公益捐贈要求在捐贈物上留下 logo 合適嗎？

12-29

合適。

我們從捐贈者（如公司、學校、個人），捐贈組織者（如 NGO，XX 協會）和受捐贈者的角度來分析這個問題。

捐贈者

一般來說，在捐贈物上留下 Logo 大部分都是捐贈公司一方的要求。
從動機上來說，除了社會企業、老闆熱愛公益的公司，大部分公司都是帶著經濟利益的目的在做公益。
當然公司的目的就是營利，帶著功利性質去做公益無可厚非。
就我接觸的企業來說，涉及到公益，一般的公司都是由 PR 部門負責，公益活動一般採取外包，即與社會上的 NGO 進行合作，或者贊助 NGO 活動。少數特別大的公司有專門的企業社會責任部門，定期會組織自己的公益活動。很多公司在企業社會責任方面在每年度都是有一定額的預算的，所以找企業贊助一定要趁早，晚了就餘額不足了= =
總而言之，社會責任都是和公司 PR 掛鉤的，一方面，可以用來廣告，提高企業社會知名度，增加產品銷量。另一方面，參加公益活動非常有助於提高員工的自我認同和對公司的認同感。

回到在捐贈物上留下 Logo 的問題。
好事不出門，壞事傳千里。
好事怎麼傳千里？我給西南山區 XX 希望小學買了50個籃球，不打 Logo 誰知道？我在央視晚會上捐了 200W，不舉個大牌子誰知道？怎麼拍高大洋的照片傳到企業主頁/微博/老闆的朋友圈上？
我做了好事我不說出來，但我可以寫日記啊！我自賣自誇有損逼格，打個 Logo 總可以吧？

捐贈組織者

很多公益組織/ NGO，找企業推銷項目求贊助的時候，應該主動地為贊助企業的利益思考。永遠不要把自己當作一個「站在道德制高點的乞討者」，而是企業的合作夥伴。如何平衡好公益性和商業性是每個組織者應該考慮的。
有的時候，企業/贊助者會提出一些非常過分或者不合時宜的要求，比如說某地受災，金坷垃捐了一萬袋化肥，然後企業要求受災地區群眾錄個視頻，齊說金坷垃一袋能當兩袋撒。對於這些要求，組織者應該予以拒絕。但是像在捐贈物上印 Logo 的要求應該屬於再正常不過了。

受捐贈者

樓上有人說會給受捐贈者造成心理壓力，這又是一個子非魚安知魚樂的問題了。
寒冬里沒有衣服穿的小朋友，不會因為棉襖上多了一個 Logo 就不穿衣服。
熱愛足球的少年突然有了一個足球，不會因為足球上有個淘寶的 Logo 就放棄對足球的喜愛，說不定長大後出人頭地加入廣州恆大。
我現在挺缺 PS3 的，誰能印個 Logo 送我給我點心理壓力？
平日里雙肩包上印個 Google 的 Logo 覺得極客范十足，怎麼，印個中石化就覺得土鱉了？就造成心理壓力了？

有沒有具體情況？一般來說我覺得是合適的，公益和愛心並沒有「匿名」的隱含要求。相反冠名有促進公益，宣傳公益的效果。大大方方，接受應得的榮譽沒什麼不好的。

合約機在手機上留下運營商logo真的合適嗎？
會給合約機使用者心理上的壓力或者區分異於正常人群

。。。。
會帶給受捐贈者心理上的壓力或者區分異於正常人群

英國稅法上有這麼一條規定，公司對當地慈善機構的捐贈，如果帶有廣告性質（比如有logo），且與政治無關，那麼就可以抵減公司的收入。公司可以通過這種方法降低自己的利潤，減少交稅的金額。
這是政府鼓勵的行為，所以捐贈物品上帶有logo是一件正常的事。

以上僅對英國而言。

個人覺得沒什麼不合適，做公益並不代表不可以留名，我覺得一樓的說法很中肯！

這個我覺得很正常啊青蛙益加可以關注一下