相比「聰明」，「漂亮」等屬性，「孩子是否親生」對男人而言才是最重要的嗎？

12-29

反正我是覺得如果是我的孩子，「聰明」，「漂亮」等屬性的重要性遠高於親生。我是女的。
但我聽說男人的基因得不到傳遞是件很恐怖的事情，我知道在生物學上是這樣，但是對於每一個個體來說真的都是這樣想的嗎？想請教下各位男性，如果要在「親生但是矮挫」和「非親生但是高帥」兩個孩子中選一個，會怎麼選呢？為什麼？

老婆。看這個小孩怎麼樣？這是我跟一個聰明的大美女生的，就當是咱倆的孩子吧。

題主你搞錯了一點，「聰明」「漂亮」這樣的屬性，是需要培養和維護的。這個成本，不是自己的孩子，你會費那個力氣去維護嗎？

聰明這個屬性，你可以看看《傷仲永》。那麼聰明的孩子，老爹不肯維護，照樣廢了。
怎麼維護？那個時代需要讓孩子上學，需要買筆墨紙硯，需要買書。這筆投資，摺合到現在就是學區房，名校的擇校費，名師的輔導費，特長的培養費，課外書籍支出費，書包鉛筆鋼筆圓珠筆簽字筆樣樣都要買。

對了，聰明這個屬性，如果孩子要上大學，你22年內沒有收益只有支出是可想而知的。

至於漂亮，你養的孩子只要不淪落風塵，不進入娛樂圈，就是個無收益的無底洞。打扮好看至少需要合身的衣服，皮膚的維護，氣質的培養，及時的清潔……

想像一下，你用自己辛苦搬磚得來的工資給孩子買了件昂貴的白襯衫（白裙子），那個天殺的討債鬼穿著下樓跟小夥伴玩一圈髒得跟個傻逼似的回來了……你該如何處之？

如果想讓孩子全才，你還得培養點興趣愛好吧？畫畫唱歌小提琴鋼琴各種哪樣不要錢？至於娛樂消費，看電影，玩ps4，聽歌曲，萬一那個討債鬼燒耳機、機械鍵盤、單反、鋼筆等，或性向有異，愛穿lo裙，崇尚索大好……呵，不是親生的，那我該用這把金斧頭砍死他還是銀斧頭砍死他比較好呢？

親生這個屬性是唯一不需要培養維護的固定屬性，是你做出「養育」這個行為的出發點，沒有這個出發點，孩子差不多在嬰兒時期就被扼殺了，因為嬰兒時期哪個孩子都不聰明，漂亮也就那樣。那時他們是半夜啼哭的鬧鐘，是隨地大小便的流氓，是吮吸資本主義奶粉的吸血鬼，是隨時瞬間爆炸的不定時炸彈！

只有依靠（我要傳承我的基因）這樣的最原始也是最有效的念頭，你才可以提高你的容忍能力上限，無止境的包容那個懂事之前足以逼到你發瘋的討債鬼。假設有一個陌生小孩，如果他在你熟睡時啼哭，如果他在你精疲力盡時要你陪他去動物園，如果他在你失業時候找你要錢買高達……

此外，孩子普遍資質都是差不多的。你羨慕別人孩子「聰明」「漂亮」，本身就是你的失敗了。就像考試考得比別人差一樣的。

試卷又沒錯，你把59的試卷換成89的下次你也考不到89啊科科。換而言之，考89的人拿了59的卷子，也能在下次考好。

此處安利一部作品《盜鑰匙的方法》這部電影。就是講的類似這種換卷子的事兒。
----------------補充點點，我之前忽略了這個問題的嚴重程度---------------

請不要再想著不勞而獲了，這道題的本質就是探討在養育這個問題上的這樣不勞而獲是否正當。很明顯，任何一種形式上的不勞而獲都是不正當的，同時任何一種不勞而獲的思想都是犯罪的開端。剝奪別人的勝利果實更是惡劣下流（人販子就是這麼乾的，帶走別人的聰明漂亮孩子。你要說靠領養，參照培養成本考慮領到好孩子的概率，你要說領個小的，那你養起來花錢費力基因還得不到傳承請問你圖個啥？）。

如果大家都是你這麼想，人販子會更活躍。沒有需求就沒有買賣，放過那些辛苦培養孩子的家長吧。所以題主，你的思想很危險。如果題主年齡超過育齡或有無法生育等病狀，那提這個問題的出發點簡直可怕。

什麼高帥非親生，高就要營養充足常鍛煉，日本人都可以靠吃和鍛煉長高高。帥就要乾淨瀟洒有氣質至少不能做臟活累活，蓬頭垢面一口大黃牙無論如何也不會有多帥。

說句都被說爛的英語you are what you eat
根據這個題，就是your child is what you feed

非洲草原的新獅王在打敗老獅王后，會把原獅王所有的孩子殺死。人類再進化科技再發達，延續自我基因的動物天性也不會改變。

所以，綠到一個男人養別人孩子，被掃地出門已經算最好的結局了，最壞的結局可能是殺你全家。

老婆，你看！我和別的女人生的孩子比咱倆生的好看！把咱倆生的扔了養我和別人生的這個吧！

我覺得你們都沒理解題主的意思，題主的意思應該不涉及出軌欺騙等行為的。而是，兩個人抱養一個聰明可愛漂亮基因好的孩子和自己親生一個沒那麼好的對比，男性是不是更寧願要親生而天資平平的那個（也不存在已經生出來了又遺棄等問題）。

在這種條件下，我覺得男性還是更看重「親生」屬性的，因為他們的天性是只延續自己的基因，而不是養的舒服/養出來素質更高/改善社會基因等。

而事實上，在動物界中，殺掉其他雄性後代以便於自己的基因更好延續這種事是很普遍的，管你的子女比我子女更美更聰明，與我何干？而在哺乳動物界里，雄性為了延續基因還常常使用強姦這種方式使雌性受孕，撒完種甩手走人太常見了。甚至有一些雄性動物的生殖器上進化出了「倒鉤」，以防止強姦時雌性過度掙扎生殖器滑落。

基因延續在動物中永遠是一種戰爭，在人身上也是一樣的。

如果肯讓我領養18歲以上漂亮的女兒來家裡，我是無所謂，表示支持的。

這是經濟基礎那些是上層建築

難道你們沒有意識到題主是給老公生了個聰明漂亮沒有血緣的孩子，在給自己尋找精神合理性么？

題主把養孩子當做養寵物了。品種要好，毛色要漂亮。是不是親生的？你家寵物是親生的呀！

～～～～～～～～～～
有答主說題主沒有給老公戴綠帽子的意思，大家不要假設她有這個意思。
其實我認真思考過了，假如題主提問時，重點是說在收養的孩子和親生的孩子之間做選擇，可能很多人回答的角度會改變。

但是我依然不認為孩子是可以用外貌來劃分的，老實說，很多被遺棄的孩子不僅不好看，很有可能還有這樣那樣的生理缺陷。真正愛孩子的人，孩子是健康的就非常感恩了，自己的孩子（也包括自己選擇撫養的），怎麼看都喜歡。
我沒生過孩子也沒撫養過，我養寵物。
我發現我看我家寵物怎麼看都好看，儘管她們一個是我40塊買的小土狗，一個是我撿到的流浪狗，我就是覺得好看。我看別人家的，就覺得丑了吧唧的，但是別人愛得不行，覺得可愛爆了。
那種言必稱品種血統的人對普通品種的寵物嗤之以鼻的人，通常也並不真的愛自己的寵物。
因為這樣的人，像法海一樣，根本不懂愛～

不抖機靈，說句實在的吧。

人類進化到今天，幾乎每一個男人都是把親生放在第一位的，因為不在乎親生的人的基因保存下來的幾率要小得多。

你知道在雄性的猴子在奪取王位後的第一件事就是殺掉其他雄性留下來的後代。
而雌性的動物時常會撫養非親生後代。
這個真的是人動物性的體現。

看了一圈說想要非親生的答案，基本上主要原因只有一個：

生孩子太痛苦。

我理解他們沒有帶過小孩，並不知道養小孩比生小孩更痛苦。

如果哪天你們真的領養了孩子，懇求你們待他稍長大後一定把上面這個領養的原因告訴他，然後由他來選擇繼續留下還是回到親生父母身邊。

我覺得你有一點沒弄清楚，我來舉個例子。
你把「我的房子」這四個字前面兩個去掉試試看？
對於房子是沒啥影響，對於你有影響啊。

這話等於老公，你又矮又挫又蠢，這生下的孩子沒辦法要，我給你織了一頂綠帽子，你好好戴著然後每天認真幹活努力賺錢養我和我偷來漢子的優質孩子，等過完這輩子，你的基因就可以滅絕了呢～

用葛優在非誠勿擾里的一句話吧

寶馬的車插賓士的標，出了事兒，賓士零件用不了，寶馬也不給修啊

題主莫不是給老公戴了綠帽還不敢說，在知乎上求合法性

沒事，你有女權保護你的，我教你怎麼說啊，諸如不要把女人當生育工具啦，男人沒生育權啦，不尊重女生的一切意願就是直男癌活該注孤生啊，屌癌啊，繁殖癌啊，實在不行還有新婚姻法不合理女人付出多要多分財產啦

聽說過這個故事嗎？
今天女朋友又給俺做了件感動的事。今天陪她去打胎，她含情脈脈地望著我說，honey，不是你親生的孩子我不要。我好感動啊！

動物界有一個殘酷的現象：殺嬰。當一個新的「王」擊敗舊「王」後，會將舊王所生的嬰幼兒動物殺死。你多看看動物世界就知道了。有理由相信，遠古時代，人類一樣有「殺嬰」現象。所以，如果不是男人親生的，別人的孩子，再帥，再聰明和自己都沒有關係。如果你真的「有故事」，如果讓男方知道了。願上帝保佑你！

舉個不是太合理與不人性的栗子。
蘋果公司裡面的工程師、程序員等創造iphone等劃時代的產品。但是，無論iphone多麼好，多麼受歡迎，專利都是屬於蘋果公司的，盈利也是全歸蘋果公司的，除非你有股份可以分紅。

無聊居然翻了很多答案。這麼多對自己基因絕望的人真的讓我感到非常震驚。這麼多覺得一個非親生的優秀孩子可以代替自己的親生孩子。甚至好多覺得自己的孩子一定是差的。你們到底收到過什麼打擊才對自己如此絕望？甚至覺得自己基因的傳遞都是拉低社會平均水平？
無論我的孩子如何，我也希望他的身體中流淌著我的基因。我的孩子可能不會很高大帥氣，至少他會是健康，善良，聰明的。這就夠了。你連這點信心都沒有么？允許我做一個悲傷的表情

看到答案裡面一些說題主蠢說女性令人作嘔的真是夠了！你們才是真的令人作嘔！

我們有幸生活在一個可以一定程度上主宰婚姻和愛情進程（離婚或不婚）的時代，為什麼要求每個人都活成一樣和想的一樣？你不贊同你就別跟這樣的妹子在一起好了嘲諷腔有必要麼？！

再說題主的想法有什麼問題么？我作為一個活了二十六年連戀愛都沒談過的單身狗妹子（因為丑引起的自卑），就一直有題主這樣想法啊。原因很簡單，因為從小自卑，所以厭惡和恐懼自己的基因，想到如果自己生了孩子跟自己一樣丑，我會自責到想死的！

但我從幾歲起就母愛爆棚外面看到小孩子就想抱回來養至今都改不了，出去玩看到小孩子就一直看看一路，人家麻麻都快以為我要偷孩子了≥﹏≤所以從小的想法就是以後有經濟實力了去領養兩個小孩，丑或者有先天疾病也沒有關係（只要我負擔的起），反正我只是想養小孩啊也不需要ta們將來照顧我陪伴我給我養老神馬的，與其自己生了不好看加重自己的自卑和自我厭惡，不如把愛留給已經生出來無可挽回的孩子們啊，反正將來ta們長的丑又不怪我╮（╯＿╰）╭

但這和老公跟別人生的孩子讓我們一起養完全不是一回事好么！養了十幾年的孩子突然發現不是自己親生的，跟你本來就知道不是自己親生的領養的孩子也完全不是一回事好么！幾個高票答案別搞笑了我不信你們不理解這其中的區別！

以及題主的對比其實是不完善的，畢竟對於長期的繁衍來說，聰明漂亮並不是特別有力的優勢（根據遺傳學聰明漂亮的父母確實下一代聰明漂亮的概率大大提高，但再過兩三代也就會恢復平均水平了），更有力的對比是，性別和親生。很多家庭因為沒有生齣兒子會去領養或者買兒子（福建一帶很多），這些家庭更看重的是性別還是親生？當然可以解釋為這些家庭更看重傳宗接代（姓氏傳承），但在養育過程中，對孩子的感情、關愛程度也是不可能割裂開來的。比如這個新聞。。。我問過一些福建同學（都問的男生）。。。他們都表示。。。這是領養，就跟自己的孩子一樣的啊，怎麼能叫買呢！

——————————————————————————————————然後我來把題目問的更加科學性一點：
1. 如果一個人有一堆親生孩子，ta往往更偏愛聰明漂亮乖巧聽話的那些，這是我們的生活常識（而且即使不考慮聰明乖巧聽話這些因素，也不考慮性別差異的話，個人感覺一般家庭有偏愛最大和最小的孩子而忽視中間的孩子的傾向），畢竟人非聖賢，不可能絕對公平的對待所有的孩子，這點是有科學和數據證實的還是只是我們的認知偏差？
2. 如果1是事實，那麼這種對不同親生孩子的偏愛（或許是基於傳播更優質的基因的優勝劣汰？）有沒有統計顯著的性別（父母）差異？
3. 如果2是事實，那麼人類在明確知道孩子是不是自己親生的情況下，對於自己從小撫養長大的孩子們，是否親生對於偏愛程度的影響有多大？孩子的性別以及是否聰明漂亮乖巧聽話對偏愛程度的影像有多大（極端的例子，聰明漂亮聽話的領養的兒子和不聰明漂亮的親生女兒？我知道福建某些地方至今買賣和領養孩子都是普遍存在的，所以即使對於家庭中的父親，也可以有理由懷疑存在這樣的偏愛差異並影響生育和收養決策）（當然這還涉及到重男輕女這種政治不正確但實際依然大量存在無法迴避的問題）？能否顯著超過「親生」這個條件？
4. 如果3是事實，那麼這種對不同孩子的偏愛有沒有統計顯著的性別（父母）差異？