為什麼【女性主義】標籤下，越來越多的惡意抹黑女權的問題和回答出現？
我不否認女權主義中出現了很多不友善的人員，我本身對於大家所說的【田園女權】也十分討厭。女權本身是站在女性的立場，希望女性在各個領域和男性有相同的地位。我也很希望能用我的能力和我未來的老公能共同經營家庭，共擔風險，我只是希望我的地位能夠有保障，不應該被看低。
現在一看女性主義，不管是問題還是回答，經常很多不太友好的信息被推送過來。
下面幾幅圖舉例。
蘭飛鴻2：女生努力的意義是什麼？
這個是反串黑，故意去抹黑女權主義。女權主義是這個要求？這種說法我也討厭，這是【田園女權】，混淆女權和田園女權的概念，然後說女權就是暴力反社會分子，這樣不公平吧。
上面這個看看標籤就知道什麼意思了，什麼叫原不原諒不是誰出軌誰的錯嗎？這隱含了女性通過各種手段侮辱男性的信息，這不是暗中諷刺女性嗎？
這個問題本身是可以討論但是結尾「男性地位再次下滑遠遠低於女性」，不說現在社會是不是父權社會，起碼還沒有女性霸權普遍存在吧？這樣提問花式抹黑女權的問題也經常出現。
打個比方吧，大街上一女的打男的。
女的說：代表女權懲罰你！
在一旁的題主袖手旁觀……
然後男的被打得火了，還手說：你們這些女權不是好東西！
這時題主突然一反常態，光速衝上去拉住男人：不可以污名化女權！
正巧我看到了這事，所以我現在說：反的就是你們女權！你說你未來還打算和男人結婚，共同經營家庭，那麼說明你已經不是真正的女權主義者了
女權主義傾向於男性原諒女性出軌還是不原諒女性出軌？
「越來越多」之前發生了什麼，題主你知道嗎……
作為一個堅定的女權主義者，我想說:
我所說的每一句話，都是女權前輩們說過的話，而且我都附上了來源截圖。女權前輩們沒說過的話我不會說。
而題主在截圖的時候，斷章取義，我後面的截圖都沒附上來。
再說了，誰允許你做女權鑒定師的？別人是不是真女權由你決定嗎？
黑女權最惡劣的方式，就是當女權鑒定師，區分什麼【真女權】，【田園女權】，【反串黑】等等。
請謹記：那些在談女權時特別熱衷於區分真假女權的都是垃圾，都是垃圾，都是垃圾。重要的話說三遍。
本答案歡迎轉載擴散，再有女權跳出來叫囂是別人抹黑而不承認自己問題的，直接轉過去打臉，不必申請授權。
一、用真偽或田園女權來洗地的招數，你們女權主義者自己已經給否定了，詳見截圖，請題主自行與女權教友辯論，辯論不過也可以用你們常用的耍賴招數：互相開除對方女權教籍。
二、女權都已經臭名昭著人人喊打了，到現在還不知道反思悔過，還推卸責任怪別人抹黑？活該你女權臭名。
主流貼吧女權天天喊殺光男人閹割男性；
微博著名的女權之聲公然支持綠教；
微博索馬女王逆向歧視辱罵中國男性，粉絲50萬；
微信咪蒙女權天天買買買壓榨男性，粉絲5000萬。
知乎女權因知乎友善度管的嚴，確實「不極端」了，於是專門負責洗地：一會兒說「矯枉需過正」、「開窗戶先掀房頂」，與這些田園女權同流合污關係曖昧。發現洗不了了或者被反擊了，就用「真偽」臨時工似的推脫責任——那些都是假女權啦，是反女權污名啦。
有這麼多主流的女權癌的存在，女權之污名，還輪得到我們反女權的動手嗎？
有這麼多主流的女權癌的存在，你還說是別人污名，你應該先問問自己，真正了解過女權主義實際上是什麼樣子的嗎？
真正讓女權污名的，就是你們女權主義者自己。就這幅鬼樣子的女權，還有臉聲稱這些都是少數極端案例？還有資格自我標榜平等？
三、女權主義的最後兩個救命稻草與詭辯伎倆：
1、強行認為女權=平權，且不許別人質疑；
2、把女權負面的行為全部說成是偽女權或田園女權，標榜自己是絕對真理。
每次都把錯誤推卸給「偽」女權，標榜自己「真女權」絕對真理等同平等的，一般只有邪教這麼干。
每次都用極端的來攻擊，用溫和的來洗地，一般哪個教這麼干，你們都懂的。
也千萬別說人家是什麼「偽」女權，不是女權。微博有認證、有組織、有粉絲，這些叫囂最響的，群體最多的，還沒等你把人家貼上「偽」字，她們估計早就把你開除「女」籍了。索馬女王粉絲50萬，咪蒙粉絲5000萬，你所謂的真女權可有別人一個零頭？
四、女權出了這麼多事，聚集了那麼多極端垃圾，到底是不是女權本身問題，心裡沒點Bee數嗎？
名不正則言不順，之所以主流女權就是極端特權，跟女權主義一詞分不開關係。
女權主義者總喜歡搞文字獄，連不到長城非好漢都能欽定歧視。卻不知，女權一詞本身就充滿了歧視與特權——
「女權主義」一詞，只有「女」，沒有「男」，是赤裸裸的性別歧視；
「女權主義」一詞，只有「權」，沒有「責」，是明晃晃的性別特權。
無論是字面意思，還是現在女權教徒的實際作為，都是「女性特權」。可以毫不懷疑的說：女權即歧視，女權即特權。
想要男女平等，有很多種辦法，有很多條道路。放著「男女平等」、「婦女能頂半邊天」不用，非要用單一性別、光強調「權」的女權這一招牌，即便現在臭名昭著了還捨不得丟棄，心裡那點小九九，是個正常人都看得出來。
五、女權即特權，反女權才是平權。為了男女平等，請從反女權始。
正因為我們反女權主義者，真正了解過女權主義實際上是這副鬼樣子，主流女權就是這種極端的、特權的女權，所以我們才反女權。相反，題主這種女權主義者，還在搞教條主義，還活在女權偉光正的幻想里，還躺在自我標榜的虛偽的定義里，卻根本不了解女權主義實際上是什麼樣子的。
請看圖吧，你敢說這些截圖都不是女權？都是別人抹黑的？有多少女權人士真正了解過女權主義是個什麼鳥玩意兒呢？
1、女權滅絕人性。
2、女權宣揚割屌。
3、女權上綱上線。
4、女權崇洋媚外。
5、女權想讓男性滅絕。
6、女權攻擊男性審美。
最後的最後，我再告訴題主一句，指出女權實際上的黑，這不叫抹黑，這叫實事求是。你不去指責 @蘭飛鴻2 里的截圖的女權主義者，這些才是真正抹黑女權的人。反而指責揭露問題的 @蘭飛鴻2，你說你們是不是一丘之貉？
@蘭飛鴻 @蘭飛鴻2
但凡了解一點知乎女權或反女權的，都知道蘭飛鴻是一名反女權主義者。
蘭飛鴻2賬號所發表的言論，全部都有女權主義者發表過的言論的截圖，有事實有證據，是陳述事實。這不叫抹黑，這叫揭露。
蘭飛鴻2這種名稱，典型的讓大家明白是誰的小號的，稍有常識的人都可以看出，根本不存在所謂的偽裝。
蘭飛鴻2轉發的都是有女權主義者發表過的言論的截圖，稍有常識的人都應該知道，女權黑是截圖中的女權主義者自己。
如今女權臭名昭著，非但不反思，還怪別人黑，殊不知最大的女權黑就是女權主義者自己。
我作為一名反女權主義者，堅持實事求是。蘭飛鴻忍著女權各種奇葩噁心言論，一張一張截圖，用事實陳述，用證據說話，是一名實事求是的、優秀的反女權主義者。
我為蘭飛鴻打Call。
都是光放屁不拉屎的，有什麼區別么？也沒看見你們為了女權做什麼實事，為什麼別人就不能放屁呢？自己都做不好，老在別人身上找問題，什麼毛病啊？
天天在網路上噁心人，還不準別人還嘴了？
惡意抹黑有什麼不正常？共產主義被抹黑了多少年，女權作為共產主義的一部分，如果不被抹黑，那倒值得讓人懷疑這到底是不是真女權了
當然不是說不抹黑，讚揚就一定是好事。
棒殺與捧殺無非是手段區別，關鍵點是要殺。
抹黑女權屬於棒殺。
教人仇視異性，把同性捧上天，那是捧殺。
談女權的時候，要看對於經濟這方面是怎麼講。
如果是講女性要能保證自己有獨立自主的經濟來源，那麼才是真女權。
那些讓女性回歸家庭，放棄經濟來源的。棒殺是女人掙錢少，女人就應該關心孩子，重在家庭價值。捧殺是我養你。我掙錢養家，你貌美如花。
當然多種手段混合起來用，也不少見。
當然對於女性來說，無論是把重心放到工作上，還是家庭上，都是吃虧的。
其實對於男性也是同樣吃虧的。
原因就是生產資料私有制。擁有生產資料的統治階級，怎麼玩都不吃虧，兩者兼顧也沒問題。
要解決這個兩難的問題，必須是公有制，社會化撫養下一代
人們才能擺脫物質約束，實現真正的愛情
謝邀
首先，第三個問題是我提出來的。我剛看了一下，女權最大的問題是把一切不合理的問題歸結於男權，而把一系列先進的思想歸結於女權。除此之外，抑制男性的發言權，一旦提出要求，就以污名化的男權作為標籤進行攻擊。所以我說，女性的權利已經超過男性，如果不讓男性發言，必然會讓男性的地位再次降低。
其次，蘭飛鴻僅僅是搬運工，所有的言論是在女權主義貼吧微博下面的。不像知乎，有管理員審核，那些言論吃沒有受到監管，因而是她們真正的意思。那些顯然不是理論上的「真女權」，但確實現實實踐中的真女權。
最後，出軌這件事情，本來是誰出軌誰需要承擔責任。另外一半原不原諒是自己權衡利弊的結果。原諒綠或許是自嘲，或許是男性對被帶綠帽的人的嘲諷，我想對女性有嘲諷也是在最後把。不要說什麼出軌是中年男人乾的事情，誰不願意生活穩定下去。有沒有調查，出軌率是多少？事先假定男人肯定出軌，這是對男人的偏見好嗎？
謝邀，這個問題我之前回答過類似的，傳送門：
為什麼知乎女權話題下，男性答主普遍黑女權？這其中是否有利益相關？ - 活在二次元的回答 - https://www.zhihu.com/question/56827273/answer/153395855
任何主張都勢必會損害一部分人的利益，要求蛋糕重新分配，必然有人比原來分到的蛋糕少，這些人理所當然會覺得，到手的蛋糕憑什麼給你？別說女權，就是傳說中的共產主義也不能讓所有人滿意，原來處於階級社會裡最頂端的人肯定不那麼歡迎共產主義。
要維護既得利益，當然要想方設法地阻撓與自己搶蛋糕的人，給對方挑刺，給對方扣帽子潑髒水，讓對方名不正言不順。
P.S.：那些說什麼先盡義務才有資格享受權利的人真是笑死人，以前白人奴役黑人的時候也對黑人這麼說是什麼體驗：「你們黑人不能與我們平等是因為沒有履行義務」
先堵死女性平等地受教育和晉陞的通道，然後說女性不行，女性沒有履行義務。
一個男性作惡那是他一個人的事，一個女性作惡，全體女性都要被污名化。反女權的人對那麼多強姦、殺害女性的男性罪犯視而不見，反而對女權說：「先把你們隊伍里那些讓男權不滿意的女性剔除出去再來談男女平等」。
再說說什麼是田園女權，現在只要是男權看不慣的都叫田園女權，只要你讓男權不滿意你就是田園女權。
女權是說服不了大多數男權接受女權的，本來男性得到的多，要求男女平等不就是觸動了他們的既得利益嗎，所以他們才會搞雙標來抹黑女權。
這是好事。
反女權喜歡說的話是，壞的女權的聲音壓過了好的女權的聲音，而你們又不會自我肅清，所以我一定要罵你們。
而反女權的傾向繼續下去，也是一樣的：壞的、低智的反女權的聲音逐漸壯大，而真·反女權又不會自我肅清，所以反女權最終也不過是一灘污水。
並且反女權本身也不是多麼的團結一致。知乎各位名女權黑，比如M3小蘑菇、蘭飛鴻、結弦而奏、金融男等等，他們的想法和觀點也未必多麼統一，對於具體實操中的細節條款也各有主張，有認同男女平等權利義務的，也有從根本上覺得女性就是卑賤的，不過是「反女權」這個目的統一罷了。可以說，沒有什麼統一的正義，不過是統一的利益。
題主反駁說蘭飛鴻只是女權主義貼吧的搬運工，其實你也可以去欣賞一下反女權主義貼吧的，對於某些極端仇女的言論，也未必就有「真正的反女權」去反對。知乎也並不是沒有真仇女者，我常常見到「女人有什麼用不過是用來日」「和非處女在一起就應該婚後去嫖娼」這樣的言論。真正的反女權反對他們嗎？未必反對，反而還默默地覺得挺爽的。
所以無所謂了，跳樑小丑而已。知乎並不是多麼高端的平台，事實上，知乎甚至給了更多的人錯覺，可以用所謂的理客中去掩蓋自己的偏激和戾氣。
網路上的討論，女權主義者沒什麼用，反女權主義者同樣沒用。真正能影響的還是國家政策、經濟發展。
幻覺自己能主宰輿論風向，那你們繼續好了。我不反對反女權，我覺得你們跳是件好事，任何一個群體，壯大了自然就會有無腦制杖，會分流，會招致批評。只求你們言行一致，絕不對現實生活中的女性妥協罷了。
因為人們喜歡吵架。以下群體都被抹黑過。
性別類：女權者，女博士，女司機，女大學生，女留學生，處女，非處女，獨生女，孔雀女，大齡未婚女，大男子主義者，直男癌，理工男，媽寶男，鳳凰男，草雞男，屌絲。地域類：南方人，北方人，蘇南人，蘇北人，上海人，東北人，河南人，廣東人，新疆人，港澳台。年齡類：80後，90後，00後，廣場舞大媽，公交大爺，碰瓷老人，熊孩子。學歷類：小學生，中二病，名牌大學生，三本大學生，博士，留學生，海歸留學生。寵物類：養貓的，養狗的，不養貓的，不養狗的，吃貓肉的，吃狗肉的，不吃貓肉的，不吃狗肉的。我認為僅僅是因為人們喜歡通過抹黑另一個群體發泄情緒而已。一個故意抹黑某個群體的提問或者回答，將獲得極高的關注度和回復率，越是令人不悅的東西人們越喜歡回復，這樣論壇才能火，才能有人看。有句話說的很有道理你做初一 我做十五
惡意抹黑的一小撮人特別活躍，可能把這個為己任了。看多了，記住那幾個名字，點開他們的回答看看，就發現，知乎里大多數這類東西都只是那幾個人寫的，不厭其煩。
他們用來反對我的時候，用來反對我的話，都不是我說過的，用來抹黑我的東西，都不是我認同的。事實上，我要支持的和他們所反對的根本就不是一回事。雞同鴨講講太久，我就不樂意講了。
而其他女權主義者沒這麼閑,大家還要上班，沒幾個這麼有空跟他們掰扯的。我本身是支持女性平權運動的，注意是平權。而不是女性皇權運動，沒錯，這些偽女權其實是想做皇帝的，欺壓奴役其他人。大清都亡了這麼長時間，這豈不是開歷史的倒車。所以我要呼籲真正的平權人士們要站出來，一起抵制這些偽女權，向大眾闡述什麼是真正的女性平權，真正需要幫助的女性有哪些。不要看到這些偽女權喊了兩句好似為女性爭辯的話，就以為大家都是同志，實則不然，他／她們並不是為了整體女性爭取平權，是為了自己爭取利益，這點不可不察。所以真?女權者一定要與偽女權劃清界線，將其打到批丑，才可使女權運動擺脫目前的困境。
女權是人權的一部分，我覺得它追求的應該是真正的人人平等。但是有太多的人以它的名義來實現自己利益的最大化，還每句都彷彿是受「女權」的指引，這能不讓人討厭嗎？我一個女的我看了都覺得沒意思。希望不論那些人再怎麼說，大家也能把最大的善意和尊重放在心裡，有些好的東西還是得大家來維護。
有這麼多女權嗎？ 他們爸爸知道他們是女權嗎？他們男朋友知道她女朋友是女權嗎？他們會不會是偽娘扮的呀？
陳近南：「小寶，你是個聰明人，我可以用聰明的方法和你說話，外面的人就不行」。
韋小寶：「不解」。
陳近南：「小寶，你知道，現在聰明的人大多數已經在清廷里當官了，所以，如果我天地會要同清廷對抗，就只能用一些蠢人了。對於那些蠢人，絕對不可 以對他們說真話，只能用宗教的形式來催眠他們，使他們覺得所做的事情都是對的……所以反清復明只不過是一句口號，跟阿彌陀佛其實是一樣的」。
韋小寶：噢。
陳近南：清朝一直欺壓我漢人，搶走我們的銀兩和女人，所以我們要反清……
當田園女權的聲音比真女權還大，而且真女權都壓不過田園女權的聲音時候，我怎樣才能相信你所說的女權是真女權？
以前還天真的以為女權是平權，現在只會說我支持平權
如果你只是想讓自己在各個領域和男性有相同的地位，做好自己，讓自己在各個領域和男性有相同的水平就可以了。
謝邀(小透明也能有被邀請的一天，開心一下)女權雖然一直被黑，但我能說我感覺現在男女確實越來越平等了嗎？被黑的原因很多，男女矛盾本就很難調和，何況中國幾千年來重男輕女習俗的影響。我從小看的很多電視劇里都宣揚男人是家裡的一片天女人是地，天自然要高地一等。忽然漸漸的女權出現了，要求和天平起平坐了，你覺得自認為天的他們會高興嗎？從以前女性對家庭的付出普遍被忽視的年代，到現在女性主動爭取自己的權益。是有某些女性矯枉過正，但更多的是女性的權益普遍比男性少，像只針對女性的產假以及大家普遍認為女性應該承擔育兒和家務，讓僱主更願意選擇男性僱員，很多女性也感受到了其中的不公平。如我們要爭取公平，就會要求男性來分擔家務帶孩子，男性也享受同意的帶薪產假，男女都在同一起跑線，讓僱主以能力而不是性別來挑選員工。但現在二胎政策出台，感覺對有志於職場的女性更加不利了。
很多時候，被迫害被壓迫的一方之所以憤怒，是因為他（她)們不是加害者一方，而不是憤怒這一套社會邏輯。
不少女權主義者只是想建設母權社會，而不是平權社會，她們不想消滅歧視，而是想站到歧視者的位置上。真正站在剝削者，迫害者地位的，是頂層男性。然而很多女權們的開炮對象是底層的苦逼男青年。你們想沒想過，底層的男青年也是受害者？一些小布爾喬治亞的女權，可以是田園到了極點，她們絕對是當前男權社會的受益者，她們對同階層和以下的男青年冷嘲熱諷，一邊又跪舔更高階層的男性。這算個p女權現在是父權社會沒得說，整體上來看男性待遇比女性好但是男性分化更極端。父權社會不光壓迫女性，也壓迫底層男性。光敵視男（diao）性（si），解決不了問題。甚至使問題更嚴重。結婚我覺得和女權不衝突。愛情就是友情的基礎上升級來的，一方面是對於異性的吸引與被吸引，另一方面就是大家都是人類，互相理解，是彼此的朋友。不過現在這個架勢，前者佔比越來越多。現在的不少女權，也是追求前者的佔比。哪裡是什麼女權，橫過來看過去就倆字，要錢女權被「惡意抹黑」的原因是絕大多數女權，都沒文化。
主席說過：革命的首要問題是分清楚誰是我們的朋友，誰是我們的敵人。首先現在女權的最大對手是誰？是資本主義。你身邊的屌絲男們是造成這些問題的關鍵嗎？不是，是資本主義。很多女權聽到有女權這個詞就好像打了雞血一樣，把自己的不滿對身邊的男屌絲徹底的發泄了一通，並且創造出了很多生動的辭彙：接盤俠、直男癌、男屌絲、鳳凰男……
嘖嘖，聽起來生動極了。於是男人們忍不住了，也創造出了孔雀女、直女癌、齊天大剩等進行反擊。真是有趣的戰鬥啊。
你們這些「女權」連對手都分不清楚，天天沖著你身邊的男屌絲開炮，有個屁用？先要去推翻資本主義，在談推翻男權的問題。
馬克思認為：女權們推翻資本主義是必然條件而不是充分條件，因為男權先於資本主義產生。那麼，在推翻了資本主義之後，應該徹底的摧毀男權。
女權為什麼沒文化呢？其實這就是女權本身所爭取的核心利益，就是擺脫對父權蒙昧的教化。可惜這是個惡性循環，蒙昧的教育造成了很多婦女沒文化，沒文化反過來打著女權的名義抹黑女權。於是女權內部就是割裂的，少數精英女權戰士帶著一群豬隊友喊口號。
自古以來，權利鬥爭你見過和平演變的嗎？和平演變都是因為雙方優劣太大了。所以要像個戰士一樣戰鬥。
而你們這些女權最悲劇的就在於：很多女權根本聽不懂我在說啥。這個還真的不僅僅是教育的問題了，很多女權聽到有「女權」這個詞的時候，她們不是去學習，她們不會去讀波伏娃、不會去研究馬金路德，不會去研究為什麼激進女權正在往自由女權過渡，她們只是拉起女權的大旗做虎皮，為自己趨利避害來找一個遮羞布。
我個人不反女權，但是真是厭惡透了這些沒文化的女權了。另外，輿論戰爭也是戰爭，你所謂的抹黑是不存在的。既然你們女權反父權，就不準父權反女權？不管你站在道德的天平上還是什麼上，自古以來，任何戰鬥都是互相抽的一個過程，你們抽了別人，就得忍著讓別人抽回去。
不要被噴了幾句就跳腳了，你們這些男屌絲，居然還敢罵老娘？真是有趣啊，憑什麼就只准你們噴人，不準別人噴你們呢？
謝@程然邀請，他總結的挺好的。回答： 因為女權某種程度上代表著人慾，而人慾的滿足代表制度的崩壞，這一點就足以讓人黑出翔了。因為你我都需要秩序。而人慾又是天然存在的，不可消滅的。女權想做點事，必然要使用制度，而制度必然滅人慾（自己的或者其他人的）。所以制度必然存在。在尋求公平的路上，必然要付出代價。畢竟人家是守規則的，你一掀桌子說不玩了，說不公平要按著我的方法玩，這樣子挨人罵是正常的。
推薦閱讀：
※如何評價《婚姻法》中明顯偏袒女權的規定？
※在你的行業或專業里，有哪些傑出的女性人物？
※在亞洲國家裡，中國算是男女比較平等的國家嗎？
※賈玲的喜劇表演是否侮辱了女性尊嚴？
※隨著二胎放開，要求生孩子跟母姓的女生越來越多了，怎麼看？