為什麼那麼多人說漢服不好看？還要跟日本的和服，韓國的韓服比，說什麼漢服因為清而一直到現在斷了傳承了呢？
看到網上好多人都在說漢服不好看啊，還拿了日本的和服跟韓國的韓服來比，說什麼我們沒有一脈相承，說了很多很多，其實我很好奇大家對推廣漢服文化的看法。
更新：我當時只是隨手回答，沒有考慮到答案的完整性和豐富性，這裡有比我答案豐富且完美一百倍的答案：https://www.zhihu.com/question/27659757/answer/37602038
評論區關閉了，您要硬說明華堂不如影樓我只能默默給您點個贊了hhhhh
—————————————————
這是洛梅笙洛大在她的微博貼出的一張圖。
這張圖詳細描述了漢服體系的發展和走向消亡的過程。通過圖片我們可以知道，在清代，受到剃髮易服的影響，我們的漢服體系分崩離析，走向消亡。
下面都是我不成熟的一點思考：
在復興漢服之前，我們應當首先知道漢服「是什麼」，其次我們應當知道「為什麼漢服的體系是如此」，「為什麼漢服的形制、剪裁、演化是這樣的」現在很多人「是什麼」都沒有搞清，就說「復興不是復古」，請問您要如何復興？衣服上保留交領特色就是復興了？這樣的復興不如不要。
——————————————————————
為什麼大家都認為和服、韓服好看？
韓服與和服的傳承並未像漢服一樣受到如此大的近乎毀滅性的影響，衣冠保留了下來，而且當今和服和韓服的價格十分高昂，說實話，確實好看。
漢服為什麼不好看？我們大多數人對漢服的認知還是如同下圖：
事實上，這種衣服和漢服一點兒關係都沒有。
明華堂出品的漢服是這樣的
像我們這種買不起明華堂的穿漢服也是這樣的（圖片是我）
這樣看起來是不是漢服也挺好的～
竟然有朋友點贊 那就再偷偷更新下：
補兩張 都是自己的漢服～穿出去覺得好看的人還是挺多的
因為和服和韓服貴啊，妥妥的禮儀用服，跟高級西裝一樣。
不貴的浴衣我也買過，放在家裡夏天當浴袍啊，但說良心話，便宜浴衣比便宜漢服還是好多了，因為浴衣是經過自然演化的，更適合現代人的審美，漢服是斷代了三百多年的新事物，還沒足夠的時間經歷這個過程。
如果你穿的是便宜的改良漢服，就不會有那種很奇怪的感覺，為何啊？
你穿著漢人古代服裝，在一個逆向民族主義極其嚴重的國家，本身就是一件極其需要勇氣的事，先天性的就是底氣不足。就好像周圍人30歲都結婚了，你說你是丁克，你是不婚主義者，鶴立雞群，一樣也很需要勇氣。就好像你在農村三句話不離錢錢錢的地方跟人討論你的夢想一樣與周圍的環境格格不入。
你若是夠牛掰，有錢，穿著一看就知道很貴的漢服，你的錢就是你的底氣，周圍人也紛紛與有榮焉，彷彿一起高級了，就沒人敢BB什麼了。我就有客戶，結婚找了個漢服黨，買了兩件衣服花了六萬多，玉帶什麼的配飾不算，好不好看？相當好看啊，我是很少看到一個胖子能穿的這麼體面威嚴有古代大儒氣息，漢服很適合中國人。現場誰敢笑啊？誰不是上去奉承他的文化底蘊啊。當你是個成功者時，你的一切都帶上了高級和不可置疑的氣息。
網上為什麼說漢服不好看？他能在電視里見到幾萬的韓服幾萬的和服，見到過幾萬的漢服嗎？你拿個高級西裝跟推銷員穿的比，誰會覺得推銷員的衣服好看？
因為窮啊，可以讓他見識到王子公主的電視劇里又沒有漢服啊。
個人意見覺得漢服不好看的，可能他們看的是影樓不是真正的漢服。。。(:3_ヽ)_隨手放一些很良心的明制，傳統版型顯高顯瘦飄逸又日常(灬oωo灬)?個人意見漢元素還是有點一言難盡，漢元素是個筐，啥都往裡裝，很多做漢元素的商家為了討小女生喜歡，做出來的根本不是「漢元素」，就是軟妹服甚至「和元素」，真的想推廣傳統文化的話還是傳統漢服好。現在說改良也還為時尚早，我們連復原都復原不好的話，在什麼基礎上改良？確定是改良不是改劣？從我放的圖也可以看出傳統版型上身其實很美好，先好好的復原才能發現不足之處才能做到真正的改良吧。（好像有點跑題了）總之傳統漢服的文化底蘊個人覺得真的不是漢元素或者範圍更廣泛的中國風服飾可以比的，真心想推廣的話還是傳統好。（個人意見，喜歡漢元素中國風的仙女勿噴）
因為他們連「是不是漢服」就沒有搞清楚。
或者有一種主觀上的錯誤判斷。比如在百度搜索漢服：
豈不很酷。
在淘寶搜索漢服：
這個放的還是一個看得過去的…
然鵝。
即使知道了什麼是真正的漢服，可能印象中是這樣的：
哇…
我也不知道怎麼解釋…這真的就是壁畫…
然後很多大佬會說。
正統的漢服你要看出土文物！復原小組！文物？？？？？我又不能穿。然後看向復原小組。
…在我入坑一兩年之後覺得還是好看的
可是現在流行小清新啊！看漢服商家多清新啊！！錦瑟的圖。
還是好看的對吧。
在商家衣服越做越好看的前提下，
好不好穿成了另一個問題。這個是題外話，但有些小清新商家比如什麼蓮或者走寫真風格的什麼賞…版型該上上心了。同袍買了漢服，不合身，剪裁不好，但還是要穿出去。
別人看見，會不會也覺得emmm…
另一方面。
是同袍們到底有沒有做到在合適穿漢服的時候穿漢服，以及穿什麼合適，怎麼穿合適。漢服影樓混一起，豈不辣眼睛。漢服加上網紅妝容，豈不違和。漢服披頭散髮出街沒個樣子，豈不太過隨意。借用一句話
用體格穿衣服，用人格穿漢服。穿上什麼樣的衣服，選擇了這樣的著裝風格，自然要稍微注意一些。
有些人穿著衣服出門，頂著cos的頭飾舉止嬌柔做作，就也很不合適。更不合適的是，認為我穿漢服高人一等。
客觀上這些都會在別人眼裡留下不好的印象，從而殃及整體。出街稍微整理一下吧，起碼乾乾淨淨。不需要濃妝艷抹。
為什麼沒人說lo不好看？
lo的即視：
這是一個整體。
當你大大方方，穿著漢服，梳著清麗的髮型，戴著流蘇的釵站到那裡。
誰說你不好看啦！！我們社團只被誇過！都是仙女！至於韓服和和服更好看的問題…拿出我們的文化自信啊！！！上次實驗室的美國人，韓國人，印度人還有我一起吹水大家拿出傳統服裝的照片互相看（美國人拿的是維多利亞風格的）。最後除了韓國人，我們一致同意韓服是最丑的。。。。ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
怎麼到這裡漢服變最丑了雖然事件的起因是那美國人說印度Sari不對稱，看著不舒服首先很多人對漢服這個概念就有問題，漢服是籠統的指漢民族服飾，其樣式繁多工藝複雜。而韓，日服裝則多吸取漢唐時期服裝風格，因此可以說是「源」在中國。但可惜的是中國自清起眾多因素導致服裝的改變，但那時候還是有很多好看的服裝。個人認為真正斷了傳承是在文革時，文革前，也還是有很多穿著漢服人，以及很多的精於漢服的匠人，但由於文革，不僅限制了文化，也阻礙了傳統技藝的繼承。現在很多漢服的刺繡，紡織，剪裁等傳統工藝已失傳。而且當時的人們一心一意搞經濟發展，忽視文化傳承重要性，很多技藝是後繼無人。當文革結束後，經濟慢慢發展，人們意識到起文化的重要性的時候，已經做不出當年的東西了，且不要說是這個傳承千百年的傳統服飾，就連文革前自己設計的旗袍都失去了原本的風韻，變得浮誇。說漢服不好看，大概多少指影樓或是影視劇中的漢服吧。如今的漢服或是漢元素多是為了迎合大眾口味，現在不是很多人搞什麼復興文化，復興漢服什麼的嗎。其實真的很可笑，做著表面的樣子，打著復興漢服的口號，做著粗製濫造的服裝。現在連知道旗袍傳統技藝的人人都很少了。但是不得不說日本在文化傳承方面的確比我們好，但要說真正的漢服不如和服好看，那可能就是有些理解錯誤了，去博物館看看那些古代服裝，就連一片碎布上的刺繡的美得不可方物。更何況當初是一件做工精巧的完整的衣服，我想那可能不是順便就能比比的。想想西漢時期就能手工紡織出一件只有47克的外衫，可想而知古代對服裝方面的技藝有多麼厲害。真正的漢服有多美其技藝有多複雜我覺得真正懂的應該是那些古代服裝復原的人吧。
一直和漢服比那是因為韓服和服都是學漢服的
圖是百度搜的，侵刪。自我介紹，166，120斤，屬於胖幾一枚，很不喜歡漢服和韓服。 我能說我覺得漢服鬆鬆垮垮的不好看嗎(韓服也是)
如果只是年輕的女性消費者們，為了穿來拍照好看受人稱讚，
那是不是漢服本身就是個問題。
關於漢服，我倒覺得不必推廣，她們承擔不了這個使命，而對於傳統服飾文化的傳承，也並不是得給這些姑娘以使命，才能穿漂亮衣服拍照。
文化的概念多大？一件漢制衣服的概念多大？
事實上穿著粗布衣服在地里鋤禾日當午的，才是主流，為了農桑方便，為了區別身份的傳統服飾禮儀，
本就不是為了好看，拍照存在的。
要說傳承，那很多國產品牌做的棉麻制款式，就是傳承。
重要的是衣服嗎？
不，是穿衣服的人。
穿衣服的人有文化，有氣質，棉麻則是清爽明朗，絲綢則是雍容大氣，聚酯纖維是不羈自由。
凡需要硬推廣的，就說明這個東西我們並不太需要，並沒有心理認可和知解。要我說，有對比才有進步，漢服丑的印象就是因為胡亂做出來的影樓影響的。至於跟和服比嘛，你看大家都在儒家文化圈裡，衣服都是平面剪裁，總不能跟西方的立體裁剪去比嘛。而且除了和服以外就剩下東南亞和中亞了(?′ω`? )怎麼比。如果漢服做工能比和服還精緻，顏色更別緻花紋更多樣，版型不跑偏，附和禮制，隆重而又正式的時候穿禮服，日常就穿常服，還有中古能買，我怕是做夢也要笑醒的。韓服？不存在的，喜歡韓服的人都是審美水平有問題，不服打我。
我說穿漢服
真的這件和服好看在哪裡了？？？
居然還說這件好看漢服不好看天哪。。。。人家那是單一民族，我們這不是，國家根本不會推廣，所以不要指望好看了。民族團結大於天。
漢服挺好看的啊，多漂亮
審美不能強求，並不是所有人都喜歡漢服。大學本科服裝專業，服裝史必修課，同學應該說比很多人了解漢服，但真正喜歡的沒多少，相反，在社團的漢服愛好者都是不相關專業。只能說並不是所有人都是漢服愛好者，也沒有權利逼迫別人喜歡。我個人也不認為漢族服飾在清朝斷了，漢族女子在清朝依舊沿襲明朝服飾，襖、衫、比甲、褙子，如果非要說的話，個人認為民國對傳統服飾衝擊更大。漢服圈裡大漢沙文專業者其實也影響一部分人對漢服印象，我女朋友是少數民族，曾經被人說不配穿漢服。
沒有什麼看法，但是，這個問題下面，有人把滿清的衣服拿出來當漢服了
講真，如果漢服不好看，那漢服現在已經涼了。漢服運動是由一群有情懷的人興起的，但漢服運動的主力已經漸漸變為了那群愛美的年輕人。
放張淘寶圖
坦領襦裙
美不美？妖嬈不妖嬈？來一發抖機靈，一直想嘗試漢服。
因為之前去一家漢服公司面試略微有點認識。
是屬於路人那種認識。以及大學時候學習中國服裝史時老師有找很多影視作品的服飾。其中最多還是紅樓夢，雖然背景偏向於明朝，但是服飾還是漢服。以及看曹雪芹的描寫也大抵知道服飾在那時高層社會有很大的代表性，中國服飾怎麼可能差。明明美不可言，從中國對色彩的古典稱呼（推薦大家可以百度一下《中國色》嗯嗯顏色和稱呼都美呆啦。）到中國古代對服飾工藝從來都是精益求精，不僅避寒遮羞，還是身份地位的象徵，畢竟那時候階層等級劃分辣么嚴格。
從圖案繪製到各種刺繡，現在的明華堂做得很好。價格貴也有原因啊，圖案都手繪傳到電腦。以及以前的漢服都是手工刺繡，現在鮮少人工刺繡啊，降低成本提高效率的同時，其中的質感也大大降低。不知道大家有沒有對比過，機繡和人工綉就是有很大差別，就是沒有人工繡的有高級感。只是從事綉娘的人有多少吶。
今年有看到一篇推送是林志玲穿漢服在美國大屏幕播放驚艷了大家。個人感覺就是素雅，但是放大仔細看處處是細節讓人覺得好美。
其實我感覺有很多人是覺得漢服居多是色彩上過暗沉，但並不全是！！！貼這個設計師某些細節嗯嗯。
漢服就是平面剪裁，含蓄之美皆隱藏在寬大的衣袖中。
現代很多影樓或者淘寶上不倫不類的標註著漢服，徒有形而無神，這樣子的仿本當然不好看。但是低成本的仿本≠漢服。
等攢點錢去明華堂買一身試試，彷彿能看見自己多美←_←嗯嗯就是這麼不要臉服裝的品味和高度其實某種程度上代表了國家的文化實力。漢服無論審美，做工，涵養，無疑都是最好的，和服肯定次之。至於棒服，這是搞笑的嗎？還不如帶著眼鏡穿高腰褲
不能說好不好看吧，但肯定算是奇裝異服。cos的衣服也有不少好看的，穿上街還是怪怪的。
日本韓國人家一直穿著自己的民族服飾，而且即使他們如今也是「洋服」佔大多數，民族服飾特殊場合才穿，中國有些人送喜歡上綱上線，把自己嘩眾取寵說成「傳統文化」。不就是為了吸引眼球嘛？穿上了就拍照，然後朋友圈，微博發一發，跟傳統文化有啥關係？
推廣漢服文化本身並沒錯，不過一昧要求完全復古，實在不切實際了，要順意時代的發展，適當的改良，或者保留一些漢元素不就好了。（佔個坑，回去給大家發自己搭的有點仿古味的服裝）
這圖片是我在網上找到的，不知出處，其實我自己的那套上衣袖口是喇叭袖的，V領也是大版，上衣是短款的，下面是高腰不規則的黑色網紗長裙，走起來不知道多飄逸了，可惜網上找不到，只能講究著了，回去給你們翻箱倒櫃找出來哦。么么噠
推薦閱讀：
※你如何看待《聖賢教育改變命運》系列光碟？
※中國應如何保護和傳承傳統文化，其他國家是怎麼做的，比如日本？
※對現在自己的名字不滿，怎麼改一個有內涵的名字？
※有哪些不親臨發源地就吃不上的中國美食？
※除了中國人以外，還有哪個國家的人熱衷於起外國名字？