辛亥革命前如果袁世凱死了 歷史會怎麼發展?

如果辛亥革命前 袁世凱故去(病死或被刺殺) 那麼中國歷史接下來會怎麼發展


袁世凱如果在辛亥革命之前死亡,從其名望來見絕對是不亞於曾國藩、左宗棠、李鴻章的頂尖中興名臣(雖然曾因為天津教案,李因為《馬關條約》名聲被搞臭了)。看看他的履歷:
(1)總督朝鮮時期:1882年出兵朝鮮,平定壬午軍亂,報以首功。23歲的袁世凱則以幫辦朝鮮軍務身份駐藩屬國朝鮮,協助朝鮮訓練新軍,開啟了袁世凱練兵的先河。1884年平定朝鮮甲申政變,袁世凱指揮清軍擊退日軍,粉碎了日本趁中法戰爭之際謀取朝鮮的企圖,推遲了中日戰爭爆發的時間。
(2)小站練兵時期:1895年,袁世凱入主天津小站,用西法編練中國首支新式陸軍,也就是北洋系的前身,同時也推進了天津城市現代化建設。
(3)鎮壓義和團:1900年, 作為山東巡撫的袁世凱鎮壓義和團運動,一定程度上使義和團運動從山東地區向直隸地區轉移。義和團運動在課本上基本都是肯定,而實質上和太平天國一路貨色,愚昧無知,濫殺無辜。說其是披著愛國主義外衣的邪教也不過分。個人認為袁世凱這絕不是過而是功績。
(4)清末新政時期:1902年,袁世凱在保定編練北洋常備軍。大力支持新政,包括廢科舉、督辦新軍、建學校、辦工業等,第一支中國警察隊伍亦於天津成立,也籌劃修建了中國第一條自主建造的鐵路——京張鐵路。
雖然之後因為權力鬥爭袁世凱被排擠出中央,但是隨著北洋系的誇張,袁世凱的聲望依然不斷提升,武昌起義之時清政府不得不重新任命袁為內閣總理大臣,並組建新內閣。個人聲望達到了頂峰,為之後登上中華民國總統打下基礎。可以說不是袁世凱竊取了總統之位,而是總統之位都是他應得的,論能力論聲望當時也沒人比得上他。孫中山對於辛亥革命的主要貢獻就是憑著三寸不爛之舌在海外各種拉贊助,為革命黨提供武器經費,人稱「孫大炮」。
————————————————分割線————————————————————————
清末革命黨的勢力其實並沒有像課本里說的那樣形成星火燎原之勢力,只是偶爾搞搞炸彈暗殺,或是湊個幾十上百人搞個小暴動妄圖佔領個大城市建立根據地。辛亥革命成功的最直接原因是滿清貴族為了自身利益,阻礙新政的進行,妄圖組建皇族內閣,向地方收權以實現集權目的。但是這嚴重侵害了當時已經崛起的各部地方鄉紳勢力反對,而這些人不少都是新興的維新派。清末維新變法當初已經是主流,維新也是共識,只是不同人對新政的力度選擇不同罷了,有些激進有些保守。新政就在這種激進與保守的變革中搞的如火如荼,效果顯著。
而革命黨的力量在維新派、保守派的力量對比中無疑是最弱小的,主要手段無非三個,(1)小規模的武裝暴動起義,如黃花崗起義;(2)搞暗殺,受害者主要有良弼、恩銘等滿清少有的能臣;(3)遊說新軍,如武昌起義。
結果朝廷皇家貴族們為了收權,搞皇族內閣,這樣作死了一下。導致了革命派和維新派的聯合才導致了武昌起義成功後南方各省的紛紛獨立。
武昌起義爆發後,朝廷派蔭昌率北洋軍南下正壓,但是這廢物明顯木有指揮北洋軍的能力。之後朝廷重新任用袁世凱,袁世凱派「北洋三傑」龍虎狗(王士珍、段祺瑞、馮國璋)之一的「狗」——馮國璋(馮鞏他爺爺)帶兵一舉拿下了武漢三鎮中的漢口漢陽,拿下武昌只是時間問題,武昌一下,剩下的獨立的省份難成氣候,遲早要被收拾。但是袁世凱此時令馮國璋按兵不動,以換取和革命黨和清廷僵持的籌碼,謀求自身最大的政治利益。如果鎮壓成功,清廷難免兔死狗烹,即使不這樣袁世凱和很難爬到政治巔峰,但是這一僵持,之後的歷史就發生了大逆轉。
————————————————分割線————————————————————————
言歸正題,袁世凱如果在辛亥革命之前撲街了,清廷雖有北洋軍在手,但是誰真正能控制的了北洋系?王士珍神龍見首不見尾,自然不會牽扯其中。段祺瑞雖然是除了袁世凱之外北洋系實力最強的,但是其想要團結北洋系難度過大,從其當政時期直皖分裂就能看的出,自己沒有部隊還要靠別人的軍隊大戰。馮國璋,力量尚且不夠強大。
反觀革命黨,更加不堪,各省自治,缺乏統一領導,一盤散沙,其中不乏見風使舵的投機者,戰鬥力極低,難成氣候。僵持下去,那些牆頭草難免不再度倒戈,一旦武昌陷落,各省取消獨立可能性還是很大的。之後的情節很有可能這樣發展:
(1)武漢三鎮陷落,獨立各省取消獨立,辛亥革命失敗
(2)平叛功臣北洋軍人勢力開始崛起,在中央形成類似於袁的軍事巨頭式人物。而 @tao yang 說所的在地方平叛的北洋軍有可能形成名義上服從中央,實際上地方割據的軍閥。我覺得是有可能的,但是因為不少省份可能不戰而降,根本不用北洋軍的出動就投降了,所以不足以形成軍閥割據的態勢,國家不一定會陷入混戰狀態;
(3)武昌起義之後,以載灃為首的皇族保守派很有可能被新崛起的北洋系所架空,滿族貴族難以在政治中心立足,中央很有可能被北洋系控制,變成了」外滿內漢「的政權,但是君主立憲的路線將會繼續存在,新政將會繼續進行。利用第一次世界大戰的良機,進一步推動國家的現代化與民主化,國力會得到很大的加強,這種進程速度也許沒有現實中清廷被推翻後來得快,但是總比之後的混亂帶來的破壞強得多。但是因為皇帝的依然存在,社會不會陷入混亂狀態,基本穩定是可以保證的,不會形成之後軍閥混戰的內亂局面,為之後的發展打下良好基礎。
(4)清朝若不滅亡,外蒙古很有可能不會獨立。清朝對內外蒙古,」滿蒙一家「的統治方式還是很成功的。外蒙的分離傾向也是清滅亡之後才開始的。雖然背後有沙俄和後來蘇聯的影子,但是如果維持在一個相對穩定的環境下,外懞直接獨立的可能性還是比較低的。
(5)對於 @鍾磊 說說的會形成北洋、清廷、革命黨三方博弈的局面,個人不太贊同。頂多形成北洋系和清廷的博弈,而革命黨繼續在地方上小打小鬧搞小規模的起義和炸彈暗殺,革命黨甚至會成為北洋系和清廷博弈的棋子,難以達到三方博弈的程度。革命黨很可能還會不懈的繼續鬧下去,但是革命黨實力過於單薄,除非出現大的變故不然很難成氣候。但國家實力發展到一定程度時,革命黨人自然就會消停下來。
(6)無論清廷參不參加一戰,日本的入侵在所難免,」二十一條「和青島問題無法避免,這也是日後威脅到社會穩定和國家安全的一個定時炸彈,以日本當時的方針,中日難免一戰,而且結局難料。


那麼那將是中國的幸事。
不要過高估計袁世凱的實力,也決不是沒他就推翻不了滿清,一個很關鍵的人物被樓上的集體忽略了,那就是同盟會潛伏在北洋軍中的卧底吳祿貞大將軍
如果袁世凱早死了,那麼北洋第六鎮對吳祿貞的忠誠度會大大增加,針對吳祿貞的暗殺計劃也很可能不會出現吳祿貞將軍將與閻錫山張紹曾藍天慰等人成功組織他籌劃已久華北三鎮大起義,利用手中的北洋精銳成功殺入北京,提前推翻滿清王朝,北洋政府也將不會出現。

事實上,在真實的歷史中,吳祿貞將軍是同盟會中少有的對袁世凱有清晰且富有遠見認識的豪傑。他通過在石家莊截留軍火,與閻錫山娘子關會晤組建燕晉聯軍等也給了袁世凱極大的壓力,是當年唯一讓袁世凱真心恐懼的革命黨人,如果不是吳祿貞將軍自己過於大意,親信了陳其采等人,又疏於身邊警衛防禦,導致自己被馬步周周符麟等人暗殺出師未捷身先死的話,他很有希望在辛亥年徹底終結袁世凱為首的北洋軍閥的政治生命。
當時清軍主力被袁世凱、馮國璋帶下武昌;長沙,西安,貴州,杭州等地又義軍蜂起,紛紛宣布獨立。清廷四處滅火,京城防務空虛,已不堪一擊。很難設想,如果吳祿貞的軍事行動成功,清廷被袁世凱勢力之外的新軍推翻,一個新政權隨即在北京宣布成立,那麼,還在湖北境內與民軍對峙的袁世凱將處在怎樣一種尷尬的境地?進而推之,辛亥年的歷史將又是怎樣的一番模樣?

吳祿貞成功推翻滿清,南北一統在革命陣營之下,同盟會(KMT)將提前獲得革命勝利,而不是再與北洋軍閥纏鬥十多年最後通過北伐重新贏得政權。

一些人對吳祿貞大將軍的評價:
「如果一百年前的今天吳祿貞沒有被刺,燕晉聯軍按計划起事,那麼辛亥革命的結局可能會是另外一個樣子。」談起吳祿貞之死,河北廣播電視大學歷史教授李惠民感慨地說。
張元濟(1867-1959,浙江海鹽人。清末進士,解放後,任上海文史館館長)在《吳祿貞遺詩》的序中寫道:「綬卿被刺石家莊,無論識無不識,皆痛惜之!僉謂綬卿不死,京、津大局,必早底定,武漢南北兩軍,必不致激成惡戰。然則綬卿死而因之死者,且千萬人。語云:『死有重於泰山』,其綬卿之謂矣!……」。
閻錫山則回憶說:吳將軍之英俊豪爽,肝膽照人,料事之確,謀事之忠,娘子關短短一會,令人終生景仰……若非此意外禍變,我軍必能阻袁世凱回京……綬卿遇害,飲恨之深,實非言語可以形容。

袁世凱對辛亥革命的貢獻為負,正是他讓清廷又掙扎了幾個月,讓中國人民失去了一個徹底清算清廷的良機,為日後的張勳復辟,偽滿洲國埋下隱患,他最後的反正只不過成全了他自己的總統夢而已。現在一些偽啟蒙喜歡吹捧袁世凱是極其錯誤的。
其實相比另一個被袁世凱暗殺的宋教仁來說,吳祿貞將軍的死才是真正改寫了歷史,宋教仁並不具備制衡袁世凱的實力,而且本人在政治上比較幼稚【異想天開想在正式大總統選舉中讓黎元洪取代袁世凱,終遭殺身大禍】,宋的死更多的是象徵意義。
如果吳祿貞將軍當年能成功施展心中抱負【如果袁世凱在辛亥前死的話,吳祿貞應該就不會被暗殺,而是順利控制北洋第六鎮】,民國的走向將會完全不一樣。


袁世凱在溥儀即位後,已經被滿清貴族拋棄,可以說倉皇逃出北京回到家中
但是其對新軍的掌握是絕對的,使得辛亥革命的時候滿清貴族沒有辦法,只能使用他上陣,但在武昌擊敗革命黨後卻止步不前,兩邊要籌碼

當如果袁世凱在當時已經掛了,我覺得大概率幾個事情會發生
1.革命黨不可能成功,國家資源和最能打的軍隊都不屬於當時的革命黨

2.滿清會用權貴掌軍,然後重金高官懸賞給新軍將領,而由於袁已經掛了,新軍還是應該會聽話吧

3.武漢被打下來,其他地區的自治政府會有部分重新投入滿清懷抱

4.新軍新將領開始內訌,都想接替袁的位置,不會再繼續進攻剩下的自治政府,不排除部分開始割據或者導向地方政府

5.國家分裂為滿清、部分地方自治政府、部分新軍掌握地盤


如果袁世凱死了,可能會出現個趙世凱或錢世凱


提前進入軍閥大戰,後面就沒有孫什麼事情了。


推薦閱讀:

假如洋務運動成功了,清政府會更快滅亡嗎?
為什麼在薩達姆和卡扎菲時代,沒有那麼多極端團體?
在我國哪個(封建社會)朝代女子地位最高?
拿破崙死前說過這句話么?
如何評價高爾泰的《尋找家園》?

TAG:歷史 | 孫中山 | 歷史人物 | 辛亥革命 | 中華民國史 |