「去論壇化」會是互聯網社交產品以後的趨勢嗎？

12-29

人是社會的產物,社會性是人的本質屬性，人以群居讓論壇不會消失在互聯網大潮中。但現在越來越多的論壇開始走向社區化，即使可以通過信息的分類整合和版塊劃分來呈現內容，傳統論壇在搜索話題、發現新內容的體驗也並不友好。有人說twitter和豆瓣是論壇進化的榜樣，那「去論壇化」會是以後的趨勢嗎？或者說有什麼好的方式來改進論壇？

曾經做過社區類產品

社交模型其實分為幾個環節：

1. 貢獻話題：這塊，微博和朋友圈等，以自我身份為主的，將貢獻的入口做得不但強，而且路徑最短，而且所要求的文字非常少，甚至可以是一張圖（一句話都不需要），話題貢獻的成本是降到最低的；相比而言，BBS就不行，普遍而言，BBS需要先找分類，然後按部就班多個欄位發帖，而且BBS相對而言，主要為長文設計，所以單篇貢獻的成本高，從而導致信息的流速就慢。

快魚吃慢魚，在社區類產品中效應非常明顯；

就算同一個BBS中，更新得快的版塊和更新的慢的版塊比，人氣的聚集效率是指數級的。

2. 獲得成就（貢獻者）：普遍而言，朋友圈和微博，當有人評論或贊時，會非常強地被通知到，從而大幅提升了打開率，帶來活躍；而BBS普遍而言，不開啟回帖通知的能力，少部分是通過郵件觸達貢獻者的，這路徑完全是隔山打牛啊。

成就感獲取較慢，會有閾值，超過這個閾值，主動貢獻率持續降低，形成負向循環。

3. 獲得更新PUSH（瀏覽者，參與者）：朋友圈和微博，當有更新的信息時，會在單線事件流中展示，還會通過某種強入口方式讓用戶扁平式地獲取更新（微博的文字鏈提示或朋友圈的頂部提示）；BBS的列表頁同樣，但是還是相對多了一層首頁板塊列表；Discuz以前有首頁的熱帖模塊，其實就是想把路徑更扁平，但這種體驗由於缺少話題的「聚焦感」而顯得雞肋

還值得一提的是，移動端為微博和朋友圈的生命周期也延長了不少時間；Android 和 Apple 的PUSH機制，使得用戶獲取信息的通知成本非常低；但BBS形態在移動端卻非常少見而且設計糟糕。

4. 建立影響力（建立聯繫）：微博的影響力和朋友圈的關係，是顯而易見的，穩定的，但BBS卻是泛化的，以話題而非人為中心的，連接成本較高意味著貢獻者影響力積累的顯性成就感也較差，所以微博和朋友圈更容易建立聯繫，而BBS卻很難。

人是產生內容的主體，從社交系統而言，關注人的效率高於關注內容本身的效率

簡而言之，微博和朋友圈這樣的新媒體，相比BBS的優勢，可以如下概括：

1. 貢獻內容多

2. 貢獻成本低

3. 成就感快而且高

4. 獲得更新快

5. 貢獻者更易被激勵

但BBS也是有優勢的：

1. 話題明確，純粹

這明顯是類似微博和朋友圈這樣一大坨前後無關聯信息不能比的

如果一個BBS在某個領域挖掘足夠深的內容，這個內容本身會成為一個標杆，從這點意義而言，這更適合專家型用戶對某個方向的定向挖掘

2. 真正活躍的用戶都是很專業的用戶

高成本有時候是個篩選器，一些真正專業的用戶其實並不太care這種麻煩，例如他會很樂意去寫一篇長文介紹PM2.5的具體顆粒是怎麼構成的，或者LOL中的各類詳細技巧

這些真正的大牛能夠帶來真正有價值的信息，而這些信息在微博和朋友圈幾乎是找不到的。

依託這些大牛，組織線上線下活動，通過立體角度傳播大牛形象，相對更有優勢，更有底氣。

實在還理解不了的，瞧瞧知乎是怎麼做的吧。

哈哈，轉了一圈發現，知乎是最符合BBS的進化方向的。

其實討論去論壇化，跟之前討論內容已死是一個問題。

論壇的優勢是什麼？沉澱。

論壇的劣勢是什麼？重。

微博和微信的發展契機都是移動端，分享成本低，傳播快，互動頻繁。而這也是論壇最大的短板。

在分類上，我一直把微博歸為論壇的升級加速版，一個公共的討論空間，大家都可以發聲的平台，為什麼不是天涯，其實就是因為移動端。一步錯步步錯。微博的快速暴發，把所有用戶都聚攏到了這個平台，但我一直認為微博對論壇的衝擊其實是很小的，因為他實質上是差不多的平台，如果一個人在論壇上無法得到關注，那麼他在微博上仍然無法得到，微博那種能讓你近距離接觸到名人的感覺其實是幻覺。即使現在推出了熱門評論，你終於有機會曝光在眾人面前了，但你仍然得不到關注，或者得不到你想要的關注。

網上有價值的內容是由一小部分人貢獻，大部分人都是看客、點贊黨、轉發黨。在經過早期的快速膨脹盲目跟風之後，很多人都退出了微博，回到了最適合他們的朋友圈。在這裡你只要發個表情，就會有人點贊有人問，因為大家都是熟人，你不會費心去想怎麼去吸引人的關注，怎樣讓自已的粉絲增長。這個也可以套上二八理論，而混朋友圈就是那八，跟QQ空間一樣一樣的。

大家一直在討論微博的沒落，但我認為微博其實是回歸本質，而大家為什麼會覺得論壇已死，其實是目前大多數論壇包括最大的那一批論壇的不作為。微博是「論壇」，知乎其實也是論壇，百度貼吧是論壇，豆瓣小組也是論壇。

內容不會死，論壇就不會死，但傳統論壇的確需要自救。

1、怎麼讓發帖更快捷

2、用戶的激勵政策

3、互動更簡單，反饋更迅速

4、讓用戶有更多的自主性

先忙，想到再補充

論壇從業者

互聯網帶給信息生產和銷售以速度、廣度，這種變化的衝擊要遠遠大於對人際關係的影響，所以「內容」是互聯網前十幾年第一真理，門戶網站、論壇興盛崛起迎合了這種需求、這種趨勢。記得21世紀初，第一個互聯網春天來臨的時候，整個業界浪潮翻湧，同樣誕生了很多信息碎片化、閱讀碎片化的網站、產品、模式，但在那個時代，這些超前的模式都死掉了，剩下的還是新浪搜狐網易。

經過這十幾年互聯網的發展，互聯網工具的屬性越來越突出，使用這些工具的用戶越來越年輕，互聯網本身的內容從產生到獲取更加容易。內容不再是使互聯網發光的東西，而變成基本屬性。而隨著時代的發展，經濟危機、政治動蕩、社會問題等等非科技因素，使得「傳遞內容（信息）」忽然從米粒之珠變成一輪皓月，需求很快轉化為各種工具，而工具反過來又促使需求不斷膨脹、爆發、變異。很快，互聯網從內容平台，變成了社交平台。

移動互聯網這三五年的興起，加劇了這種變化，讓整個物網，變成了人網。這是真正的質變。

回到具體問題，內容變得不是不重要，而是內容（信息）的傳遞變得更重要。這是正在進行中的趨勢轉變，需求影響趨勢，趨勢同時創造著需求。

論壇是「內容」時代的代表，從這個角度看，它會依然存在，但會順應發展趨勢，不再是主流，主流會是那些能夠讓信息更加準確、快速傳遞的工具。

我的理解是：

1、定位選擇。高逼格產品必須避開屌絲化的描述。為什麼，可以再想深一點。

2、需求細分。論壇的核心競爭力與著眼點是什麼？小組呢？

3、運營切入。如果想明白上一點，那麼這一點也就有了。

4、可能人家只是想要一個別緻的易懂的但會有感知差異的名字而已。

去論壇化這說法並非很妥帖，我更傾向於這是在垂直領域和細分領域找機會。

說點對於我個人實際的東西吧。

我曾在豆瓣刻苦地寫了一年段子，沒有刻意經營，我收到過的回複數，還不如我在大眾點評上的多。

再如，我也無法在微信上認真攢字，因為曬娃雞湯+偏方無法讓嚴肅的文字生存。就像聚會上大家插科打諢，你突兀站起進行宏觀提問一般詭異。

論壇正是按照興趣、話題來讓人交互的地方，形式會變，但是以話題引發社交的模型不會變。

之所以有持續的社交，那也是因為你是一個有「話題」的人。

「去論壇化」只是趨勢產生的結果而不是趨勢本身。

趨勢1 組織系統從單純的以信息為中心增加了以人為中心，twitter相較於傳統論壇，其實變動是在這方面。傳統的BBS是信息的羅列，而忽略了人和人的關係，我無法及時看到好友信息的更新，更無法低成本關注陌生人的帖子。而facebook、twitter的出現揭示的是一個之前不為人們看重的真理：以篩選過的人來組織信息比單純的羅列和搜索更高效和重要。這個變革並沒有太多的技術含量，完全是對信息架構的重新理解和顛覆。更牛逼的是這個組織系統並不是作為原先系統的輔助，而是可以取代原先的信息組織系統。話說BBS時代我也覺得看好友的頁面很不方便，想到過增加好友發帖的提醒，可沒想到十年後打開微博首頁就會是所有好友和關注者的信息聚合。

趨勢2 信息的去中心化。傳統的BBS的導航是站方決定的，天涯板塊順序就經常被站方改的亂七八糟。然後進步一點的BBS是可以定製你的板塊的，比如天涯和西祠。在我時間足夠多的情況是可以打開一個個感興趣的板塊逐個看的，但也就到此為止了。由於傳統論壇看重人氣，通過大家的聚集產生內容和互動，一旦人氣下降板塊就變成死水，不再被人關注，這樣的結果是，無法長尾化。

而web2.0之後的網站如豆瓣知乎，會在一個頁面上展示多個板塊的更新情況，這樣，板塊中」人氣「的重要性大大下降，再熱的板塊我一天看到的可能也就是幾個貼，由於一次可以查看多個小組和話題，大大節約了用戶的時間。由於訂閱的小組和話題不再是「人最多的」，而是「我想看的」，我可能會持續關注這些話題，哪怕其中人氣少更新慢，這樣就逐漸形成了長尾。另一方面，訂閱的內容又可以用來做用戶識別，幫助我們找到臭味相投的朋友，看你關注的小組大概就知道你的興趣愛好所在了。

所以真正的趨勢不是「去論壇化」，而是信息架構中，組織系統增加按訂閱的人組織信息和按訂閱的板塊組織信息，「人「打敗」信息「，」個性定製「打敗」聚集人氣「。這些趨勢使新的系統在獲取信息的效率上遠高於傳統BBS，顯得扁平化和長尾化，而在手機時代，效率和精準就意味著節約了用戶的時間，所以你的論壇也最好考慮到這些。

社交類產品中微博、微信、陌陌等皆為強手，在20多年的互聯網經營中，社交軟體也逐年革新，為用戶提供了細緻而有價值的功能體驗。

社交產品大戶籠絡了大批用戶，然而卻逐步顯現一些問題：

1-用戶間關聯一般以距離、話題及交互關係和手機關聯為條件，但關聯用戶並不意味著對於所有的主題所有興趣都與自己有交集（例如A是B的好友，但是B在做財經類話題討論時，A參與不了），這種社交並不精準和有價值，這是造成用戶不活躍的一個重要因素；

2-社交平台不能對主題做運營把控，更沒有場景話交互的模塊，造成主題不明晰，各類主題看似百花齊放，實則用戶間的交流逐漸呈現出日常交流大於主題交流現象（吃貨群、股票群、足球群如果主題組織不明晰或者群主不做主題干預，那麼話題將會呈現出日常化）；

3-社交基於線上，但拘泥於線上，更沒有原創UGC內容生產能力，造成平台轉載其它平台的「抄襲」現象。

任何產品都有生命周期，互聯網產品一樣遵循這個規則。這些問題確實存在，而現有的社交產品因裹挾著現有大量用戶，且產品架構功能龐大而複雜，這段時間內不可能做出相應的調整。

不是越來越貼吧化么

小組，應該就是信息更加細分的論壇，同時增加了用戶的參與性（更新提醒，回復通知...）

建議看看拇指玩的論壇和小組，就能找到其中的區別！

存量還是現貨的問題。

論壇適合做存量內容。專業性極強的內容。仔細翻翻就能發現，大部分依然存在的論壇，其中的精華就是經過時間淘汰留下來的內容。以往論壇的水版往往都消失了。

朋友圈適合做現貨，看過就算。

我覺得不會的，因為我大部分時間都喜歡做一個看客，還有就是相信群眾的眼光，大眾篩選，有一萬個贊的答案絕對不會差吧，另外樹挪死人挪活，我什麼都逛的，貼吧，天涯，知乎，偶爾也去豆瓣。ps：為什麼我一直都不懂貓撲是怎麼用的？

內容決定形式。

開放式的社會化的內容，也許微信類似的更合適。強調人的關係，像聚會，沙龍。

專業化，系統化的東西，傳統論壇更有優勢。強調內容的邏輯，像圖書館，專題研討。