基於什麼樣的理由或特徵可以判別某個系統是 Android 的修改版本而不是另一個基於 Linux 開發的系統？

12-29

我們知道android是在Linux的基礎上開發的。那麼其他的基於Linux開發的系統和android相比，會有什麼不同？閉源和開源的區別在哪？像cos那樣宣稱閉源的系統是否無法檢測它和android的關係？作為小白用戶，我還是知道UI這個東西大概是什麼，而新聞里提到UI像HTC這一點邏輯上不能判斷它和android的關係而只是懷疑。那麼，什麼樣的特徵是精確的證據？

系統層面：Android使用的是Google改良libc的binic，和GNU庫不兼容，而tizen、WebOS、MeeGo等Linux手機系統用的是glibc。Android的多媒體框架opencore也和其他系統不同，圖形引擎是Google自家的Skia。可以說，Android除了Linux內核，上層大部分框架和其他系統包括Linux桌面版不同，如果能看到cos os的系統文件，很容易就能分辨出是不是基於Android改造的。

作為普通用戶，如果能拿到cos os的手機，還有個辦法可以鑒別，因為Android除了支持Java虛擬機，還支持NDK，Java虛擬機可以在其他系統做出來一個，但是有用到NDK的應用就需要使用系統API，很難在另外系統重做，所以找個使用NDK的應用安裝一下，比如Google earth、Gmail、chrome等Android客戶端，如果能在cos os上運行，那基本沒跑，就是Android的修改版。

題外話：做個Linux手機系統難不難？其實很難，Linux內核只包括硬體操作、文件系統、進程管理等底層功能，而多媒體框架、圖形引擎、瀏覽器引擎、開發語言和SDK的開發都需要做很多工作，GNU那一套工具鏈基本沒辦法直接用到手機上，做的比較好的QT對手持設備優化較好，可惜諾基亞買了又放棄了，MeeGo和Ubuntu touch拿他作為了開發工具，成熟度太低。HTML5+js開發容易，跨平台性好，WebOS、Firefox OS主要用這種開發方法，可惜HTML5標準遲遲出不來，而且開發的應用比起本地應用效率太低。至於tizen，原來Intel用gtk開發證明行不通，後來三星招進了http://enlightenment.org開發組，以e17的底庫修改成手機開發工具，進度太慢，SDK遲遲出不來，所以tizen就沒辦法投入使用。

如果cos os是自創系統，從頭做出一套開發工具是很難的，世界上真正能投入使用，成熟度高的手機系統iOS、Android、WP的開發公司哪個不是開發系統方面的大牛，微軟、蘋果做了幾十年操作系統，Google有Java之父，為了適應手機模式，不惜把Java重寫一遍（Android採用的是J2SE版，諾基亞以前用的是J2ME版，兩者相差甚多），至於黑莓的BlackBerry OS，那是收購了實時Unix系統公司QNX改良過來的。我不認為一個名不見經傳的上海聯彤有能力設計出一個手機系統，要知道現在的手機系統完全就是PC系統的簡化版。

COS是一個Android發行版，這沒有疑問

1，肯定會沾到Linux，它就不可能閉源，GPLv2許可要求衍生作品發布時必須提供源代碼(至於是否發布編譯好的產品則沒有要求)，並只能按GPLv2許可發行。

2，只要沾到AOSP的其餘部分，那麼cos除去linux kernel的部分就必須按照Apache2等許可證發行，這些許可不要求公開源代碼。（Android使用的許可證很多，具體見：Android 內核基於 Linux 設備廠商必須公開內核源代碼，如何逼迫小米公司開源？）

3，Android商標是Google的財產，因此Google可以制約它人使用「Android」商標的權利。但是，把AOSP拷貝過來，除了去掉Android商標外，一字不改編譯出來，並稱為「陳塵OS」是沒有問題的。

---------------------------

所以只要它能運行Android應用，它就一定從AOSP拿來了足夠完整的Android Framework(包括Dalvik環境)。

現在的問題是，我們知道Android應用也可以在非Android系統上運行(通過引入Android Framework的方式)，同時，COS上面跑了一個sense啟動器。

而目前sense啟動器只出現於HTC的Android設備(這在暗示沒有Android就沒有Sense)，而sense系列軟體是HTC的私有的閉源產品，無法被偽造，所謂的「cos」只可能是『由HTC開發的Android發行版』。把這個作為決定性依據有個條件，檢視者需要足夠了解Sense，我恰好是這樣的人，用過Sense2.1~5。

等到有人把ROM扒出來(只是時間問題)，這件事就該了結了。

Android 就是 Linux 上面跑了個 Java 虛擬機（以前是 Dalvik，後來是 ART）而已。所以說這東西如果閉源而且沒有辦法拿到 shell 的話，很難界定。但是 Android 從 shell 登錄應該很簡單，隨便裝個終端模擬器或者 adb shell 進去看看就好了。

現在的狀況是還沒人拿到樣機，所以沒法確定。拿到樣機以後很快就會真相大白的。

如果認為 Android 不是核心基礎的話，把 Dalvik 刪掉看看浩浩湯湯十萬應用還有幾個能跑好了。

很難有一個定義。

邏輯學上有一個禿頭悖論：

我們稱呼頭上沒有頭髮的人為禿子。那麼，如果他有一根頭髮呢? 也是禿子，兩根呢？還是禿子，所以比禿頭者多一根頭髮無法使一個禿子變成不是禿子。所以，如果一個有 X 根頭髮的人被稱為禿子，那麼，有 X+1 根頭髮的人也是禿子。所以，(X+1) +1 根頭髮的還是禿子。以此類推，無論你有幾根頭髮都是禿子。

這裡有一個Android系統，我改動一行代碼，它還是不是Android？改動兩行呢？改動三行呢？

究竟改多少代碼才不是Android？根本無從談起。

與現在COS相比的，還有阿里雲OS這個玩意兒。

他和安卓的關係可以看看這個：http://www.williamlong.info/archives/3222.html

把裡面具體的拿出來說一下：

一個完整的Android系統，包括以下幾個部分：
　　1. bootloader：用來啟動操作系統
　　2. kernel: 系統內核
　　3. 核心進程，就是 /system/bin 下面那堆東西
　　4. so庫: 系統運行基礎，就是 /system/lib 下面那堆東西
　　5. Android虛擬機，所有的上層應用都是靠虛擬機來運行的
　　6. Android Framework: 所有的上層應用都是通過調用Framework來實現功能的，就是 /system/framework下面那堆東西
　　7. 上層應用，比如說桌面Launcher, 撥號，簡訊，通訊錄之類，就是/system/app下面那堆東西
　　那麼，阿里雲OS，在上面7個部分中，虛擬機用的是自己的，上層應用是自己定製的，另外額外加了一個「雲服務」，其餘部分都是用的Android的。它和Android是什麼關係已經很清楚了。

COS怎麼回事，要等今後的曝光了。

我覺得說不定虛擬機都沒寫。