有一名下屬與其他同事不和,常常把自己的工作推卸給其他人,作為主管應該如何處理?
不調崗位為前提
二八法則的存在是有道理的。
20%的人做80%的活兒,在中國企業裡面,主管一般不管下屬間互相推活兒的事情,做完了就好,沒做完肯定找直接責任人,而且,也肯定使喚那個總是幫忙的人更多。
這種事情更要操心的是HR,如果總是幫忙的人工資和那老不幹活兒還敗壞辦公室氣氛的人工資一樣,那肯定會辭職的,這都不用多想。
績效工資就是干這個使得啊,無論多少,年底的獎金分配肯定是要有差異的,不然誰幹活兒啊?
作為主管,第一任務是完成指標,再來是費用管控,培養下屬、團結合作這種指標通常都要排在五、六位的樣子,能做好這兩件事情的中層不超過5%,更何況,放養的員工不見得比精心培育的小苗差。
我不客氣的說,1個能人可以養活100個廢物,擠走了這個廢物,還會有新的廢物到來的。
樓上那些說開除都沒錯,但10個廢物裡面能直接開除的也就1個,剩下的90個廢物還是勉勉強強的撐著,或許有成長的不錯的,他也就去養著別的廢物了。一個廢物都沒有的企業或許是存在的,那一定是小公司,創業不久,還新鮮著。
人家來上班是「拿人錢財、與人消災」的,這是在某一個知乎回答裡面看到的 = = 懶得搜索了...引用一下。
乾的活兒多,請多給錢。不能多給錢,請多給好臉色!不給錢,不給好臉色,請升人家職!不給錢,不給好臉色,不升職,那這個主管一定很養眼!或者你的技術員一定暗戀漂亮的前台小妹!沒白來的午餐和白乾活的員工!弄清楚原因,如果是因為好逸惡勞、無責任心,那必須弄走。不然,一顆老鼠屎壞了一鍋粥,其他人都不得不仿效他。
首先,如果該員工是公司激勵牛人的因素,如親戚,你得供著,開除他,你就等著公司涉足保帥。其次,如果團隊中的鯰魚,打破團隊不求上進的默契,遭到排擠,而不得已將自己工作推卸給別人做,這樣的人要暗地保護,他能分化不良團隊。如果他就一刺頭,想辦法讓他禍害你要打擊的目標。總之,要從全局看這個問題,而不能就問題看問題。
一提醒,二教育,三找理由直接開除。
由於國情個人偏向於第三個。
原因:1.與其他同事不和分析:與一個人不和是兩個人的原因,與大家都不和一定是他的原因。畢竟現在講究的團隊。2.常常把自己的工作推卸給其他人分析:這種人好逸惡勞,沒有責任感。
最簡單的方法當然是趕走。困難的方法,就是做他的人生導師,引導他變化,成長。最困難的方法,是做其他所有下屬的人生導師,引導他們無視這個人,仍然緊密的團結在你周圍。
威脅一下
有一名下屬與其他同事不和,常常把自己的工作推卸給其他人,作為主管應該如何處理?
- 請問題主,如果你的下屬跟其他同事不和,怎麼可能把自己的工作推卸給其他人呢?其他人既然與他不和,有什麼理由會接受這個下屬的工作呢?是不是有什麼背景沒有介紹清楚?
- 請問題主,你下屬」自己的工作「是如何定義的,是你安排的任務,還是來自其他人的任務?如果是你作為直接主管安排下去的任務,他不接受,總會有一個理由吧,那麼這個理由是不是站得住腳的呢?
- 請問題主,當你安排下去的任務,沒有得到明確拒絕的回復,又不是由他來完成,那麼最終的結果,是任務完成了,沒完成,更好的達成,還是效果沒有達到要求呢?如果這個任務沒有他反而被更好的完成,是不是可以說他的推卸是一種更合理的工作分工呢?
以上一些問題,希望能夠幫到樓主
我剛才回答了一個答題者的問題,現在直接回答樓主。既然樓主是主管,其實就應該知道工作中職位有高低但沒有輕重(當然泱泱大國企不在我描述的公司概念里)。也就是說,在公司中,每個崗位都有其價值!!就好像你開一個商店如果一直虧損,你是繼續做還是趕緊止損?我是站在公司角度去談論這個問題,並不是說這個人好就對公司有價值。要辯證的看待用人問題。所以樓主在進行過KPI後,要好好評估一下這個人是否能給你,給公司帶來的價值大於他/她產生的負值,然後你自然就會有答案。祝一切順利。
推薦閱讀:
※怎麼跟領導接觸?
※從事服務性行業,面對客戶的刁難,如何調整心態為其服務?
※什麼樣的人在工作中不討上司喜歡?
※內向的人真的不適合職場嗎?
※如何應對桀驁不馴的優秀應屆生?