通常意義上所說的中國大陸文化斷層是指什麼？
文化是靠人傳播的，中國在工業化過程中經歷了貨真價實的社會革命，從1949年到今天的知乎，中小知識分子始終在討論階層問題，始終孜孜不倦地在謀求階層提升，也會圍觀身邊的權貴家庭破落，傳播八卦。階層頻繁升降成了我們眼中「正常」的社會發展模式，即工業化和現代社會的構建必然會打破傳統的階層分布，消滅古老的家族和利益集團。但實際上，我們的工業化模式和工業化速度都堪稱異類。在此過程中發生的階層攪動也不是每個現代工業國的必經之路。之前有個回答提到了一些數據很有意思：中國的階層固化有多嚴重？ - 笨蛋小麥的回答
這樣的社會不會有什麼文化斷層。但務必記住，如果沒有地質運動，絕大多數岩石都會沉寂在地下，億萬年不見天日，斷層才能讓更多的地層分享曬太陽的機會。倫敦政經學院的研究人員拿出自公元1170年諾曼人征服英國以來，牛津和劍橋兩所大學的學生名冊進行比較。
研究結果顯示，儘管八百多年來，英國經歷了宗教戰爭、革命、工業革命、實施民主和福利國家等重大變革，但是，英國上層和中下層社會之間還是沒有多大變化。當年跟著威廉二世到英國的諾曼人大姓「達希」、「蒙哥馬利」、「裴希」、「曼德威」，經過了二十七代依舊是牛津、劍橋或是法界、醫界以及政界的常客。
英國社會的階層變化比社會學家要預測的慢的多，以前在社會學界普遍認為，英國只需400年就可以實現階層的大輪換，但倫敦政經的研究卻發現800多年來，英國的社會階層構成幾乎未改變，2012年的英國與前工業時代相比只是人口的流動性加大，其他並未改變。
少年，過來，我看你骨骼清奇，能提出此問顯然胸懷大志，日後必成大器，我這裡有一本書專門說中華文化斷層的，你要不要看？
來來來，這本論語你拿好。 跟我翻開到這一頁，一起念
子曰：「甚矣吾衰也！久矣吾不復夢見周公。」
來來來，還有一本書，范仲淹公文集，翻開這頁，一起念
悲夫，微斯人，吾誰與歸。
你看，中華文化斷層，早兩千年就斷了，一千年又斷了，但凡念過書的都覺得它斷了，現在你要是不斷，你都不好意思面對這些大賢……不過你終於也發現了這個問題的存在，
所以，我看好你哦！孔子吃的是什麼？龍葵。可是這種東西大陸有了嗎？沒有了。為什麼？文化斷層。管仲曾經搞過什麼？妓院。可是這種東西大陸有了嗎？沒有了。為什麼？文化斷層。明朝曾經禁過什麼書？《西遊記》。 可是這種東西大陸還禁嗎？不禁了。為什麼？文化斷層。文景之治有過什麼創舉？私人造幣。 可是這種東西大陸有了嗎？沒有了。為什麼？文化斷層。古代祭祀要用什麼東西？活人。 可是這種東西大陸有了嗎？沒有了。為什麼？文化斷層。莊子妻子死後幹什麼了？敲瓦盆。 可是這種東西大陸有了嗎？沒有了。為什麼？文化斷層。秦始皇建國了做了什麼？焚書坑儒。 可是這種東西大陸有了嗎？沒有了。為什麼？文化斷層。
寫到這裡，愈發覺得大陸文化斷層之甚，十分可怕。
補充於2015.8.13看到自己一番怒罵遠遠不及諸位的理性分析就獲得這麼多贊，問心有愧，今天在補充一些。題主所說的「文化斷層」，並沒有說明是什麼文化，但是按照慣例是指無外乎傳統文化。那麼我們就有了四個問題：什麼是傳統文化？傳統文化有沒有斷層？傳統文化（如果）斷層，危害是什麼?傳統文化的價值是什麼？1，什麼是傳統文化？在一般人的腦海里，傳統文化一直是一個詞，儒家。可是事實上真是真是這樣嗎？的確自從漢武帝獨尊儒術以來，儒家一直是漢家王朝（縱使你不認為元清不是漢族的，人家的文化照樣用儒家）的正統思潮。那麼統治者眼中的儒家文化是什麼？董仲舒的天人感應學說，程朱理學的教條和僵化，明清時的八股文，以及其他無數道學先生的產品：父父子子君君臣臣，三綱五常。體現在政治制度上的是中央是封建帝王專制，中央集權，地方是鄉紳制度。補充於2015.8.16（抱歉最近有事，繼續寫）我們既然已經說了傳統不會單單是儒家一家，那麼何為傳統文化？應當是中華民族自古以來所擁有並堅持的文化，無論好壞對錯，都是傳統文化一類。既然如此，就不能單談儒家，就不能片面的反對或支持。他既有精緻的也有腐朽的，既有落後的也有進步的，既有值得採納的也有應該摒棄的。自有正式傳統文化的定義，才能看待接下來的問題。2，傳統文化有沒有斷層？答案很簡單，沒有。我們說新文化運動，五四運動，文化大革命，說道士大夫階層被消滅，認為今日之社會與往日不同，認為傳統文化產生了斷層，著其實是無稽之談。文化若是真是「斷層」，便是上文吐槽之言，凡是社會出現變革，便都是一次「文化斷層」。我們今日固然沒有八股去士，但是中高考一直都有著古文和古人的思想；固然沒有三綱五常，但是沒有少了禮儀道德；固然不講老莊之學，可是《道德經》一直被我們當做經典......我們沒有再去強調已經不符合時代的文化，而是把他們辯證吸收為今人的思想，把他作為中國特色社會主義的一部分。按照江澤民所說，中國共產黨要始終代表中國先進文化的前進方向，這句話說的先進文化不僅僅指的是馬列毛的社會主義理論，若是傳統文化在今天依然有著活力，那他們也會是社會的一個文化風向。
因此，傳統文化並沒有出現斷層，反而在經過了幾千年的發展之後，愈加的發展壯大了。寫於8.213，傳統文化（如果）斷層，危害是什麼?若是所謂的文化斷層按照大家的邏輯，那便是東周，五胡亂華和新文化運動了。我們且來看看東周，東周時禮壞樂崩，王室旁落，但是正因為此，在春秋戰國湧現了一大批偉大的思想家，儒墨道法兵百家齊鳴，給整個中華民族留下了寶貴的思想財富。五胡亂華，對於當時的中原原有民族來說，五胡亂華無疑是巨大的打擊，可是這卻直接促使了中華民族的形成，加大了南北民族的聯繫，使得經濟中心南移，粉碎了中國的士族政治。同時佛教道教在中國大大發展了，可以說中國歷史上一次偉大的轉折。新文化運動，本來我以為對新文化運動以來的影響大家早已達成了共識，可是還有些人質疑這個。新文化運動可以說正是「中學為體，西學為用」，一方面引進了西方先進的思想文化，為當時的中國尋找出路。另一方面加大對古籍文獻的研究考證。為中國的近代化的思想文化領域提供了重要貢獻。不難看出，這三次「文化斷層」，都是當生產方式無法適應生產力而進行改革制度後在精神方面的體現，不但沒有影響到整個中華民族的進程，反而壯大了中華民族。如果真的說是斷層，那麼也可以說斷的好，可是說是需要段才段的。4，傳統文化的價值是什麼？在解釋了前三個問題之後，第四個問題也就呼之欲出了。答案恐怕也很簡單。
傳統文化，給了當代中國人留下的，是一種人生哲學，是一種處世態度，是一種刻入骨子裡的氣質。是中華文化的底色。傳統文化，是中華民族五千年來的思想，是每一個時期所有的治世之法，是一種對於現實社會的看法和對理想社會的追求。傳統文化，是中華民族遺留下來的財富。有意義的我們要用，無意義的我們要丟，這是對待遺產的看法，也是如何使用傳統文化的方法，更是傳統文化與今日的價值。以上，我完成了我對傳統文化的看法，固然有著淺薄和不足的地方，可能有著錯誤，歡迎大家與我交流。但是，在知乎這樣一個知識性的地方，我不希望在討論文化的地方討論已經過去的地方，也更不希望人們罵我，評論我一定會看會回，但是若是為反對而反對攻擊的，一概不回。針對評論里的質疑，我解釋幾點：第一，關於我開始吐槽，是無意所寫，若是有經過證實並不存在的東西如西遊記是否被禁還望本人才疏學淺，並不了解。第二，關於秦始皇的焚書坑儒，如果證偽，還是有更多值得推敲的地方。而至於文革，第一死的文人多為五四以來信奉自由主義的文人，並非支持傳統文化；第二關於文革的性質官方已給了明確的定義。所以恐怕不能算作造成中華傳統文化的文化斷層。同時秦始皇焚書坑儒一事，倒是毛主席認為為假，有詩」勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。「為證。第三，對於文革，恐怕上幾代人和當代人已經討論的太多了，我不喜歡大家再去討論了，歷史應該留個後人，而不是今人。這是個偽命題。更適合描述中國文化變化的辭彙是「轉型」。
所謂文化斷層一說本來就是錯誤的
只是摒棄了傳統裡面的糟粕
當然留下的也不全是精華PS：看到那些把這種問題往文革上帶就來氣我知道你想黑什麼。
但是短短的十年就算文化短層，中華文明未免太弱了。
五胡亂華。比他不知道高到哪裡去。所謂文化斷層， 不過是現代人懶得讀書的借口罷了。中國學術圈那麼多學者被你們吃了？！
笑！一堆人往文革和土共上面瞎扯，台灣繼承了什麼文化？香港又繼承什麼傳統文化？現在全世界都被美國文化殖民中，有誰能倖免？你願意讀《喬布斯傳》還是讀《論語》？你聽流行樂多還是古琴多？你自己都不願意接受的東西還在這裡反思什麼？反思個屁！
什麼文化？
哪個文化？儒道佛哪家？佛教算不算？墨家，兵家，法家，陰陽家？怎麼斷了？文字？語言？書本？
既然談傳統文化，那就不要在那裡空口說，要說就要說具體的，到底那家是傳統文化，都有哪些家，各家的比例權值多少。斷是怎麼算斷了:1. 經典有沒有人讀那麼古時候閱讀率多少，現在多少？2. 有沒有人可以讀懂那麼古時候出的解析經典的書的頻率是多少，現在是多少，可以作為正式參考的，建國以來相對於先秦至今的出書速度差多少。3.專業研究者的數量和人口比例4.信仰者，真正相信而且懂得自己為什麼相信的人口的比例，到底是多了還是少了？5.該家學說起到得社會作用和社會影響。跟歷史上相比，到底是小了還是大了。我相信，以上列出來的任何一家，以這樣的標準來計算，除了第五條，都大於歷史上任何一個時代。
很簡單，識字率在那裡擺著。十分之一的識字率，真正能讀懂的能有幾個。讀過的能有幾個。而且以國家認可的標準，每個省每年招收人數都是幾十人。而現在每個省單是中文系，就遠遠大於這個數字，加上哲學，漢語言文學，等等。就更是碾壓任何一個時代。而且，第五條，應該都不會是歷史最低點。歷史上儒道佛都有過被官府排斥過的歷史，那時候學的人更是寥寥數人。過去沒有標點符號，需要之乎者也來斷句。現在有了標點符號還要那幹啥？
能好好說的，為什麼要繞彎子，故意搞得大家都聽不懂？過去幾億人里，只有不到十分之一的人口識字，剩下的還不是兩隻腳的野獸？
人家那讀書人的後人喊喊也就算了。自己回家問問家人，祖上是泥腿子的，別跟著瞎喊，文化，跟你祖上沒啥關係，撐死了是供養文化人的下等人。對於我等泥腿子來說，中國現在是歷史上最有文化的時代，對於任何一家的經典，都是歷史上傳播最廣的時代，沒有之一。
當然，有的人不把泥腿子當人，也有的泥腿子的後代甘願為老爺們叫好。希望老爺們重新組織鄉紳制度，他們好當個奴才。這種人，您自便。不覺得有斷層，只是轉型的程度非常激烈罷了。1860年到2016年間文化從打破到揉碎到重新屹立的載體依然是這片土地上的人，那被改造的依然是黃土孕育的儒家思想，並且依然堅守孝為先，誠交友。何談斷層？
文化斷層就是，大家對傳統文化自己信仰的缺失
文化斷層就是，以前的中國你出門買菜忘了鎖門了鄰居幫你看家，現在的中國你認識鄰居嗎？
文化斷層就是，你好對不起謝謝需要寫成標語才知道說。
文化斷層就是，不尊重老師不尊重傳統認為中國以前的一切都是恥辱的骯髒的。只是國人讀書少
指的是傳統文化在清末以來的迅速衰微。因為傳統文化的核心是錯誤的，是落後的。傳統文化的核心就是等級制度，是不同等級，不同團體間的歧視。清末的中國，在世界上已經被視為落後野蠻的示範國了，這種野蠻制度下的文化，是野蠻制度的裝飾品，依附於野蠻，斷乎不能延續下去了。
前段時間對青銅器很感興趣，看了很多關於青銅器的介紹。
我發現青銅器上銘刻的金文，我第一遍看的時候，至少常用字能認出個1/5，第二遍認真看，能認出個1/3，看過一遍整本書後，回頭再看，2/5的金文大致認出來基本是沒有問題的。所以中國文化還剩多少，我不知道。但是就我一不是貴族二不是知識分子三不是科學家的平頭老百姓也大約能認出一些2000多年前的文字，，你說斷層……開玩笑呢？著名斷層，主家和分家的關係。
恩 再說個著名梗 傳統文化（zao）（po）在灣灣西風東漸導致的漢文化被西方文化取代
文化要靠教育來傳承，文化的本源則是產生該文化的生產生活方式，當代中國即改變了舊時代的教育，又改變了舊時代生產生活方式，
我理解的中國文化斷層指五四運動打倒孔家店，引進西方文化開始的。然後在1949年之後又出現一次斷層。改革開放後就沒恢復過來。但我還認為，中國文化在繼承糟粕這方面一直沒有斷層，現在全都發揚光大了。
所謂「傳統文化」就算沒有什麼「斷層」也在現代文明的衝擊下沒什麼卵用，說學逗唱罷了。真正有個卵用的「斷層」是自由法治憲政民主的現代文明基本精神在戰亂/文革/8*8之下斷層了。。
49年後，一個與傳統文化毫無關聯的西方思想空降到中國，傳統知識分子被打掉，政治話語獨佔所有言論空間，傳統的知識分子文化就此中斷。和台灣香港老一代人寫信那種格式用語比起來，大陸通用的此致敬禮真是粗鄙不堪。
推薦閱讀：
※為什麼知乎形成了「如何評價」一類的提問形式，而 Quora 里卻沒有？
※外國人不喜歡什麼樣的中國人？
※在性這個問題上外國人更開放還是中國人更開放？
※中國人如何看待外國男人對亞洲女人所謂"yellow fever"？
※台灣和大陸有哪些對於同一事物的不同叫法？