中國是怎樣完成從抑商到重商的歷史性反轉的？

12-29

重農抑商幾乎是中國歷代王朝的普遍政策，清末開始重商，49年後重新重農抑商，到今天重商成為一種普遍的社會文化，其程度遠遠超過歷朝歷代，甚至超過歷來重商的西方。這種反轉是怎麼發生的？

我倒是覺得沒有發生任何的反轉，你所謂的古代抑商和現代的重商我覺得本質差異不大，表面上的差異是有的，但是內心實質是接近的。

比如古代的抑商，我覺得主要有鹽鐵專賣的對非官商的歧視，以及在很多朝代建立之初的把商人類為低等戶籍之類的。這裡面的精神實質就是對商人和政府外大資產的恐懼和防範。

現在其實也差不多我覺得，這種專賣制度，比過去不見得少。而且由於有了國有企業和土地國有制這兩個招牌，實際上現在的專賣制度比過去多得多。還有各種資質，其實也是變相的專賣制度。

除了各種社會主義的專賣制度外，實際上私人辦企業做生意還是會有各種歧視，比如上海北京必須要有辦公地點，不能民房。單看這一條，其實還好，只是一條制度。但是為什麼各大創業園區可以搞出虛擬註冊，這雖然對我們這些創業者有好處，實際上也是制度帶來的權利尋租和潛規則收益。

再比如，如果只有三鹿一家三氯氰胺，我們可以把責任完全歸於商家，然而全行業都三氯氰胺，幾乎無一例外，但是對政府的聲討，根本沒有。從制度經濟學的角度考慮，這種全行業的問題，在食品加工領域，特別普遍，根本不是某個人心黑或者說道德水平的問題，但是在輿論和老百姓的討論中，都把這些引到了資本家道德層面去談，這其實也是對商業的歧視。

我覺得現在的經濟發展，很大程度不能理解為現在重商了，而是政府的被迫退讓，改變了很多原來錯誤的資源配置和准入制度，所以經濟重新繁榮而已。

中國自古以來有四個傳統的階層，按社會地位的順序排列為：士、農、工、商。商人們在兩千多年的中國，從來沒有獲得過較高的社會地位，連他們想炫耀一下自己財富的要求都要加以限制。「君子喻於義，小人喻於利。」儒家這句名言更是體現了主流社會的反商業價值觀。

中國是在農業文明中孕育和發展起來的社會，所以社會道德自然是農業文明的道德，而農業文明道德的奉行者們對於利用商業方式追求財產、追求物質滿足，甚至是對於各種「商業社會的規範」，有一種本能的反感乃至敵視。實際上，上世紀70年代末改革開放之初中國人看待第一批個體戶的眼光也是如此的。

某種程度上，如果說傳統天主教是歐洲農業社會道德的集中體現，儒家思想就是中國農業社會道德的集中體現，他們在這一點上有著強烈的共性。而中國30年來的改革開放，就如同中世紀末的宗教改革一樣，正在徹底顛覆傳統中國社會的思維模式。重商的思維就是在這種類似宗教改革的情況下逐漸建立的。

但是這種重商思想的建立有著重大缺陷。

傳統社會道德體系透過「士農工商」的分層和對「商業階層」的貶抑，直接的結論就是「無商不奸、無奸不商」。而人們耳熟能詳的《資本論》對資本人格化的描述正好與中國傳統社會價值相吻合，於是進一步強化了人們將商業行為等同於不道德行為。

但是在必須改革開放求發展的大前提下，這樣的認識不是被瞬間扭轉，而是相反將「不道德」地「從商」看作是可以理解的必然。於是當整個社會經濟擺脫「公有制」的束縛之後，釋放出來的不只是充滿活力的「市場經濟」，還伴隨著不道德行為的泛濫。

劉斯奮曾經這樣說過：「中國文化是一種現世文化，沒有恆定的全民宗教信仰，沒有安定靈魂的彼岸世界，沒有一套由上帝掌握著的先驗天條，只有由現世哲人構築的一套道德操守和價值觀念，一旦時移世宜，社會形態發生劇變，就會隨同發生坍塌，出現『禮崩樂壞』的局面。」

所以這個社會的重商並不完全是一種思維的解放和進步，缺乏終極目標和永恆動力的商業思潮，有著很大的隱患。這些年我們身邊發生的事情，從食品行業到互聯網，例證已經很多了。

重商在於尊重商業的精神，即承認交換產生價值或者說價值不只是由生產來決定的。另外就是承認從事貿易的群體具有值得尊敬的社會地位，現在的情況是大家尊重錢，但是對商的看法和過去差不多。因為錢成為了一種凌駕於一切之上的東西，所以大家對能帶來錢的一切途徑都開始持續關注，不過這不是重商，只是一種新的崇拜罷了。

中國有過重商的時期嗎？我看到的歷史從來是赤裸裸的重權主義。

哪兒有重商?

只不過是不歧視吧了現在誰也不歧視啊

其實大家重視的是錢, 碰巧經商的大多有錢吧了

就像你隨便說下我是做生意的沒人高看你

你說老子做生意賺了不少估計就高看你了

題目里的兩個「主義」（一時疏忽，感謝@張登宇）是我刪的。

重商主義和重商不是一回事：重商主義（mercantilism）是零和博弈思想下國家以鄰為壑般的商品貿易；而重商並不是個術語，泛指支持商業貿易的行為。

歷史上中國的抑商顯然是儒家思想的結果；而現代我們的重商主義行徑，當然也有很多合理的解釋，恕不贅述。

參見：

重商主義

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%95%86%E4%B8%BB%E4%B9%89

回顧之二：中國告別重商主義？

http://www.ftchinese.com/story/001008706

觀念的改變。其實人們也不傻都知道錢是好東西，就是骨子裡有著那股擰緊，後來領導人帶頭告訴大家要轉變觀念。於是大家打回原形。

被人打疼了，開始學國富論，學完了把體製革新了一把，緊接著開始折騰，後來發現大家有錢賺挺好，於是就這樣了

其實不過是生產力發展的不同階段的特徵表現罷了

與其說重傷輕傷

還不如說基尼指數

古時國家/部族強大最主要的條件是人口

什麼生產力，技術，自然資源都要統統靠邊站，人多兵強才是硬道理。

所以食物生產和社會穩定是統治者優先考慮的問題

商人對於國家的作用遠遠小於其可能產生的危害——引起社會分配不均所導致的不穩定

故而輕商不是什麼文化特徵，是赤裸裸的政治需求

甚至是生存需求

現在重商僅僅是因為學習西方的民主制度，另外一個重要條件是核威脅下的世界和平環境。

以前重農抑商是因為統治者把農業作為國家之本，《漢書》上說「農，天下之大本，民之所恃以生也」。當時人均佔有的農田畝數就很少，加之國家稅收，農民整個人均生產率較低，而生產出產品經商人一轉手，總量沒變，錢到是全給商人賺了，本身當時也不存在市場經濟的思想，考慮到這種情況，統治者通常都會抑制商業。而現在這種轉變一來應該是列強的入侵打開國門，第二就是一些人的思想的率先開放，其他人發現這種方式可以賺錢，就紛紛效仿了。

我國從來都是抑商重官謝謝。

重農抑商，是因為商業經濟比農業經濟發展的更快，更能增強一個國家和居民的生活水平，但到了一些物質基礎比較好的國家，農業還是很重要的，商品經濟就變成了一個國家對外發展貨幣儲備的財富獲取工具。

現在應該是重商主義，不過更多的是體現在國家資本聚集上，同時受到嚴重的腐敗影響，讓很多人感覺我們又重回抑商主義。

有「重商主義」嗎？一直以來，最重要的是「重權主義」。重視農業是養魚，重視商業也是養魚。想什麼時候吃就什麼時候吃，這算不得重商主義。

中國其實還沒有完成這條路。

現階段的重商只是單純的重利，並沒有實現商人代替農民行駛社會的主要責任。

我腫么就沒看出中國重商了? 我眼瞎了？

個人感覺2方面：

1教育，普遍結果西方教育理念，並推崇

2天性，過節，大家都說恭喜發財吧？

中國歷史實際上一直在畫圈，一直在官商之間搖擺，哪有什麼反轉。再說了，重利和重商是有區別的。

請學會區分重商和拜金