三星 s8、小米 MIX1/2、iPhone X 三種高屏佔比手機設計方案各有什麼優劣？

12-28

三星 Galaxy s8 額頭和下巴都保留，並盡量做得窄；
小米MIX1/2，保留下巴，去掉額頭；
蘋果iPhone X，只保留額頭中部（劉海），去掉下巴。

小米的解決方案是最暴力的。就是想方設法想把邊框做沒…

而IPhoneX有一個討巧的地方。MIX2過於追求整機的一體性，將中框顏色盡量融入正面邊框，導致「大邊框」觀感。而IPhoneX採用不同色的金屬中框，使人一看便知中框的弧形凸起與邊框的區別。因此，乍一看，IPhoneX的邊框不比MIX2寬多少。

至於三星，三星確實nb…曲面屏變相解決了全面屏「一半」的問題

首先說一點，蘋果的異形屏方案確實可以達到目前技術限制下最大的理論屏佔比。如果要比數字的話，肯定是蘋果最大。

但是大家也知道異形屏有很多缺陷，那麼為什麼只有蘋果敢用異形屏呢？很簡單，因為iOS是他自己的操作系統。所以不管這個屏幕如何的『異形』，軟體部門的人總有辦法再去修改UI，讓各種app合理的進行適配，比如豎屏狀態下用這部分空間顯示信號和電量。橫屏現在雖然被吐槽，但別忘了他們還有2個月的時間完善代碼，把橫屏的全屏模式縮一下也不過就是幾行代碼的事情。完全無壓力。

相比之下，Android部分的廠商就沒那麼幸運了，改操作系統UI？想都不要想。Google能允許你們突破16：9已經是格外開恩了好么！所以雖然雷布斯自認為自己的方案很有信心，但如果給修改操作系統UI的權力，估計他還是會擁抱異形屏的……

在這個前提下，S8和MIX就是保守和極端的對比。反映的實際上也是各自品牌的定位，米粉可以不考慮前置攝像頭必須倒持使用的各種問題。但三星不可以這麼激進，畢竟三星的用戶群大多了。那麼最終看到的就是現在的樣子。

mix2邊框要是和去年一樣絕對爆炸輸出！弧形中框拉低了顏值。
三星一如既往的無敵。
蘋果你把劉海填平絕對更好看。
還有
李楠你別說話

其實無所謂，至少小米已經到了可以和蘋果三星放在一張桌子上比較的地步了……而不是靠前後XXX 萬，拍照更牛逼之類的……

S8最好，正面看信息要溢出來的感覺。

MIX只說一代，二代其實是一代的縮水量產版。

先說結論，蘋果的最強。因為蘋果再那個齊劉海上集成了更多的感測器，除了傳統的相機，光線，距離，聽筒外，還有可變的閃光燈，紅外發射器，紅外接受器等。

在這麼小的面積上集成如此之多的感測器，還要做全面屏把兩遍留下，這個難度太大了。我十分期待稍後有拆機圖的時候大家看看這個齊劉海的下面是什麼樣子，對於這個齊劉海的下面的那些元器件，擺好這些東西就已經是一個黑科技了。

蘋果為什麼不像小米MIX一樣使用各種新技術左替代方案，因為蘋果是一家求穩的公司，要保證用戶體驗。但是對於MIX一代，因為是概念機，所以沒有蘋果的偶像包袱，可以更加大膽的使用更新的技術，壓電陶瓷，超聲波這些其實都是不成熟的技術，但是這更加符合MIX的概念機身份，也是為發燒而生的最好詮釋，想想小米一代的時候，也是一堆小毛病，這樣的手機首先是給米粉拿來玩的，其次還是拿來用。

三星的方案是最成熟的方案，其實打開看的話三星完全有能力做的更窄，但是三星是一家硬體先行的公司，三星總是線研發出來一個東西，然後再研究有什麼用，所以三星是不屑於使用小米MIX的那些「奇技淫巧」的，這也保證了三星產品的穩定，畢竟現在的三星要做的是不要出錯。

至於你說那家更好，我從最基本的審美來看，人類有趨於簡化一切的本能，形狀簡單，中心對稱。這樣看來，在終極形態全面屏之前，三星反而是最不醜的

個人覺得s8是最好看的。
但我又不會去買三星。

個人更喜歡 S8的設計，相對來說S8更對稱些。觀感上更舒服。S8的曲面設計實際非常討巧的，他的邊框其實不算太窄，但加入了曲面視覺上幾乎可以無視邊框的存在。別人看你們手機時，會感覺這個屏幕會浮在手機上，這點非常贊。

為什麼大家都拿這三家比，明明還有競爭者呀，比如我更看好的lg v30

前言：以下內容只討論設計方案，不涉及性能參數。

我目前最能接受的是三星的方案，即額頭和下巴都保留，並盡量做得窄，而且三星還有曲面屏設計的驚喜，左右邊框幾乎可以忽略不計。這是現有技術條件下對功能妥協最優化的結果。

但希望未來發展的趨勢是小米MIX1/2的方案，保留下巴，去掉額頭；目前大部分使用手機握持位置都是下巴，捨棄額頭保留下巴是更人性化的設計，但小米最大的硬傷是為了這點把前置攝像頭放到了下巴位置，這簡直是直接對女性用戶說不。

而最不能接受的是蘋果iPhone X的方案，只保留額頭中部（劉海），去掉下巴。蘋果這個方案完美的避開了前置攝像頭的問題，但明顯手持感沒有小米方案人性化。而且異形屏幕（無論蘋果的齊劉海還是夏普的美人尖）豎版使用還不算突兀，只要橫版使用，就是怎麼看怎麼彆扭。

最後，小米MIX2的黑邊明明比iPhone X的小，但放宣傳圖的時候用力過猛，和實機差距太大，這一點很讓人詬病。

屏S8最好

系統體驗IOS最好

整機做工一定是iphone最好。

說s8最好的，怕是你們都不玩手游。

小米看起來更加和諧，更加像全面屏的原因是砍掉了超聲波，並且把攝像頭放在了下方。mix 的聽筒設計方式是一個很大的創新。
而蘋果雖然有一個充滿槽點的劉海兒，但是這也是科技所在，智能交互，人臉識別，相信以蘋果技術，人臉識別開鎖支付，會比指紋識別要方便的多。但是從我個人的觀點來看，視頻遊戲的時候能不能把額頭的一條都屏蔽，不顯示不更好么？總覺得不和諧。
我無論蘋果小米都有各自的創新和不足，真正的全面屏不會是這兩個其中的一個，攝像頭和紅外需要更好的解決方案，我希望看到的未來的手機就是一塊通透的屏幕。

不管怎麼樣三星最好看

簡單從官網截了圖對比（經評論提醒確實不該用小米官網的效果圖，還好也不太影響對比結果，實拍圖見文末）

三星s8得益於獨有的柔性屏技術，在屏佔比或許最低的情況下，帶來衝擊力更強的正面效果和更成熟的設計（相比mix的不對稱，x的劉海），個人覺得是三者中完成度最高的產品，缺點也許就只有機身偏長帶來的單手操作問題。設想，如果技術進一步發展，mix也許會收窄下巴讓屏幕居中，x也許會剃掉劉海讓屏幕全面得更徹底；

小米mix在外觀設計上相對激進/不成熟，1代的直角邊框、為了頂部無開孔而採用的壓電陶瓷聲學技術等，擺明了為了正面上半部分的極致去的。2代在1的基礎上有所改善，解決了通話效果和手感的硬傷，但視覺衝擊力有所降低，且仍然有為了全面屏而全面屏的感覺；

iPhone x在交互設計上相對激進/不成熟，在專業測評出來之前暫且不論Face id的安全與實用性，僅就無按鍵而言，在移動設備執行的任務越來越繁重的今天，砍掉home鍵的全手勢操作能維持一貫的高效和良好的體驗么。

最後，附上真·小米mix2

------------------------------------------------------------------------
朋友們，評也評了，謝也謝了，點個贊不好么！

三星方案是事實上的主流，目前的所有安卓旗艦機和中高級型號都採用這個模式，未來會是一個事實標準。
蘋果X的發展方向，是劉海越來越小最終攝像、聽筒與屏幕一體組合、邊框不到3毫米的整面屏，安卓體系未來的旗艦高級版很可能會採用，並最為頂級機的配置。
mix是條邪路，除了顯示「我有些與別人不一樣的想法，抄夏普抄的挺出眾」，沒啥發展前途。

利益相關，米粉。

mix2讓人遺憾的地方在於，它並沒有相對於1代有探索性的進步，而是為了穩定性和產量做了很多讓步。雖然從尺寸，中框材質，攝像頭等方面看起來更加親和於使用，而非一代的工藝品但它卻因此加大了上面和側面得黑邊。

一句話，相比於一代，mix2更成熟，但沒有一代那麼驚艷了。或者說，退步了。

mix選擇了最為激進的方法：幹掉上面邊框，盡量縮小下面的邊框，如果上邊框全部消失，下邊框只有一點，側邊框可以不見，那無疑是非常好看的。我個人的審美來看，要比S8的對稱黑和蘋果的劉海更好看一些。

然而mix2沒有做到這一點，不僅側邊框看起來寬了，上邊框也回來了。下邊框只小了12% 這樣的結果其實是這個方案最不想看到的情況--mix2看起來像上下左右都有邊框。

我能夠理解，僅僅一年時間要做到水桶量產和激進探索是不可能的。但沒有同時做到這兩點，mix2沒有超越iPhoneX和三星S8的底氣。

至少現在我不能說，mix2比三星S8和iPhoneX好看。

但是看價格。。。。mix2還是有優勢的。

但可惜的是，這不是小米最後想要的。。。

再給小米兩年時間吧，我期待他的表現。

個人看法就是
三星真的看著舒服
蘋果的還算可以，的確看著不錯，但是沒三星好看
小米大下巴我不能接受，我寧願選擇米6

MIX2：如果我能像S8那樣做到完美曲面屏，那我就無敵了；

S 8：如果我能像MIX2那樣能去掉大額頭，那我就無敵了；

Iphone X：如果我能。。。去TM的，反正有人買，老子就是無敵的。

關於異形屏幕帶來的糟糕體驗，比如，你們想到的，遊戲（王者榮耀不能點擊操作界面），視頻（看愛情動作片有個黑缺口），也許這些並不一定會是你們想的那樣，不然玩屁啊。。。＂不一定＂我指的是有可選顯示方案，或者適配設置，只是在發布會時，他們只演示了一種醜態，就像其如實展示它並不狹窄的邊框一樣，總比某些過度美化ppt，實際產品卻黑邊明顯的要老實許多。
圖片來自蘋果總部體驗大廳實拍。