蘋果，三星，小米性價比是一樣的嗎？

12-28

談到小米和蘋果三星進行橫向對比，很多人最常用的就是「一分錢一分貨」。
換言之，只要這一句話，就可以把小米變成一個赤裸裸的騙子品牌。配置好，但犧牲除了配置以外的一切。
所以在此發問，蘋果，三星比小米貴一倍以上的價格是否真的是一分錢一分貨？也就是說，他們的性價比是不是一樣的？

終於碰到了@WHIRSIR 懟小米的答案寫的認真的，感謝你雖然不喜歡小米但仍然對小米十分關注，這是種什麼精神，這是…………
看你寫的這麼用心我也用心回復你一下。：）
先上你的答案。

首先明確回復你，小米不是一家組裝貨公司，是一家互聯網公司。
「小米是一家組裝貨公司」這句話一出口，就說明了你根本不懂手機行業，甚至不懂工業，分不清ODM和OEM，更看不懂小米。
小米到現在全靠組裝？那為什麼組裝能力吊打小米的富士康沒有分分鐘把小米斬於馬下，而要為小米代工產品呢？
出發點就錯了，難怪下面的論點也都東倒西歪。
…………………………………
接下來逐條分析一下
1 如果835是小米設計的，小米6要賣多少錢？

（soc不是靠性能定價而是誰設計製造誰能定高價？所以說高通願意給小米835優惠價是在坑小米讓他賣不出溢價只能賣低價？）

2 如果全網通基帶是小米設計的，小米6要賣多少錢？

（同上，小米設計基帶方案之前小米用戶無基帶可用了？所有廠商都要自研基帶才能在這部分有合理的溢價？）

3 如果覆蓋全球30億人口的基站是小米建的，小米6要賣多少錢？）

（華為基站實力沒得說，是中國人都要在這方面給華為豎大拇指。但是你的意思是華為手機的用戶都在為華為的基站買單？
所以我的回答是，基站都是小米建的，小米6價格還是不變。）

4 如果蘋果用了小米800個專利，高通用了小米400個專利，小米6要賣多少錢？

（用小米的專利小米6售價為什麼要上升？
這裡邏輯實在看不懂，你是說蘋果高通用了華為的專利，所以華為需要向他們交錢，導致自己手機售價上升了？希望你不吝賜教。）

5 如果小米6的手機信號質量世界第一，小米6要賣多少錢？

（知道華為手機信號質量第一了，秒蘋果虐三星我信了，吹得不錯，下一個。）

6 如果小米是全球唯一的一家同時擁有基站和基帶頂尖技術的廠商，小米6要賣多少錢？

（和上面3同樣的邏輯，自研基帶成本高可以理解，基站都要手機用戶來買單是什麼鬼？原來我們這些年能用上基站全靠華為手機用戶大公無私的多交錢？）

7 如果小米拍攝性能在歐洲EISA上獲得最佳拍照手機大獎，在DXOMARK排榜上超過了蘋果7，小米6要賣多少錢？

（小米以前的用戶群確實不在乎拍照，而且小米確實這方面技術積累不如華為。以後小米拍照吊打華為了，我支持他提價200，吊打蘋果了漲500，吊打三星漲600都可以理解。）

8 如果小米一年出口手機6600萬台，歐洲手機佔有率排前三，小米6要賣多少錢？

（原來華為在歐洲賣的好，歐洲人能用上華為手機，全靠中國的華為手機用戶多交錢？厲害厲害
我想小米是不會這麼坑我們米粉的，所以小米在歐洲賣的好了，小米6價格不變。）
…………………………………
對了，在回答一下小米6是華為出的，華為會賣多少錢，答案是價格依然不變或者加100~200。
這不是我說出來的，而是華為分裂出的榮耀這麼做的，不這麼做就搶不到關注性價比的線上用戶。
（說句題外話，榮耀出來和小米搶線上用戶，只要營銷手段別那麼下作，我們米粉是歡迎的，對小米最危險的可能不是去年5系銷量不理想，而是如果小米出了不理想的產品銷量依然很好，小米不需要努力躺著也能賺錢了，那才可怕。）
…………………………………
最後再來解釋下小米5C和mix為什麼定價高，很簡單，技術不成熟成本壓不下來，銷量不高研發成本攤不薄，而不是自研技術爵位高貴必須賣個高價。
我想這種解釋更符合市場規律和經濟原理吧。
…………………………………
感謝 @WHIRSIR 認同我是一名光榮的小米水軍，但是雷軍不認，從來沒主動聯繫我，從來也不發我軍費。我能怎麼辦，我也很絕望呀。
我，水軍，打錢。

你是怎麼得出這個結論的？
不管什麼產品都有自己的閃光點和性價比

我弟的小米6，同等價位區間最強配置，最好屏幕（一加5那個a屏雖然還可以沒網上說的那麼糟、但是還是比不了夏普的lcd），最低的價格（現貨現在比較容易買到），還不錯的人像模式，全系ufs2.1，這些難道不就是性價比？

我自己的iPhone7，最準的手機屏幕，最強的soc，頂級攝像頭，ip67防水，ios系統，這些難道不是性價比？

我室友的三星s8最絢麗的高分屏，最強的ip68防水，最牛 B 的攝像頭，bug級別夜拍，前衛的造型，最有殺傷力的手機（大誤），基本好用的虹膜解鎖，這些不叫性價比？

每個手機有自己有的別人沒有的，大家各取所需不行么

還有最後說一句、題主你是來引戰的吧手動滑稽

一分錢一分貨是沒錯，但是兩分貨是要花兩毛錢的，三分貨就要花三塊錢了

當然不一樣啊，要不三星怎麼越來越不行了。難道HTC性價比也和小米一樣？王雪紅大概是這麼想的。

一分錢一分貨後面還有兩句為：一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨

好了問題已經回解答了

另外，安卓和iPhone沒什麼配置的可比性而且soc已經被完虐，安卓來說，小米6的配置並沒有note8高，配置可不僅僅是指soc和攝像頭型號

其實這三個牌子都是性價比第一的牌子，沒有之一，看起來很矛盾。聽我慢慢解釋。

蘋果保值率高，我有個朋友是果粉，每代蘋果都買，用他的話說，買蘋果手機，可以7000元，用一輩子，注意是一輩子，不是一年不是五年是一輩子。因為蘋果最新一代的手機出來，上一代並不會降價，他就把上一代的蘋果按照當年自己買的價格賣掉，再加個3,400元，又可以買最新款的蘋果。。。。不過這招到了蘋果x估計要改寫，實在是太貴了。。。。

三星二手價格簡直價格屠夫，舉個例子三星note5，和魅族pro5是同時代的機子，前者售價5200，後者售價2500。結果你猜二手行情如何？魅族1800，三星1500。。。。。不要問我為什麼三星二手為什麼這麼便宜，比國產的二手還便宜，我也不懂，我只是花了700元買了二手的韓版三星note2，用了三年，一點問題沒有，從來死機過。

小米，除了屏幕不是a屏，可以說是性價比最高的手機，這種配置，這種質量，找不到第二家比他更便宜的手機。

總結，果粉，蘋果最有性價比。非果粉，不在意屏幕，小米最有性價比，窮鬼像我，沒錢，又喜歡a屏的，還是二手三星吧，窮人的選擇，價格便宜配置吊。。。

要比性價比，大家都是同一個層次的公司再來比。

大排檔跟大排檔PK性價比，

星級酒店跟星級酒店PK性價比。

星級酒店從來不跟大排檔PK個什麼性價比。

同樣，

沒有核心技術的組裝貨公司去跟組裝貨公司PK性價比。

擁有核心技術的公司蘋果三星華為索尼谷歌之間PK性價比。

..............

小米水軍很愛說的一句話是：如果小米6是華為出的，華為要賣多少錢？

我就想問：

如果835是小米設計的，小米6要賣多少錢？

如果全網通基帶是小米設計的，小米6要賣多少錢？

如果覆蓋全球30億人口的基站是小米建的，小米6要賣多少錢？

如果蘋果用了小米800個專利，高通用了小米400個專利，小米6要賣多少錢？

如果小米6的手機信號質量世界第一，小米6要賣多少錢？

如果小米是全球唯一的一家同時擁有基站和基帶頂尖技術的廠商，小米6要賣多少錢？

如果小米拍攝性能在歐洲EISA上獲得最佳拍照手機大獎，在DXOMARK排榜上超過了蘋果7，小米6要賣多少錢？

如果小米一年出口手機6600萬台，歐洲手機佔有率排前三，小米6要賣多少錢？

搭載了小米出品的澎湃s1的手機小米5C，儘管是個垃圾基帶，28NM垃圾工藝，賣1499。

價格遠超搭載了全網通基帶的、14NM工藝驍龍625的NOTE4X--999￥。

小米用心做了的搭載了驍龍821的小米MIX，儘管音質差、照相渣，至今還在賣3499 。

價格遠超搭載了835晶元的小米6---2499￥。

原來小米不厚道嘛，有了點自己獨有的東西就開始變貴了。

原來小米也是知道，沒啥技術門檻的組裝貨就是應該賣的便宜的硬道理。

硬體的性價比肯定是不一樣的，但是一部手機並不是簡單地硬體的堆疊，用戶的感受才是最重要的。

但是也沒必要黑小米，你讓蘋果三星做一款與小米同價位的手機，孰優孰劣還是未知的，你用著iPhone或者Galaxy系列，覺得比小米好用，這是當然的，一倍以上的差價可不是能夠簡單彌補的。

首先我們說性價比，這個詞是在什麼語境下才有意義。

就是說你在預算不夠的情況下，或者你對某個商品預期想要支出的預算不會太高的情況下，能夠做出的最好的選擇。而這個選擇就是所謂的「性價比很高」的那個。不談預期，只談性價比，就是不成立。

如果你有6k的預算，蘋果絕對是性價比最高的那個。如果你只有2k不到，小米是你唯一的選擇。

蘋果三星和小米是截然不同的在三個價位區間提供主力產品的品牌，小米最貴的旗艦也就3499，而蘋果最便宜的iPhoneSE都要小3k了，三星機海戰術，但因為實體店經營模式，大部分都是高價低配，天然的和「性價比」這個詞沒關係。

這三個牌子就沒辦法放一起比較。很多答主也說了，一分錢一分貨。你不要指望你買個1999或者3499的小米，就能把蘋果乾掉。要以一顆平常的心態，我有多少預算，我計劃在這個上面投入多少預算，我能夠在這個預算里選擇哪個，哪個是最優解。這些弄明白就夠了。

如果你的預算根本就沒辦法購買蘋果，你扯蘋果就是多餘的，如果你預算有限，就在華為、魅族、小米等等互聯網品牌里挑個國產，也不至於用不下去。

你要看看雷軍對他們品牌現階段的說法：讓每個人都享受到科技的快樂。

就是說我能以相對實惠的價格，來讓你摸到什麼是智能手機，什麼是指紋解鎖，不是說你非得掏五六千去買高端才能享受到，這才是小米做「性價比」的含義。

但千萬別一副屌絲心態：我1999買個XXX，用起來和蘋果一樣，你花6k買蘋果就為了裝逼，你個傻X。

那你就沒救了。

如果按照企業的利潤率來看，
三星的利潤肯定是最高的，因為絕大多數元器件都是自家生產，供應鏈牢牢的在自己手上。
蘋果其次，元器件都是業界一流水準，營銷市場投入，高售價與高質量共存。
小米，售價略高於成本，利潤較小，元器件依賴供貨商，對於企業來言，應該是最為良心的。

姨夫：你跟我說性價比？joke，真正好的東西是不需要什麼性價比的，需要的是信仰

謝邀～作為手機發燒友，基本市場上所有的新品一出來都會第一時間關注，各種產品也基本都見過實物。我們從幾個方面來進行分析。
一.品牌價值
毫無疑問，蘋果第一，三星第二，小米第三，蘋果保值王，三星跳水王，一提小米，大部分人的印象還是屌絲機，這是原本的印象（米粉不要噴我，這幾年小米mix還是很有誠意的）
二.價格
蘋果每年都是旗艦，除了試水的se用的5s的外殼更新了硬體，價格是最高的，三星旗艦出來很驚艷，但是一年以後你再去看，跳水王不是吹的。。。，小米的手機是一系列，我們這裡只說旗艦，當然他的一些中端機也是很有良心的，小米mix，小米note系列還是很有誠意的，價格屬於最低的～
三.性能
蘋果每年的旗艦處理器都是最強的，這個毫無疑問，一般人看的跑分，蘋果也是最強的，性能方面，要分很多種，綜合來看，小米和三星的旗艦處理器基本都一致，但是！，對於系統的優化來說，三星是負優化！，小米太臃腫，但是很符合國人實際使用情況。蘋果的系統不用說，大家都知道用好幾年也不卡（除非你老是更新系統）
四.最關心的性價比
性能分很多種，音質、遊戲、照相，等等，綜合來看，小米比蘋果高，蘋果比三星高，當然，三星的顏值和工業設計水平要領先太多，過幾天蘋果新旗艦就發布了，再不改進就沒法看了。如果用的時間長，建議蘋果，換的勤，就用小米，如果顏值控和照相要求高，就三星，如果你很有錢，那你開心就好，隨意買。

大家好，我給在知乎上對小米有意見的人一個建議，因為你們現在方法，邏輯都沒有捋順，一直被米粉套路。下面請聽我的方法，保證完美！

跟人對質，一定要做到有理有據，有事實根據，而不是亂噴。
什麼組裝公司。
沒有核心技術
這種話一開口，就讓人覺得你是噴子，不專業，對手機壓根就特么一點都不懂的腦殘黑級別的。

這樣反而讓米粉更粉小米，或者讓人有機可乘，抓住你弱點。

目前看，知乎上幾乎大部分噴小米的人，都陷入了米粉挖給他們的陷阱和坑中。
結果越描越黑，偷雞不成蝕把米。
唉，氣死我了。

如果要噴，小米。。。。。
我想想應該怎麼噴，才合理呢
我想想啊
。
。

。
。
。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。三年後，
。
。
。
。
。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
我再想想。

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。

蘋果性價比太高，真·宇宙超級無敵高。
性價比是什麼？！
各種數據/價格？！還是使用時長/價格？！
我iphone 4s不到五千買的舒舒服服用了3年多，算下來不到1500元/年，米4不到兩千買的磕磕巴巴用了不到一年，算下來超過1800元/年。
另：
關於米4的一周內的三次碎屏：
第一次是掉地上了，pia，屏上面裂了，整塊屏不能用。
第二次是感覺距離感應器上有點臟，擦了一下，bia，碎了。
第三次是牙刷在約離手機30cm的高度掉下，du，正中邊框，邊框被牙刷砸出個印，屏碎，室友看到了都覺得我的牙刷是鐵的。
米4碎一點點屏整塊都不能用，室友魅族屏幕碎得連前置攝像頭邊都能看得到，用起來還是很6！！
關於4s的一路坎坷：
iphone4s用了高中3年加畢業後的暑假。掉過一次水，撿出來發現屏幕還亮著，喇叭和按鍵壞了，拆開看水毀標籤完好，放陽台晾乾繼續用。小摔若干次，大摔一次，那時候還沒流行鋼化膜，都是用的水鑽膜，有次急著回宿舍跑太快，手機掉出來，手機屏幕著地往前滑了一兩米，膜花了，屏一點事沒有。到了大學，4s的wifi模塊壞了加上移動只能2G遂換了米4，結果不到一年，就經常卡，登微信都死過機。
附圖：

現在用iphone se，小屏爽翻天，1870拿的官換，感覺可以用個三四年，600元/年。
如果按「元/年」來算性價比，蘋果妥妥的是最高的。

性價比只能針對某個人來說，而不能針對某個產品。因為每個人都需求都是不一樣的

三星蘋果的產品對比小米，有??%的提升？兩位業界龍頭又為之付出了????%的努力呢？

一般領域一分錢一分貨，到了頂尖領域一塊錢的投入都不一定能得到多一分的提升。就我個人觀點，小米遠遠還沒到「頂尖」的層次。

手機定位不同沒法比，高端機有高端機的性價比標準，低端機有低端機的性價比標準。小米1000元以下銷量佔比60%，請別來抱蘋果三星大腿。

一分價錢一分貨的下一句，是兩毛價格兩分貨，三塊價格三分貨。

玩遊戲的時候，有一個可能很平常，但是我認為很怪的現象，大家都追求最新最好的裝備，而那些過時的只是少一點點傷害的裝備瞬間被貶成渣。這個現象在現實生活中超級常見的，只是沒有遊戲那麼集中絕對。性價比就意味著和對手一樣的產品，只是價格低廉點，而那種對手無法具備的更好一點，才是最大價值的體現。。。。。。
今天扯個似乎不想乾的話題，iPhone5c為什麼會如此失敗，它可是被媒體機構評為性價比最高的手機了。失敗的理由知乎大神們能列出千千萬。但我認為只有一條，它無法代表蘋果品牌了。

有成功率95%的降落傘五百塊，還有100%的降落傘五千塊。
自己用的話你不會選第二個吧
極端了點，但有些人就是有他自己的需求，確實不好評判。