蘋果,三星,小米性價比是一樣的嗎?
談到小米和蘋果三星進行橫向對比,很多人最常用的就是「一分錢一分貨」。
換言之,只要這一句話,就可以把小米變成一個赤裸裸的騙子品牌。配置好,但犧牲除了配置以外的一切。
所以在此發問,蘋果,三星比小米貴一倍以上的價格是否真的是一分錢一分貨?也就是說,他們的性價比是不是一樣的?
終於碰到了@WHIRSIR 懟小米的答案寫的認真的,感謝你雖然不喜歡小米但仍然對小米十分關注,這是種什麼精神,這是…………
看你寫的這麼用心我也用心回復你一下。:)
先上你的答案。
首先明確回復你,小米不是一家組裝貨公司,是一家互聯網公司。
「小米是一家組裝貨公司」這句話一出口,就說明了你根本不懂手機行業,甚至不懂工業,分不清ODM和OEM,更看不懂小米。
小米到現在全靠組裝?那為什麼組裝能力吊打小米的富士康沒有分分鐘把小米斬於馬下,而要為小米代工產品呢?
出發點就錯了,難怪下面的論點也都東倒西歪。
…………………………………
接下來逐條分析一下
1 如果835是小米設計的,小米6要賣多少錢 ?
(soc不是靠性能定價而是誰設計製造誰能定高價? 所以說高通願意給小米835優惠價是在坑小米讓他賣不出溢價只能賣低價?)
2 如果全網通基帶是小米設計的,小米6要賣多少錢 ?
(同上,小米設計基帶方案之前小米用戶無基帶可用了?所有廠商都要自研基帶才能在這部分有合理的溢價? )
3 如果覆蓋全球30億人口的基站是小米建的,小米6要賣多少錢 ?)
(華為基站實力沒得說,是中國人都要在這方面給華為豎大拇指。但是你的意思是華為手機的用戶都在為華為的基站買單?
所以我的回答是,基站都是小米建的,小米6價格還是不變。)
4 如果蘋果用了小米800個專利,高通用了小米400個專利,小米6要賣多少錢 ?
(用小米的專利小米6售價為什麼要上升?
這裡邏輯實在看不懂,你是說蘋果高通用了華為的專利,所以華為需要向他們交錢,導致自己手機售價上升了?希望你不吝賜教。)
5 如果小米6的手機信號質量世界第一,小米6要賣多少錢 ?
(知道華為手機信號質量第一了,秒蘋果虐三星我信了,吹得不錯,下一個。)
6 如果小米是全球唯一的一家同時擁有基站和基帶頂尖技術的廠商,小米6要賣多少錢 ?
(和上面3同樣的邏輯,自研基帶成本高可以理解,基站都要手機用戶來買單是什麼鬼?原來我們這些年能用上基站全靠華為手機用戶大公無私的多交錢?)
7 如果小米拍攝性能在歐洲EISA上獲得最佳拍照手機大獎,在DXOMARK排榜上超過了蘋果7,小米6要賣多少錢 ?
(小米以前的用戶群確實不在乎拍照,而且小米確實這方面技術積累不如華為。以後小米拍照吊打華為了,我支持他提價200,吊打蘋果了漲500,吊打三星漲600都可以理解。)
8 如果小米一年出口手機6600萬台,歐洲手機佔有率排前三,小米6要賣多少錢 ?
(原來華為在歐洲賣的好,歐洲人能用上華為手機,全靠中國的華為手機用戶多交錢?厲害厲害我想小米是不會這麼坑我們米粉的,所以小米在歐洲賣的好了,小米6價格不變。)
…………………………………
對了,在回答一下小米6是華為出的,華為會賣多少錢,答案是價格依然不變或者加100~200。
這不是我說出來的,而是華為分裂出的榮耀這麼做的,不這麼做就搶不到關注性價比的線上用戶。
(說句題外話,榮耀出來和小米搶線上用戶,只要營銷手段別那麼下作,我們米粉是歡迎的,對小米最危險的可能不是去年5系銷量不理想,而是如果小米出了不理想的產品銷量依然很好,小米不需要努力躺著也能賺錢了,那才可怕。)
…………………………………
最後再來解釋下小米5C和mix為什麼定價高,很簡單,技術不成熟成本壓不下來,銷量不高研發成本攤不薄,而不是自研技術爵位高貴必須賣個高價。
我想這種解釋更符合市場規律和經濟原理吧。
…………………………………
感謝 @WHIRSIR 認同我是一名光榮的小米水軍,但是雷軍不認,從來沒主動聯繫我,從來也不發我軍費。我能怎麼辦,我也很絕望呀。
我,水軍,打錢。
你是怎麼得出這個結論的?
不管什麼產品都有自己的閃光點和性價比
我弟的小米6,同等價位區間最強配置,最好屏幕(一加5那個a屏雖然還可以沒網上說的那麼糟、但是還是比不了夏普的lcd),最低的價格(現貨現在比較容易買到),還不錯的人像模式,全系ufs2.1,這些難道不就是性價比?
我自己的iPhone7,最準的手機屏幕,最強的soc,頂級攝像頭,ip67防水,ios系統,這些難道不是性價比?
我室友的三星s8最絢麗的高分屏,最強的ip68防水,最牛 B 的攝像頭 ,bug級別夜拍,前衛的造型,最有殺傷力的手機(大誤),基本好用的虹膜解鎖,這些不叫性價比?
每個手機有自己有的別人沒有的,大家各取所需不行么
還有最後說一句、題主你是來引戰的吧 手動滑稽一分錢一分貨是沒錯,但是兩分貨是要花兩毛錢的,三分貨就要花三塊錢了
當然不一樣啊,要不三星怎麼越來越不行了。難道HTC性價比也和小米一樣?王雪紅大概是這麼想的。
一分錢一分貨後面還有兩句為:一毛錢兩分貨,一塊錢三分貨
好了問題已經回解答了
另外,安卓和iPhone沒什麼配置的可比性而且soc已經被完虐,安卓來說,小米6的配置並沒有note8高,配置可不僅僅是指soc和攝像頭型號其實這三個牌子都是性價比第一的牌子,沒有之一,看起來很矛盾。聽我慢慢解釋。
蘋果保值率高,我有個朋友是果粉,每代蘋果都買,用他的話說,買蘋果手機,可以7000元,用一輩子,注意是一輩子,不是一年不是五年是一輩子。因為蘋果最新一代的手機出來,上一代並不會降價,他就把上一代的蘋果按照當年自己買的價格賣掉,再加個3,400元,又可以買最新款的蘋果。。。。不過這招到了蘋果x估計要改寫,實在是太貴了。。。。
三星二手價格簡直價格屠夫,舉個例子三星note5,和魅族pro5是同時代的機子,前者售價5200,後者售價2500。結果你猜二手行情如何?魅族1800,三星1500。。。。。不要問我為什麼三星二手為什麼這麼便宜,比國產的二手還便宜,我也不懂,我只是花了700元買了二手的韓版三星note2,用了三年,一點問題沒有,從來死機過。
小米,除了屏幕不是a屏,可以說是性價比最高的手機,這種配置,這種質量,找不到第二家比他更便宜的手機。
總結,果粉,蘋果最有性價比。非果粉,不在意屏幕,小米最有性價比,窮鬼像我,沒錢,又喜歡a屏的,還是二手三星吧,窮人的選擇,價格便宜配置吊。。。
要比性價比,大家都是同一個層次的公司再來比。
大排檔跟大排檔PK性價比,
星級酒店跟星級酒店PK性價比。
星級酒店從來不跟大排檔PK個什麼性價比。
同樣,
沒有核心技術的組裝貨公司去跟組裝貨公司PK性價比。
擁有核心技術的公司蘋果三星華為索尼谷歌之間PK性價比。
..............
小米水軍很愛說的一句話是:如果小米6是華為出的,華為要賣多少錢 ?
我就想問:
如果835是小米設計的,小米6要賣多少錢 ?
如果全網通基帶是小米設計的,小米6要賣多少錢 ?
如果覆蓋全球30億人口的基站是小米建的,小米6要賣多少錢 ?
如果蘋果用了小米800個專利,高通用了小米400個專利,小米6要賣多少錢 ?
如果小米6的手機信號質量世界第一,小米6要賣多少錢 ?
如果小米是全球唯一的一家同時擁有基站和基帶頂尖技術的廠商,小米6要賣多少錢 ?
如果小米拍攝性能在歐洲EISA上獲得最佳拍照手機大獎,在DXOMARK排榜上超過了蘋果7,小米6要賣多少錢 ?
如果小米一年出口手機6600萬台,歐洲手機佔有率排前三,小米6要賣多少錢 ?
..
搭載了小米出品的澎湃s1的手機小米5C,儘管是個垃圾基帶,28NM垃圾工藝,賣1499。
價格遠超搭載了全網通基帶的、14NM工藝驍龍625的NOTE4X--999¥。
小米用心做了的搭載了驍龍821的小米MIX,儘管音質差、照相渣,至今還在賣3499 。
價格遠超搭載了835晶元的小米6---2499¥。
原來小米不厚道嘛,有了點自己獨有的東西就開始變貴了。
原來小米也是知道,沒啥技術門檻的組裝貨就是應該賣的便宜的硬道理。
硬體的性價比肯定是不一樣的,但是一部手機並不是簡單地硬體的堆疊,用戶的感受才是最重要的。
但是也沒必要黑小米,你讓蘋果三星做一款與小米同價位的手機,孰優孰劣還是未知的,你用著iPhone或者Galaxy系列,覺得比小米好用,這是當然的,一倍以上的差價可不是能夠簡單彌補的。
首先我們說性價比,這個詞是在什麼語境下才有意義。
就是說你在預算不夠的情況下,或者你對某個商品預期想要支出的預算不會太高的情況下,能夠做出的最好的選擇。而這個選擇就是所謂的「性價比很高」的那個。不談預期,只談性價比,就是不成立。
如果你有6k的預算,蘋果絕對是性價比最高的那個。如果你只有2k不到,小米是你唯一的選擇。
蘋果三星和小米是截然不同的在三個價位區間提供主力產品的品牌,小米最貴的旗艦也就3499,而蘋果最便宜的iPhoneSE都要小3k了,三星機海戰術,但因為實體店經營模式,大部分都是高價低配,天然的和「性價比」這個詞沒關係。
這三個牌子就沒辦法放一起比較。很多答主也說了,一分錢一分貨。你不要指望你買個1999或者3499的小米,就能把蘋果乾掉。要以一顆平常的心態,我有多少預算,我計劃在這個上面投入多少預算,我能夠在這個預算里選擇哪個,哪個是最優解。這些弄明白就夠了。
如果你的預算根本就沒辦法購買蘋果,你扯蘋果就是多餘的,如果你預算有限,就在華為、魅族、小米等等互聯網品牌里挑個國產,也不至於用不下去。
你要看看雷軍對他們品牌現階段的說法:讓每個人都享受到科技的快樂。
就是說我能以相對實惠的價格,來讓你摸到什麼是智能手機,什麼是指紋解鎖,不是說你非得掏五六千去買高端才能享受到,這才是小米做「性價比」的含義。
但千萬別一副屌絲心態:我1999買個XXX,用起來和蘋果一樣,你花6k買蘋果就為了裝逼,你個傻X。
那你就沒救了。
如果按照企業的利潤率來看,
三星的利潤肯定是最高的,因為絕大多數元器件都是自家生產,供應鏈牢牢的在自己手上。
蘋果其次,元器件都是業界一流水準,營銷市場投入,高售價與高質量共存。
小米,售價略高於成本,利潤較小,元器件依賴供貨商,對於企業來言,應該是最為良心的。
姨夫:你跟我說性價比?joke,真正好的東西是不需要什麼性價比的,需要的是信仰
謝邀~作為手機發燒友,基本市場上所有的新品一出來都會第一時間關注,各種產品也基本都見過實物。我們從幾個方面來進行分析。
一.品牌價值
毫無疑問,蘋果第一,三星第二,小米第三,蘋果保值王,三星跳水王,一提小米,大部分人的印象還是屌絲機,這是原本的印象(米粉不要噴我,這幾年小米mix還是很有誠意的)
二.價格
蘋果每年都是旗艦,除了試水的se用的5s的外殼更新了硬體,價格是最高的,三星旗艦出來很驚艷,但是一年以後你再去看,跳水王不是吹的。。。,小米的手機是一系列,我們這裡只說旗艦,當然他的一些中端機也是很有良心的,小米mix,小米note系列還是很有誠意的,價格屬於最低的~
三.性能
蘋果每年的旗艦處理器都是最強的,這個毫無疑問,一般人看的跑分,蘋果也是最強的,性能方面,要分很多種,綜合來看,小米和三星的旗艦處理器基本都一致,但是!,對於系統的優化來說,三星是負優化!,小米太臃腫,但是很符合國人實際使用情況。蘋果的系統不用說,大家都知道用好幾年也不卡(除非你老是更新系統)
四.最關心的性價比
性能分很多種,音質、遊戲、照相,等等,綜合來看,小米比蘋果高,蘋果比三星高,當然,三星的顏值和工業設計水平要領先太多,過幾天蘋果新旗艦就發布了,再不改進就沒法看了。如果用的時間長,建議蘋果,換的勤,就用小米,如果顏值控和照相要求高,就三星,如果你很有錢,那你開心就好,隨意買。
大家好,我給在知乎上對小米有意見的人一個建議,因為你們現在方法,邏輯都沒有捋順,一直被米粉套路。下面請聽我的方法,保證完美!
跟人對質,一定要做到有理有據,有事實根據,而不是亂噴。
什麼組裝公司。
沒有核心技術
這種話一開口,就讓人覺得你是噴子,不專業,對手機壓根就特么一點都不懂的腦殘黑級別的。
這樣反而讓米粉更粉小米,或者讓人有機可乘,抓住你弱點。
目前看,知乎上幾乎大部分噴小米的人,都陷入了米粉挖給他們的陷阱和坑中。
結果越描越黑,偷雞不成蝕把米。
唉,氣死我了。
如果要噴,小米。。。。。
我想想應該怎麼噴,才合理呢
我想想啊
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。三年後,
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
我再想想。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
蘋果性價比太高,真·宇宙超級無敵高。
性價比是什麼?!
各種數據/價格?!還是使用時長/價格?!
我iphone 4s不到五千買的舒舒服服用了3年多,算下來不到1500元/年,米4不到兩千買的磕磕巴巴用了不到一年,算下來超過1800元/年。
另:
關於米4的一周內的三次碎屏:
第一次是掉地上了,pia,屏上面裂了,整塊屏不能用。
第二次是感覺距離感應器上有點臟,擦了一下,bia,碎了。
第三次是牙刷在約離手機30cm的高度掉下,du,正中邊框,邊框被牙刷砸出個印,屏碎,室友看到了都覺得我的牙刷是鐵的。
米4碎一點點屏整塊都不能用,室友魅族屏幕碎得連前置攝像頭邊都能看得到,用起來還是很6!!
關於4s的一路坎坷:
iphone4s用了高中3年加畢業後的暑假。掉過一次水,撿出來發現屏幕還亮著,喇叭和按鍵壞了,拆開看水毀標籤完好,放陽台晾乾繼續用。小摔若干次,大摔一次,那時候還沒流行鋼化膜,都是用的水鑽膜,有次急著回宿舍跑太快,手機掉出來,手機屏幕著地往前滑了一兩米,膜花了,屏一點事沒有。到了大學,4s的wifi模塊壞了加上移動只能2G遂換了米4,結果不到一年,就經常卡,登微信都死過機。
附圖:
現在用iphone se,小屏爽翻天,1870拿的官換,感覺可以用個三四年,600元/年。
如果按「元/年」來算性價比,蘋果妥妥的是最高的。
性價比只能針對某個人來說,而不能針對某個產品。因為每個人都需求都是不一樣的
三星蘋果的產品對比小米,有??%的提升?兩位業界龍頭又為之付出了????%的努力呢?
一般領域一分錢一分貨,到了頂尖領域一塊錢的投入都不一定能得到多一分的提升。就我個人觀點,小米遠遠還沒到「頂尖」的層次。
手機定位不同沒法比,高端機有高端機的性價比標準,低端機有低端機的性價比標準。小米1000元以下銷量佔比60%,請別來抱蘋果三星大腿。
一分價錢一分貨的下一句,是兩毛價格兩分貨,三塊價格三分貨。
玩遊戲的時候,有一個可能很平常,但是我認為很怪的現象,大家都追求最新最好的裝備,而那些過時的只是少一點點傷害的裝備瞬間被貶成渣。這個現象在現實生活中超級常見的,只是沒有遊戲那麼集中絕對。性價比就意味著和對手一樣的產品,只是價格低廉點,而那種對手無法具備的更好一點,才是最大價值的體現。。。。。。
今天扯個似乎不想乾的話題,iPhone5c為什麼會如此失敗,它可是被媒體機構評為性價比最高的手機了。失敗的理由知乎大神們能列出千千萬。但我認為只有一條,它無法代表蘋果品牌了。
有成功率95%的降落傘五百塊,還有100%的降落傘五千塊。
自己用的話你不會選第二個吧
極端了點,但有些人就是有他自己的需求,確實不好評判。
推薦閱讀: