如何看待性騷擾學生被解僱的加拿大老師卻到北京任教？

12-28

性騷擾學生被解僱的加拿大老師卻到北京任教？校方：已辭職

加拿大BC省一名曾因性騷擾學生而被解僱的老師，最近被外媒曝出正在北京一所私立學校任職。
據溫哥華太陽報（The Vancouver Sun）9月1日報道，該教師名為羅伯特·羅伯遜（Robert Robertson）。根據其網路資料，羅伯特目前在北京匯佳國際學校對七到九年級學生進行英文授課，包括體育、溝通表達等課程，負責該校女子壘球、足球和排球。
報道指出，在那期間（1974年至1976年），羅伯特被指控對三名十五六歲的女學生進行過性騷擾。
1976年至2006年間，羅伯特曾被溫哥華學校聘用。但在被學校調查到有上述指控記錄後，羅伯特就提交了辭呈。

2016年，曾經的受害者之一再次揭發羅伯特的劣跡，並抱怨有關部門不作為，BC省教師管理處最終取消羅伯特的教師資格。
「他和學生的關係不是秘密。」聽證會在決定中寫道，「他利用自己的知名度和地位吸引女孩，甚至在辦公室與她們發生性關係。這種行為無論如何都是不道德、不誠實的。」

來，讓我們先確定下該把鍋給誰背

首先，在中國工作的外國人只要不是非法僱工都是需要工作簽證的，而申請工作簽證的時候外事部門就會查他（她）的犯罪記錄，如果這老外能申請到工作簽證，說明在外事部門的調查里這人是沒犯罪記錄的。

但在北京市私立匯佳學校的聲明裡有提到

該教師長年在中國工作，一直都持有合法的工作簽證。 2017年，我校在例行的教師背景調查中，加拿大警方提供的Robert John Robertson犯罪記錄仍顯示他為無犯罪記錄。

哦，原來這位在原籍地因為在辦公室里玩小女孩而鬧得沸沸揚揚被迫離開學校逃之夭夭的老師，在我們駐加的外事部門的眼中並不算有犯罪記錄啊？加拿大可是有成熟的徵信體系的國家，而且羅伯特本人的性侵醜聞在公共互聯網上就能搜索的到。

怪不得知乎男神說外事部門裡擠滿了沒腦子的翻譯機器。當然了，我認為這些高等華人她們其實並不是沒腦子，而是滿腦子裝著對歐美國家的事大主義，以白人至上為服務宗旨進行著勤勉愉快的高效率辦公。從澳大利亞到美國，多少大使館領事館不是中國人辦事排成長隊，西方人辦事便捷高效的？

我給大家解釋一下兩個詞

什麼叫事大主義？事大主義就是說過去東亞朝貢體系下，朝鮮等弱國對宗主國中國的全盤妥協。朝鮮全盤漢化從什麼時候開始？就是對從中國的事大主義開始。事大主義是什麼？就是給自己找一個主子。

什麼叫高等華人？高等華人就是西方化的華人，會講流利或者半土不洋的英語。這些人在民國的時候出入在租界的十里洋場，親西方人而鄙中國人。自認為是華人族群里的不凡者，因為她們掌握了和西方人溝通的技巧，代表人物就是蔣介石的老婆宋美齡。

--------------------------------------------------------------------------------------

結尾的時候也順便嘲笑一下中國城市小資產階級的虛榮

小資產階級的女主人花大價錢請家教然後向自己周邊的親戚朋友炫耀（是的請外教多數不屬於教育消費，而是炫耀性消費，和買奢侈品一個道理）。因為西方人、西方文明、西方語言、西方商品在小資產階級成員的眼中是無比高貴的事務，因此她們極力謀求對此的靠攏。

即使她們請的這個外教其實只是一個加拿大的強姦犯，但她們根本不在乎，加拿大的強姦犯這個概念，突出的是加拿大，是西方世界，而不是強姦犯。

不愧是高等華人。

中國為什麼這麼多洋垃圾？就是高等華人的肥料豢養出來的。

------------------------------------------------------------------------------

PS：小資產階級和中產階級是兩個概念，後者是通過自身的知識學習職業技能成熟而擠進中間階層隊伍的。前者則是中國的獨特房產等若干領域大潮下稀里糊塗富裕起來的幸運兒。

本質上來說，中產階級是成熟的無產階級勞動者，小資產階級則只是資本主義下，依附資產階級的分肉湯者。

我只說一件真事，我一同事剛從英國讀完博回來，她說在英國的時候收到無數國內招聘外教的信息，基本都是提供食宿，每年帶薪假期，來回機票報銷，月薪基本都是一萬人民幣起步，要求只有一個，母語為英語的白人。對學歷，資歷沒有任何要求。
條件優厚的老外看了覺得都像是詐騙，正經老外連簡歷都不敢投。
只能說在有關部門開始著力打壓英語教育的政策開始執行之後，本來就廣大的驚人的中國外語培訓市場終於開始進入了徹底紛亂無序的瘋狂狀態。
馬克思都警告過辦事必須遵循事物發展規律，但是實際呢？呵呵

這種事還少嗎，已經不是一回兩回了，以前還有殺人犯在北京做老師，跟北京妹子結婚定居中國的呢。
北京這所學校最令人詫異是那幫學生，去微博下面看看，全是在為這個性侵犯洗地的，老師多麼多麼好，要知道這種人在加拿大是沒任何資格做老師的，連女童都不能靠近。

以下是找到的一篇新聞報道：2013年4月24日，英國BBC報道稱英國警方正在通緝一名涉嫌傳播淫穢兒童照片和性侵兒童的逃犯尼爾·羅賓遜。通緝照片被放上網路後，經網友搜人顯示，羅賓遜曾在北京世青國際學校任職三年，2012年5月因個人原因離職。「他向學生們群發了郵件稱自己由於要更新護照已經回到了英國。」

雖然兩天後，羅賓遜被北京警方以涉嫌在華非法居留拘留審查，並移交英國警方。但一名涉嫌性侵兒童的英國逃犯，居然藏身中國大搖大擺當外教，此事引發網路嘩然。而且，羅賓遜並不是個例，幾乎羅賓遜被曝光同時，一名在美國因擁有兒童色情電影、錄像帶及照片而有著兩次犯罪記錄的外教，從2007年9月至2013年上半年，「潛伏」在南京任教長達5年多。其中，從2009年開始，還是在南京的一所高校當外教。類似的現象在上海也有發生，2013年7月，上海一所國際學校的教師，被曝曾性侵至少7名兒童，性侵行為持續了5年。2014年初，又發生了漢普森英語外教性騷擾女學生。

有性侵行為的外教頻現中國各地，「怎麼會有這麼多流氓外教？」事實上，外教頻頻惹禍並不為奇。這些狼外教，要麼是在國外有犯罪前科沒法混，到中國藏起來，要不在本國混得不好，不得已來中國的，學生相對而言處於弱勢，不敢反抗，讓「黑外教」們的黑暗人格全面爆發。

這條話題下，我沒看到一個質疑「為什麼加拿大不抓猥褻犯」或者「為什麼猥褻犯可以不用留下案底」的。

難道在加拿大，猥褻是一種喜聞樂見的民間常見活動？？不然憑什麼逍遙法外？

外事部門不是沒有審核他，而是在加拿大警方那裡，他沒有任何犯罪記錄，是清白的。

不是很懂加國這種價值觀和思路。
或許是檢方很忙，這種小事就忘了吧
或許律師很厲害
或許這本身就不叫事兒，只有中國大驚小怪。

目前能看到排名第一的答案，是指責外事部門工作不力，居然沒憑加國兩條坊間傳聞把這個犯罪分子拒了。

這屁股坐的夠歪的，舔像真難看，還是雙標狗。

然後匯佳國際學校的學生一年交十幾萬學費就給他們招聘這種低學歷強姦犯當老師

反正現在逆向民族主義者這麼多，只要老師是白人就肯定比中國老師教的好，就能吸引一堆不明事理的土豪把孩子往這種國際學校送

大家看看這就是資本家辦學的後果，還嚷嚷應該私利辦學，素質教育的人應該醒醒了

商人干任何事情只為賺錢，所以有些東西就堅決得有國家提供或控制，比如基礎設施，國防，重工業，教育

利益相關：涉事學校畢業生，當事人五年前的學生。

反對若干高票答案。

說一點個人體會。這件事大概是讓匯佳進入輿論視野的事件中極具戲劇性的一件了。

先從輿論反應說起。可以說，學校聲明下學生對於涉事教師的正面評論反映了學校師生對羅伯特森的真實印象。老爺子平時對學生認真負責，同學科組的老師們也對他比較敬重。此外，羅伯特森還組織了一些學校的慈善活動，如捐助學校對面的打工子弟學校；從他在課上展示的照片來看，他在到匯佳任職前就曾參與過相關活動。因此，從近局者的角度來看，這和幾位高票答主的回答對照起來是很荒誕的——當你從自身的經驗出發真誠地評價一個人時，輿論卻拿著另一份事實、以哀其不幸的姿態要求你統一口徑。誠然，冷靜客觀的評論應當鼓勵，但以理中客的視角評判一切畢竟不是義務。結合羅伯特森在學校中得到的評價來看，學生們的評論在情理之中。另一方面，即使是在若干年前有過性侵劣跡，羅伯特森也不因此喪失獲得正面評價的權利：一是二者沒有直接關係；二是污點的存在不使當事人喪失獲得正面評價的權利。對於一個公民社會而言，正視走上歧途的個體、看到黑白兩面是必要的，特別是他/她改過自新之後。否則，政府為使有犯罪前科的人在刑滿後重新融入社會的努力便沒有意義了。在評論中，動輒以「洋垃圾」、「人渣」定論之，忽視了事件和人的複雜性，也未能逃出網路輿論「非黑即白、站隊為先」的窠臼。 @流言 @楊V1揚揚

也許會有讀者認為，以上的論證偏袒了學校的師生和當事人。因此，在這裡應當指出，就如同學們做出的評價一樣，對於大部分以負面新聞了解到羅伯特森先生的人來說，由此帶來的負面印象很難不主導觀點。與前者相似的是，這種觀點同樣不是全部；如果不是由臆斷與激情，也不值得對方哀其不幸。

再說事件本身。從外媒後續披露的信息看，加拿大不列顛哥倫比亞省的教育和司法部門更像是要背鍋的主要方面。在1974-1976年間的第一起性侵事件曝出後，當地教育部門「允許羅伯特森在其他地區尋找教職並讓他『別管這事』」[1]而在第二起性侵相關的指控被提起時，當地司法機關在羅伯特森在當時就職的學校辭職後便終止了調查。既然如此，當地使領館和校方自然無從通過官方證明知曉這一情況了。即使如一些答案提到的，相關報道此時已存在於網路，若有關方面採信之而懷疑犯罪記錄，則又面臨著程序不當和證據有效性的問題了。 @徐六六

（高票答案將鍋扔給了駐當地外交機構而臆斷了加國方面的「負責」，這種操作……）

最後，就一些答案中提到的話題發表一些看法。首先，如把關不嚴的責任不在使領館和校方，那麼很顯然這一事件並不是談論外籍教師素質的絕佳素材。外教水平良莠不齊，社會上報道並不鮮見。如 @要減肥的P先生和 @夏蛤所說，這種辣雞外教的特點在於上課不負責，而這與當事人的情況恰相反。其次，這一事件並不意味著公眾應對民辦教育失去信心。作為一名較負責的老師，羅伯特森在事件被曝光前一直在學校任教；而與之相對的是，就在他教我英語的那段時間，隔壁班水平不高的加籍外教在學生的吐槽中捲鋪蓋走人了。至少在這一孤例中，人才的優勝劣汰還沒有失效，而市場化的人事制度發揮了作用。另外，在我中學的後幾年中中/外籍教師在各私立學校、國際部間的流動逐漸多了起來，似乎也說明了更為健全的市場機制正在形成。此外，假設羅伯特森們的背後是公權力而不是一些人所懼怕的資本，輿論可還有與之平等對話的空間？甚至於是否會有匯佳教育機構措辭嚴謹、冷峻的聲明，都難說了。

羅伯特森走了。他已經失去了成為教師的資格。這令吾等學生唏噓，但可謂是他對幾十年前干出的「酒精和藥物作用下的蠢事」[2]應付出的代價。事件本身已無需過多解讀

最後，目擊者表示其中沒有中國人受害。大談民族主義的人們，可以繼續吃瓜了。

[1],[2]: Shore, Randy. Ex-B.C. teacher quits Beijing private school after past sex history revealed. Vancouver Sun. Sep. 1 2017. Web.http://vancouversun.com/news/local-news/ex-b-c-teacher-quits-beijing-private-school-after-past-sex-history-revealed

（給個MLA……

人不自救，別人瞎操心有什麼意義，身為潛在受害者的學生一致認為他們的英語老師是受輿論迫害被冤枉;被長期家暴的女性反而怨恨報警的人多管閑事破壞自己的家庭；做傳銷的認為警察阻礙他們事業發展；你告訴她被騙炮，她卻覺得你是嫉妒她的感情；你給他們修建信號塔，他們卻懼怕輻射阻攔施工；你為了他們拋頭顱灑熱血，他們反過來吃你的血饅頭。一群網民在這瞎操心，唯上知與下愚不移，這是最讓人絕望心寒的

先說說為什麼沒有犯罪記錄。
此人1976年被指控對3名小學生性侵，此時涉事學校對此人進行了停職，該項指控可能使他被吊銷教師執照。在被停職期間他被另一所學校錄用並任教。
然後神奇的當地政府將這件案件就忘了,沒有進一步審查跟審訊，直到受害者看到有他參與教師遊行的照片才寫信給原學校詢問。
據他本人訴說，他的律師當年告知他，他有可能不被追責也有可能被吊銷執照，他沒被追責，以為指控已被撤銷。受害人訴說是，由於沒有進一步消息以為此人已被繩之以法表示非常震驚。
由於案件已經30年了，能查詢到的檔案只有他被指控，但是沒有進一步後續了。

一起神奇的司法失誤，一個指控無緣由被擱置了30年。

不過此後此人也沒被吊銷執照，他的record是很乾凈的,也沒有消息說他執照最終被吊銷。

這件事兒我不認為中國審查制度有什麼鍋，如果有鍋也是加拿大的，因為除了當事人跟受害人還有少數參與指控人員知道根本沒法知道。

當然，這個人肯定是不適合繼續從事教育工作了。沒有哪個僱主敢僱傭他。

中立說兩句吧。

儘管高票答案是純煽動性答案。但是這類答案好就好在說明了中國（網路）社會撕裂——這種分裂極似當年庚子拳亂的前夜，拳民與教民。我不是說兩邊誰對誰錯（甚至作為一個愛國者我對義和團是比較高度讚賞的），而是兩邊都認為對方是不可理喻，是著了「魔」的道。

現在誰都既不願、也不可能再去理解另一邊。因為大家來自不同的世界呀。

如果我把這位加拿大老師扮演的角色，比作1900年代來華傳教士這個群體（沒錯，這裡我再次願意相信那些傳教士很多基本是不法之徒），那些讚揚老師，在微博不舍老師的學生（花錢刷回復與否先放到一邊）眼中看到的便是當年教民眼裡的世界；知乎和其他網路怒斥討伐的言語，更似拳民（為了防止從階級出身角度醜化義和團，我要指出大量權貴衷心支持義和團的史實）眼中的中華。這兩個世界，已經極難統一。

平心而論，私立匯佳學校的聲明本身行文有什麼問題嗎？我仔細讀了一下，文本寫得很專業，專業的讓我害怕：涉及到我國法律政策，入職前審查，後面學校表態用詞毫不含糊而又有分寸。這可以表明應該是專業從業人士執筆（極大地可能是背後私聘的固定法律服務團隊操刀——想想legal high、全開girl這一類電視劇里的大律所吧）。沒錯，這篇文案專業的讓我感到發冷，感到厭惡——它太專業，遣詞用句不帶有色眼鏡的話太政治正確，我第一次看到中國將出現（或已經出現）歐美式的為權貴服務的專業階層，並隔著這一隱約感受到冰山一角下那個階級的本體。

哦，原來這位在原籍地因為在辦公室里玩小女孩而鬧得沸沸揚揚被迫離開學校逃之夭夭的老師，在我們駐加的外事部門的眼中並不算有犯罪記錄啊？加拿大可是有成熟的徵信體系的國家，而且羅伯特本人的性侵醜聞在公共互聯網上就能搜索的到。

如果從「文明的」、「專業的」、「法制的」角度看，恕我直言，高票答案核心論據這段話基本沒有非槽點。從法律角度看，沒有犯罪記錄，就是沒有犯罪記錄——因為加拿大的事件新聞來看確實沒有進入刑事程序；而犯罪記錄也不是歸「我們駐加外事部門」管理；「有成熟的徵信體系的國家」與「鬧得沸沸揚揚被迫離開學校」從法律上看風馬牛不相及；「辦公室玩小女孩的醜聞在公共互聯網上就能搜索的到」如果可以作為依據，比爾柯林頓應該就不要再出國了。

說了也許你不信，我個人恰恰厭惡方唐鏡式的文案，恰恰理解和尊重高票答案里樸素的情感。

如果說私立匯佳學校近乎完美聲明中唯一一處不小心說了句大實話，就是聲明最後一句，「我校24年的建校成果已表明我校有能力確保師生在安全的環境中成長為社會精英。」

私立匯佳學校，知道的人自然知道，這是北京基本上非常早，背景比較深厚的私立貴族學校。與我國大多數「私立學校就是純騙錢收分太低沒公立學校上孩子的收容所」有一定不同，是真正狹義上的「私立貴族學校」。至少我知道的一些國企中高層孩子也會在那裡過渡——當然是為將來出國做準備，想想查理·宋給宋氏三姐妹的安排就理解了。

說回本題，無論是這道題，還是知乎最近熱議的easy girl的無數問題及其答案。目前，中國已經形成了兩個世界，

一個是與國際」徹底接軌「的世界，徹底到只看得到「（西方）世界」，再看不到中國（底層的國情）；

一個是黎民的世界，可怕的恰恰不是有人認為的黎民「目光狹隘、愚蠢」、「看不見外面的世界」，相反，正是現在開始看得到，摸得著外面世界對自己的影響越來越多——可惜這種影響基本是負面的，並愈來愈強烈的傳遞負面影響到自己傳統的生活方式——如果不是西方的科技、器物與文化、宗教甲午戰爭後幾年裡真正直接影響到了那幾個省中國人自己家門口，拳民也是不可能出現的——鴉片戰爭後怎麼沒有拳民呢。

為什麼鄧文迪時代、中國合伙人里女主的時代「中國easy girl」無法成為一個讓大家義憤填膺的話題？是因為當年中國girl不「easy」嗎？不
因為那個時代這些出了國的「girl『本就不是中國男「眼前鍋里」能「看得見吃的著」的菜。現在越來越多的人出國留學並回國，在外國留（過）學的中國女孩大部已經是中國男人潛在「女朋友或老婆」，老外動了她們，切實影響到了中國男人的利益。反之，過去老外來華中國女朋友換的太少嗎？不是，當年老外在華這麼小的基數，乘以幾都不足以影響到中國男求偶。以現在的基數，很多年輕男人就深恐「中招」了。

怪不得知乎男神說外事部門裡擠滿了沒腦子的翻譯機器。當然了，我認為這些高等華人她們其實並不是沒腦子，而是滿腦子裝著對歐美國家的事大主義，以白人至上為服務宗旨進行著勤勉愉快的高效率辦公。從澳大利亞到美國，多少大使館領事館不是中國人辦事排成長隊，西方人辦事便捷高效的？

有沒有一種當年「扶清滅洋」的意思？有沒有恨太后賣國，挺萬歲爺親政的感覺？

【不過這裡好像是有點王之蔽甚矣奏請太黃太后重行訓政？（滑稽）】

沒錯，為了防止長篇大論，就講三句話

圍繞這些事件存在著類似「教民」、與「拳民」的兩個群體，有趣的是「教民」很大部分也只是「精神上」跟「洋」字沾邊，其實不過是老百姓階層；而「拳民」中倒是有著不少權貴的鼎力贊助和衷心支持；因此，單從階級出身已經不足以解釋清楚這種錯綜複雜的矛盾。

兩個群體已無法互相理解，在「教民」眼中，拳亂是「無知」，封建落後，遠離「現代文明」的愚昧魔鬼；在「拳民」眼中，教民是背棄祖宗見利忘義，是漢奸，是數典忘祖的下賤妖孽。兩方都認為對方著了「魔道」。人與「魔」之間的衝突，是極易升級為仇恨的。

拳民一時人多勢眾也好（吃瓜群眾移步看看「easy girl」類問題下高票們碩大的點贊數），教民發大財也好，紫禁城裡「那個階級」中「拳民忠貞，神術可用」與「輔清滅洋旗號，乃會匪故智」的爭論，今時今日我們又怎麼能得知呢。

可以說的，近代以來的歷史表明，就是拳民與教民，都。。。

都一樣露露：如何評價「中科院留學生欺騙中國女性偷拍性愛視頻」的新聞？

（待續，待審慎修改）

首先這是一家私立學校，基本上這種人收進來也沒什麼不合理，學校對校董事會負責，董事會對資本負責，招人並不看案底，只要他擁有學校需要的東西，或者學校認為該師身上有他們需要的東西，就能招進來，所以招進這種性騷擾外籍教師也就不奇怪了，資本不會走錯地方，任何一筆投資必然有它的受眾。外籍教師的受眾就是廣大人民群眾—的爸媽。

所以很多人鼓吹私有制，還要獨立辦學校出報刊（我絕沒有反對的意思），我是說在現階段這麼搞的，不是壞，就是壞。因為這麼一搞，什麼性騷擾外籍教師，潛規則教授，就有了說話的喇叭，至於沒有喇叭的大眾，就不知道了。

這種現象的根源來自我們這個社會在上個世紀八十年代急速右轉，九十年代更勝之，在鼓吹科技強國的同時全面向歐美等西方資本主義國家學習科技。沒錯，是西方的資本和科技改變了神州大地，但是無節制的鼓吹帶來的結果就是好不容易站起來的中華民族，又特么半跪下去了。

認為歐美國家就是好，認為「外國人「就一定比中國人優質，更有甚者，以嫁外籍人士為榮。你可以從九十年代，零零年代的電視劇中看出來，那些感情不如意的失戀了的，暴富捲土重來抽前男友的，基本上都嫁給了歪果仁。因此，」歪果仁高貴「的概念就通過媒體潛移默化進入國人的思想里。同時，在現實社會中，一般的外國人在中國是享有幾乎超國民的待遇的，這個就不用多說了吧，因此人們看到的是，外國人在中國可以比本國人更加高貴，而嫁給外國人的，多半能夠逆襲。

將相本無種，國人當自強啊，連自己都瞧不上自己，誰又能瞧得起你呢？

說一下，對我本人的身份，我也是匯佳的畢業生。

一個曾經有過侵害未成年女性歷史的人在多年以後老實做人教書你會選擇原諒嗎？就是這麼簡單的問題，顯然那些選擇擁護他的學生還是年輕的，因為危害永遠沒有降臨到他們身上，但他們又是對的，他確實在之後的日子裡當得起授人以漁的教師。只是，這樣的污點註定了是洗不清的，這不是電影狩獵，對於未成年人的性犯罪都應得到嚴懲。之前南京火車站的猥褻女童事件已經讓我們意識到對於這樣的行為應該發現即嚴懲。

匯佳也不應該完全背鍋，沒有案底確實沒辦法篩查出更多的信息，希望國家對入境拿工作簽證的外國人的審查可以加強，希望學校對於外教不論是背景和教學水平都嚴格。

完全對同情的人也應該想一下，他在做出這種行為的時候就應該明白他要為此付出的代價，一輩子都可能洗不白，他毀的也是受害者的一生。

我知道有個詞特別能激怒中國田園女權，為了和諧，我把這個詞稍作改動。

畢竟你國difficult girl有隨時隨地向白洋吊跪舔的特權，所以這個老外不僅不需要考慮他性騷擾別人的事，還要防止怎麼不被別人性騷擾到精盡人亡才是。

哦對了，「白洋吊」這個詞不僅不和諧，還很不符合時事，為此，我把這個詞改成「洋吊」。

哎，北京各大中小學裡的白垃圾可是太多了
我小學第三任英語老師，在美國就是個開皮卡拉木頭的紅脖子
我小學最後一任英語老師，跟助教爭吵，當堂就飆馬澤發科
說來說去，不就是想當上等人嗎？

首先人們對私立學校，和富二代就有嫉妒心理，就會產生偏見，而且所有人對bob老師的理解只是從外國報紙上，為什麼都已經40年的事情在bob進入匯佳10幾年後被掀起來呢，人們對bob和在校學生的各種言語，議論，就沒有人想到真正的去了解一下這位bob老師嗎，而只是去從單方面了解一個外國人，已經過去了40年了，人在經過這麼長時間之後難道不會有一絲改變嗎？
前面各種答主這說一句學生傻，那說一句學校笨，就從來沒有人像去了解一下bob在學校中的生活，從各種匯佳學生的回答來說，bob在匯佳學校的時候並沒有犯什麼事情，就算有人想要舉報但在知乎，朋友圈，匯佳學生們並沒有說自己被那啥了的，有些人說是被匯佳擋住了，但一個私立學校可以直接影響騰訊和知乎我是不信的。

有人說學校洗白，學生傻傻的哭著說bob多好

但是這是建立在bob並沒有對匯佳學生做任何事情的情況下，在同學們眼中bob就是一個體育老師而已。

要是不看知乎還不知道，

此人是我在加拿大第一年（2013-2014）讀高中時的homestay。

看到這個消息的時候一下突然冒冷汗… 感嘆了一下這個世界多麼小… 震驚了一下之後就感到有點憤怒。

難道教育局的人挑選住家的時候沒有任何background check嗎？難道國內這邊中介也不會檢查一下嗎？

雖然當時他在中國任教，但是在13年春節，也是就是國內放寒假的時候回了家，當時他還載著我去郵局拿小夥伴給我寄的年貨（全是辣條）。住在他們家的我卻沒有任何信息。

已經決定跟教育局撕一下。但由於身在法國現在只能發郵件。苦惱。

匯佳在讀學生，不匿

先甩個鏈接吧
https://www.bcteacherregulation.ca/documents/FormsandPublications/ProfConduct/DisciplineOutcomes/Robertson_Reasons_Consequences_20160203.pdf

加拿大BC省官方文件，永久取消當事人教師資格

答主的朋友圈裡有很多支持Bob，認為該新聞是造謠的人。本人並不認識這位老師，不知道他的為人，但卻因在某同學朋友圈下留言遭到攻擊，留言原文如下：

直至現在，我仍不認為我的留言中有任何傾向性，但似乎在某些匯佳學生眼中，支持Bob，認同他的清白才是政治正確。他們的觀點是：人心會變，不管他以前干過什麼，他現在是個好老師就夠了…

能被政府官方取消教師資格的人，肯定有著不那麼光彩的過去吧？既然如此，為什麼不承認自己的曾經呢？

世上最快更新分割線當天
————————————————————

Bob本人的聲明中稱他當年的行為是「毒品和酒精引發的愚蠢」。
某些人就別在為他洗地了吧？

利益相關：@四夕

匯佳在校生。

現我校同學們正瘋狂的為Bob洗地（不論事實地）。有一個同學說了句「加拿大太陽報也是大報社，不太可能瞎編吧」就被罵的很慘。@蘇航

hj的學子們已然不允許任何中立聲音的出現。
從個人角度來說，Bob教了我一年，同學們一致認為他完全是hj最好的體育老師沒有之一，因為上著他的課我們確確實實能學到東西。（hj其他的體育老師真是垃圾）。

個人認為此回答下大多數答主措辭不當。此事完全沒有必要上升到「崇洋媚外」。各位同學們說Bob好僅僅是因為其教學水平及質量，與Bob從哪裡來無半點干係。

但事實永遠是勝於雄辯的，無事不來風。
對Bob「祝好」吧

----------------------------------------------

另一個算作當事人的回答
https://www.zhihu.com/question/64769328/answer/224676895

1.國際信息不通暢啊
學校也不知道它的犯罪記錄
2.外教好啊
經常看到50多歲60多歲的老外在西湖邊摟著嬌羞的20來歲的中國女學生，畢竟國際間的愛是無私的愛，是純潔的愛
3.私立學校好啊
收費高，自然就高貴
你們還不是乖乖的一年拿個幾十萬，搶著送小孩來學習。畢竟要和國際接軌，外語是第一要務。
真的～
這種事情太稀鬆平常了

說起來，作為一個A-LEVEL兼職補課老師，我所在的城市國際高中的教經濟學的外教基本都和屎一樣。想考到A基本都靠學生出來補課。

我也問了學生，你們交10W學費上學，為什麼不好好學再花額外的錢補課呢？學生說，他/她根本就是瞎講啊。

什麼講課沒有主次，沒有順序，今年不考的內容還講很詳細，這些都不算事。最屌的是各種根本不符合職業操守的事情。比如：

很多時候，想讓學生上自習就上自習。
考前把這次考試的題目在考上講一遍，這樣讓學生考的高一點，大家都好看。也不知道糊弄誰。
學校內部測試，改卷瞎改，把分打的高一點。（和2里講的目的一樣）

可是即便這樣又怎麼樣呢，他們還是活的好好的，學校的確缺更好的老師，即便他們解聘了也未必雇得到更好的。同樣，即便他們被解聘，還可以換個城市，換個學校，簡歷里還有幾年工作經驗呢。

一等人