為何知乎有些人的答案即在嫌棄歷史上書生誤國，又彰顯了喜歡指點江山，感覺世界盡在自己掌握之下的本色？

12-28

一方面諷刺歷史上書生誤國，譴責他們不懂裝懂導致什麼假大空啊，虛偽啊。
但另一方面，又一個個卻又喜歡指點江山，動不動什麼各國領導人是傻叉，無知。
但是說實話我並不認為這些人比古代那些文人高到哪裡去啊。古代文人好歹經歷過科舉，在官場上磨礪過。
而知乎網友們有幾個是經過中國官場熏陶的。有多少精通各國政治體系，法律體系，知道各地風土人情，精通外語的？
那麼知乎網友們為何有一方面嫌棄書生誤國，但一方面卻又喜歡指點江山。

因為我們特么得贊再多也誤不了國，要是今天中央給我打個電話，說:小夥子，我看你知乎里的答案得贊很多，你說這個朝核問題該怎麼辦啊？我保證我特么一個字都不敢說了。

其次那些書生可是能特么和皇帝面對面討論國家大事的人物，放今天也得是前幾排的人，新聞聯播也能露面的人，放古代，我們只能算黔首，不要把自己看得太高了。

這你就不對了，怎麼能用知乎網友這個小概念來涵蓋一個大概念呢？

大概念里的清流才是這種人嘛。至於清流是誰，首先你的發言要能夠上內參，愛好詩詞的閣老時不時請你進去對個詩，去療養的時候把你帶上，希望你寫點花團錦簇的東西，這才叫清流，所以大部分人不配書生誤國，沒資格誤國，沒有添亂的本錢和經濟基礎。

改革開放以來，一批又一批的政治不得志分子和恐懼政治的勛貴下海，現在他們有錢了，開始搞新媒體，搞讀書會，指望自己能夠誤國一下，這些人，是清流的後備軍，政治地位還不如上一幫人。

至於我乎網友的議政，這是用來社交的，請你們不要誤會。

三個層面的議政，雖然水平可能是相似的，但是目的和出發點都完全不同。

還是那句話，別太把自己，知乎和網路輿論當回事兒。

套用古代概念的話，今天在知乎上指點江山的大多都是匠人、商家的夥計、賬房先生等等，也不能算書生

只不過時代的發展和教育的普及讓這些職業的從業者也可以指點江山了而已

這輩子鬧不著手槍玩兒的軍迷，到死升不到局級的小公務員，至多留個學的老百姓構成了知乎最牛逼的軍政時事評論員。

中國的文化人有兩個常見錯覺。

一：自己能為帝王師；

二：能為天子馭萬民；

既然自己這麼牛逼，看不起別的同類那是情理之中。

如果知乎整體也出現這種傾向，無非印證一句老話「琵琶多於飯甑，措大多於鯽魚」。

能誤國的書生，起步價我覺得怎麼也要進士出生吧。那我們來看看，進士有多少？

《清會典事例》中所載歷科進士人數，清代共會試112科，共取26391名，平均每科236人。

清朝多少年呢？275年。

275年裡面，滿打滿算能誤國的，最多，26391人。

我在算他有漏網之魚，閑雲野鶴直流，湊個整熟，三萬人。

這些人是有資格誤國的。

275年啊！！！三萬人啊！！！

還只是理論上有資格。

而且，這幫人就算誤國。也是我們後人站在上帝模式看的。

在當時，他們的政策，是經過了深思熟慮，是平衡了各方的利益，是得到了統治階級的首肯的。可以說，這幫精英制訂出來的政策，是當時能實施下去的，最優選擇了。

同一套政策，在前幾年可能奏效，之後卻又起了反作用。

閉關鎖國就是最好的栗子。

所以，我們後背在說這幫書生誤國的時候，本質上，等於是放屁。

最後，別說我們是指點江山。

就我們現在動扎幾百萬的高考人數，百分之75的高校錄取率。

哪能叫指點江山。

我們只是在瞎逼逼。

用無錫話說就是。

吃的沒有卵挫，瞎七搭八。

首先我同意姬軒亦的回答。知乎是一個社交網站，大家是來玩的。如果能夠藉此理一理自己的思路，做做頭腦體操，獲取點有用沒用的信息，那就更好。

但我還是要指點一下江山。

題主是這麼說的。

就不說別人了，說我自己吧。我有沒有自信自己比古代官僚強呢？——有。為何？我是馬後炮。

就這麼簡單。我不但面臨的事實迷霧比當時的人少很多（例如我知道甲午戰爭日本是要速戰，自己國內鴨梨也很大），我還受過現代的定性和定量分析訓練、邏輯訓練。

所以至少比如在甲午戰爭這種事情上，我的判斷無疑要比李鴻章準確得多。但這不是我了不起，是現代社會了不起。

我唯一不自信的，是如果我穿越，我恐怕不能很好的融入那個官僚隊伍，以至於實際上什麼事也幹不成。

比如說有道是「江忠源包送靈柩；曾國藩包作輓聯」。送棺材我大概做得到，但是輓聯這種東西……雖然我平時也常常學著胡謅一點對聯，但是沒在那個文化環境系統學習過，真的寫不好……

這叫言論自由嘛，每個人都有表達自己觀點的權力。

網上吹個牛逼都不行了？還讓不讓人活了？

誤國？你也配。

這個不矛盾呀，因為他們（會不會應該也包括我自個兒？）覺得各國領導人也是傻逼書生呀，自己才是最了解現實，現實和理論還能相結合，有時候還參透了一些神秘規律的人。看《明朝那些事》，誰把自己代入成黃子澄啊，都覺得自己是張居正吧。看《地雷戰》，不也會把自己代入成小兵張嘎嗎。我以前覺得漢奸都特別可惡，後來仔細想像了一下他們受到的拷打，忽然覺得自己很可能當漢奸，批判之心一下子沒了，光膜拜英雄就行了。自從在大學當了一段時期的社團長，就再也不妄想國家領導人可能是老笨蛋了。那些動輒批判各國領導人的，建議還是先領導個公司看看自己的雄才大略有多屌吧…… 我反正是慫了，一個連paper都沒有發幾篇，每天望著大牛的背影啜泣的人，根本就沒有信心評價其它領域的大小頭目。啊，什麼時候我才能有那個指點江山的能力啊。要不要去考個公務員試試呢。江山辣么大，我想去點點。

這個真謝堯了，就喜歡這種高能懟人的話題hhh。

誰說沒有這樣人的，我呀我呀，經過中國官場熏陶。粗通工作方向國政法社會體系，知道幾地風土人情，掛職駐外都完事了，粗通三門外語。

然鵝上面這些只是基本基本基本素質而已，像我這樣的垃圾們一打一打一打排好隊出了門能塞滿整個北海公園。
分析問題的真正要素是：
1.掌握真實情況，對「真實情況」進行客觀驗證
2.提煉以往情況為翔實依據
3.進行分類邏輯推演
4.反覆研究推演現實可操作性

可大哥們，真實情況都是tm射蜜的好么，司局處長是最低的底限了而且僅僅是自身工作所在方向的。就算不涉的內幕性情況你也不知道好么。差一線，謬千里，分析那麼一大堆自己嗨的不行，結果連基礎信息都是錯的，這是弄啥咧？
什麼時候見我在知乎回答里說過具體工作內容么？我連提都沒敢提過。
什麼什麼，您能靠幾個公開信息就分析出內幕性真實性的情況？您趕緊把電話留一下，100％會有份好工作等著您的。

甚至不要以為學術界就一定掌握真理了。
學術界歸學術界，更何況學術界本身是有明確層次和專業劃分的。稍微年輕點的學者們也都是靠猜和推演和喝酒套話來預判真實情況的，趕大運撞上了才能偶爾判斷對。你要常看那些內參就知道了各個部門一天一份都摞起來比桌子都高，其中很多也很不靠譜，尤其是對策建議那一段純粹是為了湊個完整性。boss們一般也都不看的，只掃下基礎情況後就下批示分各單位處理了。

一般情況下只有那些老學閥們才掌握真實情況，畢竟國務院特殊津貼之類不能白髮不是，干著真活在外面說著假話年輕點的真沒這功力。類似外交學會這類單位也不能光占著好地兒不產出不是。還有那些比老學閥還牛的老領導，他們退休了脫離了機械處理問題的職責，有了大量的時間思考本領域的一些長遠規劃，他們來談治國我敢信。

而知乎這種地兒離學術本身就已經很遠了，更別提離實際情況了。大v這種東西是跨學科平台的，可以基本劃分到娛樂界里，是個娛樂符號罷了。就跟高曉松自認為是美國問題專家一樣，你不能真信吧。

而那些中小v里，一點開都是幾千條回答，大部分是生活學業尤其是性生活不如意的學生或者金融碼農小白領，來知乎答國際民生問題的目的是塑造懷才不遇的虛擬形象，以期排解不如人的鬱悶心理高壓，妄想最後同真實形象心理融合來提高自信值度過艱難生活，順手掙點廣告費約個傻妹。

所以我的基本做法是，見到那種言之鑿鑿自以為功蓋寰宇姜子牙張子房再世的，但張嘴一聊國家問題就擬人化，庸俗化的直接關閉就行了。
國際問題涉及多個國家的無數多的利益團體間不同的訴求和博弈。而擬人化是人看待問題的本能，不論對本能的解釋說辭是家同國構的文化傳統也好，還是大道無形返璞歸真也罷，恰恰也正是其缺乏專業熏陶和技術歸納的體現。
知乎回答的看點主要是浪漫主義情懷，而不是問題本質。咱自己要對自己的智商負責，別管是誰的答案，聽到一點新說法就當成真理可不妥。

至於為什麼這些v們更受歡迎我以前答過。

因為出租司機比教授更愛跟人聊政治經濟，
不僅能聽懂還更解氣。

書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。

能誤國的書生，往遠了舉就是盧生，東林黨之流，往近了說最少都是張東蓀級別的，能做到全國政協委員以上的，

知乎的一眾小資產階級小市民，連內參都不一定見得到，更別說在內參上發表言論，拿什麼誤國？

大陸又不是台灣那種，時代力量的幾個太陽花大學生領袖就能左右輿論逼迫立法院的，用愛發電的，這種也不叫書生誤國，沒表現出書生的實力但是也誤了國，當了政客的槍，當了不懷好意之人的馬前卒。

指點江山純粹是個人情感宣洩或者興趣愛好，比如我有時候在知乎上隨口說兩句自己第二天就忘了的言論，也純粹是自己平時生活沒人能交流，到網上瞎扯一通，也沒指望能上達天聽，替民請命什麼的。

也許有些民間觀點水平的確和清流差不多，但這也種毫無影響力的言論並不能起到作用，僅僅是一種從自我環境出發的自我表達而已。

剩下的就是姬喵喵分析的那些了，不過效果嘛，≈0。

誤國的前提是，你要有誤國的財力、權力或者顏值。

知乎用戶不匿名的話，這些都沒有。

說明我國生活水平提高了，出現了大群吃飽了撐著沒事幹的群眾

好了，下一題

我在我的微信群里經常說的一句話就是

我這個人不講道理，只講規律。

規律這個東西很厲害，誰都躲避不了。

講道理嘛，公說公有理，婆說婆有理，誰也別想說服誰。

人經常說屁股決定腦袋，這是一個常識，

但是更深的常識是：絕對不是全部的人都是屁股決定腦袋的，

就像我從2016年年底開始預測中國的房價會在2017年開始下降的時候

每次說到，都會有人撲上來說，看跌的都是買不起房的人。

屁股決定腦袋，是一般性現象，但是絕對不是社會的運行的真理。

就像解放後沒幾年的一次共產黨的會議上，某人公開說，我們在座的都是我們自己階級的背叛者。

所以，我奉勸所有的人，沒事兒多思考思考規律，少講道理。

講道理除了撕逼，誰也說服不了誰。

認識了規律，自然就能找到自己在歷史汪洋中的位置。

能省多少無意義的浪費啊？

任何一個朝代，種地的碰到街上賣糖葫蘆的，都可以談談國家大事，非但沒人說他們「誤國」，還會說是天下興亡，匹夫有責。
知乎上發言，一不上中央內參，二不進會議報告，頂天了被點他個幾千個贊，或者說錯了被吊起來打個幾百樓。
這哪裡誤國了？好像沒有吧。
但是如果你發言是會議發言，說的話有一堆人執行，動不動就可以跟最高決策層交流，然後你跟在知乎上吹比一樣扯了一頓，那才叫誤國了。
說明白點，知乎俠們離誤國還差起碼十個級別呢，可勁吹吧，怕啥。

我想問問，歷史上到底有幾次書生誤國啊：

秦朝是秦始皇瞎折騰+趙高指鹿為馬掛掉的，不關書生的事情。

西漢晁錯削藩算一個，王莽改制算一個。

東漢殺宦官引董卓的是何進，是個外戚，和書生半毛錢關係都沒。

曹魏掛掉是司馬懿太NB了。

西晉掛掉是八王之亂。

東晉到宋齊梁陳換來換去，和書生沒啥關係。

隋朝是楊廣荒淫無道。

唐朝是制度性問題導致了安史之亂，直接責任人是李隆基，安祿山和楊國忠。

五代殺過來殺過去那也不是讀書人的鍋。

北宋是徽宗自己腦殘投降。

南宋是實在打不過蒙古，反正當時也沒人打得過。

大元沒文化不說它。

明朝的鍋三分天災，三分朱元璋瞎定製度，三分嘉靖萬曆崇禎瞎胡鬧，讀書人的鍋有一成就不錯。

大清是神仙來了都沒救。

歷史上讀書人誤國的事情，到底發生過幾次，你們倒是說說啊。。

歷史上中國的文人集團，保證了絕大部分時間國家能夠和平運轉，不出現大的動亂，維持大一統，這已經是歷史奇蹟了，誤國的事情，是九十九根指頭和一根指頭的關係，你不去看讀書人做了多少貢獻，就直接分鍋，請問你學習工作中就沒犯過錯誤？

哈哈，這問題太棒了

我的回答是，這就是小知識分子氣，改不了了，我這輩子就這樣啦