有哪些比 Macbook 性價比高的筆記本？
性價比的定義是性能與價格之比。但是
以哪個價格為準？官網？地區？折扣？美帝良心想的八通道和黑五算不算？
哪些項目算「性能」、哪些項目是「非性能」？果粉：觸摸板、屏幕、反正我不打遊戲！黑粉：小紅帽、鍵盤手感、介面比你多！軟粉：Windows才是生產力、看我能變形！
定義都不清楚，吵來吵去毫無意義。
船。
這個問題其實挺好玩的，因為你問的是性價比。那麼我自動理解為綜合體驗和價格的比值。畢竟這年頭連貼吧的小白看點科普文章以後都知道光看配置沒有意義還是要看需求。。既然都知道是一個比值，就會存在便宜好用與昂貴完美的兩種產品都會是性價比高的產品的情況。
你問我有什麼比MBP性價比更高的產品？國內在5000到6000價位的超極本中，還是有幾個相當不錯的產品，比如看起來很均衡但是高負載下散熱很不理想的小米13，以及華碩的U306UA。（最近正在看筆吧評測室的微信公眾號補補課，畢竟距離我買上一個電腦已經過去了快兩年了。）當然貴一些的還有HP的Spectre和xps。實在不行還有貴出天際的Razer Blade 14，以及雕牌。。。
其實當我還是一個小白的時候，就有一種觀點，i5+8G+256G的RMbp13是同級別超極本裡面性價比最高的產品，而且均衡。而且16款之前的產品電池容量很大，16款13寸機型據說電池縮水達到了30%，再神油級的優化都會很吃力。時至今日，同級別的13寸MBP的i5+8G+256G機型還是性價比相當高的超極本。就像是這麼多年了各家出了不少MBA殺手的超極本，要麼貴不少，要麼續航不夠，就是干不掉MBA。卡在一個非常合理的位置，均衡中有亮點。不過啊，蘋果你這個固態的4K，還能不能行了啊。
不管是性價比還是什麼綜合體驗，最首先的是分清需求。你需要什麼和你有多少預算，而不是打嘴炮，逞口舌之快。單純看性價比並沒有什麼用，適合別人的可能並不適合你。在我還是個打開筆記本吧看精品區的小白的時候，學會了這些道理。需要什麼，特化什麼。
macbook是世界上性價比最高的電腦沒有之一，畢竟信仰無價。多花幾千就能買到信仰，僅此一家別無分店。
對於只認準macos，不用macos會渾身難受的用戶來說，mac性價比就是世界第一（不考慮黑蘋果的問題）。對於對操作系統沒有特殊需求的用戶，我講個鬼故事:去年年底我在表參道蘋果專賣買了一台13寸macbook pro2016，8g內存，256g ssd，用了學割免稅以後日元17w，實時匯率摺合rmb在10200多一點。這個價格對應國行windows系統筆記本，你能買到xps15，或者3k觸屏i7處理器的高配xps13，或者土豪煤礦金的惠普spectre，或者能360翻轉成平板的spctre360（這兩個同配置只要8k不到還是國行）。我都不想舉美行的例子，不然一樣的價官翻xps15都能上高配了。
已經2017年了，拿mac和低端win本比屏幕比ssd比續航有意義嗎?。我手上xps13比mbp 13電池還大，高端win本隨便一找都有3k屏4k屏，用支持NVMe協議的高端ssd都上pm961了，不用說cpu顯卡這些mac本來就不佔優的東西。買電腦以前想好用途，如果已經有iphone，ipad，買個mac確實方便；習慣了macos買個mac確實省心；有信仰多花點錢天經地義；除此之外的請想好自己玩不玩遊戲，用不用win平台獨佔軟體，花不花得起為了同樣性能多付的幾千塊錢。
btw，看到樓上有人說到逼格做工外觀不算在性能裡面的，好歹外觀好做工好也是值點錢的。問題是mac系列比做工配置性能同級的win普遍還有貴上千rmb，這就只能解釋為信仰了。
給 @開源哥 的答案帶數據來了。我們先來比較一下 @開源哥 最喜歡的聯想的 X1 Carbon 2016。不比較 2017 是因為後者既沒有上市，CPU 也不好和 MacBook Pro 對比，後者畢竟是垃圾蘋果的產品嘛。
在 i5 的範圍內，X1 Carbon 可以升級到，以及 MacBook Pro 13 的入門級配置
Intel Core i5-6300U (3MB, 2.4GHz to 3.0GHz, 25W)
對比 Intel Core i5-6360U (4MB, 2GHz to 3.1GHz, 15)
2560 x 1440 IPS 無觸摸支持顯示器
對比 2560 x 1600 IPS 無觸摸支持顯示器
屏幕亮度，聯想的是 260 nits 左右，Apple 是 495nits 以上，均來自 Laptopmag 測試。
色域上，103（聯想）vs 113，還是 Laptopmag 測試。
8GB LDDR3 1866MB，兩家一樣
Intel HD 520
對比 Intel HD 540
256GB SSD PCIe-NVMe OPAL 2.0（Laptopmag 測試，419MB/s 寫入）
對比 Apple 的 2.1GB/s 連續寫入，本測試在 512GB SSD 上實現的，256GB 就算對摺也是聯想的一倍以上。
52Wh 電池
對比 54.5Wh 電池
聯想的官網售價折扣前為 1699 美元，Apple 為 1499 美元。鑒於聯想這台電腦有幾個月歷史了，官網打折，只要 1529 美元，至於 Amazon 上 Apple 的竟然賣到了 1399 美元。
其實還有一點，新的 MacBook Pro 的觸摸板奇大無比，用起來比較爽。
結論：Apple 性價比巨低，幾乎同樣的性能卻要少一百多美元的價格，只知道堆硬體，坑爹公司持棗藥丸。聯想萬歲！
回復 @No Money：
一、寫入速度上，Lenovo 連續寫入達到了 2GB/s，如此看來 Laptomag 的測試可能是隨機寫入。由於我數學分析作業還沒做完我就不測 MacBook Pro 的隨機寫入了，SSD 方向上應該是平手。
二、X1 Carbon 的屏幕比 MacBook Pro 大。值得注意的是在 X1 Carbon 屏幕更大的情況下解析度反而比 MacBook Pro 13 低。因此我倒不覺得這裡是個優勢。另外，個人感覺整機更小的話，單手握持重心會更接近手握位置，這可能可以抵消一部分 X1 Carbon 的優勢。
三、X1 Carbon 比 MacBook Pro 輕 200g，一部半 iPhone。這倒是毫無疑問的，畢竟 MacBook 是金屬外殼。如果追求極致便攜加一定性能，那確實不要考慮 Mac 了（MacBook 我辯護不動，也懶得黑）。
======
如果是購機諮詢的話，我們就不瞎說話了，Apple 這玩意是加配置宰土豪，所以沒必要的話不要自己加配置，比如說 iMac 買最低配內存，1/4 的價格就可以從 OWC 拿超便宜的升級內存。Touch Bar 這玩意，潛力還是有的，但也有坑點，如果真的是用太多 esc 那還是要謹慎的，可以考慮藍牙腳踏板。鍵盤的話，正常人都會喜歡，那些用機械鍵盤寫代碼的人手指都特彆強壯，我曾經用過一段時間機械鍵盤，後來手指疼了好幾個月，差點沒去醫院。最後，Apple 的無線化做的是比較徹底的。綜上所述：
- 如果要用 Windows，咱還是老老實實買聯想。
- 如果不打算全家換蘋果，出門 AirPods，家裡買幾個 Apple TV，謹慎換平台。
- 如果覺得 Visual Studio 最好用，謹慎換平台。
- 如果覺得 Windows 字體很好看，謹慎換平台。
- 如果錢少，謹慎換平台。雖然說 USB-C 介面好看又清爽，但是相關配件這個錢……需要的還是挺多的。
說老實話，Mac 和 Lenovo 真不是一個級別的東西，畢竟你要主力 macOS 自然就 Apple 沒得選；你要是打算換到 macOS，買幾台 iDevice、Apple TV 配個 70 寸電視（順便租／買大一點的房子）、買幾個充電 dock（Apple Watch 加 iPhone 充電底座就要一百多刀了）、AirPods……多花個一倍錢也很正常。所以說，如果以後果粉看到有人黑蘋果，不要打價格戰，大大方方承認自己有錢就好。
當我們在聊到性價比的時候常常忽略很多細節
性價比不單單是硬體配置和價格的比例
性價比是綜合來評定你花的錢買來的使用體驗有多值
所以除了硬體參數外，我們還應考慮的是續航、性能穩定性、散熱效果、靜音效果、硬體匹配效果、售後質量、軟硬體故障率等等因素
我至今仍然認為蘋果的性價比很高，穩定性、續航、重量、便攜性還有極好的屏幕和SSD都是它的優勢，何況換上全家桶之後聯動的生態更是精妙。
當然玩遊戲的話也許不那麼划算，其他情況下辦公離不開win我會掛虛擬機。
SurfaceBook買的是新科技體驗，穩定的辦公和日用我還是更喜歡rMBP。
利益相關：SurfaceBook和rMBP共同用戶，windows insider 成員。不計入信仰加成的話隨便什麼主流筆記本性價比都比 MacBook 強
說什麼我是鍵盤俠的，上船玩 LOL 的，真當我跟你們一樣窮？
你們說性價比不光等於CPU和GPU，很好
於是還要考慮MBP全家慘烈的散熱，抓狂的鍵盤手感（2016尤甚），可能很差的SSD質量（之前知乎上已經有問題說過了，MacBook 2015家族SSD的4K性能差得不正常，不知道2016款有沒有人測），狹小的內存（MBP15最多16G，你想加錢定製都不允許），差勁的擴展性（連DP轉VGA介面都刻意製造不兼容），2016款還要帶上尿崩的續航和坑爹的穩定性品控……
ThinkPad T460p / T470p，至少四核 i5 / i7。
個人觀感:性價比是一個被玩壞的詞！
不是很多 其實蘋果筆記本（甚至某種程度上iPhone也是）—至少國行而言—是主打性價比的產品，仔細想想就知道了
二手macbook
找比他性價比低的本子比較方便。
性價比不能只看 cpu之類的這些硬體，而是要看整體，買了電腦是拿來用的，不是要折騰的，整體來看，Mac還是划算的。
最近IBM不是把員工電腦換成蘋果的了么？因為整體核算下來還是蘋果划算，雖然買的時候稍貴一些，但是用著不操心，不用折騰。
蘋果性價比真的不高，品牌溢價太多了，其實光看硬體定價應該不高，但貼著蘋果的牌子和搭載著mac os的軟體服務才把價飆這麼高。要說使用體驗，在中國，微軟的surface book和很多windows陣營的超級本不輸macbook的，因為你要知道windows在中國的使用人數遠遠多於mac的人數，所以windows更符合國人的使用習慣，軟體優化也更好，就說連dota 現在在mac上都bug多多，其他的軟體更不用說了
不請自來，說一些和其他的答主不一樣的思路。
如果是想要遊戲本的話神舟和藍天准系統性價比巨高，認準十系顯卡就可以直接買了。
如果是超極本的話，那麼分為兩種，帶獨顯的和不帶獨顯的。
而我的推薦是無論是帶獨顯的還是不帶獨顯的，都不推薦現在就購買，除非是真心著急用。
筆記本是一個需要嚴格控制發熱的工具，所以製程對於筆記本來說是極其的重要的。
現在的時間是17年一月底，如果不出意外的話老黃的16nm帕斯卡顯卡還沒有出完，預計兩三個月內將會出更低功耗的版本，而英特爾如果不再跳票的話那麼今年年底之前10nm工藝的CPU也能夠問世。
所以無論是帶不帶核顯，都不推薦現在購買，除非是真的事出有急。
如果真的著急用的話如果差錢可以考慮小米Air，不差錢的話可以考慮微軟的蘇菲
最後講個笑話：蘋果的精神股東們一致認同蘋果家的產品性價比很高，而且忘掉了最簡單的四則運算！
性價比並不是只是拼配置
iPhone6 1g內存，體驗一定比4g內存的安卓機差么？就算拼配置也不要忘了顯示器，Retina Display對於一些職業用途還是很重要的。
另外設計和工藝也是很值錢的。
參考現在的手機市場，同質化嚴重，越來越多廠商開始注重設計和工藝。
蘿蔔白菜各有所愛，有的人就是習慣了win，果粉們也要理智點。
最早用筆記本的時候只關注配置，應該就是一般意義的性價比吧。
結果用久了發現轉軸軟趴趴，電池不給力，屏幕暗淡，介面鬆動。這鬧心程度真不如搞個性價比低些的筆記本。
只要你沒被宰 是個筆記本也比Mac性價比高
我認為不同操作系統的筆記本沒有談性價比的意義，一個決定選擇macOS的人眼中其他一切windows筆記本的性價比均為0，反之亦然。
在macOS陣營中，比MacBook性價比高的有：MacBook Air，MacBook Pro13/15
如果打算買來只使用windows的話，那麼倒是可以和一眾windows筆記本來比較，成績是：MacBook直接出局，嗯，我認為MacBook只使用windows的表現，為不合格產品
拋開系統單純硬體的話，MacBook的設計，屏幕，等所有硬體配件，都是超級本中頂尖的，以前就有一句話是「買本子要麼小白要麼小黑」，我認為現在同樣適用推薦閱讀：
※oppo r9s實際體驗如何？
※預算2000以內，買什麼手機好？
※大學生是買 MacBook Pro 好，還是 MacBook Air 好？
※如何評價 Nexus 6？
※你為什麼選擇了 MacBook Pro/Air 而不是 MacBook Air/Pro？