怎麼看待現在中醫西醫對中西醫結合專業的唱衰？
現在老是聽到別人說中西醫結合專業不怎麼樣，甚至周圍同學都唱衰自己專業，說自己選了專業就是入了坑（不是吐槽的那種性質）。我就覺得中西醫結合專業挺好的，雖然學校的課程設置側重於中醫，但是西醫課程也不少。ps.現在西醫院校已經完全不接收中西醫結合的學生，中醫院校中醫專業也要限制接收中西醫結合專業的學生。
兩邊學的都不夠專精是這個專業的特點。可是這玩意，放在臨床上，不是那麼回事。還是看醫生個人。臨床經驗豐富，知識儲備多的醫生就厲害。
因為中西醫專業的人兩頭都不受待見啊，其實本來中醫專業的就是中西醫兩套兼顧的，大概中西醫課程學習是五五分，而所謂的中西醫專業，據我觀察，其實是兩三分中醫，七八分西醫，以前不說，現在基本是按照西醫模式來培養的，在學校他們主要攻的就是西醫，但悲催的是，他們似乎又只能考中醫的執照，結果是被中醫嫌棄基本功不紮實，被西醫嫌棄中醫的底色。
可能是自己和未來女朋友的関系吧
忽然發現題改了，不答了，說過太多次。
沒眼看
中西醫結合這個專業是一個什麼樣的產物？請看下圖，我從度娘上摘了一段。
從大概70年代到現在，大概走了有40多年歷史，大概比我們中醫學專業晚個20年左右，20年到如今我們可以看到中西醫不僅沒有蓬勃的發展起來，反而日漸衰退了，專業的設置越來越少。這是為什麼？
其實本來就是一個把中西醫各切一半再用針線縫起來的一個科學怪胎而已。
看介紹說臨床上主要以辯證分型治療疾病，那說白了還得用中醫的路子，本質上也沒有脫離中醫，辯證這種說法西醫里根本沒有，所以也無法和西醫的診斷合在一起。
並且從檢查，解剖方面的種種細分上體系也無法進行銜接，同一種疾病可以用中醫的理論體系解釋，另一方面也可以用西醫的理論體系解釋，而根本就沒有中西醫理論體系！中西醫理論體系是什麼鬼？？？這個體系根本是存在或者不存在都是一說，所以據我的推測這個項目當時成立的時候也是沒有經過很完備的考慮和審核的，可能是為了推動中醫藥與世界接軌而草草成立的一個項目，根本沒有考慮到這個項目在未來的發展。
而且中西醫專業的同學我也認識一些，往往是中醫學的也不深入，西醫也搞得不行，哪邊都不精。最後全都變成半桶水，西醫也不承認你，中醫也不承認你。
所以我認為，弄西醫就好好的弄西醫，中醫就好好搞中醫，兩者就算有相通之處也都不在同一個維度上看問題的，可以說是平行世界。因為從歷史、哲學、科學、經濟、文化上發展過來的基點都是完全不一樣的。
所以我建議同學們，如果又想學西醫又想學中醫，就按照這個科目本來應該存在的順序來學習，而不是去成為一個不成熟項目的小白鼠。就目前來看，這個科學怪胎逐漸會變成國家的棄子。不過一次不成功的實驗往往也能讓我們看清很多東西。國家設置中西醫結合這個專業就是一件相當二百五的行為，中醫專業本來就要學西醫嘛，中西醫比中醫專業某些西醫課程多出來一些課時就能成為一個專業？其實是兩敗俱傷的。
舉個例子，我發現我們學校內科外科影像等課程中西醫比中醫多1/4到1/3不等的課時，但是很奇怪中醫專業任何中醫課程沒有比中西醫課時多的，並且中醫專業和中西醫專業（我指的是同樣的學制對比）要求學的內容是一樣多的，用的書本也是完全一樣的。這導致的結果就是中醫專業的西醫課程上得飛快，有的索性不講了，自學吧！這是對中醫專業學生的傷害。對中西醫專業學生而言，他們其實也沒撈到什麼好處，一方面書本依然是中醫藥出版社那個破書（我指的是西醫課程），另一方面其實沒多學多少東西，卻耽誤了時間。
以後就業中西醫就更加是坑了。國家的執醫法可是只保證「中醫」執業類別下的「中西醫結合」執業範圍哦，嚴格上講執業醫院、科室不帶有「中西醫」三個字是違規的，所以中西醫去中醫醫院和西醫醫院執業都有問題，這就尷尬了。雖然進了中醫院不要緊，萬一哪一天認真起來還是一個不小的麻煩；或者你拿的是中西醫證而最高學歷是中醫；或者拿的中醫證而讀了中西醫的更高學歷，那就徹底悲劇了——到時候一旦發現你最高學歷與執照不符，你得去轉執業範圍，還要先培訓。。。說不定更悲劇，不讓你轉，而是叫你重新考中醫或者中西醫資格考試再去註冊新的執照。。。那麼不去中醫院？畢竟中西醫結合醫院太少了啊！或者不讀更高學歷？可是你已經畢業了呀！直接放棄吧。。。那太可惜。。。
這個中醫醫院和中西醫結合醫院也是一樣的毛病，兩者分開毫無意義。
這個中西醫結合專業在本科是和中醫平行的一級學科，到了研究生階段（碩士或博士都是）就變成中醫下面的二級學科了。。。到了執照上表面上是中醫類別下的不同執業範圍罷了，但是估計不能讓你隨便換。。。真是個大坑！
所以結果是顯然的，對中醫和中西醫進行區分對兩者都是傷害，最大的傷害就是潛移默化之下使自己放鬆了對中醫和西醫兩者其一的要求。
至於考研，中西醫結合的專碩也一直就不多，現在總算有5+3了，原中西醫結合七年制的也可以轉到中醫的專碩上去。
至於科研，就算是搞中醫方面的科研，不管中醫還是中西醫絕對是比不過西學中的，畢竟基礎差太多。
中西醫這個專業的設置，完全是當時制定政策時對中醫不了解和對我國新中國成立以來的中醫政策的不了解造成的。不過話說回來，現在的條件下中醫和中西醫差別不大，也沒必要說自己就入坑了什麼，除了未來可能發生的潛在風險（會不會發生還不一定，你自己攤上算你倒霉，但一般不會），中西醫結合專業（中西醫臨床）也沒什麼不好的【但要記住，考研要繼續中西醫，而不是考中醫！否則以後麻煩了】。
歸根結底，對於中醫和中西醫專業學生而言，最重要的是看到這一問題，直視這一問題，坦然面對由於混亂的中醫教育帶來的自身知識體系的欠缺問題，自己再去加以彌補！不管怎麼說，真正學得好的都是不多的，為什麼不能是自己呢？
第三十六條 國家加強對中醫醫師和城鄉基層中醫藥專業技術人員的培養和培訓。
國家發展中西醫結合教育，培養高層次的中西醫結合人才。
第三十八條 國家鼓勵科研機構、高等學校、醫療機構和藥品生產企業等，運用現代科學技術和傳統中醫藥研究方法，開展中醫藥科學研究，加強中西醫結合研究，促進中醫藥理論和技術方法的繼承和創新。
以上是摘選自《中醫藥法》，中西醫學好了絕對厲害，但是在兩種思維之前切換，甚至融合，我個人覺得很難，比如有人做手術切了脾，西醫就會認為，脾已經切除了，脾的功能也就沒有了，但中醫認為脾的運化功能還有，因為脾是一個系統。
中西醫結合很難，很難，但我認為這個很有發展前途，所有事物都不能一棒子打死。
那是他們不懂中醫的好。
你出來以後，要是專門學西醫的，遇到這樣的患者：醫生，我耳鳴，手腳冰涼，是不是腎虛了。學西醫的都基本會說，耳鳴啊，去五官科掛個號。
你要是學中醫的，那就不一樣了。你直接就說對，是腎虛了，這幾包葯，三碗水煎成一碗。
西醫治標，中醫治本，中西醫結合，治成標本。
～(￣▽￣～)~
我本人是不認同自己對自己專業唱衰的做法滴，我們要面對現實的是現在大多數人對中西醫專業不相信，前景確實有存在質疑，但我相信存在必合理，我們學校的中西醫專業是在今年擴招並在今年升為重本滴。
不少同學在進這個專業以後馬上就開始詢問轉專業的問題，包括我自己在聽了大多數人對這個專業的質疑後也是非常動搖的.進了學校我發現我們真的是很忙，感覺整個學校中西醫專業課程是最多的。怎麼說呢，反正是實踐出真知嘛，生活很忙但是很充實，，漸漸的自己就沒有想過轉專業的事，就覺得自己想要當醫生的初衷是為了以後能做一份有意義的實實在在的工作，不會讓自己的生命白白的度過。中醫學起來很有意思很深奧，要想學好需要時間精力，以及一顆能夠潛下來敢於深入的心，有時候會覺得很博大精神卻又有些虛無縹緲，感覺抓不住，而西醫就是有一種非常現實，哪有病就治哪，哪有癌細胞實在控制不了的情況就切哪，似乎有點簡單直接也很容易見成效。實際上無論是學中醫還是學西醫都是不容易的，都需要不斷堅持的學習的，學好哪方面都不容易。現在學中醫的也會有些西醫的課程，學西醫的同樣有中醫的課程，只是它們中各自所佔比例比較小，而我們中西醫專業是專業的，專業就是要中西醫結合的。中醫，西醫都有彼此的優劣，中西醫能夠結合當然是好的，只是說很難，需要時間，需要實踐，更需要一顆沉靜的心?
我希望無論是學校，社會還是醫院能夠給我們專業多點包容的心，多點關注，多點培養。也希望社會多點對醫生的理解，醫患關係如此嚴峻的今天大家都將心比心，多點關愛和包容吧~
我只想說，國內不重視中醫，勿噴，中醫發展到現在可以說是制度體系和群眾素質不高的體現。我是一名醫學生，記得在一次中醫學教授講座中，有同學問教授關於中醫的發展，教授比較了以前和現在的中醫，說了這樣一個故事，大概是這樣吧。
就說有個人肚子不舒服，找中醫醫生看病，中醫醫生給他開了其中一味葯是車前草，並賣給他一個葯丹。後來病人的病好了，給老中醫重謝。
這個故事還沒完，這裡講。所有人都以為，包括病人自己也以為那葯丹是治自己病的關鍵，錯了，不過就是胃脹氣，車前草就能治好。那為什麼要賣葯丹呢？大家想想，如果就說你這病沒啥，路邊車前草采許回去煎熬服用就好，那病人還會給中醫看病錢嗎？
我也很贊同，的確，中醫用幾十年的學習，用了時間精力錢財，但是連看病錢都賺不到，更不用說回報彌補幾十年了，現在葯都是其他地方開，連葯錢都賺不到。的確，醫生是無私奉獻的職業，但連生活費都不夠，那還真是。。。不僅中醫，西醫也是這樣，賺錢只靠做手術，沒辦法啊，還有就是，買葯的把錢賺走了。
有點跑題，至於中西醫，個人認為，中醫西醫都要學長很長時間，沒有十幾年的學習遠不夠，這都不夠學習，中西醫就更不用說了。中西醫，我覺得還太早。
不過國家在改革，會越來越重視這一方面，所以好好學，總能學到真本事，你如果能把這門專業學好，也很了不起！專業開設不是沒道理的，還是很有用的！
中西醫結合，應該分兩種情況。一種，就像好歌手與好的詞曲作者的結合；一種，是歌者詞曲唱俱佳，自己結合。前提是結合的必須是真正的好中醫和好西醫。庸醫結不結合都是害人。中里巴人曰過：中西醫各有所長，應是戰友，而不是夫妻。
天與地中西醫結合男女婚配缺一不可，沒必要論述中西醫科學理論，你不行我也什麼都不是即不懂中醫也不懂西醫，中西醫是相互補充作用，無論是中醫西醫治病才是根本，西醫唱主導以西醫科學神經，補充血液循環暢通，問題存在中醫沒有科學理論說明根據，什麼葯什麼酒把病夢走，到底治什麼病不知道，所以中醫不完全是醫是葯，理論根據又不能說服，雖然用中藥治病也是操作西醫科學根據對病因病情分析，不管中醫西醫多樣治病海陸空一體化治病才是真的，例前些日子不知道什麼原因腳底上段一點疼痛腳不能落地，是西醫還是中醫，外用中藥蒙吧；結果3天治癒，例去年6月河南男42歲10多年前腰突手術，犯病腰不痛腿抽筋痛沒辦法，手術腰也是第一次治結果治療15天治癒，想想要是術後及時採用中藥治療，中西醫結合能不能解決術後後遺症-------；
我覺得治療還是要結合中西醫療法，比如面癱：吃藥+中醫針灸，效果就挺好的。
一直給傳統醫學續命而不是把傳統醫學發展為現代醫學的做法本來就很有問題。。。
話說有一個中西醫結合專業的學生和臨床專業的學生競爭，有幾家醫院願意要中西醫結合而不是臨床
現代醫學有著自己完整的科學體系和基礎研究，而中醫、藏醫、蒙醫、苗醫、以至於鄂倫春醫學、維吾爾醫學等各民族的傳統醫學可以向現代醫學學習，還是不要與其相混搭，為好。
因為這是所有交叉學科的通病啊，有廣度沒有深度，向哪個方向去都不如在那個方向專精的人。
推薦閱讀：
※浙大的商學院，醫學院，法學院在全國排在一個什麼檔次？
※如何看待中醫學缺乏循證醫學基礎的事實？
※說說身邊做過開顱手術的人吧。都是好的結果嗎？
※為什麼腫瘤上會長出血管和神經？
※在西醫中如何治療甲溝炎和嵌甲？