小米 Note 2 能打敗鎚子 M1L 嗎？

12-28

如題我問的是兩家公司的產品不是兩個東西的硬度

鎚子能不能活過這一代都難說。。接下來國產廠商還會接連發布重磅手機，鎚子的熱度會不斷被降低。目前國產廠商裡面不發手機也能持續拉熱度的就只有魅族（此處為貶義），zuk一加的持續炒作能力不夠，樂視全憑股票不算在內。鎚子的熱度估計撐不過一個月。
再說，鎚子先把銷量超過傳說中小米銷量最差的note1代再來說note2代吧。

如果你是軟體技術從業者, 你更容易跟我有相同的看法.

可能一切的觀點都是源自: 我真的無法理解, 羅永浩在展示嚴重依賴第三方技術做出的軟體時, 所表現出來的過分自信. (他表示假以時日, 他可以幹掉很多偶像手機廠商的)

說說我關於這個問題的看法吧. 我覺得m1銷量不如小米note2幾乎可以肯定, 當然這只是個人看法, 也不是我想表達的重點. 我想表達的重點是, 小米比鎚子更重視技術, 也真的用自己的積累做出了一些不錯的成績, 而不像鎚子, 有一點成績(非軟體高深技術上的)就高傲到不行.

當鎚子在花大量時間打磨團隊的宣傳視頻時, 當羅永浩在跟李中秋等較真時……小米都在思考自己的軟肋並一直在積累以期有一天能讓自己的技術變得更強. 我真的在今天之前也沒有很關注小米, 小米今天的發布會確實展示了小米在很多方面的積累, 作為一個技術行業的從業者, 不能再明白技術的『冰凍三尺非一日之寒』的特性.

又為什麼說鎚子過於表面功夫呢. 不知道各位看官, 有幾個是做技術, 如果你是做技術的, 你去官網或者拉勾上對比下小米和鎚子發布的技術崗位的技術含量就知道, 小米平時在做什麼, 鎚子平時又在做什麼. 我截出了我在拉勾上看到的小米和鎚子最有技術含金量的崗位.

下圖附文:最早的相關職位見2014.1.7發布的『新技術工程師』北京-職位列表. 小米公司正式成立於2010年4月.

下圖附文: 鎚子科技（北京）股份有限公司成立於 2012 年 5 月，北京鎚子數碼科技有限公司成立於 2014 年 6 月。也折騰了快5年(4.5年).

小米還有一些更中端一點的技術崗位, 鎚子卻比較少有, 比如說伺服器技術人員、視頻編解碼人員, 所以我可以理解罵歡喜雲難用的人. 鎚子在軟體上的需求真的止於前端, 鎚子每次遇到難一點的底層技術, 都是找第三方技術提供商. 遠程手機助手涉及的遠程桌面實現、語音助手涉及的語音識別、BigBang提取圖片文字涉及的OCR、 BigBang智能分詞涉及的語義理解, 無一例外. 其中遠程桌面實現、OCR在軟體技術中可能只屬於中等吧, 實現一個遠程桌面(vnc、rdp等開源實現一大把)對於一個企業來說不應該是難事. 鎚子貢獻於開源社區, 卻不願意去研究開源社區的代碼. 只能讓我覺得有賣情懷的嫌疑.

第一幅圖中劃紅線的技術是鎚子m1發布會上語音和BigBang涉及的底層技術, 是比較難實現的, 更是需要時日才能有所成就的. 也就是說當錘科沾沾自喜於嚴重依賴第三方技術的語音、和BigBang的分詞技術時, 小米正在積累著打算自己實現.

以上, 我認為, 羅永浩的特性決定錘科只會做表面功夫(我是從他這此發布會上得意洋洋的表示"給他時間他可以幹掉很多偶像廠商的"看出他這個特性的). 一個可以跟蘋果媲美的手機廠商是要最終能做出手機晶元開發出手機操作系統的, 這個中國的手機廠商更大概率是小米, 而不是鎚子.(在比較小米和鎚子時, 我們先不考慮華為)(也許你會說鎚子以後會改的, 我想說, 沒看出來, 最起碼沒從羅永浩身上看到)

不知道羅永浩看完今天小米的發布會以後會不會覺得自己在底層軟體技術上的投入不夠, 重視不足. (對啊, 小米還發布了VR眼鏡, 雖然並沒有多高級, 也是人家一步一步走的證據. 而且作為經常關注科技新聞的我, 從來沒看到小米說他要做VR了, 但是現在他拿出來了)

——————————————————————————————————————————
PS: PIN是ios上類似BigBang的軟體, 早於BigBang.

-----------------------------------------------------------10.26中午更------------------------------------------------------------
我認為, 無風不起浪這句話有一定的道理. 所以, 我認為鎚子這麼折騰, 也是有其自身原因的.

大家都喜歡把更新寫在最上面, 我還是寫在後面吧, 因為也會有點長. 然後你還會從我身上看到一個程序員的典型特質.

感謝大家的贊. 認真寫一個回答並和評論互動是需要花費不少時間的, 所以這一更之後不再更新和回複評論. 已經佔用我午休時間了, 可不, 現在去吃完飯回來就要上下午班了.

@采姑涼的小蘑菇的評論中有這樣說過"彷彿在知乎黑羅永浩就是政治正確，忘了鎚子科技其實是一家手機公司，過過嘴癮，迎合一下大流，順便黑的好，黑的精準還可以漲一波粉，畢竟愛看熱鬧是寫進每一個中國人骨子裡去的。不為了黑而黑，不為了逞一時嘴快而黑，不為了5毛而黑。當黑羅永浩成為政治正確，而又手機用戶定位與知乎用戶定位大部分重疊之時，這樣的結果便是災難性的。實話實說，拋開羅永浩單說手機，真就那麼差嗎？最後一句話，多大的能力辦多大的事，花最少的代價達成當前最急需的目標，如果你有這樣一個先入為主的觀點再回頭看看你自己寫的文章，你覺得呢？"

首先, 我從來沒承認自己是錘黑. 別的"錘黑"是怎麼形成的我無從了解, 但是我可以跟大家分享下我為什麼會寫下這個回答, 除了我的第一篇知乎文章, 這是我的第一個認真回答的問題. 很慚愧, 這兩者竟然跟我的老本行沒關.

我是從老羅開始做手機時才開始關注他的, 我經歷了對鎚子抱有希望, 到對鎚子無語, 到從昨天開始的認為羅永浩不可能在手機行業掀起很大的浪花三個階段. 我將倒敘描述這三個階段.

#認為羅永浩不可能在手機行業掀起很大的浪花
事實上鎚子生存環境不容樂觀. 鎚子已經從手機的藍紅海交接處來到了徹底的紅海中心, 他已經錯過了壯大自己的最佳時期. 雖然也有特色, 但是其他手機廠商所積累下來的東西, 鎚子趕上都不易, 何況大家都在努力.

主要是覺得老羅太藏不住事了, 太容易驕傲了, 還有就是作為一個技術從業人員, 真的沒有覺得m1上老羅引以為傲的語音、BigBang在依賴第三方核心技術後還有什麼難實現的(OneStep其實不涉及高深技術, 但是有些操作需要第三方應用的App對外公布的介面的配合才能完成). 實力趕不上中國一流手機廠商, 卻動輒跟蘋果比.

在我關注鎚子在m1之後的動態時, 發生了幾件事讓我覺得, 老羅甚至真的是之前知乎回答爆料的表裡不一的那種人. 嗯, 我關注到, 鎚子最近在鎚子貼吧和知乎上是有公關行為的(個人觀點), 我本以為這是驕傲的老羅會引以為恥的行徑.

下圖附文:將在下班回家後將這個對話的上文全部上傳百度雲盤, 並在此處貼出下載鏈接. 鏈接：http://pan.baidu.com/s/1c1FF6gS 密碼：8mwk

下圖附文: (首先我承認說的太直接了, 所以以後不打算這麼直接了, 讓人抓住了把柄. 但是我看了知乎有更赤果果的諷刺都沒有被舉報, 所以, 這個舉報個人覺得是羅子雄本人或者錘科公關所為. 而且其實更勁爆的是我所評論的這個回答, 已經被摺疊了, 都看不到). 不多說了, 這個可以單獨寫一個回答.

下圖附文:羅子雄事件確實有發生的自我的一個舉證.

本來我不打算那麼認真回答本問題的, 我承認在收到知乎管理員給我發的刪評論的私信後(事先沒有任何通知), 第一次感受到了中國這種國情, 讓我有回答的衝動. 不再抱有羅永浩能在手機行業干出一番事業來的希望. 以後對錘科的關注, 只是想驗證這一周我基於自己的思考所推斷的關於錘科前途的判斷是否正確.

#對鎚子無語

#對鎚子抱有希望

----------------------------------------------------2016.11.8無聊之更------------------------------------------------
下圖總結, 完全是憑個人認知得出.
越有實力的廠商, 命名越低調.(如果你對IT不了解, 可以了解下UI和OS的概念和其實現難度)

說明:
1. 只比較家裡的廠商, 跟國外比的話, 華為超出4星都難. 坦率地講, 如果大家都推崇鎚子等"不好好乾事, 折騰這折騰那"的企業, 國產手機真正國產的時刻會來的更遲.
2. 雖然鎚子比其他軟體實力標為4星的廠商更有想法, 但是這並不代表軟體實力. 畢竟光有想法, 你也造不出真正自己的OS.
3.oppo, vivo,其實都屬於步步高系列. 感興趣的可以去百度下步步高的段永平.一加的劉作虎也跟oppo有淵源.
4. 如果把沒有一家廠商目前擁有自己真正的手機OS這一事實考慮在內, 軟體實力那欄會更難看.

如何看待小米公司為了狙擊鎚子m1所出品的小米.note2？

我看出了這種意思。。。錘粉還是厲害
————————————————————
不用看了，基本上小米NOTE2碾壓了M1T

更加不要說大頭MIX了。此話題終結，我要趕場吹小米去了，

朋友們，下個地方見

曾經追求設計和情懷的鎚子在M1L上各種妥協，而以前叫喊著「沒有設計就是最好的設計」的小米卻拿出了性價比與設計俱佳的小米Note2，誰贏了？
鎚子M1系列，在設計用料上妥協是眾所周知的，大塑料後蓋相比前兩年的2.5D玻璃後蓋是進是退各位看官心裡都有數，相機看著挺唬人，實測保持了鎚子感人的傳統，在這裡也不再多說，稍後再具體比較。
小米Note沒有妥協嗎？有，妥協了太多了，為了做曲面屏，放棄了更好的相機感測器，放棄了優秀的頂級LCD屏顯示效果，放棄了屏幕高亮度，沒有光學防抖，沒有HiFi……
二者聯繫起來看的話，屏幕方面鎚子M1系列是穩贏的，M1系列兩個尺寸分別用的是JDI給小米5/5S和小米Note做的屏，這兩塊屏的表現大家心裡是有數的，不敢說多牛逼，但起碼是非常不錯的LCD屏幕，而小米Note2呢，用LG的OLED屏幕，亮度與精細度先天不足，顯示效果在同價位應該是最差的之一吧；配置方面二者基本持平，不多說，性能表現小米Note2的調度機制比較積極，是目前821機型里表現最好的，借用大米評測的話來說就是「真正滿血的821機型」吧，評測也顯示鎚子M1L的調度機制比較保守，性能發揮應該要比小米Note2差一些；續航方面，不好說，二者電池差不多大，但是搭載ROM不一，再加上調度機制的差別，還是讓實測說話吧；相機方面，同樣的感測器，小米Note2的實拍效果與白平衡好於鎚子M1L，在這裡只借用結論，詳情見大米評測的視頻。
最後說說HiFi方面，鎚子M1L有，小米Note2沒有，但是HiFi作為一個賣點並不為多數人關注，所以對銷量的影響不會那麼的大，其實各家在面對音質的時候也是搖擺不定，因為目前高通的集成晶元已經達到相當可用的水平，據說推力表現也是不錯的，HiFi這東西需要好耳機才能有效發揮，而好耳機的價格就註定了它只是少數人追求的玩具，而真正追求音質的人往往又有HiFi播放器，另外HiFi非常耗電，因此HiFi是比較尷尬的功能，要不要為了這麼一個少數人需求的功能去單獨做HiFi系統，關於這個問題，許多廠商其實都在搖擺不定，近年連vivo對音質的追求都不那麼極致了，因此小米Note2選擇了拿掉它，鎚子還選擇了繼續做，值得肯定，但能有多少效果，真的要持保留意見。
綜上所述，單論產品的話，使用體驗上小米Note2和鎚子M1L各有優缺點，小米Note2設計感很強，而鎚子M1L的設計就顯得黯淡了一些。如果說「打敗」是指產品和銷量綜合起來打敗的話，我覺得恐怕小米Note2已經贏了，當然這也只是我自己的看法，最終的結果還是等看市場反饋吧。

這就是小廠的悲哀，剛追平差距，人家隨隨便便就截胡了。

不能，因為問題不成立，具體原因你參考下「中國99坦克能打敗台灣勇虎坦克么？」
小米只會走自己的路，並不小心踩到鎚子蹭熱度的臉~

補充：覺得之前的例子除了軍迷，一般人不太能get到點啊，換個例子吧，就像有人問「中國料理能不能打敗英國料理嗎？」感受下~

鎚子營銷人員真會蹭熱門。

這麼說吧
小米五年前硬體爆發期間拼配置，羅老師在硬體穩定的時候剛剛開始拼配置。
小米五年前開始不間斷吸收用戶體驗反饋並每周一次更新MIUI，羅老師的SOS3.0不僅跳票良久，而且才剛剛有了沉浸式狀態欄。即使是吹的神乎其神的bigbang，也不過是內置了其他APP，還沒寫人家名字…………

忘了T2後的小米4C了？雖然外觀4C被吊打，可1000塊錢的差額，做個鍍金外殼夠不夠，那麼小米note2要是和M1同價的話，你覺得誰會弔打誰

不是打敗，是吊打，這兩個公司目前來看不是一個級別的

建議但凡是有關鎚子的問題都不要到知乎問

廢話，鎚子m1不用誰打，都會敗。反正花2500買個塑料後殼手機我是接受不了，許多用戶和評測中都提到真皮後殼表面脫落嚴重。正面指紋鍵廉價感十足。2500的手機顏值做不過千元機也是夠搓的。
鎚子所展示的軟體新功能，雖然能解決問題，但受眾面太小，反正我用到的機率太少。
好無誠意的一款產品。還有鎚子t1現在已經卡成狗了，鎚子系統對老手機不友好，儘管是之前的旗艦。

原問題為「小米note2是否可以打敗鎚子？」

10月24日修改回答（莫名其妙變成物理問題了）

哎呀，各位親，我這看到了題主問出的這個
「可愛」的問題，在廁所腥風血雨的時候寫的回答，期間多次翻閱百度尋找資料。怎奈度娘坑我這個半文科生，使我不得開心顏，各位評論老爺表攻擊~待我再次查閱相關資料再次修改回答！

首先，在這裡，要更改我的一個錯誤，硬度的單位不是唯一的，而且很多不通用。簡單來說，硬度有以下三種單位。

1，布氏硬度（HB）
2，洛氏硬度（HR）其中分為HRA,HRB,HRC
3，維氏硬度（HV）

高端一些的鎚子採用的材質是「鉻釩鋼」，硬度約為60HRC（洛氏硬度）

玻璃的硬度也會因為玻璃的材質不同而不同，一般是在5－7布氏硬度之間，如果把鉻釩鋼的硬度大致轉化為布氏硬度，大概是在5左右，所以玻璃的硬度會比鉻釩鋼的硬度大。

用鋼鐵劃玻璃，玻璃可以沒劃痕，但玻璃劃鋼鐵，鋼鐵會有劃痕。

一種材質是否能砸壞另一種材質，不只要看材質的硬度，還要看材質的延展性。

那麼延展性到底是什麼呢？

延展性（ductility and malleability），是物質的一種機械性質，表示材料在受力而產生破裂（fracture）之前，其塑性變形的能力。延展性是由延性、展性兩個概念相近的機械性質合稱。常見金屬及許多合金均有延展性。（來自百度百科）

舉個例子來說，地震來臨，同樣高的樓，一個用磚砌成，另一個用鋼筋蓋成，那麼由於鋼鐵的延展性更好，所以鋼鐵蓋成的樓可以經受住地震的來襲。而磚延展性差，則很可能倒塌。

鋼鐵的硬度雖然小於玻璃，但是鋼鐵的延展性更高，所以當鋼鐵砸向玻璃，玻璃會碎而鋼鐵沒事。

同樣道理，金剛石雖然能達到10的布氏硬度，但是因為它的延展性差，所以鋼鐵可以輕而易舉把金剛石咋成一堆小金剛石。

綜上所述，相撞來說的話，玻璃肯定贏不了鋼鐵。

也就是小米note2無法打敗鎚子。

【半文科生強行回答，歡迎大神來指正！】

【以下為原答案】

謝邀。

這次小米note2採用的應該是LG的曲面屏，硬度上應該還湊合，但曲面屏的硬度本身就不如平面玻璃，易碎也是硬傷。

關鍵後蓋應該採用玻璃或者陶瓷的可能性非常大，那麼這樣的話耐磨性應該還不錯，但硬度不行。

玻璃的硬度大概在5到7之間，而鋼鐵的硬度在9左右，所有就算小米note2用再好的玻璃和陶瓷，都不能打敗鎚子。

當然，如果有金剛石版的可以，因為金剛石的硬度能達到10。

綜上所述，小米note2根本打敗不了鎚子，根本不是一個級別。

為發燒而生的小米玩2k能上52度嗎？不能，但鎚子能！小米無地自容，趕緊把盒子上的為發燒而生撤了

題主還是沒有意識到大家回答硬度是因為鎚子m1l被小米note2碾壓是已經既定的事實。

有朋友說小米note2還沒發布就說能打敗鎚子不至於，那麼我這樣說吧：

小米5S+miui都能甩鎚子M1一條街。

不辯不證明，單純個人想法，最多代表除錘粉之外的人。

謝謝，謝謝大家。

————————
小米小米note2發布了，誰還有疑問？

小米有史以來
最受侮辱
的
一問
？

某錘M1 打敗紅米再說吧我無恥的笑了

鎚子的域名是http://smartisan.com
有一個域名http://samrtisan.com自動轉向http://mi.com

這是小米在知乎被黑的最慘的一次

當然可以。

小米Note 2配置幾乎跟鎚子M1L相同：同為索尼IMX318影像感測器，同為驍龍821滿血版，同含6GB（高配）內存，就連電池容量也只相差了10mHa。鎚子官方宣稱M1L支持45小時通話，小米Note 2官方公布的數字一樣；鎚子官方宣稱M1L支持12小時視頻，小米Note 2官方公布的則是支持15小時視頻。這樣看來，小米Note 2續航能力應該更加優秀？具體請看雷科技（微信ID：leitech）後續評測。

兩者最大不同則是雙曲面屏幕，小米有鎚子M1沒有。其次，小米Note 2有全球頻段支持，鎚子M1沒有。這樣看來，鎚子唯一優勢是系統軟體了——不過，這是對於部分用戶來說，要說Smartisan OS比MIUI更好，米粉不一定認可。況且兩者代表了不同的設計方向，鎚子是為數不多的擬物化設計堅持著，小米則是緊隨Google 步伐走Material Design之路。

M1L 基礎版（4GB+32GB）定價2799元，M1L 亞光鋁合金和皮革咖啡金高配版（6GB+64GB）定價2999元，鏡面不鏽鋼6GB+64GB定價3299元，分別比小米Note 2三個版本（入門、中級和高配）低了200元。雙方價格接近，但小米Note 2亮點更多，所以小米Note 2發布之後鎚子M1恐怕會壓力山大。性價比玩家始祖小米，又一次憑藉著Note 2這款手機坐上了性價比的王座。鎚子M1L或許被迫降價，畢竟老羅想要讓鎚子大眾化，沒有銷量大眾化免談。