如果中國被拖入高烈度地區戰爭，會是怎樣的結果？

12-28

在軍事話題潛水一段，發現大家對中國未來的可能面對的戰爭危險，預測只有和燈塔互相核平，或對周邊快速取勝。看了湄公河行動，突然後怕，如果土鱉被動捲入低烈度代理人戰爭，如蘇聯在阿富汗，美國在越南，不是一樣慘烈和消耗國力？是否會因此中斷髮展進程？

這是因為美蘇英捲入的地區戰爭，都是距離他們本土一定距離以外的中立地區，情況比較複雜，所以才有機可乘。而中國在海外根本就沒有任何力量存在。

中國周邊的小國背後全都有靠山，打起來不可能局限於地區性戰爭，唯一國防獨立的也就是越南了。中越不是已經打過一輪了嘛，在美蘇兩個婆婆的強大壓力下，中越不可能搞得太大，意思意思也就完了。

越南現在不和美俄結盟，僅僅是藉助美俄的力量來阻止中國，這樣對大家都好。否則把越南逼急了倒向美俄，中國還是倒霉。

美蘇都是前期勢如破竹，然後才被拖進泥沼了。
中國在很長一段時間內都不具備美蘇這種世界兩極的實力和想法，所以戰爭局勢很可能是前期勢如破竹，嘗到甜頭，然後拍屁股走人。比如說把菲越趕出海南，或者是把邊境線按照中國的固有領土移一下。見好就收，自然不會陷入泥沼中。
美國也不會因為這種小規模的戰爭而經濟制裁最大的貿易夥伴。其他制裁都是口頭上說說而已，並沒有什麼實質性的損害。
中國現有的目標還是保持國內穩定。內需不不振，外需疲軟，產業升級未到的情況下，這種小規模戰爭有利於拉動經濟增長。經濟增長放緩，意識覺醒，改革緩慢，國內矛盾會越來越嚴重，在這種情況打一場勝仗，轉移國內矛盾，非常有利於維持tg的地位。
這種小規模的勝仗也有利於鞏固中國地區大國的地位，確保周邊安全。
只是戰爭的死難者以及他們的家屬，大概不會認同這種為了國家利益而挑起的戰爭吧。

中國境外開戰策略基本是打一棍子就跑路（中印戰爭，中越自衛反擊戰都屬於打一棍子就跑的典型，朝鮮戰爭是美國不讓你走），像美國蘇聯那種無視當地人民意志硬佔領的做法是很蠢的。

與中國有關的高烈度地區戰爭，至少要分代理人戰爭和直接參与戰爭

直接參与戰爭也看投射能力覆蓋範圍

代理人戰爭會促進中國經濟發展，部分解決社會矛盾。

在中國路基戰鬥機無加油作戰半徑內的中國陸軍參與的高烈度地區戰爭會部分促進中國經濟發展，緩解大量社會矛盾和社會問題，極大增強國內凝聚力。同時面臨外貿企業被制裁的風險。

其他地區的中國參與的高烈度地區戰爭只能參照阿富汗和越南。我覺得這種結局既然可以預測那就不太可能發生。

對於中國現在的國情，一場區域戰爭不但不會中斷髮展，反而會加快發展。
首先，區域戰爭首先爆發區域一定不會在國內，否則就不是區域戰爭而是爆發大戰了。那麼在國外領土爆發的戰爭，首先對國內不會造成任何人員財產損失。
其次，鑒於中國這樣幾十年沒有參加過戰爭的國家來說，一次區域戰爭對於軍工以及相關產業的發展是相當重要的。中國鋼鐵產量佔了全球60%以上，目前是產量過剩。包括水泥、棉紡業等等眾多行業來說，一場區域戰爭都是刺激行業發展的。也就是說，打一次區域戰爭，對GDP反而是一種推動。
這點看看老美就知道了，為什麼老美要經常發動戰爭，根本原因之一就是為了國內經濟發展需要。而且即使越戰打輸了，貌似損失慘重，但是越戰後美國經濟反而上了一個台階。
第三，區域戰爭後的戰後重建，對中國經濟又是進一步刺激。
第四，對於一個五大流氓來說，唯一一個幾十年沒有參戰過，打一場區域戰爭，無論輸贏（以中國的實力，打區域戰爭即使輸了也最大就是老美打越戰那樣了。），國際影響和地區影響是完全不一樣的。
暫時想到那麼多。

資本主義發展到一定程度，就會有經濟危機……
天朝這種國家資本主義，目前面臨的最大危機就是產能過剩，而且是低質產能過剩。天朝其實各行各業無比期盼有一場有限戰爭，來消耗過剩的產能，特別是鋼鐵，醫療

中斷髮展？？！！開玩笑么？？好多行業就盼著打仗，比如軍火和醫療。
然後還可以帶動建築保險等行業，新的增長點啊。

不會啦，79年時候邊境在打，昆明生活都沒影響，現在更不會。
美蘇受困阿富汗，越南是因為互相坑對方，不全是戰爭問題，更多是政治問題，真要認真打，一個村一個村，一個鎮一個鎮炸過去，人都死光了怎麼游擊戰…

捐錢聽報告多了。
我小學的時候就沒少給老山前線捐錢，也聽了不少英模報告團的報告。

看規模大小,看你所在的位置.

如果規模不大,或者你離作戰區域較遠

基本不會有太大影響.

最多就是有關戰爭的新聞多了,

大家都知道裝了逼就跑真刺激的感覺，幹嘛要高烈度的戰爭呢。

如果越南作死，就讓他們知道什麼叫真正的亡國滅種，北越那邊人是懂的都不敢造次，南越那群SB就不知道了

中緬印孟
將羅興亞人的水攪混。

不能咬你一口，也讓你南亞陸路出口噁心噁心。能點燃戰火，當然更好。

歐洲背後那群蛆蟲，真是壞得流膿。

印度總統腦子很清醒，印度軍方則難講，總統未必能制。前國防部長被解職，換了位女士。聽說部長女士跑去邊境與我軍指戰員搭訕了，捎帶著看了看三兵。聽說的。

至於後果，基於話題假設的高強度高烈度，必然成為團戰，必然拼的是意志，只有兩個結局：滅人國，或被人滅。

不要講誰領先誰落後，以下是早前指控學會關於機器人戰爭文下的評價：「無代差背景下，打到最後，非人類戰鬥力消耗殆盡，還得拼戰鬥意志和戰鬥精神。頻譜壓制堵塞後，還得人類戰士。新型戰爭力量威力強大，同樣擁有不夠。得想辦法壓制。」

戰爭和武裝力量，是人類政治集團解決分歧的終極手段。人，才是一切戰爭及戰爭行為的參與主體。人的意志，人的力量，決定勝負。

新訊息指出，脫離 ISIS 的原屬東亞、南亞諸國的極端主義份子，正在中南半島集結。

打仗不一定是阻礙發展的，美國老打仗有一小部分原因就是被各方資本勢力裹挾，打仗才有錢才能發展！