如何看待美國共和黨總統候選人Donald Trump發表聲明反對美國政府放棄DNS管理權？

12-28

https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-opposes-president-obama-plan-to-surrender-american-internet

美國共和黨總統候選人 Donald Trump 的競選團隊發表一份聲明，反對移交互聯網域名管理權，呼籲國會採取行動阻止移交。美國政府原計劃於10月1日將DNS管理權移交給非營利組織ICANN，ICANN由全球互聯網行業的利益相關者構成。Trump 的國家政策總監Stephen Miller在聲明中稱，「美國創建、開發，並將互聯網擴大到全球。美國的監管保證了互聯網的自由和開放，不受到政府的審查——這是一項源於憲法言論自由條款的基本美國價值觀。當總統意圖將控制讓與給包括中國和俄羅斯在內的國際利益相關方，互聯網的自由正面臨風險，這些國家有著企圖加強網路審查的長期記錄。國會需要採取行動，否則互聯網自由將永久失去，而一旦失去了就沒有辦法讓它再次走向偉大。」
Solidot | Donald Trump 反對移交互聯網控制權

這麼重要的東西，奧巴馬居然要交出去。

ICANN 是幹嘛的？

互聯網名稱與數字地址分配機構是一家非營利組織，負責在全球範圍內對互聯網唯一標識符系統及其安全穩定的運營進行協調。

如果你還是不明白，那我舉個簡單的例子，你註冊了個網站 http://weixin.xxx，用於推銷自己的聊天軟體 …… 騰訊向法院起訴，要求將域名交給騰訊， ICANN 就能辦成這事，把你的域名強行轉給騰訊，或者讓這個域名消失，反正，你別再想用它了。

那麼美國政府把域名控制權徹底交給 ICANN 後會怎樣？

舉個簡單的例子：

某國政府對建立在美國的某幾個網站非常不滿。在美國政府把域名控制權交給 ICANN 之前，該國政府除了在本國封鎖這幾個網站以外，無法讓它們停止運作。這些網站可以繼續行使言論自由的權利。

但在這之後，情況就會有些微妙的變化。

目前 ICANN 對域名申請者的要求是：

(a) 你方在註冊協議中所述的聲明皆完整準確；
(b) 據你方所知，域名註冊將不會侵犯或觸犯任何第三方的權益；
(c) 你方註冊域名出於合法目的；
(d) 你方將不會使用域名故意違反任何適用的法律法規。你方有責任確定你方的域名註冊是否會侵犯或觸犯他人的權益。

那麼，該國政府就向 ICANN 提出，該網站違法，應該被撤銷域名。

以現在的規則，ICANN 是不會同意撤銷該網站域名的，因為現在的規則僅僅是針對商業行為的，也就是說只有公司才可以就自己利益受損提出這種要求，政府是不行的。

然而，ICANN 是個非盈利性「組織」，既然是個組織，它的行事規則就是可以被改變的。

也就是說，該國政府現在沒法做到讓該網站消失，但也許幾年、十年之後，就可以辦到了。方法很簡單，積极參与 ICANN 的建設，聯合其他一些國家，把「違法」和「反恐」納入域名管理規則之中，使政府也能對 ICANN 管理的域名進行變更、撤銷申訴。

魯煒：ICANN國際化應堅持四項原則（魯煒，XX部副部長，網路安全和信息化領導小組辦公室主任、國家互聯網信息辦公室主任，《紐約時報》稱他為「中國互聯網的守門人」，因被稱為「有權決定億萬網民看什麼」登上2015年《時代》最具影響力人物榜）

魯煒表示，推動ICANN國際化和互聯網全球共治，應當堅持以下四項原則：
　　一是平等開放。信息流通無國界，但網路空間有疆域。國無大小，都是平等的。平等的前提是自主，應該尊重每一個國家的網路主權、網路發展權、網路管理權、參與國際互聯網的治理權。
　　二是多方參與。政府應當發揮引領作用，制定促進互聯網發展、維護人民權益的公共政策；互聯網企業應當發揮主體作用，承擔社會責任；互聯網社會組織應當發揮紐帶和推動作用，參與公共服務，注重行業自律，促進行業發展；技術社群應當發揮支撐作用，加強技術研發創新和服務運行保障；網民應當積极參与網路治理，既自由表達訴求和心聲，也要遵守法律和秩序。
　　三是安全可信。面對網路空間的安全挑戰，任何國家都不可能「獨善其身」。各國政府應當加強合作，嚴厲打擊網路違法犯罪行為。中國政府堅決反對網路恐怖主義，世界各國應攜起手來，在網路空間共同打擊恐怖主義活動，決不能讓互聯網成為恐怖主義滋生蔓延的土壤。
　　四是合作共贏。國際網路空間治理不是「零和博弈」，而是互利共贏。國際社會應當建立積極的合作機制，交流思想、交流經驗，增進共識，創造更多的利益契合點、合作增長點。發達國家和發展中國家應當包容互鑒、共享共贏，聚焦發展主題，推動互聯網為更多的人服務。

（給管理員留言：以上是中央政府網站上的內容，不是非法內容。）

看到這裡，你應該明白美國政府交出域名控制權意味著什麼了。

那麼，ICANN 有沒有可能按某些國家政府的想法去修改規則呢？

有可能。

ICANN總裁：同一世界同一互聯網

執掌ICANN(互聯網名稱與數字地址分配機構)兩年有餘，切哈德認為，這家非盈利性國際組織的核心目標是，讓由域名導向的無數網站構成的整個互聯網，成為一個整體，而非割裂開來。這也正是他此行到訪中國所懷揣的理念。在今年ICANN倫敦大會上，他和中共中央宣傳部副部長、國家互聯網信息辦公室主任魯煒會面。切哈德一直記得魯煒說：「中國想要的是一個世界，一個互聯網。」

「中國目前具有非常大的創造力，會孕育更多的成功企業。中國正在經歷互聯網創新的復興，未來5-10年會取得非常大的成就。世界各地的企業家都來到中國，參與這場革命。」他如是說。

切哈德透露，既然美國不再承擔管理IANA這一獨一無二的角色，那麼意味著所有國家都可以加入其中，共同參與互聯網治理。「中國政府也會享有同樣的話語權，幫助ICANN來推進全球互聯網事業的發展。而除了中國政府，中國企業、互聯網公司，包括廣大用戶都需要參與其中。」他說道，「但是這是一個機會，也意味著責任。因為我們享受了互聯網的好處，也需要參與互聯網治理。」

很明顯，奧巴馬目光短淺，缺乏危機感，判斷力不強。川普別看他大嘴巴，關鍵事情上拎得清。

我覺得這件事上川普挺實在的，因為美國人根本就不想移交DNS控制權，他們只是做個樣子，成立一個國際組織，然後再通過各種方法把這個國際組織控制住，你看全球互聯網行業利益相關者，這並不是像國際組織一樣一個國家一票，而是按企業的，美國那麼多互聯網企業，還有ATT、Google這樣的通信、互聯網巨無霸，有你中國電信說話的份？這麼看還是挑明了說不想移交的川普比較可愛。

===============================================================

查了一下目前的GNSO委員會的名單，在這裡
GNSO Council
域名註冊商6人，商業組織6人，非營利組織6人，一共18人的名額，額外的三人（兩人參與投票，一人在平票（？）時做最終投票）來自ICANN自己。18人名額里目前有一個空缺的，剩下17人里，北美6人，歐洲4人，拉美3人，亞太3人，非洲1人。然而這裡有幾點：

亞太的3人，全部來自澳大利亞，亞洲的代表人數為0，中國：0，日本：0，印度：0，東南亞：0
這裡的人數似乎是按照國籍的，然而其中有一部分是在美國工作的外國人，有資料的當中至少有兩個；還有一部分是美國的跨國公司在其他地區的僱員。
當然，俄羅斯：0

18人並不是一起投票，而是分成域名註冊商的6人的House和其他12人的House，各自加上一個來自委員會的人，也就是7人和13人。通過一項提議需要在兩個House中都獲得投票超過50%，類似於美國兩院的制度。有趣的是如果加上在美國工作的外國人，和美國的跨國公司的僱員，還有ICANN自己的代表，北美代表人數在兩組似乎都剛好超過50%。當然，北美其實不一定都是美國，有一部分是加拿大代表。

總之離中國政府掌控互聯網還任重而道遠啊

五星紅旗迎風飄揚，
勝利歌聲多麼響亮。
歌唱我們親愛的祖國，從今走向繁榮富強。
歌唱我們親愛的祖國，從今走向繁榮富強。
越過高山，越過平原，
跨過奔騰的黃河長江。
寬廣美麗的土地，是我們親愛的家鄉。
英雄的人民站起來了，我們團結友愛堅強如鋼！巴拉克·石·敬瑭·奧·觀海同志幹得好！

看看美帝在推的TPP，按TPP構想，跨國企業間的問題是政府都不能管的，要按委員會決定辦事。難聽點說就是資本凌駕在主權之上。

美帝政府放棄控制權交由委員會管理，這很TPP啊，有什麼好奇怪的？

——————————————————————

補充說明：有的人說美帝放棄DNS控制權互聯網就會如何糟糕如何糟糕，天朝就可以隨意屏蔽某個網站了。excuse me？你懂不懂什麼叫DNS？

其實美帝政府放棄DNS控制權，是名義上的放棄而已，實質上早就是委員會控制的了。

這個和TPP，和中國在南海說的「擱置爭議，共同開發」是同一種手段。看起來高大上，好像作了多大犧牲似得，實質是既當了婊子也立了牌坊（好聽的說法是名利雙收）。

最直觀的就是「擱置爭議，共同開發」，咋一聽起來好像是天朝讓步了，當你發現天朝一小時的工程量超過他們一年的總和，你的看法就不一樣了。

先聲明我是一貫反對川普的，特別是知乎川小將，但這件事上必須支持他了。
眾所周知互聯網發明於美國國防部，因此初期由美國政府管理天經地義。之後美國政府將位於美國根伺服器和域名管理權移交給ICANN之後實際上沒有在干涉過ICANN的實際運營，人類的信息產業也開始飛速發展。

既然美國政府並不實際參與ICANN的運營，為何要急於把名義控制權交出去呢？我反正是不能理解奧巴馬，把這個交出去大概只能討好到某些急於獲得互聯網的全面控制權的國家。

一想到伊朗朝鮮之類[————————————————政治敏感內容——————————]的國家哪怕有1%的可能要參與什麼全球互聯網管理我就!_「$」@+;%。因此我完全贊同川普先生的意見，美國政府名義上擁有管理權對全人類都會是好事。

————————分割線

不知道這位客觀人士想找什麼，反正我搜到的的結果很正常，沒有德州撲克之類的。不過就算facebook有審查，這和只負責根伺服器運營和域名分配的ICANN又有什麼關係？

民主黨從來都是投降派和盲動主義者，羅斯福、杜魯門、約翰遜、卡特、柯林頓、奧巴馬，沒一個好鳥。羅斯福親蘇為蘇聯間諜滲透美國大開方便之門間接坑害了無數美國人和其他國家的人，杜魯門和羅斯福一脈相承，約翰遜謊話連篇賊心不小賊膽不大，卡特就是個純垃圾巴列維王朝將軍們的冤魂應該找他索命，柯林頓搭上經濟發展的車實際上挖了經濟危機的坑，奧巴馬就會抓權違憲治國外交蠢豬一個。

如何看待？他們兩D競選，當然是A支持什麼，B就反對什麼。美國還有別的新鮮事么？trump可是一直都希望別的國家來分擔美國世界警察的責任哦，一切為了【只要】make American great again，怎麼現在反而把控制權握在手裡？！又要去監管這又要去監管那，trump要把DNS管理權牢牢掌握在美國人手裡，美其名曰保證互聯網自由開放，這不就和之前美國插手南海一樣的借口，為了保證貨物航行順暢，trump你不矛盾嗎？！果然一切都是選舉需要！！！

居然還真有一幫子人感覺天都要塌下來了！！！擔心他們的FB You土鱉 1024都被關閉了？這可能嗎？！再說絕大多數的面向華人的1024網站不都是美國網站么，和FB一樣，誰那麼厲害可以去關閉，除了美國 FBI 民主黨，他們最厲害了。

這麼信任美國獨裁，乾脆取消五常好了，就留美國一個世界警察，或者像某國大嘴巴說的，再來重組一個新的聯合國，把CN排除好了！！！搞什麼G twenty G8 G7 G2 只要一個G1 不就好了，其它國家參合什麼？！

莫名其妙！！這種事本來就不是CN一個在推動，英法德日難道就無所謂了？他們可從來不是心甘情願一舉一動都在美國眼皮子底下哦？發言針對中俄，我們可也沒見美國和日本西歐分享什麼控制權。

居然還辯解互聯網是美國一家的，就應該什麼都由它來管，可笑。它要是一開始就這個態度，現在的互聯網也一定和美國沒什麼關係了，因為沒有國家會去參照它的標準，畢竟美國也就50個州

凡是川主席支持的，我們就支持
凡是川主席反對的，我們就砸爛支持他的狗頭

我不覺得川普對於DNS控制權有多深的理解，無需太在意。

美國西北大學心理系教授Dan McAdams 發表過一篇文章A Psychologist Analyzes Donald Trump』s Personality，以心理學的角度，來分析川普的人格特質及身為總統的可能決策模式。下面的觀點皆來自此文。

心理學常見的五大性格特質分別為經驗開放性(Openness)、審慎性(Conscientiousness)、外向性(Extraversion)、友善性(Agreeableness)以及神經質(Neuroticism)。McAdams認為川普外向性極高，而友善性極低，是他的兩大顯著人格特質。如果川普當選總統，McAdams認為，川普做決策時，不會比美國前總統小布希來得武斷；因為小布希總統性格中的經驗開放性，是歷年美國總統之中最低的，意味著小布希總統做決策時，難以採取他人的建議。相較之下，川普的經驗開放性比較高，他能分析局勢的利弊，適度改變立場，以迎合大局，因此我們很少看到川普的言論有一致性。

以川普而言，他在自己所撰寫的「The Art of the Deal」中自述，他喜歡把每件事當作一個談判，常說自己在一對一的談判中容易獲得上風，這樣的技巧其實對於拉攏國會成員有很大的幫助；相比之下，很多美國人批評奧巴馬與國會成員距離過遠。隱藏在川普行為模式後的觸發因素是什麼？自戀的人格：川普喜歡將自己的名字鑲在建築物最顯眼的位置，更別提他還有很多以自己名字命名的川普品牌甚至是川普大學。這種個性對身為總統的表現是個雙面刃。一方面自戀的性格會幫助總統勇於承諾及做出重要的決定，讓他成就不凡；然而，自戀的性格也可能讓總統做出不道德的行為。

對於川普來說，金錢根本不重要，重點是要贏得勝利，金錢只是他用來衡量自己贏多少的指標而已。因此川普在選舉中，一直強調要如何打敗競爭者，讓美國贏，讓美國更偉大(Make America Great Again)。這樣的想法，在川普的政見書也有所展現，川普提到上任後第一步就是加強軍事武力，以擊潰敵人。反對移交互聯網控制權，其實也是一個邏輯。

總統的個性會雖然影響決定，但也不是唯一的因素。國際事件常迫使總統做出不得以的決定，如果小布希沒有碰到911事件，奧巴馬沒有碰到金融危機，或許他們的總統生涯會很不一樣。換句話說，如果沒有突發事件，川普的總統生涯說不定會比大家想得更平穩。然而，他喜歡追求高冒險的個性，再加上凡事都要爭到底的心態，所以很難預測到具體的行為模式。

說的好像名義上不給美國管能給中國一樣。
說的好像完全給出去之後美國不再用它的影響為自己牟利一樣。

若通過了，則反對可以表示他的愛國與現任的軟弱。若通不過，又可說其有先見之明。對這類短期效應不明顯，民眾直接影響不大的，川普都可以反對。主要是為了告訴選民現任的不好。

還可以吧，也就是川普有這精力，連這種事都能用起來批奧巴馬政府一番。

所以年輕人要多鍛煉身體，精力好，才能像他那樣把握好每一次機會打擊對手

至於對華不利，拜託，中美是對手欸。誰上台都是來開搞的阿，只不過各有各風格罷了

個人認為儘管川普很多話是大嘴巴，但這句話是正確的，奧巴馬幾乎是把互聯網的底線給毀了。奧巴馬執政這些年，毫無任何政績，美國不僅沒有得到發展，相反從一個世界第一強國淪落到了三流國家水準（甚至，連三流國家們都不鳥他了），奧巴馬有可能是美國歷史上最昏庸無能的一任總統。
【補充】順便給評論區里的某些人普及一下中文：
如果說某人把名牌服裝穿成了地攤貨的水準，中文的意思並不是說那件衣服不是名牌，而是說某人成功的讓身上的名牌看起來就像是地攤貨，嗯，這樣懂了？美國在實力上當然是「一流國家」，但某人（奧巴馬）成功的讓美國在國際事務中失去本該有的影響力，曾經的「霸主」「世界警察」成了捧著「政治正確」的老好人而隨波逐流，沒人再指望他，也沒人再顧忌他，連「三流國家」菲律賓的總統都敢在公開場合罵奧巴馬是「婊子養的」，唉，可惜了一件好衣裳！

不喜歡trump，但是DNS還是控制在歐美手裡好點，給了中國毛子還不知道會出什麼天大的事情。

看眾多回答看的一臉茫然。
問的是怎麼看待A反對B，單獨把B拿出來批判一頓，順帶批判一頓你國你黨你牆是個什麼邏輯？
主體是A反對B而不是單獨的B吧？
怎麼看待？
拜託現在是大選前期哎，現在要幹嘛？掏錢拉票嘴炮啊。
對方贊成我反對啊，能拉一票是一票啊
某些煤粉還真是。。熱心的可以。
綠卡有你一張，你所在之處，即是美利堅旗幟飄揚之處。

實名反對目前該答案下面所有支持Trump的程序員。這個時候又不談互聯網的開放性了，不談對政府的嚴防死守了，要把互聯網交給偉大光明正確的美利堅合眾國政府了。Anonymous Loic的作者還被判不能摸電腦否則要被FBI抓回去呢，真當美國政府是什麼白蓮花。

我的評價就一句話：這是唐納德?特朗普徹底暴露其反動本質的第一步。這一步雖然來得早了點，但是並不讓人驚訝。

Mr.Trump, you have refused the red rose, now you will get this.

輔助閱讀材料：
黑客如何改變世界.我們是戰士【BBC】 UP主: 那白嵐 http://www.bilibili.com/video/av923612

P.S.其實現在我作為床黑，現在反而更希望床總上台了。這樣，支持他的白人工人們在未來4年中享受到的「求來的壓迫」，和支持他的美國和精神美國人右翼小資碼農在無產化過程中的哀嚎，將會成為我未來四年最大的娛樂。

為什麼某些回答默認美國交出來就是中國管理了。。

兩個高票水平都很low呀，這個問題沒吸引到真正的人才來答也是悲劇

觀海同志做了一點微小的工作，謝謝大家支持。手動滑稽.jpg

按這架勢，以後 Tor 網路（在美國境內的那一部分）遲早也要被川普批判一番然後幹掉。
而且這是好事啊，你看那些用暗網的除了變態就是犯罪分子。只有放任綠綠的歐洲才會允許你們搞這種無政府主義活動嘛。
好！威武！資瓷！有希望了！

很好很白左。全世界都是我奶奶，我是全世界的孫子，他們過得好很重要，我們過得好不好不重要——奧巴馬。