黑白膠片如何沖洗出厚重的銀鹽的感覺？

12-28

國內知名攝影藝術家、徠卡奧斯卡巴納克新人獎得主黃京在一期視頻里說：「現在的底片含銀量都很低，所以如果你按老的沖洗方法，標準的那種沖洗方法，基本上都是灰不溜秋的，就沒有那種硬的感覺，那種銀鹽的感覺」。他還說到自己研究出一套沖洗方法，實在是太好奇他是怎樣沖洗的（雖然他肯定不會公開的），本人也經常沖黑白卷，掃描後確實覺得照片看起來不夠「銀鹽」，不知道是不是心理作用，所以來這裡提問，希望廣大黑白膠片愛好者能夠分享心得，謝謝

每個人的審美各有不同，麻煩請鄙視此話題者自動退散，謝謝

本著隨便的態度插兩句。

徠卡奧斯卡巴納克新人獎得主黃京說「現在的底片含銀量都很低，所以如果你按老的沖洗方法，標準的那種沖洗方法，基本上都是灰不溜秋的，就沒有那種硬的感覺，那種銀鹽的感覺」

我翻了下Kodak關於銀回收的相關資料，在1981年的J-10A文檔中指出，中感光度（ISO125）的業餘和專業黑白底片中，潛在的可回收銀量（Quantity of Silver Potentially Recoverable）大約是這個數目：

10.4tr oz/1000 sq ft（每1000平方英尺約10.4皮盎司，我討厭英制單位！！）
≈3.2g/㎡
高感光度的約15.6tr oz/1000 sq ft
≈4.8g/㎡
彩色的話KodaColor 400約 27.8tr oz/1000 sq ft（下面會拿來對比）

-----------------------

柯達在17年後（1998年）另有一份J-210文檔中給出了另外的數據：

Kodak Gold 400 約 24 tr oz/1000 sq ft
Kodak Royal Gold 400 約 22tr oz/1000 sq ft
沒有提供黑白膠捲的數據

------------------------

在網上討論中（2004），Kodak曾經的員工和眾人的討論比較認可3g/㎡的平均數據（從數據和討論來看除非柯達從外星人那裡獲得了黑科技，否則這一數據應當還是指黑白底片）
"I have given rough ball park figures above for the amount coated. This is about 20 - 40 mg / 100 sq cm.

（≈3g/㎡）"
（source：How much silver）

------------------------

不久之前，我又無聊給Kodak寫了封信，拐彎抹角的說「我和同事在討論從傳統的類似Tri-X底片和現代T-max底片中是否能回收差不多的銀？」（大意如此），隔了很久Kodak回復說沒法回答，但給了參考資料——問題是這些參考資料還是指向199x年的那一批文檔。這我就不知道kodak是在放煙霧彈，還是真的就沒什麼變化了。

------------------------

特別需要說明的是，上述數據是可回收量而非實際含銀量。由於柯達官方指出底片可以使用熔煉法回收（見文檔J-213），且這些年來回收方法並無大變化，因此在這裡姑且認為潛在可回收量與實際含銀量差異不大。

此外，Color 400和 Gold 400並不是同一種膠捲，因此也僅供參考。

------------------------------

結論：

總的來說，我認為底片中銀的【含量】並無明顯變化，雖然晶型結構等發生了較大改變。某些人口中的銀鹽的厚重感，倒不如說說粗糙的顆粒感。

另外，特別需要指出的是，黑白底片中很大一部分銀是被定影液帶走了的，因此如果你「迫沖」，那自然更多的銀會顯影留在底片上，所以最終成片上保留的銀多，看著就厚重了。因此我們可以說「將更多的銀留在底片上」，而不能簡單的說「底片含銀量少了」。

講難聽一點，把底片洗粗真的很容易，算不得什麼本事，我是搞不懂為啥你們一味追求大顆粒。洗細膩了我還肯承認你有兩把刷子。
算啦，開心就好？

-----------------------
TXP，D23沖。