劉慈欣有沒有歷史唯心主義傾向？

12-28

唔本人只有高中哲學知識，見識短淺，說錯了請多原諒( ????? )

從面壁者到執劍人，特別是章北海，實際上都有著「個人決定歷史走向」的傾向
並且，在大劉的各類作品中，是否都對廣大人民群眾或者說人性有著深深的不信任感？
典型的比如「人類不相信羅輯。」
以及《地球大炮》等一些小短篇
都帶有一種覺得「人類群體如同可塑性材料，顯現出來的樣子取決於塑造它的力量」這種思想。
這是否與唯物史觀相悖？是否能說明有一定的歷史唯心主義傾向？

謝邀

這類問題是很務虛的，單單下定義我想很難說服題主，再者劉慈欣小說目前風頭正盛，作為華語科幻的標杆，很難做橫向對比，即便對比，因為題主年齡的原因積累不厚，到頭怕還是講得昏昏然。
所以我還是講得粗暴些，盡量不扯一些跨度太大的概念，盡量形象生動，至於題主能不能領會，我也沒報多大希望。

首先，我要對你的疑問做否定回答，劉慈欣無論是作品還是個人都沒有歷史唯心主義傾向，但是他的故事主線是依附於精英社會的，二者內在意義是有很大不同的，我們稍後針對其原理做細緻分析。

然後我要抱怨一下，你的題目描述讓我看不懂，「人類群體如同可塑性材料，顯現出來的樣子取決於塑造它的力量」，這個力量你是指什麼呢？是唯心論中的意識需求，還是一神論中的造物主？還是只客觀存在於宇宙的自然規律？如果是最後一個，那麼你的描述就已經自相矛盾了，承認自然規律、並且對其產生疑問，那就屬於唯物主義了。因為不懂你的思路，我就直接略過這一部分的辯述了，但是很歡迎你在評論里補充這些內容。

那麼現在開始，我將要描述兩點準則，它們在提高科幻閱讀效率、加深文本理解等方面，有至關重要的作用，能幫你解決許多閱讀產生的疑惑。

1，故事重在故事，不是學術論文。
古話說得好，「書言不可盡信」，小說亦然，科幻尤其是。為了營造情節，科幻常常會杜撰、篡改自然規律、編造超出日常理性的事件，沒有理論基礎的讀者容易被帶進去。
我發現這是很多年輕讀者容易碰到的問題，當小說里的情節觸動到自己的經驗時，總是不禁把自己陷入深深的矛盾，比如劉慈欣耳熟能詳的「黑暗森林法則」，在網路上經常能看到對其深信不疑的追隨者，然而對於開放的宇宙環境來說，物質總量、發展空間等客觀現實並不是《三體》說的那樣是有限的，至少在現有的觀測結果中，宇宙是沒有界限的，這就把黑暗森林的第一條公理打破了，但很多人就是不聽，也不肯去查閱文獻，就自言自語杞人憂天。我們看看劉慈欣自己這麼說：

截圖出處：【旅遊衛視】15.11.28《三體》劉慈欣與他的未來世界

劉慈欣這是什麼意思？
他這就是在說：我不是學者，我並沒有懂得很多，寫科幻小說首要滿足故事的衝突性，至於裡面各種各樣的社會現象啊、科學知識啊、思想啊、哲學啊我都不能保證全對。
這種例子其實非常多，無論劉慈欣的小說還是別的科幻作家的，比如《流浪地球》里，地球發動機不可能推著地球跑，因為地殼相對於地球本身是很柔軟的，那樣規模的噴射式發動機一工作起來，就會像屁股朝天的火箭一樣直接扎進地底。韓松的小說更是了，毫無邊際的胡思亂想，一點科學的邏輯都沒有，難道你還要懷疑他是不是精神病？

2，有些超出常理的現象，即便看起來不舒服，但卻是真實存在的，我們要理性看待。
劉慈欣的小說好像總在圍繞社會精英階層，好像刻意貶低質樸的勞動人民，違背了唯物史觀，這個觀點是站不住腳的。
首先，他並不是圍繞精英敘事，而是圍繞科幻敘事，科幻本身的屬性有哪些？

先進性，代表科學精神對人類發展的引領作用，這類精神絕大多數情況下，只能在擁有豐富專業知識儲備、走在人類開拓前沿的專業工作者才有的，他們負責接觸世界的最邊緣、最未知的地方，科幻這種牽扯到發展探索的小說，總會塑造一些自然形象，與他們互動的就是這些工作者。所以故事本身就象徵這樣的現象，你不可能讓剛果叢林里連汽車輪胎都不曾聽聞的原始部落設計引力波激光干涉儀。
但是，這並不是說科幻小說就要圍著精英轉，還有很多科幻故事以現代化進程的落伍者作為主角。他們往往出生低微，但成長中總有一個對前沿社會的認知過程，比如《中國太陽》里的水娃、《雙面真相》里的吉金基、《黑太陽》里的卡洛斯等，他們一開始都是農民、部落黑人、墨西哥小職員這些落伍或者底層的小人物，但他們認知世界、脫離落後的經歷，使他們又成為了「底層社會的前沿」，他們的冒險品質、好奇心和那些精英人士是統一的。這就是科幻的一大屬性————先進性。

（為了排版醒目，上面一段我用引用符括起來了，文字本身是我寫的。另外，黑太陽不怎麼好看，本人只推薦前兩篇。）
先進性之所以先進，就是相對於社會整體他們是少數的、甚至不被理解的，培養一個工人只要一年半載，而培養一位自然科學的博士要三十年甚至更多，如此驚人的成本註定了民眾缺失更全面的考慮，也更加容易被激進的言論誘導，這是我們人類的一個發展階段，是不能避免的，現在如此，未來很長時間內也將繼續如此，直到更尖端的科技和社會結構的誕生、更低成本的教育手段得以應用（比如知識直接通過複製進大腦達到快速傳播）。
我相信那一天到來的話，人類要面臨其他更大的問題，但至少，民眾缺失主見、易被誘導的現象會被消除。像一百多年前被視為絕症的結核病、天花等疾病，現在已經被完全戰勝，不再受重視。

因而科幻這種與探索前沿密不可分的文學類型是必然離不開精英人物的，這是現實，也是經典科幻的特色。（劉慈欣的小說也因為對古典科幻各方面既有所繼承、又有改良，被吳岩等人定義為「新古典主義科幻」，參考資料：http://www.docin.com/touch/detail.do?id=624337177）

由上面的討論看來，劉慈欣不僅僅沒有歷史唯心主義傾向，而且是身體力行的唯物主義者，對現在社會的弊端、特色都有極其深刻的洞察，對政治瘋狂更保持著警惕和反思，這些都通過小說鮮活地表達了出來。而且，讀者能深刻體會作者對未來擁有殷切的展望（死神永生中，掩體紀元太空城裡，人類秩序井然，團結一致地為掩體計劃奮鬥，星際政府冒著被批判的風險，暗地裡支持曲速飛船研發等，都透出作者樂觀而穩重的態度。）

相關回答：
《三體》的缺點是什麼？ - 趙三川的回答
怎樣的科幻小說是優秀的？ - 趙三川的回答
《詩云》跟《神的90億個名字》怎麼這麼像？？ - 趙三川的回答
為什麼總有人將中國的一些事物置於對西方的比較之下？ - 趙三川的回答
軟科幻與硬科幻如何區分？哪種類型在中國更容易得到推廣及發展？ - 趙三川的回答

倒是有對斯大林模式的嚮往。

小說肯定要有主角啊，突出幾個人物很正常嘛。再說我覺得他對於人性的不信任完全有道理。