馬克思主義和實用主義哪個更具有科學性？我究竟應該選擇何者作為我的人生哲學？

12-28

求研究哲學的大師！

按照實用主義，你一定要堅定的宣稱自己信仰馬克思主義，切記切記。

由此可證，蘇聯的原子彈是海淘來的。

1. 馬教的三大科學基礎，三大科學發現: 進化論，細胞學說，能量守恆和轉化定律已經全面失效了。
所以馬教沒有科學基礎。
進化論有更多的爭議，包括過度環節的缺失，寒武紀生命大爆發。尤其是社會達爾文主義已經臭名昭著了。細胞學說變成了基因學說。物質不守恆了。比如引力波的發現就丟失了三個太陽的物質。通過基因突變進化的都是癌症,沒見過一例進化成功的
這些學說怎麼推出的馬教教義我就不推了，哈哈

現在早就是相對論和量子力學的時代了
隨便說一句，蘇聯一直禁止量子力學，中國也有段時間認為量子力學不符合馬克思主義，打算禁止來著 ;這玩意太"唯心主義"了，見
http://zhan.renren.com/h5/entry/3602888498025784336
還有關於人和類人猿的差別的描述,更是自相矛盾,類人猿能進化成人,但是卻分叉了,再也進化不成人了.還有,猿類不會勞動,現在又發現猿類能使用工具了.

2. 經濟學上，勞動價值論，勞動沒有價值的。有價值的只是人的主觀需求.
2.1 共產主義永遠不可能實現.因為 "稀缺資源"是永遠不可能滿足大家的需要的.比如梵高的"向日葵",只有一幅. 在任何時候,也不可能做到"物質極大豐富"以至於每個人都有一幅向日葵

3. 現實社會，工人階級，隨著近期機器人的大規模使用，工人階級預計會先資本家消亡了。
至於工程師？前男友結婚都能借到老闆孩子去侮辱了，這也能算工人嗎？

4. 哲學上, 為啥馬教叫馬教？
因為馬教其實是基督教的一個分支教派而已。
在哲學上，一個主張是否是無神論，不是看他怎麼宣傳，而是看這個哲學概念的內涵。馬教其實是一種一神論宗教！其中,物質就是舊約中的上帝.馬克思就是先知,教皇,信徒,家庭洗腦聚會等等,你懂的;
另外,馬哲宣傳的東西就有很大問題, 比如物質與精神的對立.大家都知道,睡著了,精神就沒了......那麼按照馬克思的說法,他是不是每次睡覺都得精神病了啊,蛤蛤~~

任何事物之間都存在因果關係,這其實就導致了我們可以使用任何東西作為起點,成為一個一元論.比如我認為世界是物質的,也可以認為是精神的,也可以認為是意志的,也可以認為是理念的,有區別嗎?沒區別.這就是一元論的荒謬之處.

哈？

哲學不是選衣服你想選信哪個就信哪個的。

你根本沒有選擇。

要不你問問自己「我到底是應該喜歡男的還是女的？」

等等

我明白了，題主是這樣想的：我這有兩套功法，但互不相容所以想問問，哪套功法更厲害？這樣就能努學習功法，點出技能，走向人生巔峰。

題主，我勸你別跳坑了，哲學沒有任何卵用(真的！)，從就業來說比藝術生還糟糕，好像除了任教以外，沒有任何工作崗位。

任何哲學理論並無絕對的優劣之分，因為它們提供給你的是一種看待問題看待世界的方法，角度，即世界觀，方法論。因此，你完全可以採取辯證的態度，在不同的人生境遇下，選取最適合你的哲學理論比較好。馬哲和實用主義都只是整個哲學中的一環，拘泥於其中已經顯得狹隘，更何況要兩者之間選其一作為人生的指引？

顯然既不懂實用主義，也不懂馬克思主義，更不了解什麼叫科學性，我勸你還是多看朋友圈的雞湯文作為人生哲學來的有前途吧

哲學都是不科學的。但有的哲學可以在一些時候幫助你。
科學要求有可證偽性。