目前聚合支付的發展現狀如何？

12-28

目前聚合支付市場規模如何？有哪些比較好的玩家？競爭態勢怎樣？

要了解聚合支付市場的政策走向，我們必須要先了解聚合支付發展的背景和價值、產業鏈位置、以及央行的監管政策初衷，脫離這些關鍵問題都難以客觀準確地分析出央行的政策。

因此，本文將以行業專業角度來做深度剖析，來解讀央行針對聚合支付的政策走向。

聚合支付的發展背景

聚合支付是相對第三方支付而言的，作為對第三方支付平台服務的拓展。第三方支付介於銀行和商戶之間，而聚合支付是介於第三方支付和商戶之間，通過聚合各種第三方支付平台包括銀聯體系第三方支付公司的刷卡和晶元卡方式、微信和支付寶的二維碼支付方式以及其他類似的翼支付、百度錢包和京東錢包等支付方式，通過統一的軟硬體平台來承載。

　　聚合支付不進行資金清算，因此無需支付牌照，其只是完成支付環節的信息流轉和商戶操作的承載，其在集合包括銀聯、支付寶、微信等主流支付方式的基礎上，幫助商戶降低接入成本，提高運營效率，具有中立性、靈活性、便捷性等特點。

據CNNIC發布的《中國互聯網路發展狀況統計報告》表明，截止到2016年6月，我國使用手機支付的用戶規模增長迅速，達到4.24億，半年增長率為18.7%，移動支付市場空間很大，已成為大勢所趨。

當前正是移動支付行業的迅猛發展時期，第三方支付已經難以滿足多種支付場景同時使用的需要，無法一一提供高效的精細化服務。此時，為商戶提供聚合支付業務的公司應運而生，這是商戶經營的迫切需求，也是技術創新驅動下時代發展的必然進程。

支付產業鏈詳解

支付行業涉及的業務環節數量多且繁複，因此不少人會混淆其中的一些概念和業務。在此，我們對整個支付行業產業鏈進行一個結構大梳理，幫助大家理解市面上涉及支付業務的這些公司，哪些在做資金清算、哪些需要支付牌照、哪些又涉嫌違規操作。

從上圖我們可以看到，實際上支付產業鏈包括：商戶、聚合支付服務商、第三方支付、官方清算中心（銀聯和未來的網聯）、消費者五大環節。央行要查處整頓的，並不是市面上的聚合支付企業，而是在做聚合支付的同時，又插足支付清算，卻不具備合法支付牌照的公司（即行業所說的「二清」企業）。

從圖中我們也可以看出，目前主要是通過微信和支付寶連接手機端的消費者，因此原本屬於第三方支付機構的微信和支付寶（財付通與支付寶均持有央行支付牌照），具備了銀聯的清算能力，而央行即將成立的網聯（線上支付統一清算平台）統一規範化線上清算，將支付業務和清算業務分開。可見，未來的網聯與銀聯將雙分天下。

支付市場的現狀分析

根據產業鏈分析，我們再來看看支付行業主要的企業目前涉及的業務情況及支付牌照情況。

從表格中可以看出，樂刷、Paymax、拉卡拉等企業有央行牌照，屬於合法的資金清算；百付天下、樂信付、掌貝、beecloud等不涉及資金清算，也無需支付牌照；另外表中紅色部分無牌照並做資金清算，是央行重點監管和整治對象。

另外，我們也可以看到，如之前億歐網調研所分析的那樣，部分提供聚合支付的服務商，已經在此基礎上衍生出其它的服務，包括消費金融、現金貸，以及廣告、SaaS軟體、大數據分析、營銷等企業服務。

聚合支付市場的未來走向

對於國家和央行在政策上的走向，可以確定的是：首先，打著聚合支付旗號從事「二清」業務的公司必然會成為整頓對象。「二清」公司未獲得央行支付業務許可，卻從事支付清算業務。這種行業亂象不但蘊涵著巨額套現的金融風險，且清算環節難受監管，容易導致商戶和消費者利益受損。打擊「二清」違規行為是央行一直以來的政策，聚合支付領域裡的「二清」公司也難逃此命運。

其次，政府將會加大支持合法合規的聚合支付公司，剔除掉違規的、鑽漏洞的企業，鼓勵更多優秀的企業做強做大。考慮到聚合支付技術在商戶端發揮的實際價值和整個行業發展的大趨勢，合法合規的聚合支付企業必定會受到政策更多的支持和鼓勵。

當下，中國正處在實體經濟全面復甦的產業轉型過程中，聚合支付技術在大勢中應運而生，幫助轉型中的線下實體店更好地提升生產效率，幫助消費者更好地提升服務體驗。在此基礎上，國家鼓勵並支持基於聚合支付業務的企業向商戶服務，包括消費大數據服務商發展轉型，緊密配合國家發展實體經濟的戰略，為線下消費市場提供更多革新的技術及優質的服務。

聚合支付目前市場上分成4大類，1、技術集成類的，像ping++這樣的，只做技術整合，不動資金，多次簽約，支付渠道單獨簽約；2、是機構轉接類，比如天工收銀，和銀行合作，資金銀行託管，只做信息的二清；3、機構直清類，一般是金融企業或三方支付機構，如民生銀行、恆豐銀行等，一次簽約，做信息和資金的清算；4、資金二清類的，屬於要重點監管的，就是以大商戶的模式接入，然後再給小商戶清算。

聚合支付最早的模式，是解決商戶能收多家支付公司客戶賬戶支付的問題的。因為原有的第三方支付模式大概如下：

這個模式也叫做閉環支付模式，就是商戶和用戶都是一個支付機構的。當然這是支付管理辦法規定的，支付機構不能互相清算嘛。這就要商戶得部署多套系統，解決既能讓某寶的用戶付，也能讓某信的用戶付。當然還有某翼，某度，某包，某付等其他，要能付也得部署系統。但這些家用戶少，商戶動力就不強。

這就像木有銀聯的時候，工行的POS滿大街，只收工行卡，反正其他銀行卡不太好刷。小行們就傻了，都木人願意來辦卡。辦了也沒地方刷，眼瞅藥丸。真要照此下去說不定後來就沒有大家喜愛的招行了呢。所以題外話，銀聯還真是中小行的大救星啊。

不過支付公司不像當年銀行互相瞅不順眼，而是按照管理辦法，互相之間不能支付啊，學名叫做備付金不互相清算，所以站隊結盟也沒用。

然後聚合支付就來啦，服務商替商戶做了統一收單的事情，讓幾個支付機構的用戶都能付，整個支付模式變成了這個樣子：

這下好，聚合支付服務商，替商戶收錢，然後再分給商戶，變成了另外一種收單和清算機構。一下子大家趨之若鶩，多好啊，商戶的資金在自己賬上，幹啥不行。甚至很多人把他們叫做第四方支付。風投也緊著上啊，說不定還能再發個牌照呢。央媽一看不行不行，趕緊下文規範市場，要求聚合支付不能碰錢。然後聚合服務商就只能想轍啊，總要有人給商戶幹活吧。而且支付公司的錢又不能混在一起，怎麼辦？於是再加銀行，就出現了現在的聚合支付方案。銀行倒是喜大普奔啊，終於直接參与進來了！大家看看：

銀行成了支付機構的商戶，所有真正的商戶都變成了銀行的二級商戶。聚合服務商不碰錢，但實際上還在算錢分賬，只是讓銀行來執行。然後就出現了前幾天的大家看到的情況，在店面掃碼支付時，用戶看到的商戶名是「某銀行/二級商戶」。有人幸災樂禍，說機構KYC不好，被罰活該。但機構真得很冤，說銀行多牛啊，不送二級商戶信息，誰敢有意見。然後整個支付模式就妥妥地從三方模式，快速經過四方，到了五方模式。前面幾張圖，還是所謂正掃模式，也就是聚合服務商掃用戶碼，支付機構還有些控制力。如果反掃，支付客戶端掃聚合服務商的碼，會直接顯示聚合服務商的交易頁面，並進行交易確認，然後調起來支付客戶端的收銀台完成支付。

推薦聚合支付平台愛貝雲計費

輕點一贊，手有餘香哦 (?????)

我的觀點是聚合支付還是要看你公司的發展方向，國家現在主張的是線上網路經濟服務於線下實體經濟，做p2p的都應該有了解這塊。很多人都不說P2P了說網路金融服務、金融理財。
聚合支付專註於線下中小商鋪的快捷支付，盈利點在於第三方支付的分潤返佣，在費率方面基本都是一樣的。給大型代理最多不過0.25，要不然公司是沒有利潤的。
我們應該專註於商鋪方面的體驗，你的產品能不能讓商鋪收益，衍生出自媒體，微信公眾號等增值服務。然而很多公司並沒有這方面的考量，一味的壓低費率搶佔市場，沒有後期的維護這是很可怕的。
想了解更多聚合支付來我的主頁吧。

隨著互聯網金融生態的快速形成和發展，第三方支付機構為了搶佔客戶和市場，競爭日趨激烈，金融支付服務領域呈現出隔離化、分散化、碎片化的特徵。提供在線支付綜合解決方案的聚合支付迎合了廣大消費者和中小商戶的需求，在金融支付服務領域快速鋪開。與此同時，聚合支付自身存在的安全問題和合規風險也日益凸顯，監管部門連續下發清理整頓文件以規範聚合支付市場，這對互聯網金融的發展與監管產生了深遠影響。本文從聚合支付的定位、發展與風險三個方面分析聚合支付的監管邏輯，並在此基礎上對聚合支付的發展趨勢進行了展望，以期對金融支付創新與監管提供有益思路。

一、聚合支付的定位、發展與風險

1. 聚合支付的定位與發展

從定義上來講，聚合支付也稱「融合支付」、「第四方支付」，是指藉助銀行、非銀機構或清算組織的支付通道與清結算能力，利用自身的技術與服務集成能力，將一個以上的銀行、非銀機構或清算組織的支付服務整合到一起，為商戶提供包括但不限於支付通道、集合對賬、技術對接、差錯處理、金融服務、會員賬戶、作業流程軟體、運行維護、終端提供與維護等服務內容，以此減少商戶接入、維護支付結算服務時面臨的成本支出，提高商戶支付結算系統運行效率，並收取增值收益的支付服務。簡言之，聚合支付通過APP、網站等渠道聚合多家合作銀行、第三方支付平台及其他服務商的API介面等支付工具，為B 端中小商戶提供在線支付綜合解決方案。

從以上定義可以看出，聚合支付的產品定位是提供技術整合方案，其本身並不具備獨立的支付產品和渠道。其特點在於：一是使服務提供商無需獲得人民銀行頒發的支付牌照即可開展業務；二是可大大減少中小商戶選擇接入支付機構的成本，幫助解決支付市場和支付場景的「碎片化」痛點。這樣的產品定位和特點，使得聚合支付能夠在金融支付領域甩掉支付產品開發和渠道擴展的「包袱」，實現跳躍式發展，形成業界普遍認同的、可預期的市場空間。據不完全統計，截至2017年2月末，聚合支付企業數量已達近百家。

2. 聚合支付的問題與風險

聚合支付企業本身一般並不持有人民銀行頒發的支付牌照，因此遊離在監管體系之外，其風險主要體現在信息安全、業務突破、資金經營、代理鏈條風險四個方面。

（1）信息安全方面

在連接大量中小商戶和眾多支付機構之後，聚合支付企業彙集了大量的消費者信息、商戶信息和支付機構信息，其中包含了賬號相關敏感信息、消費和商品（服務）相關交易信息。在脫離金融監管體系、信息安全弱約束和互聯網技術背景下，聚合支付企業如果不進行嚴格的內控管理，容易成為信息泄露重災區，而所泄露的消費者信息、商戶信息和支付機構信息給不法分子補全信息庫帶來可乘之機。另外，如果聚合支付企業本身的科技風險管理弱化，容易產生自身安全風險，出現諸如訂單篡改、信息竊聽等技術漏洞。

（2）業務經營方面

目前，互聯網金融生態呈現「劣幣驅逐良幣」的惡性競爭態勢，部分聚合支付企業為了獲取更多利潤，偏離「收單外包機構」的定位，無證開展支付結算業務，以大商戶模式介入收單機構，違規開立支付賬戶或實質性從事特約商戶資質審核、受理協議簽訂、資金結算、收單業務交易處理等業務，嚴重擾亂了正常的市場秩序。

（3）資金運營方面

如果消費者資金在聚合支付平台上停留，出現沉澱資金，聚合支付企業就可能存在經手特約商戶結算資金等違規使用資金的行為，很可能因此成為「二清」機構（「二清」是指沒有獲得人民銀行支付業務許可的單位或個人，在持牌收單機構的支持下實際從事支付業務和資金清算的一種模式），甚至出現「跑路」情況，危害消費者、商戶和支付機構的合法權益。

（4）代理鏈條方面

聚合支付的業務開展模式通常有兩種：直營模式和代理模式。其中，代理模式是將收單業務層層外包，由二級、三級以及多級鏈條上的代理商開發商戶。一些聚合支付機構為了快速擴展業務、搶佔市場，通過快速發展代理商來擴展代理鏈條，而在代理鏈條的擴展過程中，一些不規範的、存在風險隱患的代理商被納入代理鏈條中，導致信息安全、業務經營和資金運營等方面的問題在代理鏈條中蔓延擴散，引發較大的金融風險。

二、對聚合支付的監管邏輯

聚合支付的發展和風險問題引起了監管機構的關注，2017年1月22日，人民銀行發布《關於開展違規「聚合支付」服務清理整治工作的通知》（以下簡稱《通知》）；2017年2月20日，人民銀行發布《關於持續提升收單服務水平規範和促進收單服務市場發展的指導意見》（以下簡稱《意見》）。《通知》對聚合支付划了一條明確的紅線，即四個「不得」：一是不得從事商戶資質審核、受理協議簽訂、資金結算、收單業務交易處理、風險監測、受理終端（網路支付介面）主密鑰生成和管理、差錯和爭議處理等核心業務；二是不得以任何形式經手特約商戶結算資金，從事或變相從事特約商戶資金結算；三是不得偽造、篡改或隱匿交易信息；四是不得採集、留存特約商戶和消費者的敏感信息。

《意見》明確指出，部分聚合技術服務商涉嫌無證從事支付結算業務，擾亂了市場秩序，需要加以規範，並對聚合支付的發展提出四點指導意見。

一是鼓勵收單機構服務創新，持續提高特約商戶支付效率和消費者支付體驗。《意見》進一步明確了聚合支付服務創新的主要內容，即立足於為特約商戶的經營活動提供綜合支付解決方案、為消費者提供多元化支付方式，並在服務過程中充分保障特約商戶和消費者的合法權益，促進收單服務市場良性競爭。

二是加強特約商戶和外包服務機構管理，強化收單機構管理責任。《意見》明確了對收單機構和聚合支付服務商業務管理和風險管理的監管要求，並在《通知》的基礎上進一步明確嚴禁收單機構將特約商戶資質審核、受理協議簽訂、資金結算、收單業務交易處理、風險監測、受理終端（網路支付介面）主密鑰生成和管理、差錯和爭議處理工作交由聚合技術服務商辦理。嚴禁聚合技術服務商以任何形式截留特約商戶結算資金，從事或者變相從事特約商戶資金結算。

三是強化行業自律管理，共同維護收單服務市場秩序。《意見》指出中國支付清算協會應健全特約商戶信息共享機制、外包服務機構信息共享和評級管理機制，並將銀行卡支付和各種基於近場通信、遠程通信、圖像識別等技術的互聯網、移動支付方式，統一納入支付結算違法違規行為投訴舉報獎勵機制，同時建立黑名單機制，充分發揮社會監督作用。

四是加強監督管理，加大對違規行為的檢查和處罰力度。《意見》明確人民銀行分支機構應對轄區內收單業務加強監督管理，重點對收單機構將特約商戶資質審核、受理協議簽訂、資金結算等工作交由聚合技術服務商等外包服務機構辦理的違規行為加大檢查和處罰力度。

基於審慎監管的原則，針對聚合支付發展中出現的問題，監管機構下發的《通知》和《意見》更多注重的是消費者的權益保護和金融風險防控。監管機構、收單機構以及聚合支付企業等多方應共同發力，規範引導聚合支付創新健康發展。

三、聚合支付的發展趨勢

聚合支付企業在競爭發展的過程中，需要牢牢把握效率、體驗和安全三條生命線，著力避免出現信息安全和資金安全的短板，避免出現損害商戶和消費者權益的行為。

從宏觀上來講，聚合支付發展的演化路徑可分為輕量化和綜合化兩種。在輕量化路徑中，聚合支付企業提供支付、結算、對賬、差錯爭議處理等基本收單服務，將聚合支付嵌入各類應用場景，快速提高市場佔有率。在綜合化路徑中，各聚合支付企業需要結合自身優勢，開展綜合化增值業務，融合商戶會員管理、營銷活動管理、庫存信息管理、供應鏈管理、數據分析挖掘等個性化增值服務，形成差異化競爭優勢。

在監管機構明確規範意見之後，聚合支付將在互聯網市場以能夠有效降低特約商戶系統投入和運營成本、提高特約商戶支付效率、為消費者提供多元化的支付方式、增進消費者支付體驗的獨特優勢，迎來持續深入蓬勃發展的新階段。

平台類的聚合介面平台有ping++、beecloud、現在支付。其中現在支付已經在新三板上市，ping++千萬美元的B輪融資，beecloud的情況不是很了解。
產品類的聚合支付比如BEECLOUD做的秒收、付唄、收錢吧等，主要是針對沒有開發能力的微小商戶，但是由於手續費還有結算方式的問題，目前市場發展還不是很良好。
市場是有的，對於核心業務支付渠道聚合來講，是沒有技術壁壘的。主要是後期交易量大之後的系統穩定性以及提供的增值服務

聚合支付簡單理解就是通過技術服務聚合了各種第三方支付+線下收單等能力的支付方式，目的在於簡化商家的接入和統一對賬的問題，外加後續的增值服務。
目前市面上的競爭對手較多，分線上聚合有名的如ping++、beecloud等，線下聚合如收錢吧等。
電商的線上流量成本已經很高了，支付會回歸線下，因為絕大部分的交易還是在線下。
依託於二維碼支付（掃碼支付）的成熟，目前主要的聚合支付線下聚合支付就是整合支付寶、微信支付、QQ錢包、百度錢包、京東錢包等掃碼支付方式，大大小小的公司挺多的，做這一塊的有銀行、第三方支付公司、POS機廠商等都在做，所以已經是紅海市場了。
但是背後，我們需要關注的主要是資金流向，到底結算給商戶的錢來自誰？銀行的某業務結算？第三方支付公司備付金賬戶結算？還是某科技公司結算？

大概就知道有
ping++、beecloud、付錢拉，現在支付。

雖然聚合支付是新潮流新趨勢，但是一定要具備以下特點才能在市場立足。因為針對小額支付，商家可以用支付寶或者微信掃碼就足夠了，不會產生費率，所以一定要是微信、支付寶這兩個普通二維碼支付所不具備的功能。第一，支持信用卡支付，第二，支持大額支付，第三，支持支持D0秒到功能。在政策嚴控的背景下，唯一具有以上功能的也就在街上收銀這一家。

最近在尋移動支付代理產品，像ping++，收錢吧，好近，暢付。。。。。。ping++提供的是通道，收錢吧跟好近是線下，暢付是說線下跟通道都有在做，2月6號央行發布的整頓二清的文件中含有前三者，4者都需要代理費，只是叫法不一樣而已，個人感覺移動支付的市場還是很大的，就是選擇什麼樣的產品還是很重要的。

如今，聚合支付成為移動掃碼支付的主流；衣食住行無不出現聚合支付的身影；

在一二線城市，聚合支付被商家廣泛接受，而且能接入的商家，基本上已經接入一些聚合支付品牌，此類商戶在聚合支付產品選擇上已經有極高的消費智商，商家更傾向於除支付之外的營銷增值服務，市場趨於穩定；

在三，四線城市，商戶安裝使用聚合支付產品的量比較少，需要服務商做好引導和教育工作，相對而言市場份額大，機遇與挑戰並存；移動支付的最大價值則是讓鄉鎮一級都能使用上聚合支付，讓移動支付服務於民生！

有市場的地方，肯定會有好的玩家！好的玩家具備幾大特性：1過硬的技術開發實力2豐富的支付結算合作通道3優質的售後服務團隊4具有戰略格局的運營團隊；

有市場，必然存在競爭；最早期的移動掃碼支付競爭點在價格，費率；發展至今，聚合支付的競爭點在於，商戶使用成本要降低（產品的使用場景要豐富，每個環節追求穩定，不易出現故障，造成損失），除滿足收單功能之外，還能夠為商家提供更多的增值服務與營收點；

毫無疑問，做聚合支付這個行業目前來看前景還是相當不錯的，但是關鍵還是要分清楚當今市場的形式，市場混亂很多「二清」小公司夾雜其中，想成為聚合支付該怎麼選擇公司。首先一定要是具有官方合作資質的服務商，涉及到資金結算而無支付牌照的就是二清，資金不安全，不考慮合作。然後就是公司能不能提供滿足市場需求的產品，這也是重中之中，不然產品沒有在市場中具有競爭力的話你怎麼去推給商戶，就算成功的推給商戶怕是不久以後也會被其他能滿足更多支付需求的產品給代替，所以需要公司不僅有強大功能的產品，還需要有不斷更新產品的技術力量。最後一點就是強大的售後客服支持，能及時解決你在後期開發市場中遇到的問題，而不是合作之後就找不到人了。有意做聚合支付的可以合作。

路邊攤大媽說：「嘛是聚合支付？我直接貼微信、支付寶二維碼不就可以了嗎？」

說的好友道理，你確定人家需要你的大數據分析嗎？/xiaoku

聚合支付概念

　　聚合支付是相對之前的第三方支付而言的，作為對第三方支付平台服務的拓展。第三方支付介於銀行和商戶之間，而聚合支付是介於第三方支付和商戶之間，沒有支付許可牌照的限制。在沒有支付許可牌照的情況下，聚合支付通過聚合各種第三方支付平台、合作銀行、合作電信運營商及其他服務商介面等多種支付工具進行綜合支付服務。

　　聚合支付不進行資金清算，但能夠根據商戶的需求進行個性化定製，形成資源優勢互補，具有中立性、靈活性、便捷性等特點。

未來支付市場愈加分化，呈現絕對碎片化的特徵，因此，不可能『一家獨大』，而是多元化的群雄爭霸局面，這就給聚合支付預留了生存空間。」

聚合支付並不是單純的支付，支付是最基礎的需求，可以通過接入一個平台支持多種支付方式，除此之外，還包括了：集合對賬、技術對接、差異處理、會員賬戶、運營維護、技術服務等多種服務。

但聚合支付如今的市場魚龍混雜，OEM也就是貼牌的公司、二清類公司甚多，值得提醒的是1.需要考察該第四方公司的資質 2.產品的自身的便捷性及穩定性 3.是否擁有核心技術（主要是為後期市場做鋪墊） 4.後期的政策及技術支持（ERP系統改造是否提供支持主要是為以後市場大型客戶考慮）

據我了解，有一家真正有支付背景的，確確實實是正規支付公司做結算的，不像市面上的其他產品，自稱不需要支付背景，現在國家大力打壓二清產品，沒支付背景，不就是二清嗎？不管做什麼產品，除了看能掙多少錢外，還得看看這個產品能讓你掙多久

聚合支付因為方便發展良好據目前國內做聚合支付的比較久的公司濰坊關注信息科技有限公司技術介紹，聚合支付發展到現在，由2016年各家技術公司關注點在掃碼為主轉成以快捷支付為主，有的公司甚至下架不能帶來穩定收益的掃碼產品轉為銀聯快捷為主，銀聯其他產品為輔的支付產品格局，基本上解決了商業模式混亂，各家聚合支付技術公司及各聚合平台運營商在2017取得了較好的收益。

用戶習慣改變也為聚合支付的發展提供了更多機會，聚合支付使用起來方便，無需外部設備，比如櫃銀只需要在微信公眾號里便可以完成收款到賬，用戶用過一次後就不想再用複雜的pos機 mpos機等收款工具，用戶習慣改變使銀聯快捷的支付方式得到大發展。

聚合支付功能更加細化，微信支付、支付寶因為風控嚴格，更多應用於小額商家收款，銀聯多種支付產品應用於大額信用卡收款.

在聚合支付的基礎上技術公司開發出更加細化的收款產品填補市場需求.....

雲付做的不錯，有需要的可以掃碼註冊

https://yunfu.a3banks.com/wap.php/web/website/usid/3972466 (二維碼自動識別)

聚合支付解決商家的痛點，跟幾年前支付解決的痛點是一樣的．

對於商家來說選擇一個安全，穩定的通道是首要選擇．可以聯繫翼支付.　電信的品牌，沒有啥優點，就是要靠譜

https://u.wechat.com/MDhecncaIGmFOG7OyIdJ2Fs (二維碼自動識別)

現在市面上的聚合支付都有費率（多為0.38%），支付寶和微信也在大力推廣官方收款碼（時限內提現免費），大多還是貼兩個私人轉賬的二維碼，說實話對大多數商戶來說，聚合的意義在哪裡？

對商戶而言，哪怕全年掃碼交易金額只有10萬，也得給出380元的手續費，人家憑什麼願意給？