如何評價「丹麥政府登廣告勸退難民，丹麥人表示對此感到羞恥 」？
中新網9月9日電 據中央社8日報道，為了阻止難民前往丹麥尋求庇護，丹麥政府日前在黎巴嫩多家報刊刊登廣告，說明丹麥準備緊縮難民庇護政策，引來「缺乏人性」的抨擊。
丹麥政府7日在黎巴嫩明星報(Daily Star)、使節報(Assafir)與白天報(Assafir)等媒體刊登廣告，說明丹麥政府的難民庇護政策，指出丹麥已經決定將縮緊移民政策，申請者現在必須等候至少5年才能獲得永久居留權，獲得的福利也比以往大幅減少50%，對於申請遭拒者的遣返速度也將加快。
不僅是在黎巴嫩報刊，丹麥政府也在官方網站上以10種不同語言說明最新難民政策，還通過社群網站宣傳，並在丹麥難民收容中心公告。
丹麥整合部部長斯特伊貝爾表示，廣告的目的在勸退移民選擇前往丹麥，她認為「這是個很好的點子」。
但是，丹麥政府的這一作法卻引起高度不滿。歐洲觀察家(EUobserver)引述1名40歲黎巴嫩女性的說法指出，雖然丹麥政府是從保護自己公民的立場出發，「但我們更關心的是敘利亞難民的人權」。
為了表達對丹麥政府立場的不滿，「我們歡迎你們到丹麥」(We welcome you to Denmark)的平台立即在臉書(Facebook)成立，並已獲得23000多人按贊，臉書上寫著，「我們不是每個人都和斯特伊貝爾部長、丹麥政府一樣」。
據悉，在丹麥政府試圖阻擋難民抵達的同時，丹麥前總理桑寧-施密特(Helle Thorning-Schmidt)正準備爭取聯合國難民事務高級專員公署(UNHCR)代表職務。
不少丹麥人留言指出，對自己的國家這麼做感到羞恥。還有人表示，他和朋友開始扮演「人蛇集團」，將在丹麥的難民偷渡到瑞典等鄰近國家，讓他們不會被丹麥政府遣返，並能在其它國家獲得庇護。
前方高能！滿滿負能量！玻璃心請退散！
前方高能！滿滿負能量！玻璃心請退散！
前方高能！滿滿負能量！玻璃心請退散！
慷他人之慨，是最無恥的禽獸行徑，但總有很多人這樣做，還時刻以聖人自居，看了真讓人作嘔。
任何一個國家的資源，都是有限的。
而這些國家，是屬於全國每一個人，而不是某幾個聖母心。
如果臉書上發起的是 「我們歡迎你們到我家來」，那麼我會衷心的欽佩這些人的高尚。
但很顯然，他們中的大多數人並不會，也不願意邀請那些難民到自己家。
他們只是鍵盤俠，只是樂於看到一群不幸的人湧入丹麥，然後把所有人變得更加不幸。
如果你是一個普通工人，辛苦努力工作多年，只是為了一個身份。
但是政府告訴你，對不起，你的移民申請被駁回了，因為我們要把名額留給難民。
不要覺得不公平，要怨就怨那23000多個贊吧。
如果你是一個丹麥底層窮人，依靠著最低保障過活。
但是政府告訴你，對不起，你的保障沒有了，因為我們要把保障留給難民。
如果你最終凍餓而死，請記得那23000多個贊，請記得你本不用死。
如果你是一個貧窮的單親媽媽，依靠補貼撫養你的孩子。
但是政府告訴你，對不起，你的補貼取消了，因為我們要把補貼留給難民。
你看著自己的孩子挨餓，營養不良，想想那23000多個贊，你的孩子本可以更健康的成長。
這個世界不是 「最強比慘王」，不是你慘，你就有理，不是你慘，你就必須時時得到照顧。
政府是明智的，因為政府能看到社會的方方面面。
丹麥政府知道，他們不是神，不是上帝，他們的資源有限，他們的能力有限。
過多的接受難民，就必然會有本國的底層人民受凍，挨餓，甚至死亡。
罵政府冷血，其實政府是無奈的善良。
而那些看似善良的網民和媒體，其實是偽善的無知的冷血禽獸。
他們可以用在陰影中，在角落裡，千萬人的生命，健康，與幸福，換取陽光下一兩個人的幸福。
因為在陰影中，在角落裡的那些人，他們假裝看不到。
而看不到的，死與不死，他們才不在乎呢。
----------------------------------取消匿名的分割線------------------------------------
一下子好多贊，那就取消匿名好了，順便稍微更新一下下。
23000多個贊是指問題描述里引用的，「我們歡迎你們到丹麥」(We welcome you to Denmark)的平台立即在臉書(Facebook)成立，並已獲得23000多人按贊。
另外有人提到丹麥社會福利保障非常好，這點我沒深入研究過，不知道具體好到什麼程度。
但無論有多好，丹麥都不是天堂，都不可能沒窮人。
只是他們的窮人生活質量可能高一些，福利補貼可能高一些。
但這一切都是要消耗社會資源的。
無論是丹麥，還是全世界任何一個國家，都不可能有能力無限的接受湧入的難民。
我上面說的，只是初期對底層貧窮丹麥人民福利保障的影響。
長期來看，中低層的工人也會因大量湧入的難民而失業。
昨天你可能還是個快樂勤勞的油漆工，木匠，泥瓦匠，工地工人，超市收銀，物流公司搬運工。
你辛苦努力工作，拿著還不錯的薪水。
但是突然，你失業了，因為大量的難民，他們願意拿更低的工資，所以，你失業了。
而這一切的一切，都是不可逆的影響，並且是會從社會底層逐漸往上層傳導。
丹麥的底層民眾，如果他願意把工作機會和福利分給難民，我敬佩他。
丹麥的中上層人民，他願意把別的底層民眾的福利和就業機會分給難民，什麼人啊這是。
而那些閑著沒事在Facebook上發帖點贊的，大多數想必都是這些中上層丹麥民眾吧。
我甚至可以想像到，在未來的十數年之後，等這個影響由底層傳導到丹麥中產階級。
就是同樣的這一批人。
就還是這一批高聲叫嚷著要接納難民的丹麥人。
他們會在臉書上發起另一個活動，甚至他們會上街遊行，政府示威。
他們會高喊著，把工作還給丹麥人，把福利還給丹麥人，難民滾出丹麥。
卻不能接受自己的既得利益受到一絲一毫的損害。
而這些話，政府都無法明說。這些人的醜惡嘴臉，也沒有政府願意戳破。
因為，畢竟他們有自由的言論和神聖的選票啊。
戳破了他們的嘴臉，相信他們會毫不吝惜的用最惡毒的言論回擊，並用神聖的選票，來葬送這個勇敢的政黨的未來。
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。
如果你是來歐洲工作的，但不幸失業了，不好意思，一段時間之後你得離開。如果你是結婚來的，後來被拋棄了，不好意思，一段時間之後你得離開。
如果你是難民，恭喜你，你不會被遣送回國。
好吧，說說「難民」。。。
是的，我知道，有個三歲的孩童不幸死亡，一群白左像瘋了一樣去傳他的照片博同情。但你確定你從網上看到的就是全部嗎？
是的，他們一家是從敘利亞逃出來的，這個不假。但你是否知道，他們一家三年前就已經逃離了戰火紛飛的敘利亞，此前居住在土耳其，老爹也找到一份日薪17美元的工作（建築工人，收入在土耳其中等偏下）。而這位三歲的孩童喪命，而是他老爹希望利用歐洲的福利制度，換新的牙齒，順便讓一家人過上更好的生活。於是他花了4000歐給人蛇，要偷渡去希臘，結果就出事了。
這個事，有多少人知道？然後你要怪歐洲不夠「人道」么？
是的，我們知道，匈牙利人對這些「難民」相當反感。但你是否知道，當這些「難民」進入到這個並不富裕的國家之後，破壞農田，也從農田或是果園等偷東西吃。人家農民辛辛苦苦的種地，憑什麼你有權利問都不問一聲就去破壞就去偷？
一群人，沒有任何的簽證或其他旅行證件，跑到新的國家，叫什麼？話說他們應該叫做非法移民。但這些是「難民」啊，有特權啊，所以他們要不花錢坐車去歐洲富裕的國家「避難」。你要幫助他們？哎喲不好意思啊，你給人家的食品或者飲水，人家不要，說你這是異教的東西。你都不要幫助了，尼瑪來這邊幹啥？
我們知道，德國佬對「難民」打開了方便之門對不？德國是個富裕的發達國家對不對？歐盟第一好不好？失業率低對不對？「難民」應該滿意了是不是？
不，人家不滿意。你看看，成百上千的「難民」，正在離開德國，要途徑丹麥去瑞典。你有沒有想過這是為啥？難道是德國比瑞典差了一大截嗎？是德國有戰亂還是迫害啊？
都不是，是瑞典的福利更好，所以人家都往那裡跑，就這麼簡單。
要是你想知道這些「難民」在希臘的表現，請翻牆看YouTube的視頻。一大群精壯的男子，不在故土保家衛國，不遠千里的來到歐洲，為了得到更好的福利而大打出手，這是一種怎樣的精神？一大群白左還在那裡敞開雙臂歡迎來搞，這是一種怎樣的國際主義2B精神？
瑞典接納難民的比例，是歐洲最高的，福利也是最好的。那難民在那裡的生活怎樣呢？對不起，這些人根本無法融入整個社會，處於社會的最底層，失業率也奇高無比，生活主要靠福利。還記得近幾年斯德歌爾摩的騷亂么？
是的，白左就是禍害，唯恐天下不亂，比「難民」還可惡。
參考：http://www.wsj.com/articles/image-of-syrian-boy-washed-up-on-beach-hits-hard-1441282847
Migrants finding little sympathy in Hungary for their plight
https://www.youtube.com/watch?v=7L3eSbpETf8
https://www.youtube.com/watch?v=UeMIX90-594
Refugees step up push to Sweden via Denmark
https://www.youtube.com/watch?v=-Iq6Yxx6GxY
Sweden"s refugee policy sets high standard
http://web.mit.edu/cis/www/migration/dec05workshop/presentations/Aslund_dec9_2005_CIS.pdf
同意高票答案的大部分看法。作為在丹麥生活學習兩年多的留學生，作為一個丹麥可能的新移民，我有幾點想補充的。（利益相關者答題，答案如有不客觀之處還請輕噴）
公平性
首先我覺得，無條件接受難民是一件極其不公平的事。就像Nathan DUAN所說的，這個世界不是「最強比慘王」，不是越慘越有理，越弱越有理。丹麥政府接受了一定數量的難民，就必然會削減另一部分「合法移民」的指標，這對那些在異國他鄉努力工作，努力學習，努力交稅想要在這片土地安家落戶的人是不公平的。
那麼一個合法的外來移民想要留在丹麥有多麼困難呢？以我自身為例，如果結束教育想要留在丹麥，最好的方法是申請「Green Card」，獲得「Green Card」的方式採取打分制，滿100分可獲得。丹麥境內的本科畢業40分，碩士畢業60分，博士畢業80分，世界前100丹麥高校額外加20分，世界前400高校加10分。還是以我本人為例，從哥本哈根大學碩士畢業後，我也只能獲得80分積分，想要得到Green card， 還要通過相應的語言考試獲得語言的20分加分。而費盡周折得到的這個Green card也只是一個兩年的居留權，兩年之後還需要根據工作情況和納稅狀況才能決定是否可以繼續留在這。
普通合法的移民必須通過各種努力才可以換回有限時間的居留權力，而難民僅僅是因為自己難民的身份就可以獲得無限期的居留權，這本身就是一種不公平。更何況，因為難民的到來，丹麥政府很可能會相應地提高綠卡或者工簽的門檻，以控制外來移民的總數。讓正常的移民為所謂的難民買單，這真的是一件很不公平的事。事實上，關於綠卡的政策已經有所改變，比如綠卡的時長由三年縮短為兩年，政府還取消了綠卡持有者領取失業救濟的權利。
什麼樣的「難民」可以來到丹麥
這幾天在哥本哈根中心火車站舉行了「歡迎難民」和「為難民派發物資」的活動。根據親眼所見，這些「難民」和我想像中的難民的形象並不十分吻合。其中身材魁梧的年輕男子和肥胖的中年婦女比老人孩子要多得多。仔細一想，能來到北歐的難民真的是戰爭中最需要幫助的人嗎？我想並不是。因為北歐作為「難民」的最佳遷入地，在敘利亞國內的競爭也是很激烈的，那些最受戰爭摧殘的人也不可能獲得這樣的機會，所以能來到丹麥的「難民」也大多是敘利亞國內的「強者」。身邊更有丹麥人提出了類似「所謂難民政策，只是敘利亞的權貴想要順利移民北歐的新手段」這種陰謀論。
有些所謂「難民」的行徑也真的讓我懷疑他們的動機，據中新網報道，由德國進入丹麥的800名難民，改變原本計劃，「希望轉往難民政策相當慷慨的瑞典」。由於丹麥政府決定縮減每月發給難民的救濟金額，這些「難民」就放棄留在丹麥的想法轉而想要前往瑞典，這種行為真是讓人懷疑難民來到歐洲的目的是為了逃難還是為了不勞而獲？
看到那些青壯年男性「難民」時，我真的很想去問，「你們為什麼不去保衛自己的祖國和家園呢？」但是，我知道這個問題會讓我看起來三觀很歪，更重要的是，我怕問出這種問題會被他們揍，畢竟這些「難民」們比我這個瘦弱的東亞男子魁梧太多。
「難民」都在做什麼
記得幾個星期前在哥本哈根的一個地鐵站遇到了一個中國「非法移民」老大爺在撿瓶子賣錢。老大爺可能看我面善，就用中文上來跟我搭訕。老大爺說他來哥本哈根很多年了，就靠撿瓶子為生，每年還可以寄錢回老家。但這兩年瓶子越來越難撿了，一是因為丹麥經濟衰退，很多丹麥人喝完水都把瓶子收起來自己賣錢，二是難民越來越多。老大爺指著地鐵站里一位乞討人員說，「你看那個人，他就是難民，每天掛個難民牌子可厲害了，瓶子我們也不敢和他們搶。」 原來，難民也變成了一個可以欺壓別人的階級。
其實，如果難民都去撿瓶子或者乞討的話，那還是不錯的。我在打工中見到了太多中東面孔搶劫勒索中餐館的事，生活中也聽說過很多被中東人搶劫的故事。我對中東人並沒有任何意見，生活也遇到過太多太多善良的中東人，我也沒有證據證明干這些非法勾當的人是「難民」。但我想說，無節制的增加社會中的無業人口一定會增加社會的不安定度。
絕對平等還是矯枉過正？
穆斯林化是整個歐洲所面臨的問題，丹麥也一樣。說一個生活中遇到的有趣的故事。我喜歡游泳，但之前因為平時需要上課和打工，所以只有周末才有時間去游泳館游泳。每次周日去游泳館游泳，下午三點之前總是會被工作人員告知游泳館要關門了請我離開。開始很納悶為什麼游泳館這麼早就關門，後來經過了解才知道，原來周末下午三點之後是「穆斯林婦女的游泳時間」。因為宗教的原因，穆斯林婦女無法和其他人一起游泳。為了爭取到「平等的獲取游泳機會」的權力，就有議員提出了「為穆斯林女性開闢專門游泳時間」的提議，當然這麼追求「平等」的提議一定會獲得通過。於是，每個周日下午三點之後，游泳館只對穆斯林婦女開放，其他所有人員不許進入游泳館，連游泳館的大落地窗也要遮住。
我覺得這種過分追求「平等」的行為是矯枉過正的。一個信奉新教的國家為穆斯林的習慣讓路，我覺得這也是一種歧視，一種對非穆斯林民眾的歧視。
Danish Cartoon Crisis
一年前的外交課上第一次聽說了這個事件，這是丹麥外交歷史上一件大事，也是關於移民的。有興趣的朋友可以自己去查一查。
推薦一部講瑞典難民帶來的社會問題的片子吧。這部叫做《兒戲》的電影是瑞典導演Ruben ?stlund 2011年的作品。講述了幾個黑人移民少年玩弄、欺凌兩個白人少年和一個中國移民少年的故事。這幾年講述移民的電影非常多，但這部是很值得一看的一部。除了斯堪的納維亞電影特有的冷峻之外，導演獨特的視角和精準的場面調度以及一些不可思議的長鏡頭和幾個非專業小演員的表演都值得一看。
最後我想說，我愛丹麥的平和和包容，但我不希望這種包容變成無休止的退讓。我同情飽受戰爭摧殘的人們，但我希望全面的看待難民這件事而不是不計後果的接納和給予。
哈哈，嘴上說不要，身體很誠實嘛。你們這麼屌，瑞典人知道嗎？
不少丹麥人留言指出，對自己的國家這麼做感到羞恥。還有人表示，他和朋友開始扮演「人蛇集團」，將在丹麥的難民偷渡到瑞典等鄰近國家，讓他們不會被丹麥政府遣返，並能在其它國家獲得庇護。
多虧達賴東突輪子天天在海外黑中國沒人權沒宗教自由啊，名聲這麼臭，難民根本不敢來啊！謝謝他們！
大家來感受一下澳洲政府對難民的熱情
這個是紙質媒體的
這個是視頻媒體的 聖母心碎一地有木有
在法國有時候我不禁會地想像一個沒有外來穆斯林的巴黎：坐地鐵的時候能自由地玩手機而不用擔心突然被搶；在夜裡也能悠閑地外出欣賞城市景觀；訂賓館不用考慮附近的治安；在街上開車不會有個人阿人突然衝上來給你擦車要錢不給就砸車；更不用擔心在音樂廳看著演出莫名其妙就被人開槍打死。
然而幻想終歸是幻想，無雙的巴黎城經歷幾代風雨誰曾想竟以這樣的方式收尾。作為整個現代文明的發源地的歐洲綠化趨勢已經不可阻擋了。不管各派人士如何分析，這樣一個趨勢已經十分清楚了。
可能有些跑題，雖然說的是丹麥，卻談到了法國。我藉此也只是單純地想抒發一下對於這個事實的扼腕嘆息之情，與對於近200年中國被摧殘的傳統文化一樣痛心。而對於本國處於如此生死存亡之時卻漠不關心甚至推波助瀾的人民只能用「哀其不幸，怒其不爭」來形容了。
丹麥人？誰統計的？他調查了每一位丹麥人了嗎？要想知道丹麥人怎麼想的最好搞一次全民公投，媒體什麼的把嘴閉上別瞎比比，新聞工作者搞壞的事情還少嗎？
在網上看到過這批難民的照片。匈牙利的有一組，丹麥的記得也有。
印象深刻的是，十幾個鏡頭，有背著孩子的父母；有推著嬰兒車的母親；有單獨孩子站著的，看著地下狼藉的行李；也有露出胳膊上健壯肌肉的漢子，走在公路上。十幾個鏡頭裡竟然沒有找到有白髮老人。
全景照，擠擠挨挨的人頭，黑髮，棕發，都有，但是白髮幾乎見不到。
這是匈牙利的那組，圖片有水印。
這是說的那個小孩子。
推嬰兒車的母親。
全景圖：
一般來說，在這種時候，記者會習慣性的去找老人，小孩子等來拍照。
---
敘利亞內戰是2011年開始的。
看過一個理論，即難民也呈梯次傳播。直接受災的人，活動範圍最小，他們最先離開，到最近的地方，利用那裡殘留的資源，與間接受災的人形成壓力；
隨著物資漸漸損耗，戰火漸漸擴張，間接受災的人重蹈覆轍，身體更健壯，受傷的人更少，由於波及範圍大，他們擴散的範圍也更大；
而這些人擠佔了一些本來受災更輕的人的資源，慢慢造成資源緊張，逼著他們再擴散下去，這一波擴散的更遠更大。
---
4年過去了，如今才擴散過來的難民，配合上那些照片，我想，能從敘利亞來到北歐丹麥的，實際上，已經是「難民」中，受災最輕，最強壯，能保留的資源也最多的一批。
丹麥雖然手頭也有資源，終究不可能無限。
將這些人視為「難民」給予資源，是否佔用了該捐贈給那些受災嚴重的人的資源？換句話說，這些「難民」是否擠佔了真正難民的資源？
Once upon a time there was a poor boy who live in Denmark.
He went to Copenhagen to seek his fortune,when he was just fouteen years old.
The citizens of Copenhagen accepted him,helped him,and taught him.
and then…he wrote a famous fairy tale that we all know.
It named The Ugly Duckling.
His name is Hans Christian Andersen.聖母誤國，尤甚奸臣。
理性的人會計算得失，頭腦發熱的人會迫不及待地表現情懷
這個廣告很聰明啊
沒告訴難民即使是縮減了50%後的難民補助也是每個人每個月近6000塊人民幣,而且另外還有免費的花園獨棟低密度南北通透板樓住哦...整個難民危機事件，不論我看了多少難民悲慘的照片和事情，包括那個死去的兒童，我都不覺得歐洲國家拒絕難民應該被譴責。
因為有這樣一個問題，為什麼同為中亞國家，同樣信仰伊斯蘭教，人種也一樣的阿聯酋等超級富國不接收難民？為什麼國際社會沒人譴責他們？網友們，跪舔奢華生活時你們想起阿聯酋迪拜了，為什麼難民潮你們就把他們忘了？
歐洲國家接收難民，值得讚揚，拒絕接收也無可厚非，造成敘利亞戰亂的又不是丹麥德國，美國這個鬼去哪了？！現在的情況是，悶聲不響的美國阿聯酋置身事外，倒是沒多少關係的歐洲各國躺槍了。
再次重申，接收難民，值得頌揚，不接收，也無可厚非。在二十多年以前，中國發生過一次比較大的事兒，崔健在次年發表《一塊紅布》予以紀念。
那麼就在這個事兒發生了以後，國際社會對中國政府的應對措施非常不滿，認為粗暴的干涉了民主和自由，因此對該事件打擊報復的一大批人授予了難民身份。
這都是神仙打架。
如果你今天來到歐美國家，找個在當地生活二十年以上的中國人，有很大概率，對方就是在那個時候借這個東風申請的難民身份，而他們壓根就不關心政治。也就是說，相比那些真正的難民，大多數人只不過是找個借口混了個身份。
類似敘利亞難民這種稱謂，可以很簡單的放到任何一個敘利亞人身上。所以你不要總想著說，在丹麥的難民就跟中國的乞丐一樣破破爛爛的，事實上，就中國人大多數人的生存狀態，去丹麥也是妥妥的難民。
所以這個事兒，在我看來，相當複雜。
現實版電車難題，丹麥政府很不幸必須得做一回鐵道工。
這個世界上最直觀的規矩就是，誰造的孽誰去收拾。
說起來敘利亞，伊拉克乃至埃及，利比亞，有一個是希臘羅馬尼亞北歐國家搞亂的沒？
沒有吧，那他們為什麼要接難民？
川普說要全面禁止中亞北非難民入境了，白左該去鬧川普啊。。。
怎麼鬧的是自己國家？
果然一個德行，鬧來鬧去欺負的還是自己人一個叫大美國的官二代拉著一個叫大歐洲的富二代去輪姦大中東，大歐洲猶豫的時候，大美國各種威脅加忽悠，逼著歐洲上。
好嘛，弄懷孕了，大美國屁顛跑了，躲在家裡還一個勁的要大歐洲負起當爹的責任，歐洲說當初是你先上的，為毛要我負責，大美國臉色一變，艹，第一個上也叫輪姦?我那只是強姦好不，比起你輪姦來罪過小多了，這樣吧，我吃點虧，我出錢，你養著吧。
歐洲本來還有點不情願，大美國立馬祭出聖母之大旗，斜眼看著大歐洲，有種說個不試試！
不過，遠處躲著的大中國倒是樂觀其成，最好全歐綠了才好，那樣大美國就只能光顧著防歐洲，也就不會再逼著小日本吐大中國口水了，也不會時不時背後捅上大中國一刀了。
我個人認為，只要美國不綠，就沒有什麼問題，而這次，歐美自己造的孽，自然就應該歐美負責，天經地義，真搞不懂那些心疼歐洲比心疼自家父母的人，心裡到底在想什麼。這撕的...
新聞說的不是很詳細,不過我是不是能理解為:
黎巴嫩的一貨說:"丹麥政府不應該從保護自己公民的立場出發,而應該更多的為敘利亞難民考慮",
歐洲觀察家指責丹麥不願背鍋.
"我們歡迎你們到丹麥" 這個平台是誰成立的?主語不明,不會也是歐洲觀察員吧?
不少丹麥人留言指出，對自己的國家這麼做感到羞恥。還有人表示，他和朋友開始扮演「人蛇集團」，將在丹麥的難民偷渡到瑞典等鄰近國家，讓他們不會被丹麥政府遣返，並能在其它國家獲得庇護。
這不會是高級黑吧?
推薦閱讀：
※如何評價男子拿花圈求婚？
※如何評價馬頔的《大雁》，你認為這首歌之後各類後搖能否讓大眾完全接受嗎，如果能，還需多長的時間？
※如何評價知乎用戶@小美？
※周杰倫是不是華語樂壇的成功？你做出該判斷的原因是什麼？
※如何評價周杰倫的《我不配》？