唯心主義與唯物主義分對錯么?

12-28

高中政治書中沒有寫明唯物和唯心的正確與否但是在作業本中會有很明顯的「唯心主義本質上是錯誤的」觀點。是否是因為我們走的是馬克思主義道路。
後面學習自然界的物質性符合唯物主義嗎?

唯心主義本質是錯誤的，機械唯物主義本質也是錯誤的，形而上學的唯物主義本質也是錯誤的，辯證唯物主義也未必正確——人的認知史是不斷被證明錯誤的歷史。
「錯誤」是這個意義上的錯誤，而不是非此即彼的「錯誤」。
沒有「本質」是「正確」的哲學，只有「相對」正確的哲學。

後面有同學把「相對正確」給絕對化了，認為「唯心主義也相對正確」，但不是這樣的。一般而言，唯心主義構造的思想是完備的，所謂"完備「一方面指的是可以解釋所有，另一方面也意味著不存在不可以解釋的因素。唯心主義是」絕對正確「的觀念集合，因此，」唯心主義也相對正確」表達的意思是「不承認相對正確的觀念集合」是相對正確的——這是邏輯衝突。

高中生的「哲學」跟高中生學的物理一樣，別太當做一回事。

本質上來說，兩者不分對錯，不過是因為我們國家堅持走辯證唯物主義，政治是服務於國家的，國家走的什麼路線，我們就學什麼。有些國家偏向於唯心主義。在高中讀哲學不要去鑽牛角尖，它說什麼你答什麼，一切都是服務於考試，等到了大學你就可以在考慮堅持唯物主義還是唯心主義。最後，記住這是在中國。
其實唯物主義和唯心主義兩者都有優點和不足。兩者都在相互借鑒。例如鄧小平所說的實踐是檢驗真理的唯一標準，從嚴格意義上來說和王守仁的知行合一是一樣的。而鄧小平是辯證唯物主義，王守仁是主觀唯心主義。更何況中國堅持了幾千年的唯心主義，就算現在堅持唯物主義，還是會受唯心主義的影響。
哲學裡面不分對錯！
同桌，這是我回答過最長的。給你面子不？

沒到18歲的時候我們去酒吧、網吧是不對的，到了18歲去網吧、酒吧的行為就變得合法起來；在有理數的背景下，作業本上的根號2是錯的，可是當我們學習到無理數的時候，它又變得正確。
所以你看，對和錯有時候在於範圍的限制。
從學術上來說，唯物與唯心並不分對錯，那只是不同的世界觀。就像有的人有宗教信仰，我們會去說你們都錯了嗎？顯然並不會，我國法律保護公民宗教信仰自由。
作業本上說」唯心主義是錯的「那是因為那是作業啊。就像我們有宗教信仰的自由，但是寫在作業里可以嗎？高中的作業最終是為了高考吧，因此它會很嚴格的告訴你什麼樣的表述能得分，因此，在作業的限定範圍內，唯心主義是錯的。

這種二分法、二元對立的哲學本身就是錯誤。

不分。
事實上，歷史上有很多的偉大的人都是唯心主義者。
物質作為基礎幫助我們發展，同時也不要忽略人類精神的力量，它能改變一切。
個人覺得該現實時候就腳踏實地，同時偶爾做做白日夢，進行自我激勵（包括負能量與正能量）也是很愜意的事情

我認為二者的思想不需要區分對錯，但二者的思維方式有對錯。用實踐可以檢驗對錯