對於日本通過了安保法案，大家怎麼看?
我當時腦子裡就浮現出一句話：欲來的山雨，驚醒了沉睡百年殭屍中的極品，神秘莫測的殭屍王將臣
首先，居安思危時時備戰是我華夏人民自古以來的優良傳統，既要防著軍國主義思想當面扇耳刮子，也要提防打著「東亞共贏」旗號的經濟誘降主義背後捅刀子。
不過關於安保法案的論述上還不能完全認同Jack Li 的觀點。通過安保法案只會讓日本處於兩個軍事大國掰腕子的矛盾交匯點，同時把自己的全部家底亮出來，對日本本土是非常兇險的一招。何況日本戰略縱深小，資源命脈又掌握在美中等大國手裡，急急忙跳出來絕對不是上策，更不要說為發動戰爭做準備。如果日本政府有這方面傾向，那就是完全誤判遠東局勢，到時候要麼成為美國炮灰和戰略緩衝帶，充當美軍在亞太地區的槍桿與子彈；要麼就是油管子被人一掐，左支右拙四面楚歌走二戰時的老路子，那可是結結實實的一記昏招，安倍會走這種昏招嗎，我看未必。
我一直認為安倍此人其實是很有想法的，如果不考慮民族情緒，單從外交上的謀略來講，我覺得他要比小泉高明得多。嚴格來說他不是麻生那種為了反華而反華的人，他的第一次上任之初也主動向北京方向靠攏過。他曾公開表過態，意思說是日本周邊的安保環境越來越嚴峻，已經不是僅憑一己之力就能保衛本國安全的時代了，很多社論認為這段發言有著極其明顯的親美傾向，不憑藉一國之力，那麼憑藉哪國之力？想當然是美國。但是上面也分析過，在親美的方向上再踏前一步肯定是自求毀滅的下下策，要我看，安倍政權是企圖通過安保法案撇開美國對其軍事上的掌控，下一步拉近久已疏遠的中日關係，使得遠東局勢從新回復到一個平衡點，按照安倍的打算，這個平衡點的結果是：
1、美國丟失馬前卒，放棄重返亞太
2、日本能挺直腰桿和東亞各國往來
但要做到這一點是極其困難的。時至今日，沒有了上世紀全球局勢風雲變幻的大局，又恰逢小泉惡劣參拜的糠秕在前，想要重現1970年代時候中日邦交關係正常化，很多條件是不具備的，為此只有向中美兩國表明日本主權的獨立性才能儘快重返亞洲政治核心，安保法案只是其中一環。這很好理解，交易雙方都坐著才能正常做買賣，這是市場經濟里最基礎的平等原則，要求任何一方跪著在協議上簽字都是辦不到的。所以他一面賣力經營他的「安倍經濟學」，提振日本在全亞洲的經濟地位，一面又上躥下跳，在參拜、釣魚島以及竹島等問題上與中韓俄等國糾葛不清。他的這種行為，與小泉的目的當然是完全不同的，小泉在亞太攪和是為了在亞洲經濟危機之後攢積向布希政府靠攏的政治籌碼，而安倍則是為了「獲得與中韓兩國平等對話的機會」，所以很多大會上都是主動找機會想要與中國領導人會晤，為的就是創造中日兩國在政治歷史遺留問題和經濟利益合作關係中之間達成共識和平衡點的契機。
這次通過安保法案，準確來說，體現不了安倍政治上的強硬。恰恰相反，正是由於安倍內閣的不夠強硬導致被日本社會輿論頂在風口浪尖，不得不做出表態。他本可以有時間慢慢斡旋，把這次安保法案弄得不那麼令國人反感。但事實上日本國內的政治體系不允許他這麼幹了，Jack Li這一點說的很對，我也很贊同，就是日本社會體系內很多權利都是由財團和固有的權利機構把持，至少在社會造勢和民意上不完全是日本政府主導，到底是在野黨暗中運作還是遺留戰爭販子肆意煽動這個不好說，但是既然日本平面媒體之前已經把安保法案問題暴露出來，那麼就由不得安倍不決斷了。就好像走街上人問你「愛國還是不愛國」，怎麼回答？沒得選，保持沉默就已經默認是「不愛國」了。
針對安倍的態度再掰兩句。
安倍想在大會上找機會與溫總李總濤哥習大大攀談幾句，但幾乎每次都被我國家領導人高冷地拒絕了，理由很簡單，人不對。回復正常化邦交這件事誰都可以做，唯獨安倍不能做，外交場上的規律就是紅臉白臉翻著玩，不帶唱兩個角兒自己包圓了場這麼玩兒的，安倍前期準備做得再充分，國際形勢再配合，這邦交正常化的最後一步棋也得是像森喜朗這種唱慣紅臉的和事老來走。但這就牽涉到另一個玄學問題了，就是日本的親中派首相向來是內政經濟軟趴趴，玩兩年就玩不下去了。要把自己苦心經營的局面交給彈壓不住的二胡鸞子來執行，然後短期內就夭折恐怕是安倍自己也不願意看到的。所以究竟是爭取連任，繼續撕扯著維持平衡，還是把任務交出去，讓鴿派去謀劃經營，恐怕安倍還得費一番腦筋。
未必是壞事，日本軍事正常化就不必被美國綁架了。
中日間其實沒有什麼實質的利益衝突，中日韓三國加東南亞畢竟這麼近，產業互補互相促進的話，整合成一個20多億人口的經濟體，未來豈不是在這裡？一種共贏的大東亞共榮是必然趨勢，順勢而為才對。
況且人口一億多，gdp世界第三的一個國家，老憋著說不定什麼時候就憋出事了。你看外交部，不也就嘴上說說，什麼都沒做，什麼都沒做。嘴上說是因為按理說要表示一下態度，什麼都沒做就是行為上默許了。
另外祈求抑制他國發展而謀求自己和平，是痴心妄想，一戰後英法也想要遏制德國，事後看那有什麼用？老老實實發展自己才是無堅不摧的正道。沒有這個法案中國也不可能去進攻日本，有了這個法案日本也不會來進攻中國。
比較大的區別是周邊和我們有領土糾紛的小國又多了一個金主。
這件事中國既影響不了，也不應該為了這個法案亂了步伐。
國內經濟能搞好，內功練好真的是比什麼口號對策都管用。 在經歷了十幾年GDP高速增長，和由改革開放所帶來的經濟發展後，中國的經濟復興之路似乎遇到了瓶頸。在這個時間段里，中共媒體和領導人喜歡用「新常態」來形容這一個階段的格局。所謂「新常態」就是在某一階段處於較為平穩態勢的一個過程。尤其指經過了一段不正常的調整而達到的穩態。
在中國自古以來的政治版圖裡，日本，從來就不是一個可以忽略的角色；甚至很多時候，日本還是中國政治版圖裡，極其重要的一部分。從白江口海戰，到遣唐使東渡友好交流，再到近代的數次大大小小的戰役，兩國的交集似乎一本書都寫不完。時至今日，隨著安倍政權一系列的強硬措施出台，中日關係的敏感話題又被推到了政治輿論的風口浪尖上。尤其是近日的「安保法案」的出台，更是讓中共高層「大為光火」，甚至譴責這就是「軍國主義」復活的標誌。
為什麼這個法案會引來這麼大的「爭議」（姑且稱之為爭議）？為什麼中國要這麼強烈的譴責？為什麼日本在如此譴責下還要「一意孤行」？我也好奇，所以查資料，寫文章，試圖能搞清楚其中的緣由。
查資料知道所謂安保法案，主要由兩部分組成，一是《自衛隊法》、《武力攻擊事態法》、《周邊事態法》、《聯合國維和行動(PKO)合作法》等10部法律的修正案綜合構成的《和平安全法制完善法案》，二是隨時允許為應對國際爭端的他國軍隊提供後方支援的新法《國際和平支援法案》。所有的諸多附屬條款中，大多都是二戰後，美國幫扶下制定的，有些（例如2015年二月的周邊事態法等）也都是無關緊要的舊事重提。可真正挑動神經的正是安保法案中，有關「解禁集體自衛權」的相關議程。這是日本恢復正常國家，必須經過的一步；也是各國，尤其是作為受侵略國家（例如中國）最為反感（也是最為忌憚）的一步。而在安倍獲得新任三年「續命」的前提下，這樣的爭奪戰必將成為日本新時期的政治新常態。
安倍解禁集體自衛權的行為的確觸碰了日本憲法。現在的日本憲法，從大體上講可以算是第二版，第一版就是1889年推行的明治憲法，也叫《大日本帝國憲法》。這標誌著日本明治維新進入了重要的一步，也間接推動了日本從亞洲強國逐漸走向世界強國的道路。而目前的憲法，叫做和平憲法，1946年制定，限制其成為正常國家（軍事實力）。
這個憲法很有意思。我們都知道二戰的時候，美國在廣島和長崎投下了「小男孩」「胖子」這兩顆原子彈，直接導致了日本沒有能力繼續進行戰爭，從而投降。時任盟軍總司令的麥克阿瑟，直接在第一時間親自指導撰寫了日本的新憲法，這也就是所謂的
「麥克阿瑟草案」，後來的日本憲法基本就是按這個抄的。這個到了日本人的手裡，日本人看了說不行不行我們不能接受。美國人很納悶，都投降了為什麼不接受。日本代表給出的理由很簡單：「不能接受任何形式的廢除天皇獨裁和神格的行為。」而且是全體代表團不接受（當時日本代表團正好在上海台灣簽署相關的投降令）。美國人雖然不能理解，但也害怕因為這個，日本人再不投降了，於是就說哎算了算了，我們就恢復你們天皇的地位。就這樣，和平憲法應運而生。
我仔細看了一下日本憲法，不多，十章103條。在第一章最顯耀的位置，就是對於天皇權力的規定和描述。有一段這麼寫的，「天皇是日本國的象徵，是日本國民整體的象徵」。要知道，日本當時投降，是要接受裕仁天皇同意的呀。當時日本老百姓聽說要投降，堅決不信。沒辦法，天皇只能親自出來做了一個「全國電視講話」，老百姓看完以後就信了。所以可見天皇在日本人心中的地位有多高。天皇占完了第一章，第二章就是美國人制定的放棄戰爭章節，也就是著名的日本憲法第九條「放棄戰爭，戰爭力量及交戰權的否認」。這其中共有以下幾個含義：1.不許發展軍事設備；2.不許出兵參加戰爭；3.不許發動戰爭行為。
按照這個邏輯推演，其實日本戰敗的限制，並不是來自共同簽訂的《波茨坦公告》（當然對於經濟賠償和戰犯等問題包含其中），而是來自這份憲法。所以日本想要成為正常國家，只要修憲，即可達成。日本作為一個民族性極強的國家，當然不會就此罷手。從二戰結束以來，日本各屆政府都在積極為這件事奔走。現任日本外相「大嘴」麻生太郎的外公吉田茂，在其回憶錄里有這樣的描述「只要一有機會，我們要盡最大努力，請求修改，這毋庸質疑」。
毫無疑問，這裡的請求，就是請求美國。
所以為了能夠獲得這個通過，日本放棄了各種條件，任由美國建設基地。橫須賀，沖繩等等大量的日本國土都有美國駐軍的影子。日本人也不是吃素的，在同意美國駐軍的同時，也慢慢的在執行著自己的計劃。日本許諾了隨意駐軍，就在隨後提出要有自己的海上「安保力量」；美國人說好哇，就沒管那麼多，於是海上自衛隊就成立了。日本人隨後又說，美國人你打仗，我給你造裝備運軍火，美國人說好哇，於是1951年的舊金山條約里，對於日本的封鎖減少了不少；隨著日本經濟的慢慢發展，日本逐漸從廢墟中走了出來，尤其是經過了一段泡沫經濟時期，日本儼然成為了世界上重要的一股勢力。與此同時，美蘇爭霸的冷戰時期，美國急需得力幫手，日本這時候站了出來（確實也有能力，遠東地區，英法太遠，韓國太弱，日本的確是最合適的小兄弟），提出建立治安省，發展軍事後備力量。治安省其實就是國防部，有了部委，即使沒有軍備，那也是相當於一半軍隊了。美國同意了。隨後日本又通過各種「敲打」，建立了自衛企劃本部，也就是總參謀。這樣一來，整體的軍事設置齊全了。通過這整個一系列的爭奪，第一個「不許發展軍事設備」就被解除了。
所以我們經常聽「右翼分子」企圖修改憲法。這其實真的有點「冤枉」他們了。修憲是日本所有政黨首相（日本共產黨不一定哦）上台以後必會努力尋求的一個突破點。做個不恰當的比方，我姑且稱其為「日本夢」吧。
這還不算。日本早在舊金山和約簽訂之時，就和美國人簽訂了第一版《日美安全保障條約》。其實日本人很聰明那，你不是不讓我發展軍事么，沒問題，那我作為你的小弟，是不是我挨打你要保護呢？要知道那時候的美國，二戰勝利，第一強國，經濟軍事遙遙領先全世界，自己的小弟當然要照顧。再看日本的地理位置，更是美國亞洲戰略的極其重要部署。二話不說，簽了。這裡日本人就用集體安全保障代替了固有自衛權。所以日本發展軍事力量，我是幫你大哥啊！我們說好了，誰打我你就幫我打他；誰打你我就幫你打誰；我做一切都是為了大哥你啊。隨後，我們前面講的《防衛廳設置法》和《自衛隊法》的出台，直接突破了日本不能出兵的限制（名義上）。
隨著日本經濟的起飛，日本本土居民和駐日美軍之間的關係越來越不融洽。我看到過一組數據，駐日美軍的強姦率在10%左右；沖繩駐軍甚至最高達到過25%。以「內灘事件」為代表的導火索不僅導致了自民黨執政的倒台，也使得美軍變得很尷尬：既不能放棄在日本的駐軍，又不能很好地平息民憤。於是，日本政客就利用這個機會，開始了「新的探索」。
要說也巧，完成這次探索的是誰呢？不是別人，正是安倍晉三的爺爺，岸信介。我看到了很多二戰歷史描述，尤其是中文版的，都在說岸信介其實是二戰的甲級戰犯嫌疑人，人稱「滿洲之妖」，一手直接操縱了偽滿洲國的建立。不說那麼多了。岸信介直接促成了《日本安保條約》第二版。這個可就厲害了，裡面明確寫道「日本可以在美國遭受武力打擊的任何時候，自主判斷出兵；甚至日美雙方又共同行使集體自衛權的義務」。
於是在第一次海灣戰爭打響之時，日本投入了巨資協助美國；伊拉克戰爭日本則真正派出了自衛隊參與戰鬥。1992年通過的《國際維持和平法案》和《聯合國維持和平活動合作法》通過了日本參與維和，參與維穩的相關條約。這標誌著日本基本已經可以出兵無阻了。所以至此，第二個條框也突破了。
無論是左翼還是右翼，無論是鷹派還是鴿派，修憲一定會是日本人、日本政客、大和民族堅持且為之奮鬥的目標。正如我們的民族偉大復興一樣。而中國，作為日本相距最近的資源富庶之地，永遠都會成為日本想要征服的對象。所以「安保法案」一定會成為日本政治的新常態。而新常態後的不穩定態將會發生什麼，似乎也逐漸變得清晰起來。
很簡單來概括，就是大勢所趨。這次新安保法案可以算是日本走向正常化的重要一步。這麼些年來，一直都是這個節奏。日本的正常化道路是一定會走的，不過只是一個節奏問題。現在，旁邊有一個要星辰大海的鄰國，北邊又有佔據著北方四島的俄羅斯，北朝鮮也不安寧，連南韓，同一個體系內的盟友，最近都鬧得那麼僵。再加上目前強有力的保守力量當政，日本的正常化道路，就像一下子坐上了跑車，不斷加速了。
當然，這次能順利通過，這一屆安倍政權也起了很重要的作用。安倍總理連續干三年首相，結束了長期以來政壇混亂的局面。今年可以算是安倍政權政治實力的巔峰，所以能在反對聲如此激烈地情況下，依然順利通過該法案。如果幹了三年，連個閹割的安保法案都通不過，那他也不用幹了，可以直接辭職走人了。目前，自由民主黨一家獨大，民主黨早就一片頹勢，其他各黨派的戰鬥力實在太弱。並且在黨內，安倍總裁的威望，目前也沒有實質性的對手。順利的話應該可以再幹個三年。當然，他也基本不可能只滿足於通過一個安保法案，那麼下一步，憲法修正就應該會提到檯面上來了。當然，如果安倍晉三能把這事都辦成了，那他也將成為一代傳奇了。
本身通不過的，某國一搞閱兵，嚇尿了，文藝晚會還高唱「大刀向鬼子們的頭上砍去！」，於是就通過了。個人認為最終通過的幾率很大，其實日本通不通過安保法案都無足輕重，美國爸爸一直都在，現在是美國爸爸需要你來通過。
國內一直擔心日本重走老路，說實話，現在的日本已然不是二戰前的日本，日本年輕人和平慣了，而且社會老齡化過於嚴重，真要打仗人數都湊不齊。
相對來說，我還是比較擔心某國的未來，很多評論里都是「打東京我第一個報名」、「踏平小日本」等叫囂。
9—19 更新
好吧，看新聞貌似這次德國也挺安保法案。吐槽一句，大家是不是可以開始幻想軸心國了？
突然覺得日本才是卧薪嘗膽，通過幾代人的隱忍和努力重新獲得發動戰爭的權利，這個民族還是挺可怕的，相比我們才浮躁，一點事喊的震天響。其實中國人都是嘴炮黨，真要發動戰爭動真格估計比誰跑的都快，結果現在中國天天喊著要裁軍，慎用武力反而被扣上軍國和納粹的帽子，隔壁明晃晃通過了戰爭法案，反而是一片「沒事，日本最愛好和平，這法案是鬧著玩的，民主國家嘛」嗯，敢情幾代日本政客的追求就是在做無用功？
發動戰爭權是日本遲早會突破的，這個不應感到意外。日本下一步可能會慢慢脫離美國控制，然後會自己製造核武器出來，到這時候，他就會從跟屁蟲到大國的轉變！那時它連美國都不怕了，更不會怕你中國，核武就是其國家安全的終極手段！大家都有核武的結果是大家只能進行常規戰爭，把日本狗逼瘋是很可怕的，假如他們有核武，要他們在戰爭中投降的難度勢必登天。
可惜對於中國來說不是什麼好消息，有人認為中國不是上世紀的中國，現在國力強大，怕誰啊？我們強大不是永遠的，總有國運弱的時候，另外我們還沒有足夠強大。只要日本這隻軍國思想魔鬼一日沒完全凈化，現在的日本還是二戰時的日本，只不過是現在我們跟他差不多厲害而已。所以丟掉幻想，隨時迎戰。
日本二戰到現在，主要政要背景沒什麼變化，還是那些家族在操弄日本。日本勝在有一個好政府，他真正把全日本人富裕起來了，所以即使來來去去都是這些家族富二代把持，日本人還是不太在乎的，除非涉及自身的重大利益。
——————————————
對於 方未明 朋友關於安培突破憲法的目的論述，我不太同意，我唯一同意的就是安培炒作中國威脅是為了突破憲法，至於安培真心目的是重返亞洲，這點我不認同。
首先現在上檯面的日本政客，大部分的老底都不幹凈——二戰戰犯家族；其次日本的媒體不是今天開始歪曲報道中國的，而是已經延續了很長時間了，近期才大量爆發；而且日本媒體的報道不夠全面，不夠客觀，好的大事件很小報道，反而報道許多芝麻綠豆的小事情，從中添加自己觀點；
最後，可以看看麻生等等政客的人是如何對待鳳凰衛視記者，以及如何對答中國記者提問就得知——狗是改不了吃屎的，右翼那種高高在上看中國人如下等生物的眼光，絕對不是小數！
其實吧，集體自衛權不是除了日本外每個國家都有的權利嗎？日本只是把本來該有的東西拿回來，有這麼可怕嗎？再者說來，貌似反對修改憲法只有中韓媒體吧(外交部，也就是真正為國家發言的地方並沒有明確表示反對，只是表示嚴重關注，因為這算日本內政不好干涉)，既然只有中韓反對……主要還是因為歷(zheng)史(zhi)問題吧？
重點根本不是修不修憲的問題。
而是日本上層社會的軍國主義思想沒有褪去。
不承認歷史，就好像一個犯錯了的人不承認自己的錯誤，而且還努力去掩飾錯誤，這一點是最可怕的，因為這樣的人不說一定而是非常非常有可能繼續重演歷史再次犯錯。
所以這就是為什麼國際社會那麼怕日本修憲的原因，也是最重要的原因，其他原因也有不過那只是政治、經濟利益的糾纏不涉及根本性的利益。
沒人再想和一個瘋子再打一架。
這是日本內政別國無權干涉
厭惡這些可恥的政治交易：
17/09/2015：國家主席22-25日訪問美國習近平22日啟程訪美 首次亮相聯合國
18/09/2015：美國首次遣返中國天網行動通緝犯US repatriates first Chinese Sky Net suspect Yang Jinjun
18/09/2015：日本新安保法案通過可向海外派軍Japan to allow military role overseas in historic move
19/09/2015：外交部軟蛋回應日本通過新安保法案外交部回應日本通過安保法案:鄭重敦促慎重行事
問：據報道，日本國會參議院19日表決通過了新安保法案。中方對此有何評論？
答：由於歷史原因，日本在軍事安全領域的政策動向一直受到亞洲鄰國和國際社會高度關注。日本國會表決通過新安保法案，是戰後日本在軍事安全領域採取的前所未有的舉動。日方近來加緊強化軍事力量，大幅調整軍事安全政策，與和平、發展、合作的時代潮流格格不入，已經引發國際社會對日本是否要放棄專守防衛政策和戰後所走和平發展道路的質疑。
我們鄭重敦促日方切實汲取歷史教訓，認真傾聽日本國內和國際社會的正義呼聲，重視亞洲鄰國安全關切，堅持和平發展道路，在軍事安全領域慎重行事，多做有助於促進本地區和平穩定的事，而不是相反。
在9-18這樣的民族恥辱紀念日里，通過政治交易向日本妥協，連我這樣的非民族主義分子都覺得不齒
德國國防軍都存在60多年了怎麼從來都沒人鬧……
外行人的外行看法
安保法案感覺最重要的幾個改變(引用於香港明報部分內容)：1.集體自衛權（即與本國關係密切的國家遭受其他國家武力攻擊時，無論自身是否受到攻擊，都有使用武力進行干預和阻止的權利。）2.《國際和平支持法》，賦予日本自衛隊隨時可以啟動對他國的後方支持機制。3.解除對日本參與聯合國維和活動時，不得持武器救助他國維和夥伴的禁令；也使日本自衛隊即使在平時也可展開對美國船艦的護衛行動。
這3點對日本最大的改變就是日本有合法權利武力干預其他國家。
再來看美國，自從美國成為世界警察之後各種干預其他國家包括伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等在內的各種戰爭花費了很大的成本。引用自美國布朗大學國際事務研究所的報告顯示，美國用於戰場的最終費用將至少達到3.7萬億美元，並有可能最高達到4.4萬億美元。報告稱，自美軍2001年在阿富汗發動戰爭以來，投入的軍費大約在2.3萬億至2.7萬億美元之間。如果加上傷員的長期撫恤金，費用還將進一步攀高。而還沒有包括利率和一些無法計算的費用。
所以說美國世界警察的步子越來越難以邁動，但是美國又不想放棄世界警察的地位那麼必須有人來幫他做這些事情，所以說才有日本安保法案的出現。
其他的方面樓上各個大神都已經說了~~
文明國家強大一點，欺軟怕硬的劣等野蠻人就慫一點，世界就好一點。
何必呢，大家和平相處久這麼難嗎？真搞不懂那些整天嚷嚷著要消滅小日本的人有幾個是所謂愛國的，那些天天發朋友圈的憤青，不，不應該稱之為憤青，能不能幹點其他事，所謂的愛國不是嘴上說說那麼簡單，這是一種很複雜的民族情緒，不要把事情簡單的區分對與錯，大國之間的博弈看看便好，不是你我所能左右的，變數太多，干點簡單的事，過簡簡單單的日子便好，勿噴勿讓，這大概就是我們普通人對這個國家最好的貢獻，不要整天嚷嚷著愛國，愛國不是掛在嘴邊的，儘管嘴上經常黑我天朝，但心裡怎麼想的也只有自己知道，就此。
沒什麼不好的。對某些人來說，自己的皇民夢又進了一步。O__O"…
難道安倍不用小心上了野雞大學，所以他發誓一定要干出驚天動地的大事超過他的父親和哥哥
推薦閱讀：
※阿勒頗解放後如何看待歐美對阿勒頗地區人道主義援助的承諾?
※對於美國的制裁，俄羅斯能扛得嗎？
※一個政治小白對當前國際局勢的一些疑問？
※如何看待美軍6架雷電戰機和鋪路鷹直升機飛越黃岩島上空？