為什麼越是愛吃狗肉的地方越是狂犬病高發區？

12-28

在看狂犬病疫區分布圖的時候，意外發現一個現象：越是盛行吃狗肉的地方，越是狂犬病高發區。

就是上面這張圖，2012年狂犬病高發區分布圖。數字最大的是142，一看，居然是廣西。這不就是那個狗肉節的省份嗎？

為了證實自己的發現，我決定去搜尋一下官方的數據。查到中國疾控中心，發現這張圖其實來自他們官網：中國疾病預防控制中心：圖1-2012年全國分現（區）人間狂犬病報告病例分布
疾控中心的網站真垃圾，好不容找到數據，卻無法直接使用。只好導出，然後作成了一張下面的表格：

這個表直觀多了（由於數據導出錯誤，導致兩年的數據重複）。仔細一看，發現幾個有趣的現象：
1，狂犬病死亡人數最多的省份，果然是愛吃狗肉的省份；
2，我大廣西還在辦狗肉節，所以大廣西狂犬病死亡人數今年連續蟬聯榜首；
3，拜沛縣狗肉所賜，我江蘇省狂犬病死亡人數一直在10名上下徘徊，每年死亡50人以上，多的達100多人；
4，我大廣東的雷州狗肉聞名天下，所以大廣東聯繫蟬聯第2名；
5，我大貴州以花江狗肉聞名，近年被玉林名氣蓋住，漸漸落在3,4名之間；

這個全國的分布表和我的發現一致，是否是一個巧合？我想尋找更多的數據。當然，最先想看的就是廣西的……可惜，找了半天，什麼都沒找到。只有一篇新華社的報道，裡面是這樣說的：

狂犬病猖獗廣西玉林颳起「打狗」風暴
廣西的狂犬病發病人數排在全國前列，玉林市狂犬病的發病數排在廣西第一位。

也算印證了我的發現。

突然，我有個疑問百思不得其姐：東北三省吃肉狗也不少，為啥那兒就很少有狂犬病呢？我沒有專業知識，只能等學生物或病毒的專業人士回答了。

我還想知道的問題是：
1，為什麼越是愛吃狗肉的地方，狂犬病越多？
2，為什麼全城屠狗地區卻沒有消滅狂犬病？
3，消滅狂犬病的最佳方式是什麼？

因為吃狗多的地方，養狗也多。
養狗多了，那攜帶狂犬病的狗和咬人事件的絕對數量也就上升了。
狂犬病發病率也就高。
也就是說，一個地區只要養狗，這裡的人就有發病被奪走生命的可能。
因此，很多地區是禁止養狗的。

提問者這個數據非常片面，唯一的討論價值在於應該添加哪些數據信息，比如各省市的國民生產總值、城鎮化比率以及治安狀況。

眾所周知，被提問者視為吃狗肉較多導致狂犬病病發較多的幾個省份都是近幾年來經濟水平相對較強的幾個省份。根據2012年全國各地GDP排行榜--財經--人民網的信息，兩廣、貴州、湖南和雲南這五個省份都是經濟水平發展較快的省份，根據城市化率 - 城市化網――中國城鎮化門戶網站的《2012年中國城市化率調查報告》白皮書電子版，東部城市化率較高，但南北地區城市化率的差距較大，東北和中部的城市化率比較均衡，西部的城市化率呈梯級分布。15個省份低於全國城市化率平均水平，其中廣西為19.17%、西藏為16.89%、貴州為16.58%。

大致可以說，狂犬病高發區主要是因為城鎮化發展較慢，國民收入較高，一些城縣鄉鎮村養狗的多了，但是疫苗接種工作卻沒有跟上。如果再考慮到中國寵物市場規模的蓬勃發展，我認為狂犬病病發的增加主要是因為寵物的飼養增加了。

「據相關統計數據顯示，2008年我國寵物數量為0.3億隻；2012年寵物數量快速增長到1.3億隻，增長率高達323.3%；2015年寵物數量達1.8億隻，增長率為40.6%。按照近幾年寵物數量的增長趨勢，預計2017年寵物數量將達到2.5億隻。」

「寵物經濟」升溫多行業挖掘寵物消費市場商機

綜上所述，中國人有錢的越來越多了，養家畜的人越來越多了，疫苗普及工作卻越來越跟不上家畜數量的增長，以2012年在京哈高速公路上搶奪運狗車為代表的狗民近幾年來越來越囂張，再想想近幾年來狂犬病病發的情況幾乎都是以狗為代表的家養寵物（含農村看門狗）的數量增加，我認為完全可以說越是養狗數量多的地方越是狂犬病高發區。

由於提問者在這個回答下評論稱：

我就回答說：可是吃狗肉的人里很少有得狂犬病的，事實上我想說的是幾乎沒聽說過有誰是因為吃狗肉得了狂犬病的，幾乎所有的公開信息都將狂犬病病源指向寵物狗。所以你應該質問狗民群體為什麼不好好養狗。

所以我現在相信「越是養狗數量多的地方越是狂犬病高發區」這個說法非常適用於對我國狂犬病的評價，根源就是我國眾多的狗民缺乏必要的養狗素質（狗民這個說法源自狗民網狗民網-狗民社區_國內最大寵物商城|團購_寵物醫院_狗與愛的世界，並非人身攻擊）。

另外根據提問者在這個回答下的評論，我查詢到這篇文章科學網-對中國狂犬病問題的若干看法和建議（發言稿） - 嚴家新的博文

這篇文章有這樣的說法：

（七）　在中國，立法禁食狗肉應當緩行。

原來流傳中國狗群中瘋狗比例為17%甚至更高的謬論，審查這些謬論的出處，發現用於檢測的樣品均來源於南方的狗肉市場。這充分證明中國狗肉市場中瘋狗所佔比例較大。

進一步的研究證明，在疫區的狗肉市場中，瘋狗所佔的比例可能高達2%－10%，往往數百倍於當地一般狗群中瘋狗所佔的比例。換言之，中國的瘋狗幾乎全部集中流向了狗肉市場，並最終上了餐桌。

而中國普通狗群中瘋狗所佔的比例：重點疫區遠小於1%，非疫區為0。

中國的狂犬病死亡人數在全球僅次於印度而處於第二位。但與印度相比，中國的狂犬病死亡人數與印度相比要少得多，只及印度的十分之一。

為什麼中國的流浪狗和狂犬病問題的嚴重程度遠遠不如印度？

原因是顯而易見的：中國的流浪狗（包括相當大的一部分瘋狗）絕大多數都被習慣吃狗肉的中國人吃掉了。據估算，中國每年有超過1千萬隻狗登上了餐桌。中國的狗肉市場供不應求，在許多地區甚至家狗也成了盜搶的目標。

中國是否應當立即立法禁吃狗肉？

儘管在狗肉銷售、加工的過程中存在一定的安全隱患，但由於吃狗肉本身感染狂犬病的風險很小，所以綜合評估，中國吃狗肉的習俗在客觀上極大地緩解了中國的狗患，降低了中國的狂犬病發病率。如果立即立法禁吃狗肉，則可能引發災難性後果：中國的狂犬病死亡人數可能成倍增加，惡狗傷人事件會層出不窮，整個社會會更加不得安寧。

所以，在沒有很好解決流浪狗的收容、絕育、安樂死、狗屍體的安葬或無害化處理等一系列問題之前，在中國立法禁食狗肉應當緩行。

。。。年輕人，沒來過吉林吧

與人口密度與狗類的數量密度也有關啊。廣西貴州湖南廣東都是中國人口密度極大的地方，農村養狗也非常多。東北人口密度相對於華南來說小太多太多。一個黑龍江省面積都差不多相當於廣東廣西貴州之和了，同樣一條瘋狗在華南地區咬到人或其他狗相對容易很多。所以……

反對周偉的答案，只要不影響到其他人不違法，養什麼都是他的自由吧，我特別討厭小孩子，難道還鼓吹一群人來抵制養小孩？說到底還是法規不完善的情況下養狗的人自身素質還不夠才出現的咬人的情況，別人願意花錢打疫苗，關你啥事兒呢。

消滅犬類狂犬病的最好方法，捕殺流浪貓狗。寵物貓狗打疫苗。建立正規肉狗廠

1，為什麼越是愛吃狗肉的地方，狂犬病越多？

因為愛吃狗肉的地方，狗也越多，野狗也越多，從而導致狂犬病的發病率上升。（我記得還有愛狗人士說「中華田園犬都快被吃沒了」，簡直是蠢得不要不要的，不吃又沒人當寵物養才會導致田園犬滅絕）

2，為什麼全城屠狗地區卻沒有消滅狂犬病？

因為至今還沒有哪個地區能做到全城屠狗，基本上屠到一半就因為愛狗人士的抗議停止了。。。理論上說，如果真的能做到了全城屠狗，那狂犬病肯定也消滅了，畢竟流浪狗都沒了，想找只病犬也不容易（不過我不支持全城屠狗啊，還是要人道管理）

3，消滅狂犬病的最佳方式是什麼？

消滅狂犬病最佳方式，其實就是全城「屠」狗，這個「屠」並不一定要真殺，而是將無人支配的流浪狗集中管理起來，當然要是實在是養不起，也只能像美國日本那樣處死，不過現在這麼做的阻力很大，部分愛狗人士默認抓狗就是屠狗，甚至百般阻撓；家養的狗不用太擔心。所以消滅狂犬病，根源還是在流浪狗的治理上，需要全社會的共同配合。有錢出錢，有力出力，既不出錢也不想出力的，能做到不瞎比比也行。

看圖上好像吉林也沒高發呀？

哈哈，因為你得出了一個錯誤結論。養狗越多的地方狂犬病越多才對......知道中國吃狗肉最多的地方是哪嗎，延邊朝鮮族自治區，在圖上竟然一絲絲紅點都沒有

其實很簡單，越吃狗地方，狗越多，野狗就越多，野狗沒有人去打狂犬疫苗，滿大街亂跑，發情又生小狗，自然就越來越多
至於根除，其實我一直是提倡狗的繁育就是優生優育，一個泰迪1W起，邊牧哈士奇2W，金毛阿拉斯加3W起，花這麼多錢買來狗，誰會隨便拋棄，誰會捨不得打疫苗打狂犬，只有控制住人，才能控制住狗，現在的問題是，狗便宜，1K 2K都能買來寵物級長得還可以的狗了，我已經見過多少個心血來潮買個狗，養了個把月，卧槽，這狗打個疫苗就幾百！！！！！！！卧槽，這狗一個月狗糧幾百！！！！！！！！卧槽，這狗生個病幾千！！！！！！！算了算了，於是寵物狗變成野狗，野狗又生小野狗~

看明白了？狂犬病高發只能說明改地區人和活體狗接觸較多，活體狗接種疫苗率較低。

另外

狂犬病也不是只有犬類才攜帶的，廣西物種多樣性比較好也可能是一條原因。
還有那個添肛門……我擦嘞……

根本原因是狗越多的地方，狂犬病就越高發。

如果一個地方真的能做到既不吃狗肉，也不流行養狗，肯定狂犬病就很少。

敢於明確反對養犬，這才是真正有責任感的呼聲！

能夠提出捕殺流浪貓狗，已經很需要勇氣，敢於反對養寵物狗，更需要勇氣。

狗，本來不是那麼重要的。

關於反對養犬，本來就不屬於不能談的內容。

有鼓吹養犬的群體，自然也有很多反對養犬的人。

區別就是，鼓吹養犬的人是從自己的主觀癖好出發，用各種花言巧語去粉飾自己的癖好，而反對養犬的人是從公益出發，從大家的健康出發，去反對養犬這種不健康的生活方式。

必須特彆強調的是養犬人的一種叫做給狗打疫苗的做法並不是最好的方法。

這次還是以發達國家作為例子。

對待發達國家，我們也是理智公正去評價。

很多歐美國家有養寵物犬的傳統，同時他們也花費了大量的經費和時間去給狗打疫苗。

而這種打疫苗的做法對精力和經費的損耗卻是巨大的。

還有一個很關鍵的問題是，歐美國家雖然狂犬病極少，但是狗咬的悲劇卻極多。

很多人雖然沒有死於狂犬病，卻被狗直接咬死，或者咬成殘疾，毀容。

一個很簡單的道理，養犬人如果給狗打了疫苗，難道你就願意被打了疫苗的狗咬嗎？

綜上所述，給狗打疫苗，很具有欺騙性，卻是一種治標不治本的方法。
就連美國人現在也在反思養寵物犬這種風俗。

也許以後連美國人都不流行養寵物犬了。

中國人根本就沒有必要去學養寵物犬的風氣。

養犬的人幾乎所有人都把狗帶出家門遛狗。養犬必然嚴重擾民。

反對養犬一直是廣大市民的主流呼聲。

而寵物貓在這一點上確實比狗好多了。

如果寵物貓養在自家，從來不出門，那對於別人的危害就比較小。

當然，從安全健康的角度，我們也勸說最好連貓也別養。很多養貓的人被自己貓多次抓傷，咬傷。

總結起來，就是勸說不要養寵物貓。

對於寵物犬，就不僅僅是勸說了，而是必須激烈反對了！那麼多狗傷人的事件，禁狗令已經迫在眉睫！

3.對於農村養犬，嚴格管理。

我國並沒有養寵物犬的習慣，城市中不養犬的人數量越越多於養犬人。

城市中完全可以頒布禁狗令。

而農村長期有養犬看家護院的習慣。

農村被所謂看家狗咬傷的無辜人太多了。

既然是看家狗，就不應該成為到處遊盪的害人狗。

農村即使養犬，也應該養在自家院子，不允許放出家門到處亂跑。

同時也應當告訴村民，養犬有狂犬病的隱患，鼓勵大家最好別養犬。

說實話，看家狗，弊大於利。

有趣的是了解到狂犬病危害的農民往往很容易自覺放棄養犬，主動配合打狗隊把自己狗弄死。

這些農民不像愛狗人士一樣把狗當寵物，他們不會用各種花言巧語為養犬狡辯。

很多有一些文化健康知識的新農民，也在逐漸拋棄養犬這種落後的風俗。

典型的例子就是一些新農村，農民也住進了樓房，農民們自覺就發現不應該養犬。

總結本文：人的生命遠遠比狗的命重要。

1.全面捕殺流浪貓狗

2.城市頒布禁狗令。

3.農村不允許散養狗，只能把狗養在自家院子里。

因為狗多...感染幾率自然相對大些.

但是，廣西人口4700萬，一年狂犬病死亡人數160人，也就是一個廣西人一年內得狂犬病死亡的幾率是百萬分之3.

根本沒什麼好怕的嘛(??????) ?

另外狂犬病毒100度高溫兩分鐘就死，所以吃狗肉不可能感染狂犬病毒.

有一定相關性，不一定完全是這樣，或者說兩者間沒有絕對必然的聯繫。比如西南地區吃狗，發病率就是全國最高，但東北地區也吃狗，發病率就非常低。

其實狂犬病發病率主要和一個國家或地區的文明或發展程度有關，越文明發達的地區，狂犬病發病就越低，這些發達地方的人早就不缺肉吃，但精神上比較孤獨，所以基本就不吃狗了，只把狗當寵物養。而一些比較落後的國家或地區，不文明養犬甚至根本沒有基本的衛生醫療知識和條件，當然發病率就高。這些地方因為經濟條件差或過去經濟條件差，人們習慣逮到什麼吃什麼，或者部分地方遇到狗咬人不趕快去打針，也不隔離觀察狗，而是把狗打死吃了，那當然發病率就高了。

你在問題描述就自相矛盾了，江蘇最喜歡吃狗肉的沛縣反而是白的。

東北遍地狗肉館，也沒有成為狂犬病高發區啊。

1.最愛吃狗肉的地方是延邊朝鮮族自治州。在吉林省和朝鮮交界處。

2.狂犬病流行的地方都是流浪狗治理不好的地方。家養狗很少有得狂犬病的。

3.有能力就去收養，不要詛咒滅殺流浪狗的人或者吃狗肉的人。

看了一眼朝鮮那邊

徐州沛縣是白的？

並沒有看出來兩者的相關性。