國共內戰時，如果派張學良收復東北，是否會產生完全不同的結果？
12-28
抗戰結束後，國共雙方都派出精銳奪取東北。
共產黨一方的做法是，抽調所有跟東北有關係的人，去經營東北，包括張學良的弟弟張學思、原部下呂正操。而國民黨一方則是完全切斷東北舊屬同東北的聯繫。
根據《世紀行過張學良傳》中講述，當時曾經擺在蔣介石面前一個提案：張學良任東北行轅主任、胡宗南任副主任、蔣經國任遼寧省政府主席兼行轅秘書長。張學良可以憑藉張家父子在東北獨一無二的人望迅速爭取民心，並獲得地方勢力的投靠。而後兩人則可以保證國民黨一方的利益不受損害，同時也可以牽制張學良的私心。但蔣介石並不同意，後來又有第二個提案讓張治中去東北並帶上所有黃埔系中的東北子弟，但張治中不同意，最終只得派熊式輝。
如果當時蔣介石採取了第一個方案，東北的戰局是否會完全走向另一個方向？至少在東北的民心上，共產黨一方是否會處於劣勢？《世紀行過張學良傳》第4輯 09:05
我就是東北人，我認識的東北老人從來沒跟我說過張學良一句好話。懷念張作霖的人很多，但是這份感情並不會轉移到小六子身上。
首先，無論怎麼想，首先要知道了他是一個奉軍，他所有的決定都是建立在如何維護和保存他以及軍隊的利益的前提下。如果他反抗以後，軍隊沒了，他還能當東北王嗎？贏了，東北必然會被國民政府去蠶食。其中，裡面有很多的因素，但，總體來說，不抵抗是他認為能做的最好決定。不抵抗，他有軍隊，就有和國民政府談判的資本。在當時，他沒有為了全中國去犧牲自己的理由。去思考問題，請不要站在上帝視角。不要以為當時去抵抗就會變得更好。要知道，現實中，一個縣長大部分人都惹不起，在當時情況下。他只是一個繼承軍隊的人，並不是他想怎樣就怎樣，他去抵抗，軍隊就一定會誓死效忠嗎？
張學良是個沒什麼立場的人，他爹被日本人炸死了才想易幟，中原大戰被蔣介石收買，1936年又被楊虎城等人忽悠，讓他去東北，軟禁那麼多年了，不去跟共產黨示好才怪了。
不抵抗將軍，這稱號不是那時東北人起的么……
張少帥去東北會被罵死吧……還他娘的談威信……
玩完的更快，當年連抵抗都沒有直接撒丫子了，東北的罪人，去了沒人支持。
張學良當時在東北談不上民心。東北形勢複雜，有蘇聯力量，有偽滿力量，有國共力量，有土匪無數，張去處理不好，需要協調能力強的人，也需要利益糾葛少的，還是政府派出名望之士正確。
派誰去都一樣，國府在內戰中丟了東北的最重要原因就是軍事失利（這不是廢話嘛），民心其實也沒差到天怒人怨的地步
軍事失利的最重要原因就是，國軍對東北並不重視，在東北的國軍兵力實在太少了，和其他戰場的部隊數量相比
國軍從一開始總共向東北派過去了9個軍，分別是：新1軍，新6軍，52軍，13軍（後來去了華北），49軍，53軍，60軍，93軍，71軍
後來再由這8個軍，分別合併地方保安部隊，擴展出了6軍，新3軍，新5軍，新7軍，新8軍
所以，撐死到遼瀋戰役前，國軍在東北也就13個軍而已
其實咱們也派了張學思去…
張學良去東北敢搞土改嗎？
推薦閱讀：
※吳敦義靠什麼要贏得2020？
※最近在播《少帥》，個人覺得不錯。那麼張學良本人是怎樣的，被我黨美化了嗎？他的主要功勞在哪裡？
※蔣介石遇到的困境和崇禎一樣嗎？
※國民黨殘軍在金三角販毒是國民黨授意的嗎？
※如何評價2016年1月16日的台灣地區新一屆領導人選舉結果？