如何看待方舟子心疼錘粉？

12-28

如何看待方舟子發推特諷刺鎚子，並心疼錘粉？

當年羅老師意氣風發給彭劍一個特寫給方舟子一個耽耽的時候，正是我對他的喜愛達到頂峰的時候……那會兒還真是意氣風發，現在竟然是攻守易勢，淪落到方舟子都能懟得這麼有理有據有邏輯，難免有些感慨。羅老師讓很多人在學生時代嚮往理想主義，接著又親手撕碎給孩子們看，這是最殘忍的。

羅老師就是有這樣的魅力，讓我這樣一個十分厭惡肘子的人這次卻想大喊一聲「幹得漂亮」。
同理，作為一個從ip6開始的果黑，在錘科頻道就變成了果粉，羅老師v587！

方舟子還是太善良了，正如知友老彭所說，現在還粉鎚子的人都是奇葩，一點是非觀價值觀都沒有，不值得心疼。

對事不對人，支持方舟子。

看看當年鎚子是怎麼被方舟子舉報的：

方舟子稱舉報鎚子手機在其廣告中自吹「東半球最好用的手機」「世界頂尖的設計」「一切都是最好的」，違反《廣告法》第二章第七條第三款「使用國家級、最高級、最佳等用語」。肆意貶低同類產品，違反第二章第十二條「廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務。」第三章第二十一條「廣告主、廣告經營者、廣告發布者不得在廣告活動中進行任何形式的不正當競爭。」

北京市工商行政管理局海淀分局正式判定鎚子手機「全球第二好用的智能手機」違規，責令停止發布違法廣告

--------------------------------------------------------------------------------

鎚子手機宣傳語進化史

謝謝羅老師給我們帶來了這麼多快樂，但是我覺得羅老師已經瘋了，起碼精神狀況已經出了問題。這麼一句話，就把最早支持他到現在的支持者給遣散了。作為一個普通人，完全無法理解他說這些話的含義。一次次的否定自己，否定同伴，到最後把最初的驕傲也踩在爛泥里。我猜想這也只有精神異常的人才會如此吧。

和所有人一樣，方舟子這個發言是對一件事發表個人評價，是最基本的言論自由。只是因為他方舟子以前和羅永浩有點矛盾，所以他的發言會更受關注一點。

反正羅永浩已經錯了三年多，方舟子說的又對，這就沒什麼可菲薄的。即使羅永浩跳出來裝模作樣的指桑罵槐，也改變不了他羅永浩錯了三年多的事實。而我一直認為，從T1之後的所謂「錘粉」其實就是收了錢的水軍，亦或是羅永浩的腦殘羅粉在給偶像洗地。那麼方舟子的這番言論其實也證明他並沒有太關注羅永浩及其垂死科技，所以方舟子對「羅粉」、「錘粉」的關心其實是多餘的、錯誤的、不必要的。

順便再次感謝一下原華為榮耀副總裁吳德周先生及其團隊，他們拯救了垂死科技，我還可以再看幾年猴戲。

說的好，心疼錢老

錢晨博士算什麼？真的有矛盾？

謝邀。當年T1的老用戶，被老羅第一次用「工匠精神」「情懷」忽悠的老粉，有很多很棒的年輕人。這些年輕人有激情，有理想，只不過輕信了一個當時尚未完全暴露的打臉狂魔——但這個不是這群年輕人的錯。

但是如果一個老鎚子用戶，在經歷了T1之後的各種「事件」之後還能繼續粉鎚子，繼續買鎚子，以後再出現什麼「掉溝里」的事情，我個人是完全不會心疼的，只會當笑話圍觀。因為經過錘科多次強烈的打臉衝擊尤其是教主親自上場的暴擊還能剩餘下來的錘粉，個人認為，都是一群「三觀奇正」的奇葩。

知乎上就充斥這大量的這類奇葩。

比如為「支那人」反覆洗地、動輒你國太爛的公知型錘粉。

比如相信幾十萬一夜賣完的傻白（黑）甜（苦）型錘粉。

比如沒倒閉就算牛逼然後嘲笑錘黑估計錯誤的不著調型錘粉。

還有就是各類心疼老羅，心疼錘科號稱「理客中」的自稱不是錘粉的錘粉。

老實說，這幫奇葩用鎚子手機的確是絕配。鎚子手機的確是為這幫人量身打造的。你覺得他們受騙，他們還笑你不識貨，沒有獨立思考能力呢。

謝邀。

我倒是心疼王自如。

方肘子不厚道！古人云，打人不打臉，不能落井下石！平常人被騙了，一般的選擇就是忍氣吞聲，或者自殘，甚至自殺，很少人還大聲嚷嚷說自己被騙了！廣大鎚粉買了鎚子，還被羅永浩在發布會上罵是友善度、在微博上被罵友善度，在節目中、採訪中被罵友善度，我覺得已經夠慘的了。

謝邀。。。

比起方舟子我更討厭羅永浩，再說方這次也算是道出了實情，並沒有誇大或扭曲，幹得漂亮。

話說這老羅這不是說的實話嗎？硬體本來也不是他的，連最後的組裝也不是他的，山寨機比他強有什麼奇怪的？

至於500強，他又沒說500強里主業做手機的，萬一是和做洗衣機的比呢？

我覺得肘哥最後一句是反問句

我心疼肘子。

如果我是方舟子，我也會這麼說，可惜我是錘粉。

仁義不施而攻守之勢異也

感覺羅和鎚子都沒進過視野，最近出啥事了。。。怎麼知乎上又多起來了