如何評價堅果Pro2的屏佔比要比小米MIX2的高（按照羅永浩的標準）？

12-28

屏佔比標準：屏幕可視區域面積/機身外輪廓投影面積
1、「屏幕可視區域面積」不包括黑邊面積。
2、「機身外輪廓投影面積」不包括邊框上各個向外凸起的按鍵。
3、按照此標準，堅果Pro2屏佔比為81.90%，排名第四，大於小米MIX2的80.94%
視頻鏈接：https://m.weibo.cn/2968634427/4180085898388292

這裡有必要解釋下「機身外輪廓投影面積」，這個面積=手機的正面面積+中框部分正面可見的面積。

沒毛病……個鬼。

他們都不敢拿全陶瓷尊享版來測……

噢，忘了，

他們買不到……

所以打個廣告，

今晚開售。

黑色。

手握mix來答題。

沒毛病。mix2出來的時候我就去小米之家去做了對比，屏佔比是低於mix1的。可以理解為1代是概念機，而mix2針對量產做了妥協，中框也有弧狀凸起，對於屏佔比是沒有1代做的極致的。

羅老師直播的時候這樣說數據，我就認為他是真的吧。那麼這方面的表現，是還不錯的，沒有錘黑吧里那張圖那麼差，這是好事是優點，要給Pro2點個贊。

好了，現在能來針對最近的屏幕進液和攝像頭進灰事件做點什麼解釋了嗎？據我所知，屏佔比實際上的熱度比這些個問題差遠了好嗎？

老羅說的對啊！

—————————————————————————

看看人家多聰明，你們爭著定義全面屏的時候人家已經開始搶先開始定義屏佔比的演算法了。說到底屏佔比才是王道好吧。

哎，該工匠精神的屏幕進水攝像頭進灰藍牙wifi信號衝突等等不去較真，較真起屏佔比排第幾……屏佔比能代表什麼呢？
代表技術？難道不是X最牛逼？
代表外觀？難道不是X和mix最震撼？
代表生產工藝？屏幕不貼合發生大面積進液怎麼解釋？
代表創新？這位先生還請您好好排隊……
代表研發力量？到今天為止，錘科有63項專利信息，對比華為112608，OPPO15283，小米7779，魅族2473【以上數據啟信寶可查】，嗯……作為一個成立5年多的中型科技公司，不太說得過去……

這件事，錘黑錘粉和羅老師如果是認真的就都有點無聊，但如果是娛樂，那還可以理解

但不管怎麼說，羅老師這種動不動約人上直播，還直接掛人的做法，有利用自己作為公眾人物的影響力攻擊平民的嫌疑，有失體面

我就是被上了羅老師直播的那位：wzsxn53

原貼鏈接：我考試墊底，所以你們都不叫要全面屏，大家都是一樣的【錘黑吧】_百度貼吧

我的演算法和羅老師的演算法不一樣，我來回復大家幾個關於屏佔比的問題

1、我原貼子的屏佔比數據從那裡來？

2、其他品牌的屏佔比演算法與鎚子科技的屏佔比演算法有什麼不同？

3、其他品牌屏佔比演算法為什麼比鎚子科技的屏佔比演算法更加科學？

4、羅老師為什麼要採用的他更加獨特的屏佔比演算法？

在看下面的解答前，請大家先想清楚幾個問題，

屏佔比是不是可視面積÷正面的面積=屏佔比

屏佔比是不是在同一水平面上的面積之比

那麼什麼是正面，弧度大坡度向下的構件能不能算正面？

問題1：我的屏佔比數據從那裡來？

答：我的屏佔比數據絕大部分來自手機品牌官方宣傳數據，個別沒有官方數據的採用的是媒體的數據。

問題2：其他品牌的屏佔比演算法與鎚子科技的屏佔比演算法有什麼不同？

其他品牌屏佔比演算法：可顯視區域面積÷觸摸屏區域面積＝屏佔比

鎚子科技屏佔比演算法：可顯視區域面積÷機身面積＝屏佔比

(觸摸屏是指手機上的正面玻璃蓋板)

問題3：其他品牌屏佔比演算法為什麼比鎚子科技的屏佔比演算法更加科學？

我們先要從設計說起：

為了消除弧邊度數的差異，以觸摸屏為基礎做對比，才能科學地對比出每一家的技術高低。

可顯視區域面積÷觸摸屏區域面積＝屏佔比，也是成為了目前手機行業公認的公式。

問題4：羅老師為什麼要採用的他更加獨特的屏佔比演算法？

我們可以清楚地看到，由於羅老師採用的是直角邊設計（硌手），在機身尺寸上佔了優勢。

所以雞賊羅老師肯定是那個演算法對自己有利就用那一個了，管你行業公不公認，單方面宣布勝利。

最後注意，注意：如果其他廠商不顧及用戶手感體驗，都採用直角邊設計，按鎚子科技的演算法，

堅果pro2的屏佔比排名會馬上下降很多位。

最後放一張合影：

在與羅老師友好的探討後，作為錘黑吧代表的我有幸與鎚子科技的全體高層（將來蘋果母公司全體高層）合影留念。

我將繼續會以事實為根據，不吹不黑時刻鞭策羅老師，讓羅老師早日收購蘋果的願望得以實現，為鎚子科技的發展做出自己應有的貢獻！

謝謝大家！~

羅老師的標準和我的一樣，但我算出來的堅果pro2屏佔比低於mix2

羅老師做機這麼多年，就一個字，懟。
做機之前懟天懟地，懟支那人，懟喜歡粉色系的土男孩土女孩，還把整個業內都懟一遍。
做機之後懟做評測的，懟用了自己的機機不滿意要告自己的，懟千瘡百孔的世界，懟知乎科學家，懟貼吧黑子。
前腳還懟著只會做低端貨的沒有未來的支那人，後腳又化身中國企業家要懟死洋垃圾。

對羅老師來說，做機就是一場場戰鬥，享受戰鬥本身的樂趣，遠比做機要有趣得多。至於機機做成怎樣，who care，反正都是賣給粉絲的，粉絲們都會獨立思考，給個掃碼器他們都能相信這是世界第二的攝像頭。

投資人要再投一個億氣死黑子，羅老師已經列好血腥報復的名單，錢晨剛離開錘科就被王前闖鑒定為沙雕，鎚子用戶在錘科論壇或者貼吧抱怨問題會被粉絲圍攻然後刪帖，錘科上下都瀰漫著這種奇怪的風氣，大家都專註於戰鬥，至於真正的手機用戶，只能發出讚美的聲音，敢於提出質疑的，那就不能算用戶，是錘黑，錘黑說的話自然不能信，哪怕問題確實存在，那也不能信。

羅桑一邊怒斥友商宣傳全面屏，聲稱那都應該歸功於屏幕廠商:三星不給你供貨你還吹什麼全面屏？同時一邊標榜自己的屏佔比高，那麼請問羅桑:三星不給羅桑你供貨你還怎麼吹屏佔比？哦不對，是天馬。

羅桑可能是我見過的最寬以待己嚴以律人的人了，這種事有很多，比如，

別人模仿iPhone叫丟人，羅桑模仿iPhone叫沒辦法，並且要嘴硬到底這不是妥協。

別人產能跟不上叫玩期貨，羅桑才能叫產能跟不上，並且這口鍋由富士康背。

別人不公銷量叫不體面不正規，羅桑在歷代銷量都成了千古之謎的前提下依然體面著和驕傲著，並且神奇的每款都是「大賣」。

別人的起步階段叫搶餅乾渣的臭傻逼，羅桑才叫新國貨。

別人喜歡水粉色叫臭土鱉，羅桑堅果用水粉色就叫漂亮的不像實力派。

別人定價xx99叫雞賊，羅桑定價1799就是符合商業規律了。

......

沒勁。

發Pro1時還現場表演削水果，拿加熱箱現場演示如何調戲知乎科學家。

到這Pro2就放一張錘黑「造謠」圖，一個屏佔比（錘科專用公式）打發了，待遇怎麼差這麼多？
知乎科學家們這次在Pro2上狂歡的屏幕進水問題怎麼不拿個濕氣箱現場再次怒懟一下啊？保證收視率杠杠的。

真沒勁。表演越來越不敬業了。

由衷的為小米感到高興。

以前國內所有的手機廠商都是懟蘋果。
你1g內存，我有2g內存。
你32g存儲，我有64g存儲。
你800萬攝像頭，我有1000萬攝像頭。

現在這些廠商在宣傳的時候，有多少會把小米當成靶子！

關於屏佔比演算法的問題，我提一個問題，下面的mix2普通版和全陶瓷版應該是哪個屏佔比高？

誰要是算出的結果是兩個一樣，有多遠滾多遠，少來侮辱我的眼睛還有手。

大家好，我是刷了miui2.3的HTC g7。
我是全面屏，因為我的的屏佔比非常高，旁邊都是非觸摸區域。

大家好，我是全面屏的終極形態，頂部的聽筒和攝像頭不在屏幕上，在邊框上

你們還在討論什麼是"全面屏"，屏佔比怎麼算的時候，別人又有新的創新出來了。從陶瓷後蓋，到全面屏，到陶瓷一體化，到全面屏量產…你甚至不知道，人家手裡有多少可以打的牌～也許這就是某些文科男和某些工科男區別的，一個永遠在吹，一個永遠只是在奔跑前進…根本顧不上你們怎麼定義～加油吧！

其實很簡單的問題，手機的體驗是多個方面綜合起來的，單純看某一方面沒任何意義。所以邊框弧度要不要算進去有什麼好爭的，你們別的廠商考慮用戶握持感，所以做成弧度，結果導致按照公孫的方法算出來屏佔比低，是你們技術實力差，這不是扯淡么？

比如邊框窄不窄，對手機顏值影響很大，但是邊匡齋了必然存在誤觸提高的風險，也就是誤觸這玩意兒沒法量化用跑分來表示，否則把誤觸的分數算進去，再來比邊框寬窄的優劣，可能評價就又不一樣了。

再比如，有2塊手機CPU，CPU發布會的時候一個標稱跑分6W，一個標稱跑分5W，但是前者實際做出來手機考慮到發熱、功耗續航，必須鎖頻，實際跑分只有3W，後者做出來的手機考慮發熱、續航後，實際跑分能有4W，你說哪個CPU更好？

是全面屏啊，不是全面框！更不是全面屏框或者全面框屏！

啊摔！

羅老師屏框部分，難怪堅果手機背部玻璃會炸裂！

所以，就這種思維。。。

下一代產品還是會炸裂的，真的，賭5毛～

還是那句話，用戶才不管怎麼專業計算，老子一眼就給了選擇的答案

老羅的屏佔比的計算公式基本客觀公正。理由如下：
屏佔比這一概念被提出的出發點就是追求顯示面積在有限的手機正面空間中儘可能大，這一視覺需求，這一指標本身就是用于衡量可視面積在有限空間中的利用率的。
基於此，屏幕黑邊不屬於可視區域，是不應當計入分子的，而所有佔用手機正面視覺空間的部件都應當計入分母（不管你咯手不咯手，這跟視覺沒關係）。
綜上，老羅的計算公式是沒有什麼大問題的。
至於圖片中的各項數據，誰在前誰在後，因為不了解其標準是否統一，測量是否真實，在此不做評論。

關於有位答主認為側邊弧面不應當計入分母，是因為不咯手，我覺得這邏輯也忒那啥了。照此邏輯，我們給手機計算厚度時，手機背面採用曲面設計的手機可以輕而易舉進去超薄甚至極薄手機行列，因為明顯的弧面厚度被減掉了。按此邏輯，1mm厚的手機也不難做出來。

關於屏幕進水進灰問題，這和屏佔比有啥關係嗎？我是沒看出來。有質量問題堵老羅微博，拿手機當老羅面砸，或者直接315吧，但它真的和屏佔比木有關係，好吧。

再說了，哪個手機屏佔比高，放在一起對比，高下立判。

話說黑也是個技術活，也需要邏輯的好不好？
現在的知乎搞的怎麼跟貼吧，天涯似的，拜託這既不是鎚子售後論壇，又不是情感節目。

老羅的演算法有個問題，對於小手機不公平。同樣大小的攝像頭在小手機上明顯占的比例更多。例如攝像頭大小是10，鎚子手機整體是200，蘋果X是100，那麼攝像頭占鎚子5%，占蘋果x就是10%。所以老羅演算法對於小手機計算不合理。

羅永浩說的測屏佔比的方法不是他獨創的，我查了知乎非錘科話題下其他人的回答以及百度百科的資料，也有一些人認為是除以機身面積而非某高贊回答的觸摸屏區域面積。