羅永浩為何要置 ZEALER 於死地？

12-28

鎚子本來就是垂死掙扎，王自如也活的夠嗆，兩邊是半斤八兩

這個問題怎麼突然伙了？

一位標榜自己是充滿了工匠精神的理想主義者;
一位宣傳自己是客觀、獨立、第三方的測評者。

兩位都曾或明或暗的表示自個「是通過乾乾淨淨的手段賺錢」的，但實際上，倆人賺的錢都很「臟」。

王自如通過話術影響到了羅永浩第一代產品的銷量跟口碑，羅永浩只好通過在優酷直播上打壓、刁難、辱罵的方式來摧毀王自如，讓大家知道王自如的錢賺的不幹凈（收手機廠商的投資，購買的蘋果配件來維修手機是違法的……）

只不過在「撕逼」這條道上，年輕的王自如遠遠不如老辣的羅永浩

鎚子遭黑槍，哈哈，還收諮詢費的黑槍，王確實過了，鎚子估計憋了這半個月的氣憋壞了吧

挺不明白的一件事情，不管羅永浩的說話技巧多高明，壓的王自如多憋屈，明明這個王自如在職業道德上差勁的很，跟自己標榜的標籤並不符合，為什麼很多人還是在支持這個人？

而且很多評論都站在他們是平等的兩個人的角度去評價他們，有些人甚至說什麼羅贏了什麼輸了什麼，王輸了什麼贏了什麼

我只想問問，王展現出來的違背職業道德，給自己貼高大上標籤的虛偽行為，怎麼都沒人繼續提呢？怎麼有那麼多人把這些關於道德的事情看的很淡呢？

小孩子才有對錯，大人只分利弊，韓寒的名言。

但要我說，人還是需要對道德有敬畏之心。

————————————————————————————

很多評論都在說我沒提T1實際出現的問題，說跟我講質量，我反而說道德。

這個我解釋一下，我沒提是因為我以為你們都知道，知道什麼呢？羅永浩重來都沒有否認過T1出現的質量問題。

————————————————————————————

現在這個社會是一個只願花1個小時與人互噴說話漏洞，也不願花3個小時去了解一下事情原委的時代。

我知道這樣的人大都是普通人，生活繁忙，沒那個時間，但總是覺得傷心。

互聯網把一個完整的信息通過主觀或者客觀的方式肢解成極小的碎片然後傳播出去，接收者如果沒有正確的工具永遠都只能看見事實的一小塊碎片。

如果你說用這個小碎片就能分析出事情的真相，我也是日了狗了。

給鎚子手機臨死時拉上個墊背的。現在老羅處於瘋狂狀態，失去理智，逮誰咬誰了

想了一下，本來鎚子就出在風口浪尖。這個時候王自如的評測無疑是從根本上否定了鎚子的設計思路和最終結果（對稱的要求在先，功能設計在後。一系列的違反工業設計原則的設計都源於一個基本要求等等），這就等於從邏輯上說明了這個手機的設計是完全失敗的。而且如果真的收了諮詢費還這樣...那就確實有點不厚道了。而且，在所有過往的評測當中，拆過幾台機器？把鎚子拆的這麼徹底...不會是因為拿到過工程樣機，就是為了看看之前發現的問題在量產機上是否有改動吧（換句話說就是有的放矢）。
所以，不論實際情況如何，表象上這個評測確實有些硬傷，作為老羅，認為他在沒事找事或者有主觀故意的可能，我覺得也可以理解。

我踩你命根子，你不把我打死？

你死我亡，狗急跳牆，喪心病狂。

都是戲子，都在演戲。不這麼演戲，你會買鎚子？你們會關注王自如？你還太年輕！

看了不少答案，買了個手機看了個節目就成利益相關了，感覺真的不懂你們……

你們看過王自如那個測評嗎，他易摔，發熱問題，拍照不好哪個說錯了，王自如已經儘力往輕里說了。連這個都不能容忍只能說老羅就是徹頭徹尾搞傳銷的

如果王自如憑一場評測就能把鎚子置於死地，只能說鎚子本身存在巨大的問題。同理，如果老羅憑一場辯論就能把ZEALER置於死地，也只能說ZERLER存在巨大的缺陷。王自如黑鎚子在先，難道還不允許老羅反抗么？黑鎚子首先是不客觀，收了鎚子的錢還黑更是無恥，沒職業道德，沒底線。