中國歷史上有史可查的軍事天才有誰？

12-28

如果能不敏感地把當代現代軍事將領講講那就更HAPPY了。

大秦殺神武安君白起，殲滅戰創始者。不像古典戰爭那樣列陣攻城，而是注重野戰殲滅與野戰工事，善攻善守，知己知彼。沒有他腳下的累累白骨始皇不可能那麼快就一統中國。
殲滅戰殺人百萬，一生70餘戰未嘗一敗。世界戰爭史首屈一指。

韓白李岳衛霍孫吳這八人我覺得是古代武人的巔峰了
論攻必克戰必取百戰未嘗一敗有韓信白起
論出將入相政治軍事兩手都硬有李靖
論忠肝義膽捥狂瀾於既倒有岳飛
論開疆拓土封狼居胥有衛霍
論著作等身為萬世之師有孫吳
現代估計能入這八人之列的。。。林彭粟三人看看吧

=====================我是補充的分割線
這句話其實最開始是李靖說的，「李靖有言:自古論兵,孫吳白韓為首,頗牧衛霍次之。」不過這句話出處一直沒找到，宋人寫的唐太宗李衛公問對也沒找到，不過舊唐書李靖傳中倒是有一句「高祖每云：「李靖是蕭銑、輔公祏膏肓，古之名將韓、白、衛、霍，豈能及也！」說明唐代的時候韓白衛霍已經是為將典範了。
這八個人其實算是俗語吧，我覺得韓白基本沒有爭議，一個兵仙一個殺神，孫吳也應該沒爭議，單憑孫吳兵法就已經足夠了，何況兩人戰績都不差。說說剩下幾個人
李靖，上面其實說了，滅蕭銑、輔公祏雖然主將都是李孝恭，但是戰略領導者應該都是李靖，還有後來擊敗頡利可汗和遠征土谷渾，應該算是唐初第一名將了，在臨煙閣二十四功臣裡面排第八，排他前面的武將只有身為宗室的李孝恭和擁立首功的尉遲敬德。而且他算是唐初君臣相得中的武將典範，玄武門之變持中立態度卻也深得李世民信重，領兵在外能領會君主意圖，晚年也知進退，不貪戀權利，算得上是政治素質過硬。
岳飛，誠然，比起其他幾個滅國屠城的名將來說，岳飛的戰績稍顯不足，但是岳飛確實是在兩宋交接風雨飄搖的時代於大宋有再造之功，不是岳飛（或者再加上張俊、韓世忠），以金朝初創時的銳氣，南朝能不能守得住是個大問題，即使金兵占不住，江南也肯定元氣大傷，可以說岳飛為漢族保住了元氣（另一個我覺得是余玠，守住了釣魚城，沒讓漢族政權在蒙哥時期就被滅掉，撐到了忽必烈時期）。而且作為精忠報國的典範，加成太大了。
衛霍，這兩人一向是一起出現的，這兩人代表了所有封建統治者的理想，祖上留下的基業豐厚，國力強盛，可以隨意揮霍，可以開疆拓土，而且領軍大將還是自己親自提拔起來的，還有親戚關係，可以信任。而且衛霍奠定了漢朝八百年邊境安寧的基礎，中間雖有反覆，但基本是以勝利為主，是中國史上外戰最輝煌的年代，所以說國恆以弱滅,而漢獨以強亡，直至漢末群雄爭霸時期，漢朝對異族還是保持著強大的威懾力。
評論里說的陳慶之記載太虛，而且十六國南北朝時期打仗，幾千破幾十萬的戰績很多，後來擊破陳慶之的爾朱榮的成名之戰也是號稱7000破30萬，一是這時期的歷史記載太虛，二是這時期北方軍隊很多都是脅裹了大量平民。而且陳慶之北上的時候，北魏的主力應該是被爾朱榮帶走了，後來爾朱榮率兵回來後，陳慶之就不成了。
=======================================
再說現代的，林彭粟三人肯定是tg軍中的翹楚了，有人說孫立人確實初期擊敗過解放軍，但是他只是新一軍軍長啊，說他不如說當時東北的軍事主官杜聿明，在東北初期確實把解放軍逼到了絕境，結果被蔣介石調到華東救急去了（杜聿明絕對是國軍救火隊長，但是最後哪都救不了）。國軍當中能與林彭粟三人水平媲美的我覺得是薛岳、杜聿明和衛立煌，但是衛立煌這個人立場總感覺有問題，有點統共或者至少是騎牆的感覺。

謝邀。

中國歷史上的軍事天才很多。熱門的比如說白起，韓信都有人提了。這一般和朝代有關。相對來說我們關注更多的朝代所出的軍事天才更容易被我們記住。

我接著補充幾個並不是很有名朝代的軍事天才。

南北朝時期的檀道濟。

戰功赫赫，被譽為「萬里長城」。「唱籌量沙」這個典故就是出在他的身上。

陳慶之

南朝名將。最經典的戰役就是帶著7000騎兵橫掃北魏。「以7000之眾，從銍縣至洛陽，前後作戰47次，攻城32座，皆克，所向無前。」蕭衍對他的評價:「本非將種，又非豪家，觖望風雲，以至於此。可深思奇略，善克令終。開朱門而待賓，揚聲名於竹帛，豈非大丈夫哉！」

五代時期的李存勖。

他是李克用的兒子。李克用臨死時，交給李存勖三支箭，囑咐他要完成三件大事：一是討伐劉仁恭（劉守光），攻克幽州（今北京一帶）；二是征討契丹，解除北方邊境的威脅；第三件大事就是要消滅世敵朱全忠。

公元911年，李存勖在高邑（河北高邑縣）打敗了朱全忠親自統帥的50萬大軍。接著，攻破燕地，將劉仁恭活捉回太原。九年後，他又大破契丹兵，將耶律阿保機趕回北方。經過十多年的交戰，李存勖基本上完成了父親遺命，於公元923年攻滅後梁，統一北方，四月，在魏州（河北大名縣西）稱帝，國號為唐，不久遷都洛陽，年號「同光」，史稱後唐。戰功彪炳，我個人心中的五代第一人。

「五代十國」和「南北朝」時期的中國歷史被人關注的相對比較少，而且相對混亂難記。但是亂世確實出豪傑。尤其是軍事天才。

另外特別還想提兩個明朝人。因為他們本身就是非常有名的文人，所以大家常常忽視他們的軍事天才。

王守仁

哲學大家，「知行合一」就是他提出的理念。但是他本身也是個軍事奇才。最典型的戰役有兩次。一次是平定江西的農民起義。另一次就是平定寧王叛亂了。都是中國軍事史上的經典戰役。

徐渭

文學家和書畫家，同時也是一個軍事家。他的軍事才華在平定倭寇的戰役中有著充分的體現。

其他的想到再補充。

明王守仁

竟然沒有明朝帝國雙璧——徐達常遇春

這個問題問的是軍事天才，而不只是名將。
但凡名將，功業彪炳，青史留名，自然是有異於常人之處。但是既然是天才，我能否理解成自帶了軍事這個技能點？個人覺得軍事天才應該大致符合以下幾個條件：
1、沒有接受過正規軍事教育。
2、之前基本沒有軍事經歷。
3、以高超的指揮水平取得了巨大的軍事勝利。

最典型的代表是太祖。
——————————————————————————
補充幾點：
1、說太祖是軍事天才並沒有抹殺別人的意思，但凡是青史留名的名將都是有軍事天賦的，這個問題是個開放式的話題，沒有非此即彼的意思，更拜託各位不要自行代入「其餘都是垃圾」這樣的腦洞。
2、遵義會議將毛增補為政治局常委，並且明確周恩來是代表黨在軍事指揮上下最後決心的責任者，毛是周在軍事指揮上的輔助者。
試問值此危急存亡之秋，黨內會選擇一個水貨來作為最高軍事指揮之一周恩來的輔助者嗎？正是之前毛多次的建議，讓大家看到了他在軍事上的過人之處，所以才會讓他進入最高軍事指揮核心。
3、關於戰略家與軍事家。
我個人意見毛是戰略家，也是軍事家，像蔣百里這樣軍事理論研究的我們一般稱之為軍事理論家，毛這種有實踐的軍事戰略家是可以稱為軍事家的。
遵義前後中央紅軍就那麼萬把來人，三大戰役時期粟裕、林彪指揮的人數更多、規模更大，林、粟算軍事家，毛就不能算？似乎沒有這個道理。
4、「誰主張，誰舉證」這是現代舉證責任的一般規定。
因此，在評論的時候能不能不要只說結論，如果可以的話，請順便說下你下這個判斷的依據。

曠世奇才，悲涼收場！
——「淮陰侯列傳」
彗星般崛起，天生統治光環，烏合之眾照樣背水致勝，平生未嘗一敗，善於以少打多，奇兵取勝，左右楚漢格局關鍵之人，無奈碰上腹黑劉邦，齊王徙楚王，再貶淮陰侯，一路打壓，最終命殞毒婦之手！

韓信整個人生就是傳奇，太史公如椽大筆寫的栩栩如生，淮陰侯列傳是史記十大名篇之一，強烈推薦大家賞析！

戚繼光。練兵，教育都很強。建立了一套完善的武備系統，從練兵到作戰。即使他去世以後，數量不多的浙兵依然縱橫南北，有誰死後部隊還能保持很長時間創立之初的作戰狀態。

韓白李岳
岳飛最會練兵，個人武技最強；
李靖在軍事才華之外，還擁有較強的政治能力，唯一得以善終；
白起打仗久，戰功最多，所以經驗很豐富，水平很穩定；
韓信功績最大，排第一。
其實中國歷史上軍事領域最好的一些稱號都給韓信了。

喝多了，睡不著。閑來回答一下。
我認為中國人最厲害的，蒙古人不算。是李世民。
毛也承認嘛，自古能軍無出李世民其右，其次朱元璋耳。
讀過二十四史的人，才會真正明白，別的總結都太扯。

為什麼說李世民第一呢？是因為他打仗從戰略上和戰術上都與名將不一樣。
最明顯的是虎牢關一役，竇建德乘勝而來，攻李世民疲憊無功之師。最理性的辦法就是撤圍，認輸。但李沒有，八百人迎著十萬人上去了，這是軍事上最大的冒險，沒有過人的天才，對戰爭天才的理解與認識，那完全就是千古笑柄了，趙括。李世民到了虎牢之後，又用這800人，破了竇建德的十萬人。斬首行動。這是誰也想不到的，太狠了。這一戰平了竇建德和王世允，基本上得了天下。

這樣的戰例是不是偶然呢？不是，李世民在戰術上同樣是天才，所以才會有這樣天才的戰略。他打仗最常見的戰術，就是帶著幾個人偽裝偵察，讓對手來追，然後一步步引對手成百上千人入自己的包圍圈。這個說起來容易，實際上是危險，因為小股的騎兵，遇到騎兵大部隊，那是九死一生啊。李世民每次都誘敵成功，憑的是什麼？就是箭法好。也就是箭法天下第一，靠近一個射死一個，對手就不敢追得太近。李世民自己說，我和敬德兩個人，就可以橫行於百萬軍中，遠了就射，近了敬德的槊法，是天下無對的。

正因為戰術的高超，決定了戰略的高超，反過來，戰略又提高了戰術，所以李世民的武功，在中國歷史上，古往今來第一。因為他打的仗，別人打不了。太勇了，太有謀了。這個不細說了，大家感興趣，以後有機會詳說吧。

再說些題外的話，毛的軍事能力沒說的，千古往下，我認為李世民是唯一能跟毛爭天下的。我個人認為，毛不是對手。
石勒，說過，碰上劉邦我就給他當手下，碰上劉秀我就和他爭一下天下。這種古今人物對比也不失為一種認識事務的方式。
毛的軍事能力太強了，但我認為李更厲害。一點私人的看法。
半夜了，寫了這麼多，上個廣告。

http://weixin.qq.com/r/oXW5oTnEbWQSrX3C9yCz (二維碼自動識別)

粟裕，有意見嗎？

林彪，當代韓信。

孫吳韓白漢代以前四大頂級軍事家，說軍事天才也不為過

孫武:兵家之聖，單單一部《孫子兵法》就足以列入軍事天才的行列，以弱吳破強楚，吳自闔侶時代始強全賴孫子之功

吳起:一個出將入相的奇才，在魏則魏強，在楚則楚盛，魏武卒冠絕天下，以五萬魏兵破秦兵五十萬於陰晉，一生六十餘戰只平三次無一敗績

韓信:暗渡陳倉，破趙破齊，十面埋伏，以劣勢兵力屢戰屢勝，一生無敗，漢有天下，皆淮陰之功

白起:破楚入郢，凌韓踏魏，長平之戰更是坑殺降卒四十萬，戰國第一殺人狂說是軍事天才也不為過，武安君，以武安國，卻是安的自己國，屠的別國

孫武，春秋時期，齊國人，吳國將領，曾率領吳國軍隊大破楚國軍隊，佔領了楚的國都郢城。《孫子兵法》的作者。
孫臏，戰國時期，孫武后代，齊國將領。被齊威王任命為軍師，輔佐齊國大將田忌兩次擊敗魏將龐涓，取得了桂陵之戰和馬陵之戰的勝利。《孫臏兵法》的作者。
吳起，戰國時期，衛國人，魏國、楚國將領。《吳子》的作者。
李靖，初唐時期，擊滅東突厥，平定吐谷渾，繪像凌煙閣，《李衛公問對》和《衛公兵法》的作者。
戚繼光，明朝將領，世襲登州衛指揮僉事，官至薊州總兵。《紀效新書》、《練兵紀實》、《蒞戎要略》、《武備新書》的作者。

以上軍事天才和其他名將的最大區別就是他們是真正的軍事家，有著作流傳。

朱元璋啊

戚繼光。

最近在翻閱此書，覺得論到軍事天才，則不能不提戚大人。

但我終究言辭不達，覺得幾句話也說不清楚，就借用另一個問題裡面題主在百度上的一個截圖吧。（話說手機編輯要怎麼插入問題引用啊）

戚繼光_百度百科╮（╯＿╰）╭

金太祖完顏阿骨打

偉大領袖毛主席才是戰神

中國歷史上十大非著名的軍事指揮官
1、先軫-：城濮之戰大勝楚軍是中國歷史上第一次成功的謀略戰，崤山之戰大勝秦軍是中國歷史上第一次成功的殲滅戰，晉北大勝狄軍是中國第一次成功的以少勝多的戰例。
2、司馬錯-：歷史上第一次使用挖心戰術滅蜀取楚，孤軍深入，就地補給，橫掃敵人腹地的神話可以與西方的迦太基統帥漢尼拔交相輝映。-
3、婁敬-：漢高祖和親的策略就是這個哥們第一次提出，以解除劉邦的白登之困。
4、陳湯-：「明犯強漢者，雖遠必誅！」千古之下，仍然擲地有聲。
5、劉曄-：三國時期關係天下大勢的大戰略共要七個，四次成功使用的謀略是：曹操平定河北；周瑜決戰赤壁；鄧艾偷渡陰平；王濬直搗建業。三次放棄使用的謀略是：曹操放棄攻打劉璋；曹丕放棄攻打孫權；諸葛亮放棄突襲長安。-有兩次就是劉曄提出的，至於是哪兩個，大家自己看。
6、鄧艾-：偷渡陰平，繞過劍閣直抵綿竹城下，順利拿下錦官城。的驚險戰術，只有二戰中古德里安奇襲繞過馬奇諾防線的戰術，勉強可以與之相媲美。-
7、陳慶之：七千白袍梁兵，睢陽破敵七萬，屯考破敵兩萬，滎陽破敵四十萬，北魏皇帝和洛陽守敵不戰而逃。一年零兩個月之內，七千兵力，攻佔三十二座城，勝利四十七場，把一個白痴元顥愣是扶上了北魏皇帝的寶座。-
8、王琳-：戰敗，為陳軍抓獲，抓他的人有意將他放走，幾萬人為他提供資助；陳軍大將吳明徹見到他的影響力仍然這樣巨大，怕他繼續造反作亂，派人追上去將他殺害。-王琳去世之後，當時天下男女老少，無不痛哭流涕。
9、馬植：馬植秘密晉見訪問遼國的宋朝使節童貫，提出收復燕雲十六州的計劃，這個計劃的震撼力，絕不亞於三分下的隆中對。然而拯救祖國的計劃反而加速了祖國的滅亡……
10、大策零-：率領八千子弟兵一路經過天山、塔里木盆地、昆崙山、青藏高原等世界上最難走的高山，神兵天降於拉薩，殺死拉藏。-

班超，幾十人平定西域，外交軍事都是天才。