為什麼虐待一個動物比殺死一個動物更讓人憤怒？

12-28

因為找不到仁慈的理由來粉飾

人有慾望讓自己活的更好，人有慾望做一些自己想做的事情。吃，是人最本能的慾望之一。

人要活著，就得吃東西，這個很現實。有些人想要吃的好一點，有些人不太在乎，而那些想吃的好有因為不想殺生而剋制自己慾望的人，這種人算得上慈悲。

現實一點講，菩薩可以為了避免傷害他人，或者其他生靈，而放棄一些慾望。比如，口腹之慾。

而人，是人，大多數人不是活菩薩，你也不能要求大多數人都是菩薩心腸。不現實，為了慈悲而放棄一切屬於人的慾望，太痛苦了。強行給一個正常人換菩薩心腸，其實也等於是一種折磨，並沒慈悲到那去，當然這是一個完全不同的問題。

換句話說，好人與壞人之間有一個地帶，叫做普通人。

一個人可以選擇做好人，好人是高尚的，值得讚揚。也可以選擇做普通人，無可指責，這個世界上大多數人都是普通人。

我的問題在這，假如一個人對什麼事情，未必是道德的事情，現實一點講，大多數人都多某些事物有破壞欲，這是人的一種本能，一種原始的，繼承自進化過程的本能。

每個人都或多或少的會有一些超出道德標準的幻想。

當這種幻想停留在幻想階段，哪怕是計劃階段，沒有真正將他變成現實的時候，這個人不值得過分的指責。因為這個人足夠自律，自律可以幫人克服很多慾望。

但是，當一個人真的去虐待動物的時候，或者說一個人破壞的慾望，從幻想轉化成現實的時候。你要如何說服我，這個人足夠自律，不會把這種傷害的慾望拓展到人，你，我，任何一個人身上？

失控的慾望是會膨脹的。

而人，多數人，最難控制的慾望，絕不是破壞欲。

就這麼簡單的一個問題，你要如何說服一個好人，或者一個普通人，接受一個可能傷害自己的壞人？

弱肉強食可接受，但單純為了有趣而虐殺任何生命都尤為可憎。

雖然貓本身就是這種生物…

虐殺和殺死是不同的性質，我們可以為了生存去毀滅一個生命，但是請帶有對生命的敬畏心。

人從小到大對於各種各樣動物的屍體是見怪不怪的，出去趕個集，有被切成一片片看不出原來形狀的五花肉，有未被切割但是被拔光了毛的雞，要是冬天趕集，還有連皮都沒有剝掉的兔子。

殺死一個動物大多是為了飽腹，佛祖知道也不會見怪。
虐待則是為了殺生而殺生，是不道德的。

恐懼

好像虐待一個動物比虐待一個人更令人憤怒，就算是ryona向作品的粉絲，恐怕也不會原諒虐待動物

因為虐待一個動物是以樂趣為導向的。而以他人的痛苦為樂趣是主流的價值觀無法接受的。出發點不同導致的結果不同，可以類比戰爭中的殺敵與虐囚。

這個其實就是一個典型的同理心發生作用的例子

人類的良心是一個特別神奇的東西

它不但要求自身的行為符合自身的良知

它還要求他人，不必是外在的行為，而尤其是內心的動機，也符合自己的良知，當我們認為這種符合存在時

我們就說，"啊，可以理解"，理解萬歲。

反之我們就說，"這個殘忍的混蛋"，或者"真是個無私的聖人"

無論混蛋與聖人，都與"我"不同

為了吃肉屠宰牲口，能與我們中的大多數人的良知達成理解，吃是我們所有人最基本的需求

為了快感而虐待一隻可愛的貓，人群中以此為快的變態有幾個？當用我們吸貓的心去丈量一顆虐貓的心時，得到的結論自然是變態

所以說，這是一個主觀的心理判斷，不是一個客觀的價值判斷

非要去認為這兩種行為"客觀上都傷害了動物的"，所以人就應該把這兩種行為等量齊觀的同學，請把下面這個經典命題默記一百遍:

"人是萬物的尺度"

因為大多數人都吃肉，所以理所當然為屠殺動物找個正大光明的理由：為了生存。但一小部分人骨子裡喜歡以殺戮為樂，這與很多動物一樣，也是大自然原始的規律。原則上來說，這兩種行為沒有高低之分。但吃肉且愛好和平的人佔了大多數（畢竟人是群居動物），並以自己的標準來要求別人，就造成了輿論上的「虐殺遠比屠殺可恥」。不是給虐殺洗地，我也排斥虐殺動物，但是只想說眾生皆平等，沒有誰比誰更高尚，多換位思考，不必假惺惺地譴責價值標準跟你不一樣的人。

很正常啊，動物有一個區別於死物的屬性叫做「有生命」。
它會動，會排泄，會繁殖，會讓人認為它會感到痛苦。越是高級的哺乳動物越會給人一個感覺：它和人很像。把一個和人很像的生命體以換作是人會感覺非常痛苦的方式處死，情感上讓人不太敢接受。
（植物和低等動物就不那麼容易讓人產生共情，一條蚯蚓做魚餌，是不是活生生地掛到鉤子上，似乎沒那麼多人介意。）

我們對別人做的事就是我們對自己的內心做的事

我們虐待動物，說明我們一直用一種無能的觀點來生活

我們就是那個在生活中被虐待的人

當這種壓力爆發時，我們才虐待動物或其它人或其它東西

無能的觀點導致被虐待的生活體驗

被虐待的生活體驗導致虐待其他事物

我們無比憎惡那個導致被虐待的生活體驗的，無能的觀點

虐待的慘狀和外科手術的區別就是觀點的差別

好的音樂跟壞的音樂也是如此區別的

為什麼不能虐殺動物？這個問題太簡單了…
簡單來說，關乎人類道德和利益。道德是，你看到因為你的行為而身受痛苦的動物竟然無動於衷，或許心中還升起一絲爽感。這個是你在道德層面對於非你生物的殘酷，你不在乎他人感受，你不為他人的痛苦而不忍，你是怎麼一個自私、願意傷害他人的人？～
第二個，利益。為什麼人類都提倡道德？因為在均衡層面上，道德滿足了大部分人的利益。即你在能吃飽喝足，滿足動物基本需要下，為什麼要進一步掠奪其他生物的基本權益？你將自己的私慾強加於它們，你在侵犯它們的基本利益。
道德便是滿足大部分人基本需求下，能夠理智考慮他人感受，不做出傷害它們的行為。虐殺動物容易產生一顆殘忍的人心，當你面對人累的時候，你會做出什麼事情來傷害其他人的基本利益？

非常簡單，你覺得一刀給個痛快好過些，還是慢慢用變態的方法折磨到死好過一點