去美國讀商科碩士有意義么？

12-28

如題，我是一所211大學的大一學生，讀的是工科，專業是通信工程。最近在考慮出國讀商科碩士。

家庭背景方面，我家條件其實只能算一般，可以稱作是中產吧。家裡並不是十分富裕的那一種，但是出國大概的六七十萬（具體數字待了解）應該還是沒問題的。我的父母應該說還是很支持我出去的，但是之前我一直考慮費用太高而收不到回報，所以也沒有考慮出國的事。但是現在我發現我在現在的環境中實在無法學到很多東西，加上我個人確實有較為強烈的對商科的熱情，我也覺得我適合，所以考慮以後出國讀商科。

但是看了知乎上許多這方面的內容，好像大家都覺得去美國讀商科碩士沒有用？為什麼呢？是因為就業前景（在美國找工作難等），還是因為商科類型更適合有一定的工作經驗之後再進修，但我又擔心將來的工作可能會更偏向技術，與我希望的道路截然相反。

商科碩士在美國的就業情況到底如何，值不值得讀？或者是將來讀完回國，在中國的就業前景又如何呢，回國後能找到怎樣的工作呢？又或者其他國家，不是美國，例如加拿大，澳洲，英國等，但又聽說英國的碩士都很水，沒什麼用處。

因為是近期才開始考慮，所以了解的信息不足。在幾天後會和家裡人商量一次，所以希望在此之前能得到各位的建議，非常感謝。

作為從美國商學院畢業的學生，我做過兩年多相關的調研，跟進你的問題，首先我來談談商科留學的必要性，以及很多學生關係的商學院畢業後的就業率問題。

到底是否有必要留學？

可以說大部分學生選擇出國留學的主要目的是為了使自己從學歷、技能、知識、閱歷以及國際化視野方面得到提升，而這些提升對大部分人來說最終是導向他們的職業發展——畢業後在職場上獲得更多的機會、找到更高的起點、尋覓到更優質的平台。

在當今社會的大學生求職方面存在著這麼兩類學生：一類學生自身條件其實非常優秀卻由於高考失利幾分之差被迫成為了一些排名較低大學的學生，在國內大學生數量猛增的當今社會，這些學生幾乎連一些較好企業的簡歷關都沒可能通過，更別提找到好工作了；另一類學生即便畢業院校同樣一般，但卻可以通過各種「辦法」過關斬將在畢業後進入好的公司工作。

對於不同類別的學生來說，留學對他們的意義自然也是不同的，筆者認為如果以現在自身的能力與背景很難找到一個較好的、理想的職業起點的話，那麼留學深造很可能對自己職業發展乃至一生起到至關重要的作用，「曲線救國」很可能只需要一年！；而對於那些現有背景或資源已經足夠使得自己在本科畢業後找到好工作，甚至很可能今後依然能夠暢通無阻地獲得一步步升職的學生來說，出國讀書或許並不顯得那麼必要。

具體來說，留學深造與在國內深造相比有以下優勢：

第一個優勢——名校鍍金。從各類世界大學權威排名中我們可以看出，歐美髮達地區的教育質量普遍要高於國內，近年來雖然中國大學的世界排名逐年提升攀升，但以前100大學排名為例，中國大學只佔到四五個名額，在名校的數量上國外的學校遠多於國內，這意味著想要留學的學生會擁有更多的機會，比如如果你想申請國內排名前十的學校，你只有十個選擇，而在世界上與這些大學齊名的大學多達好幾百所！因此對於自身本科背景較弱的大學生來說，在一定意義上可以通過去海外名校留學來提升自己的就業競爭力。從各國教育質量上或者說回國後的文憑含金量上來看，目前國內對於美國大學的學歷認可度最高，英國其次，澳洲與紐西蘭等國家較低。很多大型企業或高端領域的機構在篩選海量申請者的網路申請時會有一個默認的目標院校清單，對於一些供不應求的崗位，目標清單之外學校的應屆生會被直接無視。雖然每個公司HR使用的清單會有所不同，但諸如世界大學排名前100或前50、美國大學排名前100、英國大學前10等權威的排名一直都是許多公司的參照標準。對於商科畢業生來說，許多公司的參照標準里綜合大學排名是最重要的參考依據，但有一些綜排較低但商科非常著名的學院和學校也會被列入目標清單之內，比如倫敦商學院（London Business
School）、巴布森學院（Babson College）和雷鳥商學院（Thunderbird School of Global Management）等。

第二個優勢——更人性化的教育考試體系。從上文剛提到的中美教育考試體系與學位制度的對比可以看出，目前國內的研究生考試體系仍舊以一考定終身為主，學生自主的選擇權比較有限，而在國外的制度下，基本不限制研究生入學考試的參加次數（雖然如GMAT這樣的考試限制每365天每人可考5次），也不限制申請者的大學申請數量，一些臨場發揮不穩定的學生可以通過多次考試來體現自己真實的水平，而一些應試能力稍弱但其它特色突出的學生同樣有不少機會獲得一些名校的破格錄取，因此相比之下國外的教育體制顯得更為人性化。

第三個優勢——碩士學歷的必要性。許多商科領域中的高端子領域對於碩士學歷是有硬性要求的，比如金融行業中商業銀行的總行、證券公司總部的大部分核心部門，業內不少老總們都有抱怨過自己孩子由於學歷不夠、畢業的學校不夠好自己有再多的人脈都沒法幫忙開出「後門」來；在許多領域中即便員工的崗位與職稱相同，研究生的待遇也要要比本科生高出不少；另外，許多行業內晉陞中高級管理層對於碩士學歷也是有明文要求的，讀一下在職研究生對於職業生涯發展中前期且想一直留在同一系統中直線發展的人來說或許是一個不錯的選擇，但擁有全日制碩士學歷（而非只有學位），能讓我們在面對未來的不確定性時，給自己的職業發展在遭遇增加保障。

第四個優勢——海歸的資本。提到海歸的資本，不得不提一個敏感的詞，叫做「國際化視野」（下文我還會提到這個話題），說它敏感是因為大部分海歸都會認為這是自己的優勢，但實際上國內大部分公司對於所謂的海龜的國際視野和思維能力並不感冒。筆者認為海外的留學生活能使得海歸擁有更好的溝通能力，比如對於外語的精通、更了解國外的文化和人與人之間的溝通方式就會使得海歸具備更好的國際溝通技能，在海歸們求職過程中除了多了外資和合資企業這樣的選擇之外，甚至對於一些有需要開發國外市場業務的公司來說，這樣的技能也會使得擁有海外背景的人士更有實力擊敗身邊的競爭者，獲得難能可貴的升遷或外派機會；再者，有過實實在在海外留學經歷的學生相對會更為務實和踏實，他們更清楚那些在大部分沒有出過國的人嘴裡口口相傳的那些國外怎麼怎麼好，國內怎麼怎麼差其實並沒有那麼的絕對，他們更懂得珍惜眼前，更明白在哪裡、怎樣的生活和職業發展更適合自己，也更有能力取海外之精華，出社會大缸而不染。

第五個優勢——更高的長期投資回報。雖然國內研究生的學費及生活費要比留學低不少，但海外留學的不少學生能夠在畢業後的未來幾年中不但迅速地將留學所付出的財務成本收回，還能使得未來的職業發展地更快更順暢，具有戰略意義。國外的商學院所設定的學費往往等於他們的學生畢業後第一年在當地工作的起薪，而如果畢業後選擇回國或許收回財務投入的速度會變慢。我們也或有耳聞不少學生留學回國後工資不但沒有比之前高，還出現了下滑，究其原因，社會經濟形勢、特定行業的發展變化、特定企業的效益波動，以及留學時選擇的學校的優劣都可能導致這類情況的發生。

留學深造可能存在的不利因素：

對於以後想要在非外企工作且沒有其它社會資源的學生來說，海外商科碩士在畢業後求職方面有可能並不如國內的碩士研究生搶手，因為海外積累的工作經驗和人脈要帶回國內會有一定的難度，與更「接地氣」、研究生階段便在老闆照顧下在國內實習積累人脈的國內碩士生相比，（下文我會再深入提到關於國外積累的工作經驗和人脈的問題）有著一定的劣勢。比如許多大型銀行、證券公司總部的筆試中就涉及到許多國內學生很熟悉的公務員行測與申論類型的測試題，許多海歸在磨鍊了一口好外語的情況下，漢語水平多少都受到了影響，想像一下，當他們在毫無準備的情況下遇到一篇需要在短時間內長篇大論地結合抒情方式歌頌黨和祖國的案例分析題時，是不是很可能直接繳械投降呢？不過也存在一些目標明確，清晰地堅定地知道自己畢業後要回國工作的學生，在海外留學期間時刻保持對國內形勢的了解和關注，與國內碩士生幾乎同步準備面試與招聘、安排好國外學習，在必要時刻飛回國內參見幾次重要面試，這樣就能把一些求職的不利因素降到最低。

對於如果在國內已獲名校保送機會的在校生、對於已在非外資企業獲得較好職業發展的人士來說，由於機會成本太大，也不太適合選擇出國留學（公派留學除外）建議選擇修讀國內的在職研究生項目，或像中歐長江這類體制外商科管理類項目。

留學生畢業後的就業率如何？

上文中的討論中涉及到回國工作的方面比留在國外工作的要多，那麼讀者很可能要問「中國留學生畢業後的就業率到底怎麼樣？」，在平日的工作中筆者也發現這個問題幾乎是每個家長和學生都會提的問題，而筆者發現在他們問起這個問題的時候，他們幾乎都主觀地認為答案一定是以「就業率不高，因為」開頭的，其實他們更多地只是想了解一下對於他們認為的這個答案的解釋。

而筆者給出的答案是，「國外留學的中國學生就業率其實並不低。」可是實打實的數據顯示，除了在像英國這類由於非常不鼓勵外來移民的國家之外，在美國這樣的國家的中國留學生最終畢業後留在美國工作的人數不足10％，這樣的數據看起來很好的反駁了筆者的觀點？好吧，請允許我再次更完整地表達一下自己的觀點，「對於排名較為靠前，比如美國大學綜合排名前50、前100、甚至是些沒有綜合排名只有地區排名的知名學校的中國畢業生來說，在美國的「實際」就業率並不低。」

首先，讀者們需要知道的是，在美國，受到美國教育部以及中國教育部官方認證的正規大學有三四千所之多，而理論上排名較低學校的畢業生就業率相對也較低，因此這些低排名學校的學生多少都為整體留學生的低就業率做出了負面的「貢獻」。而向我提問的家長們和學生們大多都就「我們團隊歷年來幫助絕大多數學生申請到了美國前50的大學」這一情況非常清楚，因此對於這些很可能也能進入高排名院校留學的群體來說，這樣的「全美國所有大學的中國留學生平均就業率」就顯得沒有太大的參考價值了。

其次，有些人也許知道大多數排名靠前學校的中國學生畢業後在美國的就業率同樣不足15％，所以筆者在這邊使用到了「實際就業率」這個詞。我國在統計國內應屆生就業率時有一個默認的前提假設，那就是國內的應屆生基本不存在去其它國家工作的選擇，而海外留學生除了可以選擇留在國外也同樣可以選擇回到祖國的懷抱，因而許許多多的留學生會由於一些主觀上的原因放棄留在國外工作，比如，當你突然意識到，作為獨生子女能夠在家鄉工作能夠照顧到日漸年邁的父母與大家庭有更多的相處時間其實非常重要時，你會如何選擇？假設在選擇留在海外還是回國時職業發展是我們較為看重的因素，當你發現你渴望從事的行業和事業在天時地利人和、正處於高速發展的祖國更有機遇時，你會怎麼選擇？當你發現受制於多方面因素的限制，自己在異國他鄉能找到的工作和祖國給予的機會有天壤之別時，你會如何選擇？當許多學生在了解或略有體驗到在國外找到好工作的艱辛後會自我暗示自己其實還有退路，「實在不行」可以回國的時候，是不是有一大批學生便失去了拼盡最後一顆子彈努力努力留美找工作的毅力和勇氣。（關於留美和回國後找工作反差的例子：我的身邊現成的例子中有在美國只能找到中小銀行銷售類工作卻最終拿到中國國內券商中TOP1固定收益部錄取的同學；有在中國內地找到TOP3券商總部研究生行業研究員工作但在美國連相關面試都沒機會拿到的同學；有在美國只能去中小房產公司做基層銷售代表卻被大陸正迅速擴張的世界管理諮詢界老大麥肯錫錄取的同學；有在美國獲得有限的投行銷售部門面試最終被拒但在中國國內被中金公司資本市場部錄取的同學；也有在美國沒有拿到任何一家五百強市場營銷工作面試的卻最終通過國內某五百強快銷企業的海外專場通道拿到錄取的。而上述這些活生生的例子背後都沒有家族資源協助的影子，反過來看，擁有相關資源的學生中大多數其實也更適合回到國內，因為這些資源在特定的地方才更有價值。）

其三，去了美國後商科留學生可以利用畢業後的OPT身份（可以被看做是美國勞工部為留學生提供的學業結束後的短期工作簽證）工作一年，許多僱主會願意給留學生提供這樣的工作機會，要延長這樣的合法工作身份需要進一步申請H1B工作簽證，而很多僱主並不願意或沒有資質提供這樣的資助（Sponsor），於是乎一些留學生考慮到這樣的情況，索性放棄留美工作，與上一點原因類似，也屬於主觀上放棄工作機會。

其四，許多獲得僱主資助H1B工作簽證的學生會因為一些客觀的不確定性被迫回國。原因是美國現在的H1B申請程序中的最後一步通過搖號系統（Lottery System）抽取一定比例的申請者並發放簽證（被抽中的大致概率在65％左右），使得很多人遺憾的只能打道回府。這很大程度上還是由不斷增長的美國工作簽證需求與經濟危機後經濟恢復速度緩慢導致的就業崗位供給之間的矛盾導致的。

因此，我們可以看到，以美國為例，特別是對於排名較靠前學校的中國畢業生來說「實際就業率」其實並不低，如果留學生們只能選擇留在國外工作這一條路，最終就業率的紙面數據就會變得很高。

出國讀商科，還是建議自己做好商科職業規劃，可以讀一讀相關的書籍，比如《方向的力量－商科職業規劃》等，是專門寫商科職業規劃的，應該會讓你對讀商科今後到底能做什麼行業和職業、工作狀態和生活狀態如何、薪資待遇和職業發展選擇性方面都有個更清晰的指引。

如有問題，歡迎再來問我。

一切答案轉載前請聯繫本人，須經書面授權

之前回答過。其實很簡單，你就問你自己一個問題，讀商科專碩你要幹嘛。
1、留在美國找工作？這個肯定沒什麼用。
2、回國家裡有關係進體制內？這個短平快比較合適。
3、家裡有生意，接班？這個還行。
4、繼續深造？這個沒什麼用

前幾天華爾街日報上有一篇文章，講的是中國留學(課程)生已經充斥美國各大高校了，尤其是商科碩士項目。文章中，作者還舉了好幾個學校的例子，列舉了這些學校的碩士項目有多少人申請，其中又有多少人是中國人。文章最後，作者提出了他的顧慮：這麼多中國學生到美國來讀商科碩士，會不會對中國學生和美國學生都不好呢？

文章一見報，微博上很多同學，都有了同樣的一個疑慮：既然到美國後，我的同學還是中國人，那還要不要去美國讀商科碩士呢？

要回答這個問題，我們首先要了解一下美國碩士項目的設置。

首先，學校的項目也是跟著市場走的，我們可以從demand and supply方面分析一下：

從demand來講，中國的商業領域發展歷史短，很多方面還不完善，但是市場潛力又大，人才奇缺，相應的商科教育需求非常大。我們很需要受到過國外商科教育的人回國來應用自己的所學，創造社會價值。近幾年以來，尤其是近期，中國在金融領域有很多創新之舉，這些變化背後的一個原因就是很多國外學成歸來的學子，或者曾在國外工作的人開始回到國內工作、生活。

而從supply來說，現在國內的商科教育，不論是本科生還是研究生的教育都存在很大的不足，當然這些不足有很多原因。國內商科教育與國外的差異絕不僅僅體現在上課形式、課程安排上：有沒有案例分析、課堂展示、有沒有師生互動，這些都不是最重要的區別。

我們的教育者才是關鍵，從講師到教授，他們如何看待教育，如何對待教學是一個大問題，因為這決定了他們會把多少精力放在培養學生這件事上，由此必然會產出不同的教育質量。

由此可見，在國內demand和supply的不平衡中，國外的商科教育就顯出很多優勢的。因此，我們就不難理解為什麼會有這麼多中國學生去申請美國的商科碩士了。

那麼美國這邊呢？美國商科碩士市場來自美國內部的需求比較弱，很多美國人讀完本科以後就直接去工作了。

一是因為美國的本科教育水平很高，尤其是商科教育。基本上，學生們讀完本科就能夠具備工作的知識和技能了，所以很多人覺得沒有太多的必要繼續讀碩士。大部分本科就是讀商科的美國學生，很少會繼續讀研，除非幾年後再讀MBA。這種情況跟國內剛好相反。在國內，我們看到申請商科碩士的同學，多是有本科商科背景的。

二是基本上大多數美國本科生是貸款上大學的，畢業的時候自己已經面臨還貸壓力，所以這些人的經濟狀況不足以繼續支持他們碩士教育。

既然市場如此，我們能做的是什麼呢？讓我們一起來看一下，怎麼讓出國這段經歷變得更好呢？

首先，事實上：商科碩士生項目，比如：Master of Finance, Maser ofAccounting, Master of Marketing等在絕大多數商學院都是小眾的部分，通常只有三十人到一百人的規模，而MBA才是一個真正的大項目，從人數上就遠遠超過其他商科項目。

所以說，從商學院的整個構成來講，即使一個碩士生項目裡面都是中國人，我們把它放到整個商學院底下，實際上中國學生還是佔少數的。

另外，我們也要看看一個學校上課的制度是怎麼樣的。比如說，華爾街的報道中提到了Pepperdine University。Pepperdine的金融項目一共就七、八十人，大多數是中國同學，但是有些課是和MBA的同學一起上。所以，我們經常會看到一個商科碩士項目裡面有很多的中國人，但是從上課經歷來說，你身邊的同學其實大多數時候還是美國人居多。

最後，讓我們來假設一下，就算整個大環境都是中國人居多，那又會怎麼樣呢？雖然這種情況並沒有發生，但我們不妨假設一下。及時出現了這樣的情況，對我們來說，到底是好還是壞呢？

這個時候，我覺得就要看每一個同學自己的願望了，看你自己是不是願意和中國人待在一起。因為即使是在一個中國人非常少的學校，你也可能看到兩三個中國人成天在一起，他們形成了一個封閉而狹小的圈子。所以問題的關鍵在於，你想不想走出這個國人的圈子。中國人的多和少是一個外在因素，但並不是一個關鍵的因素，最關鍵的因素在於你自己的願望。

如果你真的想出國經歷一些完全不同的東西，那沒有任何人會成為你的阻礙。畢竟你是在美國，你的身邊必然會以美國人居多，這個時候其實就看你如何選擇自己的社交圈子了，你需要更加主動積極地去發揮自己的選擇權，而不是拿中國人太多作為自己沒有勇氣走出comfort zone的理由。

從另外一個方面來看，在國外的中國人越來越多也不無裨益。現在中國的市場機會更多，各個方面的條件也越來越好，所以如果你的碩士生項目中有很多中國人的話，這也未嘗不是一件好事。一個班上的中國同學，很可能在以後的事業上是會有交集的。要知道，校友這條人脈是一個多麼重要的財富。

所以，多一些中國同學，對你未來的職業發展沒準會多一些幫助呢。這方面，讀商科碩士的同學需要向MBA項目中的中國同學學習，大多數MBA的中國同學會把中國同學看成assets，回國後也把這個assets發揮得淋漓盡致，而不是把中國同學看成對立的，競爭的，一無是處的。中國人和外國人，這兩種圈子本來也並不對立，你可以同時建立兩種圈子，enjoy both!

以一個開放和辯證的心態去面對這樣的現狀，你會發現，不管中國人多還是少，你都能夠達到你留學的目的。

一位在UCB交流學習的BNU老師就說到：她自己沒信心，在國內也沒看到其他老師能夠提供這麼好的教育。國內和國外教育的差距之大，或許每一個在國內讀書的大學生，如果有機會都應該出去感受一下。

希望對大家有所幫助，已經決定去美國留學的可以微信交流選校定位的問題~~

意義的問題，總是不太好回答的，因為對於不同的人來說，意義也是不一樣的。咱們不如換個詞，目的。

題主，你清楚你想讀商科的目的是什麼？千萬不要答「我就是很喜歡商科，我覺得非常適合我，我天生就該干這個」這種話。作為我個人，我覺得是沒有意義的。

你應該思考的的是：

1）就業

2）研究

讀商科最現實的目的其實就是就業，為了掙錢，為了更高的薪酬，然後才是「我覺得自己特別適合商科」。

當然，談論讀商科有沒有意義，絕不能單純地以就業來衡量，而應該以對一個人的長遠影響來看，是否有價值。這就涉及到這些美國大學商學院的教育目的和教學質量。除了像沃頓商學院、哈佛商學院、斯坦福商學院這些頂尖的商學院，有多少學校的商學院是真正能夠造就人才的呢？

或者，我們來談談商學院建立的初衷，商學院到底要培養什麼樣的人才以及它們是否做到了。以沃頓商學院為例，在查閱它的創建歷史的時候，你會發現，它成立的目的，恰恰和現在的情況相悖，最初的目的，不是給立志從商的年輕人提供經商技巧，而是給已經從商的商人提供人文和科學方面的教育。

你可能還會覺得奇怪，為什麼已經從商的人，尤其是有些已經算是人生贏家的商人還要回去讀書？歷史角度來講，商業規模是逐步擴大的，一開始是小作坊，學徒制，接著資本積累，規模擴大，原先的經營管理方式就不能適應新的情況，那麼就需要系統、科學的管理和經營學問。

其次，在現在這個社會，有錢大概可能是等價於有地位的，但歷史上卻並非如此，商人這個職業在很長的歷史中都是排在最末尾的，從我們國家國家重農輕商的歷史就可以看出來。美國雖然和我們不太一樣，但商人的富有和地位卻並不是等同的，如果想要地位，也就是獲得大多數人的認同，讀書，進行科學系統的學習無疑是最好的方式。

其實我個人就覺得現在也是如此，一個沒讀過書的暴發戶和一個受過良好教育的小家族的財富可能相當，但社會地位卻會完全不同。教育，知識，就像是進入更高社會地位的入場券。即使是已經擁有相當多財富的人，也不會放棄追逐。

而商學院的建立，其實正是出於這樣的目的，它並不鼓勵年輕人早早經商，這也是為什麼像MBA這種項目的申請需要相關的工作經驗的原因了。美國人很多都是已經工作很久了再回到學校，但對於中國學生而言，一路讀到底畢業然後就業才是最正常的流程。大多數人選擇商科的出發點，明顯就是因為商科和錢有著最直接的緊密關係。我不敢斷言這是否和金錢至上的觀念有關，又或者評論改革開放後，人們對待錢的態度如何，追逐金錢並沒有錯，但可怕的是順應了錯誤的潮流，盲目地來到美國讀了性價比不高的商科。前面列舉的沃頓哈佛等頂尖的商學院不談，看看現在的情況，各個被中國學生填滿的二流學校的商學院，各種因為中國學生的需求暴漲而新增的專業和項目。很多商學院的目的早就不是當初的目的，太多的學校都是用這些專業和項目吸引國際生，拯救他們於金融危機後的搖搖欲墜之中。那麼你說，在這樣的的學校讀商科，有意義么？

我知道有些同學會嚴重反對，我也不會說我的言論完全正確，值不值得終究還是個主觀的問題，只要你覺得值，那就是值的，別人說了其實不算。另外我可能忽略了很重要的事實就是，中國的很多留學生其實都是希望通過留學改變命運，提升自己所在的階級。賺錢也不過是一種提升階級的途徑。尤其是作為家庭支柱以及學生的投資人的各位家長，很多都經歷了改革開放後的劇變，對於知識的認可，對於階級提升的迫切願望讓他們尊重教育。但這不夠，遠遠不夠，還是有很大的局限性。教育的作用遠不止增加就業機會，它很可能影響的是一個人的方方面面。所以你要問美國去讀商科有沒有意義，我覺得還是看你獲得了什麼，以及你看重什麼。也就是，你有沒有找到自己想要的東西。

關於商科的就業問題，我就多說幾句。之前在其他回答下也有過詳細的回答，商科細分的專業特別多，情況也不能一概而論。像會計這種就是特別職業化的專業，讀出來基本就是做會計，而MFE出來很多都是從事了quant的崗位。現代的商業體系下，職業被細分得非常厲害，大多數人都是螺絲釘，只是掙得多與掙得少的區別。所以讀商科從就業考慮，肯定是要讀那些發展前景好的專業，像MSF其實就是比較尷尬的，而且很多金融碩士項目都是因為這幾年選擇讀商科的人越來越多的的緣故而增設的，說不水顯然是撒謊。你要我說具體是哪些我只有一句，你讓那些正在讀的人怎麼辦？正如有位答主說的，來都來了，那就放平心態，盡量讓自己更有價值。

其次就業也要看在哪裡，美國就業困難重重，從是不是target school到能不能抽中h1b簽證，其中的每一步沒有達成你就很可能只能回國。我見過有完全拿不到面試機會的，見過拿到面試機會但被統統拒絕掉的，見過拿到offer但沒抽中h1b的（這個是我所在的留學諮詢平台Admitwrite的一個導師的親身經歷，C9本科，藤校碩士，很多人眼中的學霸，平台裡面的人氣導師，找工作順風順水，一來拿到了理想的offer，然而這些都沒有卵用。上次見面跟我聊這事的時候他一臉失落，我也替他可惜），最可氣的是抽中h1b審核的時候被拒絕的。所以想要留在美國絕非易事，需要實力+背景+運氣的結合才能做到。

如果是回國就業的話，先不管你讀什麼專業，學校牌子越響越好是毋庸置疑的。然鵝，很多在美國讀商科的學生即便是回國也可能遭遇尷尬，留學生回國找工作的途徑基本上都是通過網申和社招，網申很多都不靠譜，我見過很多網上寫了招聘信息但實際上不招人只是當做打廣告的公司。當然也不能一概而論。還有個情況是很多學生畢業並沒有打算立即回國，「在美國工作幾年再回國」是很多人的打算，而現實也是殘酷的，大多數人很快就在各種競爭中敗下陣來，不得不回國，而這個時候往往又錯過了最佳的就業時間。所以認清現實，早作打算和準備，才是真正的保險的方法。

至於想讀讀完碩士繼續讀PhD，做研究，那意義就更主觀了，因為如果不是你興趣使然，就讀PhD真的沒有那麼必要。

首先回答樓主的問題：
商科碩士，我想樓主特指的應該是美國商學院非MBA的碩士課程。美國的商學院，尤其是比較好的商學院，一般來說非MBA的Master program都會比較小，可能每個專業一年也就收幾十個人，其中中國人估計也就是10%左右，所以說樣本量其實不大，很難得出有意義的結論（相比較之下M7就算小的MBA項目也有300多號人，大的上千人，中國學生哪個學校不是幾十個的，數據才比較有意義）。而且其實申請的難度也不低。樓主是否有必要花很多的時間和精力去申請這些個概率不是很高的項目值得商摧。
至於商科碩士出來找工作，據我所知，排名較前面的商學院非MBA碩士項目的中國人，找工作應該不是太難，但是有一點是，由於你沒有工作經驗，所以在面試時是把你和本科生一般同等對待的，也就是你開始的職位和本科生是一樣的。同時商學院的職業中心會花更多的資源在MBA們身上，對於其他碩士項目投入不夠，所以這些孩子們要花費更多的時間自己去尋找工作的資源。

總的來說，我個人的觀點是商科碩士有點雞肋，申請起來不一定比MBA簡單，而找工作則很有可能困難一些，職業起步則等同於本科生。

我對於樓主的建議如下
1）樓主如果還是對商科碩士有興趣，建議去查一下美國排名較高的商學院到底有哪些開了碩士課程，他們每年招生情況如何，有多少中國學生？最好能找到幾個在校生聊一下具體的情況，評估自己是否有可能申請到，同時申請到了之後的前景如何？關於這方面的信息，樓主可以去Chasedream的論壇看一下，裡面有個專版是交流商學院碩士項目申請的
2）樓主現在才大一，其實你自己的大學也是很好的資源，可以選修/旁聽一下商科的課程，看一下自己到底喜歡的是什麼？商科的碩士也是有很多專業的，比如說金融、管理、市場營銷，等等，而且這些專業未來找工作的方向也很不同。不行的話搞個輔修、二專什麼的也可以，或者多參加參加社會活動、比賽，這些都比等到碩士再去學商科要有用多了。我一直覺得大學裡，課堂學習只是學習的一小部分，有很多的學習在書本之外
3）如果樓主對於現在的專業不是很深惡痛絕，還是建議繼續下去。技術性專業其實沒什麼不好的，MBA畢業的孩子們找工作的時候，最受歡迎的就是之前有過實操經驗又有興趣轉投行/諮詢/投資的人了。商科說實話，是個人培訓培訓就能懂了，反而你那些基礎的行業技術知識，是別人怎麼都搶不到的。而且也沒說樓主是這個專業，大學畢業就一定要做這方面的工作呀。可以去相關企業更加商業化的部門，比如說銷售，或者是諮詢呀，四大呀做這個行業業務的部門。總之出路很多的，不用現在就急著做決定。

btw樓主還是想得好多好早。我大一的時候連自己的專業出來能幹啥都沒想過。感到了森森得慚愧。

這個問題的答案非常取決於您的對未來的預想。
如果您打算在研究生畢業之後再在美國待幾年，我不建議您去讀像MBA那樣的一般性商學院學位。美國這樣的畢業生太多了，就業前景和潛在工資都不好。但在幾種情況下，讀這樣的學位是有意義的。

1. 有聲望的學校——如果您覺得自己會被綜合排名為前10名的學校錄取，就去讀這個學位。雖然名稱不同，這些學校里的許多教材和課程都很相似。去讀這些項目的理由是在這些學校里，您有能力結交其他優秀的、之後會去做大事的學生。另一方面，您可能也會成為做大事的人之一，在那裡可以找到和您有相同視野和職業道德的未來同事。還有，您可以和領域裡最好的教授們建立良好的工作關係。這可能會引向未來的商業合作。

2. 專業化項目——對於我的有些客戶來說，MBA是個好選擇，因為他們去的學校有重點突出的次級專業，比如企業家項目或對社會負責的資本主義（比如[[[Patagonia]]]模式）。在這些學校里，他們肯定能獲得一套基本自定義的技能和經驗，可以促進他們自己的志向。

3. 本科專業不是商務——如果第一個學位幾乎沒有商務課程，您想要躋身商務世界中的管理、銷售、會計或市場營銷領域額，那在這個領域幾年的紮實基礎會給您帶來許多未來的工作機會。

4. 家族企業——我經常有客戶確定他們會在國外讀完書後過幾年回到中國繼承家族企業。他們需要專業管理人員的基本技能，因為經常會和外國商務夥伴接觸，所以獲得這樣的經驗是有用的。

我強烈建議在商學院學一個前景一向很好的次級專業，比如數據分析、項目管理、尖端科技下的社交網路營銷、商業結構/籌集資本、快節奏變化管理等等。

This question is very dependent on what you envision for your future. If you plan to stay in the U.S. for a few years after graduate school, I would advise against getting a generalized business degree such as the MBA. There are too many of these graduates in the U.S. and job prospects and salary potential are poor. In a few cases though, it still makes sense to get one.

1. Prestigious school-- If you think you will be accepted to a
top 10 school, then go for the degree. Much of the course material and curriculum of these schools is similar even if given different names. The reason to pursue these programs are because of your ability to network with other students who have done and will do extraordinary things in the future. On the other hand, you may be the one doing extraordinary things and be able to find future colleagues who share your vision and work ethic. Also, you can enter good working relationships with some of the best professors in the field. These may lead to future business formation together.

2. Specialized program-- For some of my clients, the MBA was a good choice since they went to schools with narrowly focused sub-specialties such as entrepreneurship or socially responsible capitalism (i.e. [[[Patagonia]]] model). In these schools, they are certain to get a nearly customized set of skills and experiences which will accelerate their own aspirations.

3. Undergraduate major was not business-- Assuming the first degree had few if any business courses and you expect to enter the business world in management, sales, accounting, or marketing, then a few years of building a solid foundation in the subject will position you to grow into many future job responsibilities.

4. Family business-- I often have clients who know for certain they will return back to China after school abroad and take over the family business a few years later. As they will need the broad based skills of a professional manager and often will be dealing with foreign business partners, getting this experience is useful.

I would strongly recommend pursuing a sub-specialty in business which will have long standing appeal like data analytics, project management, social media marketing with leading edge technologies, business formation/capital raising, managing fast paced change, etc.

To summarize, attending foreign graduate school is an enormous investment in time, money, and effort. Consider taking some personality tests to truly understand your inherent strengths and weaknesses, identifying potential trends which will be long lasting, around 20-30 years duration, and then research carefully the results of graduates who have been through the school programs you are interested in. Lastly, working with an academic counselor will be invaluable when making these important decisions.

If you have more questions, feel free to contact me.

Vince Fulco, CFA, CAIA
Managing Director
偉思勝企業管理諮詢（上海）有限公司Weisisheng Corporate Management Consulting (Shanghai) Ltd.

不可否認，商科國際學生的留美就業情況比起理工科要弱一些，但是讀完美國商科碩士的學生在中國內陸，港澳台以及新加坡等地的就業還是非常可觀的。而且雖然薪資水平遠不比CS和EE，但是financ，accounting，marketing等商科的熱門專業仍然在年薪50000刀左右的水平。

所以看你跟誰比了，如果比國內的話，你投資的留學費兩個年頭就掙回來了。商科中最熱門，「逼格」最高的專業無非是金融，但是最好就業的卻不是它。是的，就是如此殘酷，每當你想起華爾街曼哈頓紐交所一派繁忙的景象時，那是承受巨大壓力和極為優秀的頭腦天才聚集的地方。不是人人都可以擠進去的。

相反，會計碩士出身的人反而選擇很多。因為會計是一門偏技能的活，任何一個公司任何一個企業都需要財會人員來管理賬目。小到審計，大到CFO。你的職業生涯道路也是清晰可見的。

美國的會計人才缺口非常大，第一，經濟發達，科技先進，各種新形態公司和領域都分布在美國；

第二，會計工作門檻低，只要你考個CPA證書都可以找到相應的會計工作。

但問題的關鍵是，大企業和高端行業需要出類拔萃的會計人才，不僅是獲得一個CPA就可以，還得有一張「巧嘴」——良好的溝通能力加過硬的學術功底才能為公司帶來事半功倍效果。因此找工作時也自然最容易。這是在美國本土的就業情況。在中國的機會更是數不勝數。

現在美國眾多上市公司都在中國開分部,因此具備良好英語溝通能力和美國會計專業技能的人才是供不應求的。因為不僅外企本身的會計工作需要國內的人員，中國企業在與美企合作時同樣需要專員負責稅務、內審和外審的相關工作。

所以說，擁有AICPA證書的人才招聘直到目前都還是一個非常大的缺口。且不說留在國外，如果回國前景又怎麼樣？留學的人越來越多，《圍城》里方鴻漸還能通過一張克萊登大學的文憑在國內混個職位，但此一時彼一時，現在休想用一張金光閃閃的國外大學文憑晃瞎招聘單位的眼睛。

當然，這並不說明出國留學沒有意義，恰恰相反，隨著中國開放程度的深入，各行各業都要有國際化站位，國外大學培養出來的學生在知識寬度上的優勢是公認的，有著國際視野的學子肯定會受到青睞，國際先進技術和管理理念必然是各企業追求的目標，國際化趨勢必然對國家和民族有著深刻的影響。

隨著我們出國留學的廣度跟深度的加大，我們對海歸的認識也越來越理性，用人市場也越來越理性。所有這一切都像大熔爐，煉出真金，淘汰一些跟不上時代的觀念。在理性浪潮的一遍遍沖刷下，鍍上的金箔金粉很容易被沖刷得一乾二淨，但真正的金子卻會越發光亮。你是否有把握、有資本、有途徑，成為那真正的金子？你的三年或者五年規劃是怎樣的？要把夢想變成現實，有太多的問題需要去考慮，需要去了解，要認真細緻地做做評估，然後再看，自己是否應該冒這麼大的風險。如果什麼都是未知數，那就必須要慎重了。

（不要只收藏不點贊啊喂）

讀商科碩士有什麼意義，這首先得從你為什麼選擇去讀商科來說，出國的目的總結起來就那麼些，比如想要留學經歷，體驗人生，想留在美國工作，想通過留學移民，但更多的是增加自身回國求職的資本。所以只有弄明白你出國留學的目的到底是什麼，才知道有沒有意義。

上面題主提到在美國讀商科，從留美的就業前景來看，大家都覺得去美國讀商科碩士沒有用，的確，商科在留美就業方面，是沒有計算機、物理、化學、生物等專業這樣的優勢，而且美國現在比較好找到工作留下，拿到H1B的，是STEM類的專業，商科因為其不需要具有專業背景就能申報的低門檻，導致不管是本專業還是轉專業的，申請商科的人數都很多，這從一定因素上來說，就增加了商科留美工作的競爭壓力。

所以題主問去美國讀商科碩士有意義么，可以理解為，在美國留學卻不能留下工作，有什麼意義，這個問題在知乎上有回答。

作者：Jamacy
鏈接：https://www.zhihu.com/question/35228823/answer/132963120
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

根據調研，海歸們的數學運用、言語理解、邏輯推理和資料分析的能力普遍強於「本土製造」。而這四個方面的能力，是開展實際工作的基礎能力，會影響一個人處理數字、文字等信息的敏捷度和準確性，一定程度上也是綜合實力的體現。另外，留學生在創新力和情緒力等方面的「軟實力」也更強。

另外，在回國就業方面。

找工作不難：
國內畢業的學生都面臨就業難的問題，而86%的海歸最遲6個月就能找到比較理想的工作。有57.80%的海歸處於基層崗位、27.40%的海歸處於中層崗位。而且收回留學成本的時間也不是很長：5年及以上的49%、4年佔11%、3年佔18%。國內找工作是個看學歷和背景的社會，在篩選簡歷時，留學生因為視野更加開闊、思維更加活躍、外語水平高和適應能力強等優點更能抓住HR的眼球。

漲薪快
留學生在工作穩定以後，漲薪很快。有數據顯示，海歸學生第一年年均薪酬只有8.3萬元，第二年則達到 13萬元，第三年突破32萬元。相對國內學生而言，優勢還是很明顯的。

優惠政策多
留學生購買免稅車政策，留學生回國落戶政策，留學生回國創業優惠政策等等。對於留學生而言，不論是落戶還是創業，都占很大優勢。

海歸留學生的優勢一般會在3年後顯示，只要願意沉下心來工作，薪資水平將比國內學生高出30-50%。

單從留學的意義上來說，以上回答足夠滿足題主了。

從在國外就業情況來看，商科的國際學生在國外的就業前景確實並不是很理想，主要原因就是商科除了中國人喜歡，美國人更喜歡。美國人是很善於跟人打交道，所以他們在管理，營銷方面有著很高的天賦。作為一個國際學生，想在這些方面跟美國本土人競爭還是很困難的。

但是也不是絕對的不理想，在美國，會計專業和MIS的就業情況還是不錯的。

會計專業應當是美國商科類最好就業的專業，它的優勢有兩點：

1、社會需求量大。

2、對數學要求比較高。

除了四大老牌會計事務所之外，每個大公司都會有十幾個企業會計掌握著公司的命脈，他們除了會做平常的統計，審計之外，也會涉及一些公司的發展投資，包括公司的未來規劃。這些企業會計他們的待遇也是非常好的，並不是大部分人印象中的天天坐辦公室。

MIS(管理信息系統)專業也是近幾年比較火的一個專業，這個專業最大的特點就是「雜」，這個專業結合了計算機，管理等很多門專業的交叉。但也正因為這個特點，MIS專業在美國的就業前景變得非常明朗。在這個大數據的時代，很多公司，無論是傳統行業或者是新興行業，都傾向於選擇用一個數據化的管理系統，來代替以往的純人力系統。這樣不僅能用提高工作效率，更能節省很大一部分人力開銷。

關於回國就業的問題，我先上一張圖。

這張圖出自智聯招聘，是智聯招聘海外部聯合CCG對留學生人群做的一項調查中的一部分數據，從圖中可以看出，覺大部分海歸能在1-3個月之內找到工作，少部分人花3-6個月也能找到工作，花半年及一年以上找到工作的人只佔了留學生人群的一層。所以不難看出，整個留學生人群在國內的就業情況是樂觀的。

最後，雖然商科的確有些專業比較偏向於有工作經驗的學生，但是題主讀的是工科，專業是通信工程，這樣的工作經驗對商科申請是沒意義的，建議還是直接出國吧。

六七十萬還不富裕？中國中產都這麼牛了嗎？

商科是美國最有口碑的專業類別，也是美國大學中涉及範圍最廣的專業類別。很多學生去美國留學不論是本科和研究生，選擇商科的學生數量是最多的，高中生、本科生、轉學生都可以找到適合自己的專業，就業上也很有優勢。美國留學商科類就業前景最好的幾大專業

工商管理碩士MBA

頂尖學校：哈佛商學院、麻省理工學院斯隆管理學院、斯坦福大學商學院、賓夕法尼亞大學沃頓商學院、耶魯大學管理學院、西北大學凱洛格學院、哥倫比亞大學管理學院等。

會計Accounting

就業市場需求量巨大，商業和工業機構都需要會計師。剛畢業的學生可能當成本會計、查稅員等。大部分學生畢業後進入私營公司工作，如會計師事務所;15%的畢業生自行開業提供報稅服務及財務諮詢。工作流動性較大，資深人員可成為公司的中高層管理人員。　

金融Finance

公司的金融部門，保險、證券、房地產業，政府的財政管理部門等。許多人的理想是去投資銀行工作。一般初級人員的工作強度很大，工作時間很長。不同的工作單位，薪水待遇相差較大。

市場營銷 Marketing

就業前景：市場需求巨大。絕大多數畢業生在公司工作，如保險、股票、證券、房地產業，主要從事銷售、市場和管理部門的工作。

經濟學 Economics

就業前景：未來10年職業市場需求量超百萬;在企業管理、財政、金融、保險、銷售等部門工作。

推薦院校

哥倫比亞大學，賓夕法尼亞大學、杜克大學、約翰霍普金斯大學、康奈爾大學南加州大學、加州大學洛杉磯分校

這個純粹看自己怎麼喜歡和想怎麼樣了。有的人你告訴他沒意義他最後也會去讀，有的人告訴他有意義的很他也鳥也不鳥的。

作為一個通信工程的學長說句題外話，既然選了一個大熱的專業，無論是出國還是在國內深造都很有前途，為什麼要擠破頭去選一個自己完全不熟悉的行業呢。
除非題主從現在開始就著手轉專業的事務，否則學四年通信之後再申請商科，會遇到很多難題。