吃狗肉和捕殺鯨魚、海豚有區別嗎？

12-28

那就是人類的食物邏輯了。我個人的想法是，在維持人類需要的情況下盡量維持社會秩序和生態。維持社會秩序就好比不吃人肉，不吃偷來的狗肉。維持生態就是說，本來野生的東西，本來可以替代的食物，就沒必要吃了。不能替代，或者對於當地人經濟很重要的。那就另說。吃狗肉，只要來源合法，符合我的邏輯。

鯨魚是珍惜動物，應該受到人類保護，而犬類則不是。

主要區別是，肉狗是養殖家畜，是以為人類提供肉食而餵養和繁育的。
鯨魚和海豚是野生動物，需要考慮生態平衡。

當然，盜竊寵物狗吃是我反對的，主要反對的是盜竊和逃避檢疫，而不是吃寵物狗。

最近也挺關注「玉林」狗肉節的新聞，不過還是以看評論為主。

本人對於吃狗肉是否合乎道德持中立態度。在玉林，大多數的狗肉商家賣的是使用狗肉，極少數是那種從偷狗人那裡買的，而且這是當地的一種風俗，在他們眼中，吃狗肉就和我們吃羊肉，豬肉，雞肉是一樣的。只不過歷史上狗被稱為人類的朋友，被人類馴養在身邊而不同於其他牲畜。

舉個不恰當的例子，食用豬和寵物豬，無非就是養寵物豬的人不多，如果多了，就像養狗的一樣多，那會不會也要抵制吃豬肉呢？我認為要抵制吃什麼要從道德，生態，傳統等方面看。

首先從道德上說，如果這些狗是因為被狗販子拐走被屠殺食用，我是覺得反對的，因為狗的確和其他動物不同就在於它們也有感情，也是家庭的一份子。如果這樣就很殘忍了。但是市場上大多數是以食用為目的養殖的狗，所以就沒必要較真了。

其次食用狗對生態基本上不會有影響，但是大量捕鯨就不同，那是破壞了生態食物鏈，會造成嚴重後果。

最後，玉林的狗肉節只是當地的固有的風俗，但是外界大肆宣揚和抵制，甚至發生暴力事件，我覺得非常可笑。當愛狗超越了愛人民，那麼我覺得就是變態了。但是日本食鯨根本談不上是傳統，原因在後面。

再說日本補鯨一事
首先，鯨魚是非人工養殖，而且是保護動物，那麼日本人屠鯨的原因就不那麼單純了。日本人固有的略根性表露無遺，讓年輕人看如此血腥的場面，只能讓年輕人對血腥二字產生麻木，這樣也許在戰場上就會勝過對手。

其次，日本借口屠殺鯨魚是用來做研究，實際上海洋類研究大多是需要在野生環境中，例如：研究鯨魚生活習性，種族密度，競爭物種等等。而實際通過捕殺來研究的項目是少數的，即使需要活體，也可以用科學手段取得小塊組織觀察。而且，就算是需要捕殺研究，我認為也是不需要常年大量捕殺的。

再次，日方宣稱，食用鯨魚是傳統，可以追溯到4000年前的文化傳統。據日本捕鯨協會介紹，早在12世紀日本就出現了捕鯨活動，17世紀初日本開始團體捕鯨，隨著技術的提高，捕鯨也在日本逐漸普及。其實，這是日本為屠鯨的另一個借口。日本真正開始大量捕鯨是在二戰後，而且據統計，在日本經常使用鯨魚肉的人還不到4%，近一半的人沒吃過鯨魚肉。

然後，日本還宣稱鯨魚肉含有大量蛋白質，而且這種高蛋白是很廉價的，人們總是在食物中加入一些鯨魚肉。正因為這樣，日本人才長高了很多。而可笑的是，真正使得日本人均身高增長的是在二戰後日本大力發展乳業產業，目前，日本中學每天都會為學生提供牛奶。

接來下，日本還說鯨魚肉非常可口，美味。但是一位記者親自嘗試後得出的結論是——鯨魚肉本身並不好吃，而且口感也不好，之所以他覺得還不錯是因為其他的調味品混合使得菜的味道還不錯。

最後，日本人無恥的說捕殺鯨魚是因為鯨魚威脅到了其他海洋生物的生存。這個理由完全是自欺欺人啊。物競天擇的道理任何國家都明白，其實對海洋威脅最大不是鯨魚，而恰恰是我們人類。

寫完了，累~~總之，抵制狗肉節我覺得很無聊，抵制日本捕殺鯨魚是國際人民的責任！完畢~

要是能夠人工養殖鯨魚和海豚，並在養殖的時候就明確作為肉食動物。
那就沒有什麼問題。
鯨魚和海豚不是人工養殖的風險不可控，重金屬、各種病毒細菌，完全不能作為正常食物使用。

一個是吃，不一定是殺。
一個是殺，不一定會吃。

吃狗肉和吃鯨魚、海豚不一樣。如果吃的是灰狼，那麼可以類比吃鯨魚、海豚。

吃狗肉就是狡辯