魅族手機有抄襲過嗎？

12-28

手機

抄襲：

抄襲指竊取他人的作品當作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
這是度娘的解釋。顯然魅族自己擁有自己獨特獨到的地方，而且向來就是走的不跟隨，不跟風的道路。硬要說是「抄襲」，不如說它為了有更好的用戶體驗，更好的工業設計。借鑒了不少蘋果的設計哲學吧，當然也有自己的沉澱，Flyme.OS就是最好的表達了吧。國內少數的良心真正做用戶體驗的手機公司。
老總囧王也是出了名的偏執狂，不過做產品沒點偏執的精神怎麼可能做出完美的產品呢。魅族大毛病沒有，小毛病也有好些，不過在工業設計上算是國內領先的吧。Flyme.OS也是非常好的ROM，和安卓原生系統區別很大，用戶體驗會簡單而實用。
你說魅族抄襲，還真沒有，它可能在國內是為數不多的可以稱得是創新型的公司。

抄襲這個用詞我感覺本來就很有問題，其實站在一個更高的層面來看，我們現在的手機都是由世界上的各個廠家共同推進發展而來的，在演進的過程中，大家相互借鑒，同時又加入自己的創新，就是各種小小的改變，一步步才促成了手機產業的發展。

所以有時候無謂的指責沒什麼意思，只要借鑒東西不違法，不違法道德和良心，真是沒什麼的。

以下為 M8 與 iPhone 外觀對比（魅族論壇出來的煤油一直拿蘋果狀告三星的某個侵權官司中的話來表示蘋果認可魅族的設計沒有抄襲，實際上那個官司是蘋果認為三星的桌面圖標抄襲了蘋果的圓角矩形圖標，並列了許多例子證明圖標並不一定要設計成這個樣子，包括 eico design 團隊為魅族M8設計的這套桌面圖標。而手機外觀設計，M8 就是因為外觀設計和 iPhone 實在太碰巧被蘋果控告而被判停售的）

--------------------------------------------

下圖為魅藍與 iPhone 5c 外觀對比（其實腰線設計有區別，腰線上更像iPad）

--------------------------------------------

以下為魅族手機HOME鍵演變史，包括煤油津津樂道的小圓圈和腰圓鍵（只要有手機用了這樣設計的HOME鍵，馬上就有煤油出來表示：抄襲魅族、正面和魅族一模一樣、魅族又發布新手機了、魅族應該收取專利費。。。）

咳，最後一張是魅族老闆黃秀章（黃章/j.Wong）在自家論壇發的帖子，我猜他可能是對努比亞山寨了三星台電OPPO的小圓圈設計這種使用了他人設計還說成是自家專利的行為表示強烈的憤怒，特贈以「垃圾山寨中興奴婢」之稱勉勵之。。。

--------------------------------------------

魅族手機前期總想著把安卓改成像iOS一樣，開放改成封閉、設計優先於功能、領導人的想法優先於用戶意見（受某友商刺激現已改變許多）、魅族MX模仿蘋果的iPhone 4的960x640像素的解析度(即3:2)，而蘋果iPhone 5中已經放棄了3:2屏幕改為更加主流的16:9，魅族也改過來了、安卓的三大金剛鍵改為像蘋果一樣的單個物理HOME鍵（然而單HOME鍵設計不適合安卓，於是各種打補丁比如推出讓人詬病的Smartbar，後來又跟隨iOS推出懸浮球，現在則是HOME鍵一鍵多用的方案，可是別家是三大金剛鍵都可以自定義一鍵多用（同一按鍵輕觸、長按、滑動實現不同操作），可以設定更多的快捷操作。而且魅族看新聞時上劃滾動的動作容易誤喚出多任務切換的界面）等等。
（現在一些煤油的宣傳主要就是這個輕觸返回按壓回桌面的HOME鍵，表示「魅族的mBack HOME鍵有毒」、「一用就回不去了」。。）

--------------------------------------------

魅族經常發一些宣稱被抄襲的文章。

其實我對產品設計中的局部借鑒並沒有什麼意見，借鑒模仿很正常並不可怕。可怕的是顛倒是非操縱輿論的手段居然這麼有效果。。。。

-------------------------------------------

【20161228 補充】
有些朋友還是不認為魅族會抄襲，這跟平時網上宣傳的魅族形象不符。好吧，我貼一個最強力的證據：

的確，不能說相似的設計一定都是抄襲，越簡單的越可能想到的選擇越少的設計越容易撞臉。然而像上面這對產品，碰巧的事不會巧到這種地步吧？

【20161228 補充】
針對我前面發的 M8 和 iPhone 對比圖。有煤油回復我說「蘋果手機還沒開始賣時m8就已在研發中了」，這話倒是沒錯，黃章就是這麼告訴煤油們的：

M8 確實早就開始開發了，然而黃章沒提的時，M8 在開發中經過了多次改版，尤其是在 iPhone 發布以前，M8 的設計是這樣的：

上圖是 M8 的第一份外觀專利（專利號是200630058169）。而在 iPhone 發布以後，M8 申請了一份新的外觀專利（專利號200730054084），如下圖：

（以上兩專利是 @Kid Wong 花時間從專利局網站檢索得來的，感謝。另外正如Kid Wong所說，M9 原本的外觀設計專利也不是我們看到的這樣，在 2010.3.23 三星展出 I9000 之後，魅族於 2010.4.6 重新申請了 M9 的專利變成這個類似 I9000 的樣子，之後 2011 年 M9 上市）黃秀章說了，明明是 iPhone 抄襲我們的 M8 才對！我不知道黃秀章所說的，iPhone 到底是抄襲了前面的山寨機造型呢，還是穿越抄襲了後面這個？反正魅族員工在宣傳的時候都是這樣說：M8 的外觀在 iPhone 發布以前就申請專利了！M8 在 iPhone 發布以前就開始研發了！這話的確沒亂說呀，告訴你說話是要有技巧的，搞宣傳的人頭腦要靈活一點。。。。

抄襲別人還是被別人抄襲？抄襲是指無創新的模仿，借鑒是自主研發多於模仿！

那要看魅族怎麼想
坊間普遍認為當年M8因為蘋果告魅族抄襲而被迫停產，但我認為這件事沒有發生。
於是魅族要麼承認自己當年涉嫌抄襲，可以獲得用戶對蘋果的聯想，要麼矢口否認，失去蘋果這一個大Tie
不過魅族公司目前還是很曖昧的階段，沒承認也沒否認，隨用戶怎麼想。
倒是很想聽聽代表官方的@李楠老師怎麼說，不過估計他不會回答這個敏感問題。

蘋果：三星你看，人家魅族就沒抄iPhone

所以魅族不管抄了誰，肯定沒抄蘋果，233

沒抄啊，誰說抄我跟誰急。

明明是偷啊，看到那個詞了嗎~
stole！steal的過去式。
看到那個發信人了嗎？

看不明白洗地的理由。。。抄了就是抄了。

致敬這塊遮羞布，是應該蓋著呢還是蓋著呢還是蓋著呢。。。

我覺得首先「抄襲」這個詞使用的就不夠明確穩妥。搞文字的人都知道，有句老話「天下文章一大抄，看你會抄不會抄」。從上學時起大家練習作文就多少背過一些範文名句之類的，這算不算抄襲呢？
說到現在這個話題，這幾年移動互聯網發展之快大家有目共睹，各大手機廠商與操作系統都在追求更好的用戶體驗（個別除外），如果哪一家有了能帶來更好體驗的方式，當然會成為其他家學習的對象。回到「抄襲」這個詞的界定上，如果學習借鑒可以定義為抄襲的話，那沒有廠商能倖免，比如三星galaxy就是抄著蘋果起家的，現在所有的觸屏智能機就都成了蘋果的抄襲者了。
我個人覺得時代是靠大家靠整個行業來帶動發展的，如果沒有這些學習與互相借鑒，所有的手機與系統也就沒有了良性的競爭，沒有了開發更好用戶體驗的動力，大家都抱著專利固步自封了。現實點的例子，WP系統的一些優秀的體驗被安卓和IOS所學習並借鑒，安卓和IOS更加完善；而WP卻沒有及時的學習與借鑒其他系統的優秀用戶體驗，所以WP有時使用著還是有點怪怪的麻煩的感覺，給人高大上的感覺卻不得不承認它相比IOS和安卓小眾多了，市場份額也杯具的多……
回到魅族有沒有抄襲的問題上，也許魅族也借鑒過其他廠商的優秀體驗，但這幾年魅族帶給我的感覺是一家很努力的在追求優秀用戶體驗的科技公司。從他提出的「忘記參數」，到「下拉懸停」「側滑菜單」「超窄邊框」這些為了單手操作進行的或軟體或硬體的優化等等等等，都讓我感受到這家科技公司做產品的誠意，比起其他一些喜歡吹牛喜歡堆砌華而不實賺人眼球的廠商要好的多。相反魅族的一些好的專利也有被其他友商借鑒的。我覺得除了赤裸裸的照抄外，只要為更好用戶體驗做出的實踐，都是在為移動互聯網注入良性競爭的血液。

無意間看到這個問題，覺得很有意思~（大概搜到這個問題的人，都和魅族有過某種交集吧2333）

其實，現在的各大手機廠商做手機，就像咱們上學的時候在小賣部買作業本做作業，本子就那幾種，真正的東西是裡面的作業。我們對於和別人用了一樣的本子這件事頂多有點不自在（撞衫不可怕，誰丑誰尷尬），但是對於別人抄了自己作業這件事，可能就比較憤怒了，如果是你付出很長時間的作業，那矛盾可能就比較尖銳了（自己寫了兩個月的論文，查重率100%，你感受下2333）

對於魅族而言，其實黃章是個死腦筋，總體來說學歷不高，也缺乏遠見（早在mx1的時候，寶寶就和舍友說過，魅族不重視專利，以後必然干不過小米），但是就是這麼一個人，在m9時代就盯上iphone的home鍵，非要做一個比iphone home更好用的安卓home鍵，因為這個世界並不都是喬教主那樣的天才，普通人的努力可能一輩子都得不到回報，也因為魅族這個一根筋老闆的執著，使無數當初只是看上魅族外觀的普通消費者（對就是只看顏值的本寶寶），跟著踩了無數的坑（其實在mx1 2 3 時代很多人並不在意home鍵怎麼樣，只是希望智障smart bar能被去掉2333），當然當時還有各種媒體的冷嘲熱諷，記得有一篇文章是谷歌諷刺mx2的smartbar，然後「委婉」的建議其用回三個虛擬鍵，總之這種折騰一直持續到mx4時代，mback橫空出世，但是又有多少人知道在折騰home鍵的這個過程中，多少魅粉變魅黑（手動滑稽），所以即使已經不用魅族，當聽到別人說哎呀這個home很好用啊，用了回不去時，多少很是有些欣慰。當看到努比亞和zuk和魅族爭專利時，在看到滿大街的腰圓鍵時，又多少有一點哀傷，就好像別人抄了自己的作業~（畢竟這可是個被自己罵出來的設計啊）

當然對於一個以前從來沒用過魅族，對魅族黑歷史也不感興趣，只想找個好用手機得理性消費者來說，抄不抄其實都無所謂，誰抄誰其實也都事不關己，我只希望，如果你抄，請抄的好用些，請抄的有點創新，堅果那個home個人覺得配合那些功能就很好用~

而且從一個企業形象角度來說，抄就抄了嘛，也沒啥不好承認的（畢竟抄了咱作業，就算咱生氣，也不能把他怎麼樣不是嗎2333），就算不承認，也別過河拆橋（抄了咱作業，然後還在全班面前說咱抄他的，然後私下和咱說，「我叔叔可是校長，你能把我怎麼樣」，這就有點噁心了~），畢竟前車之鑒後車之師，大家都是站在前任的肩膀上的，誰又能保證自己永遠不會成為前人呢~（作為一個曾經的夏普體驗者，小米mix發布後，網上一水的噴夏普的略感不適，頗有一種教會徒弟餓死師傅的感覺）

總之，希望國產手機越做越好，能給我們帶來更多、更好的體驗吧（希望在起名道路上執迷不悟的國產機早日回頭23333）

利益相關：曾經的魅油，miboy，花粉，ov粉以及各種xx粉，永遠的喬教主粉~

基本上現在的手機都在學習蘋果的邏輯。
在外觀方面，由於m8並不是採用自己的系統，所以可以說是在模仿iPhone盡量只用一個home鍵來操作。
ui方面，魅族當年跟eico合作的ui甩開其他國產手機幾條街啊，個人覺得在交互和ui上現在的魅族比起m8時代是倒退了。至於抄襲嘛，蘋果自己都說沒抄，還用來舉證打三星的官司了。
下個結論吧，由於研發能力和前瞻性等等原因，國內要做出像iPhone這樣開天闢地般意義的東西確實還比較難。魅族在當時的條件下做出m8這樣的產品已經在人們心中留下一個先鋒的印象了。但我們得承認魅族的確有借鑒很多iPhone做產品的思路。
插個題外話，老羅明明自己承認依然沒脫離蘋果的設計邏輯，卻還總說蘋果沒救了真是自己打自己臉啊！

魅族一出來不就說是抄襲蘋果的設計么。抄襲不可怕。模仿後能變成自己的東西，做出自己的心意，做的更好就可以了。

個人認為抄襲肯定會有但更多的是借鑒畢竟都是觸屏手機在ui/ue上必然會相互學習不說魅族現在就連ios7的後台管理不也是借鑒了webos嗎？

Norman Karma一定沒用過M8 我建議你貼圖前去做做功課 M8經歷過兩個版本的UI 其中哪一個都不是你貼的版本有些新聞你還要重新溫習下還有不要企圖惡意引導或煽動什麼。
利益相關：Meizu用戶