如何評價西班牙最後的獨裁者佛朗哥？

12-28

之前看過一些一些關於佛朗哥的文章，貌似在西班牙國內，大部分民眾對其持否定態度。我非常想不明白，佛朗哥在西班牙內戰期間能夠終結親蘇左派聯盟，粉碎了以蘇聯為首的外國干涉，如果沒有佛朗哥，西班牙很有可能變成類似蘇聯的社會主義國家，那麼西班牙人民的命運可以參照我天朝屁民。二戰中，佛朗哥主導的西班牙政府能夠在兩大陣營中遊刃有餘，沒有讓西班牙捲入內戰。放眼歐洲，唯一沒有捲入二戰的大國只有西班牙。二戰結束之後，佛朗哥政府親美反共，利用國際形勢發展西班牙經濟，讓西班牙重回經濟大國。晚年又還政於胡安.卡洛斯，推動西班牙民主化改革，以獨裁終結獨裁。有如此成就，近代中國與其類似的也就蔣經國先生了，但是蔣先生比佛朗哥還是略遜一籌，如果佛朗哥生在中國，怎麼也得是個眾人景仰的偉人吧，為什麼西班牙民眾會對其如此反感呢。

開個玩笑，佛朗哥要是還活著，只怕評價和題主差不多。

按照中國官方的說法，佛朗哥是個法西斯頭子，殘酷鎮壓西班牙共和國和西班牙共產黨，可謂惡貫滿盈。不過弗朗哥這個人還是非常複雜的，我最近看了不少本和西班牙內戰有關的書了，讓我總結的話，佛朗哥是個殘酷的愛國者。

首先，他在那個位置上是機緣巧合：

反叛軍開始造反的時候，弗朗哥不是叛軍中什麼大人物，而且也沒什麼英雄氣質，甚至被譏笑為「1936年加那利群島女士」，可惜比他有影響力的人都沒有機會坐暖寶座，成全了他。叛軍一開始的指揮莫拉（應為聖胡爾霍）因為飛機失事去世，叛亂的策劃戈代德在巴塞羅那被捕，其他的人不是被捕就是去世，結果到了九月，佛朗哥一躍成為叛軍頭子。叛軍勝利後，他自然成為政府首腦。

其次，他留戀權位和很多獨裁者不同：

很多獨裁者把權力緊緊抓在自己手裡，大概是享受權力的快感，佛朗哥卻給人一種他要拯救西班牙，西班牙必須要自己親手拯救的感覺。他在位期間，西班牙稱王國，雖然無國王。弗朗哥一生的夙願就是希望西班牙能恢復正軌，變成他心目中的那個西班牙。很多獨裁者希望建功立業，他卻在二戰期間獨善其身，恪守中立，希特勒幾次邀請他加入軸心國，他拒絕，英國在直布羅陀囤積輜重，他默認。很多獨裁者把江山留給自己家族的人，但是他卻讓西班牙國王複位，而且這個國王是他一手培養出來的。

他認為西班牙現任國王胡安·卡洛斯一世的父親是在外國長大的，不配成為西班牙國王，於是他把現任國王迎接過來，讓他在西班牙本土接受最傳統的西班牙教育。而且西班牙國王即位後，積極捍衛了已經民主化的西班牙，包括一次軍事政變中偉大的講話。

這裡就有一則小故事：

西班牙遲遲不加入戰爭，希特勒有點煩，就和佛朗哥說：「要不你給我們一條路通往直布羅陀海峽。」

佛朗哥回答：「我們西班牙人把一切外國軍隊的進入都算做入侵，您進入我國，可能會遭受自發游擊隊的襲擊，那我可管不了。而且您要知道，『游擊戰』這個詞，就是我們西班牙人發明的。」

這就可以看出他和很多獨裁者的不同，他愛國甚於愛自己，他以西班牙的利益為先。他的獨裁只是希望他親手讓西班牙恢復為那個傳統的西班牙。為此成為劊子手、成為獨裁者，他不在乎，他讓自己雙手沾滿鮮血，把一個可以脫胎換骨的西班牙託付給國王。

最後，他很殘忍。

現在稍微了解西班牙內戰的人都知道，共和國其實挺黑的，什麼秘密警察啊，濫殺無辜啊，內部鬥爭啊，真是個某些個國家、某些個政黨一樣一樣的，真是和叛軍內戰，和自己人也內戰。國際縱隊很浪漫，可歷史就是那麼骨感啊。但是這也不能說叛軍就是偉光正了。

內戰期間，佛朗哥的軍隊每佔領一個大城市，基本上就是一場屠殺，對，屠殺，把反抗他們的人趕到鬥牛場，被衝鋒槍屠殺。比較有名的就是巴達霍斯慘案了，兩千多人被殺。

這還沒完呢。

佛朗哥得國後，屠殺的高潮才開始，從4月1日叛軍勝利開始，塞維利亞，馬德里，巴塞羅那這些城市基本上每天都是四位數的人被槍斃，這種屠殺持續了近一個月。要知道塞維利亞是叛軍獲得的第一座大城市，算得上是叛軍大本營，照樣每天槍斃一千多人。

然後就是大家很熟悉的政治迫害，巴斯克地區和加泰隆地區倒好理解，加利西亞一開始不是站在叛軍那頭么，你要地方主義？照樣鎮壓你。

在佛朗哥統治期間，西班牙幾百萬人遭受政治迫害，幾萬人被囚禁和強制勞動，還有六位數的人被判死刑，具體統計眾說紛紜，反正西班牙共產黨是一個勁兒往高了說。在佛朗哥統治期間，偷竊罪都要槍斃的，所以不少西班牙老人還感嘆那個年代治安好，哈哈，很熟悉的論調吧。

弗朗哥的女兒回憶說，她的父親可以看著一個人的眼睛和他交談，交談過後告訴他的屬下把那人槍斃。

多硬的意志，多殘忍！

所以說佛朗哥這個人雖然複雜，但是有兩大屬性分外清晰：愛國者，殘忍。兩點確認一線，佛朗哥這個形象，就靠這兩點站起來了。但是他的形象，還是非常複雜的，你說他是人渣也不是，說他是偉人也不行，甚至說鄙視他，尊敬他，還不行，說對他有好感或者恨他，也不行。就和那個西班牙內戰一樣，都那麼理想主義，都那麼殘忍，都那麼邪惡，又都那麼義不容辭，這就是歷史的玩笑吧。

然後說兩句題外話，我本人不認為佛朗哥和其手下是法西斯，雖然沒有法西斯國家德國-奧地利和義大利的幫助，以及斯大林對共和國的背信棄義，叛軍無法成功，甚至叛軍的很多禮儀都是納粹的，但是在佛朗哥獨裁期間，很多法西斯國家的屬性西班牙並沒有，佛朗哥統治期間推行的應該是個完完全全的「國家主義」。

還有就是著名義大利足球教練卡佩羅曾說：他最喜歡西班牙的一點就是佛朗哥留下來的秩序感。我記著卡佩羅他爹……是盟軍吧？而且按照西方的政治正確紅線，佛朗哥如果惡貫滿盈，卡佩羅也不敢這麼說啊。

最後推薦兩本書，林大夫婦的《西班牙旅行筆記》，以及《西班牙之魂》，後者一開始就在討論佛朗哥。其他書，要麼是枯燥的歷史書，要麼絕版了不好買。

PS：感謝薄荷茶指出的錯誤，莫拉將軍應改為聖胡爾霍。

希特勒無疑也是愛國和殘忍的，兩大屬性同樣清晰照人，如果不是自我膨脹過頭去發動二戰，而是躲在家裡僅僅殺掉六位數的猶太人，現在也可以評價他非常複雜，起碼他徹底的反共，照樣會博得很多的同情。
————————————————————————————————
1月16日增加：
有網友提到弗朗哥沒有將西班牙帶入二戰，但是實際上，西班牙當時還是加入了。
在二戰期間，弗朗哥總體上是採取騎牆政策，從兩邊陣營撈取好處，比如進口戰略物質轉手賣給德國。但是當德國橫掃西歐，在巴黎舉行入城儀式的時候，弗朗哥有點坐不住了，於是出兵跨過直布羅陀海峽，佔領了摩洛哥北部的一座城市，並喊出了收復直布羅陀的口號。
但是，由於德國隨後沒有對英國採取地面進攻，在不列顛空戰中也沒有佔到太多便宜，弗朗哥又收手了。據說希特勒對此很是不滿，幾乎要直接團滅西班牙。
而當德國在東線對蘇聯取得了一個又一個教科書式的殲滅戰後，弗朗哥又看到了機會，他派出了一支由長槍黨成員組成的部隊，以志願者的身份在1941年加入德軍戰鬥序列，這支部隊穿德國軍服，被命名為第250步兵師，也稱作第250西班牙師，由於長槍黨成員穿藍色襯衫，又被稱作藍色軍團。這隻部隊在蘇聯戰場陣亡3000多人，受傷8000多人，所參加的幾次戰鬥都打得非常勇敢頑強。但是到了1943年，在斯大林格勒會戰結束後，弗朗哥看出了東線戰場的頹勢，趁著第250步兵師休整的機會將其撤回國內，然後再次宣布西班牙為中立國。
如果西班牙在當時具備較強的軍事實力和經濟基礎，弗朗哥無疑會帶領西班牙加入軸心國陣營的，當初他的政權能夠建立就是得到了德國和義大利的支持，他的長槍黨與希特勒的納粹黨、墨索里尼的國家法西斯黨更是心心相映，而收復直布羅陀更是誘惑滿滿的目標。
因此，在戰後美國對歐洲的經濟援助計劃中，西班牙被排除在外，結果大家都看到了，幾乎被戰火削平的德國在戰後再次崛起，成為當今歐洲經濟的火車頭，而免受一戰和二戰摧殘的西班牙卻無法再現大航海時代的輝煌了。
弗朗哥作為領導者還是很精明的，對外部局勢和自身實力的判斷沒有出現大問題，所以能夠在戰時和戰後沒有把西班牙帶偏，對於西班牙還有功勞的，歷史人物就是這樣複雜。

近年來中國有股逆流，喜歡為佛朗哥、希特勒、秦檜、汪精衛、慈禧等等人物翻案。似乎他們個個都是了不起的愛國者，為了國家忍辱負重，做了許多違心的事情。難道當初將這些人列為反面教材的人都是傻子？這些人的問題是板上釘釘的，為他們翻案的意義何在呢？
我們說回佛朗哥。說佛朗哥是個愛國者，不外乎就是反共親美、維護統一、避免戰禍這十二個字而已。很多人不一定真正喜歡佛朗哥，只是喜歡反共親美這四個字而已！做到了這四個字，就被稱讚，被嘉許。說佛朗哥是個愛國者，我不知道畢加索先生怎麼想。或者是畢加索先生天生仇視佛朗哥，去造謠生事，誤導民眾？去故意畫一幅《格爾尼卡》來增強人們對佛朗哥政權的反感？一個人去勾結外國勢力轟炸本國城市，這樣的愛國者愛的是什麼國呢？如果蔣光頭在內戰之中勾結美國人去轟炸中國北方的某個城市（雖然他從來沒這麼做），你們是不是也要稱讚一番蔣先生是愛國的呢？我不知道那些受害者的家屬會不會有弄死你的衝動。反過來中國的看客去稱讚佛朗哥是個愛國者，我不知道格爾尼卡的民眾怎麼想。
說佛朗哥維護了西班牙的統一，這倒也沒錯。但如果共和政府勝利就不能維護西班牙的統一了？西班牙在佛朗哥時期的統一是什麼樣的統一？是屠刀之下的統一！這種統一是刺刀帶血的統一，雖然說統一總是要死人的。那這麼說怎麼不稱讚一下斯大林呢？斯大林不僅維護了蘇聯/俄羅斯的統一，還在二戰後擴大了統一範圍呢！
至於談到佛朗哥使西班牙避免捲入二戰，已經有知友提到過他是想參加二戰的，還派長槍黨組成軍隊進攻過蘇聯。可見這不過就是實力不濟的情況下的騎牆政策而已，任何頭腦清醒的政府領導人都不至於蠢到在不恰當的時機倒向法西斯。佛朗哥政權在二戰之後沒被清算的原因除了沒參加二戰和親美反共之外，應該說冷戰救了他一命。佛朗哥跟蔣先生一樣，今天可以抱蘇聯大腿，明天也可以抱美國大腿的。如果西班牙倒向蘇聯，對西歐來說才真是噩夢。
有人又談到佛朗哥促進了西班牙民主化轉型，否則西班牙就跟瓷器國的民眾一個待遇了。我想說佛朗哥從來就沒想過要搞民主化轉型，他統治下的西班牙連一絲民主化之風都吹不進。波蘭還能有團結工會這樣的組織，西班牙呢？事實上卡洛斯國王不轉型是不行的！要相信統治階層從來沒有主動變革的積極性的，只有局勢的變化迫使他們做出改變。蔣經國不轉變怎麼辦？難道再傳位給他兒子嗎？他兒子有這麼深厚的根基嗎？江南案之後自己說過的話難道不就打臉了嗎？卡洛斯不轉型怎麼辦？你有佛朗哥這麼厚實的根基嗎？你爸爸在國外長大，你是從國外被接回來的，你有能力維持佛朗哥那一套嗎？你確定你學佛朗哥不會被佛朗哥生前留下的軍官團送去見耶和華？想要自己位置做的穩就只能轉型，用民主的力量去制衡佛朗哥的軍官團。
個人觀點，歡迎理性評論。

我特意問過西班牙的年輕人對於佛朗哥及佛朗哥時期的看法，以下是一些整理。不代表個人看法。

1，佛朗哥是大獨裁者，也是十惡不赦的罪人。他的屠殺給西班牙帶來了無盡的恐怖，其文化統一政策造成給西班牙文化的巨大損失。

2，西班牙經濟大發展時期El Milagro Económico Espa?ol任誰當政經濟都會發展，功勞是人民的，佛朗哥只不過是當時的統治者，並且把經濟發展的功勞宣傳為自己的貢獻。（我怎麼覺得是板鴨人在影射我朝）

3，目前對佛朗哥時期有懷念的只是部分老年人，年輕人普遍把他當作希特勒一樣的人物。

4，我去過一個叫做Redondela的小城市，那有一所教堂，是佛朗哥時期一位獨裁者修建的，可能是出於保護文物目的，教堂的捐建者石刻還保留著，但是現在已經被年輕人的塗鴉所覆蓋了，基本是反納粹反獨裁（順便還反一下執政黨PP）的標語。我當時拍了照片，但是現在找不到了。

5，我曾經跟板鴨朋友說我想買一件寫有Viva Espa?a 之類的套頭衫之類的，他們跟我說最好不要，因為這種東西除了球賽，在其他時候穿都顯得你很佛朗哥化。

同樓上潘兄的感覺，不知道題主說的「西班牙民眾對弗朗哥如此反感」的結論是從哪裡來的。由於工作的關係，小弟接觸過不少西班牙的同事，特別是上了些年紀，親身經歷過弗朗哥時代的西班牙人。他們跟我說的，對弗朗哥的評價有這麼幾點：
一、歷史功績：
（1）阻止了共產主義在西班牙的上台；（2）避免了西班牙參加二戰；（3）維持了多民族國家的統一；（4）為西班牙日後的經濟騰飛奠定了基礎；（部分人認同）（5）選擇了開明的胡安.卡洛斯作為繼承人。
二、歷史罪行：
（1）實施了多年的獨裁統治，嚴重推遲了西班牙的民主進程；（2）在維護統一的過程中，屠殺了大量非卡斯蒂利亞族的反抗者；（3）在任期間，對歐洲一體化跟進不力，導致西班牙經濟發展速度滯後於西歐其它國家。（同一（4）一樣，這一條也是部分人認同。另外，嚴格來講這一條只能叫失誤，不能叫罪行吧？）
總而言之，俺個人認識的大部分西班牙上了年紀的人，對弗朗哥還是褒大於貶，認為其功大於過的。

首先聲明,個人認為佛朗哥時期的西班牙,大概堪比土豪版紅色高棉治下的柬埔寨。故而對1L的評價不敢苟同。

記得看過的書中有過對他這樣的評價「小佛朗哥從來都不是最聰明的,但是他想讓自己看起來無所不能」，歷史的荒唐巧合讓他成了的國民軍的首領，可以想像一個庸人在掌握巨大權力後會出現何種膨脹，而這種事發生在佛朗哥身上，無異於讓一個小孩兒闖進了空無一人的糖果店，加上他身後還有一位心機深沉堪比呂后的夫人卡門，這個幸運又無能的貨懷揣著自己堅定無比的「我自己的西班牙」夢在歐洲版圖上嶄露頭角。

首先從他軍人的身份評價。眾所周知，西班牙從國土面積來講，算是歐洲的中等水平，而人口卻相對較少，僅集中在幾個較大城市，故而內戰一爆發，國民共和雙方迅速劃定了自己的勢力範圍，然後就開始老傳統--抓壯丁，由於當時西班牙已經淪為歐洲二流國家，國民智力又普遍低下（絕對不是黑我大西班牙，聖卡西么么噠），兩軍對壘孫子兵法36計能熟練運用的也就剩個「走」了，故而決定戰爭走向的就變成了兩個最重要的因素（別和我說民心，小米加步槍的謠言轉發夠500次了沒）--武器裝備和後勤補給。那個年代，灰機已經是灰常NB的物件了，但西班牙自身製造業是個渣渣，佛朗哥手下的國民軍抱了德意的大腿，而最精銳的北非軍團在海路被切斷後，也是靠著德意提供的飛機投送，才出現在了內戰的戰場上，起到一定戰略意義上的轉折。至於做為行軍首要方面的後勤補給，從摩洛哥帶著大批生力軍和物資馳援本土自然讓佛朗哥的地位一日千丈，忽忽悠悠就成了叛軍頭子。

順便更正一下1L，叛軍的首腦是胡桑爾霍，1936年死於墜機，而1L提到的莫拉，當時是西班牙國民軍的南部指揮，位列佛朗哥以後的二把手，1937年同樣死於墜機（放到今天會被黑出翔來么）。

這裡不得不提一個人，胡安·路易斯·貝格貝爾，時任的摩洛哥殖民地總督，由於精通阿拉伯語，並在摩洛哥當地有著相當的威信，才有大批的摩爾人前赴後繼跨過直布羅陀海峽，參與到一場和他們無關的戰爭中，埋骨異鄉。而貝格貝爾這次的突出表現，也為他贏得了佛朗哥政府的首任外交部長職位，可惜好景不長，由於有意讓西班牙和軸心國保持距離，同時沒有對英國表現出「適當」的敵意，不久就被罷免並囚禁。

然後說政治角度，軍人政府的一大共同特點就是日常事務缺乏有效管理，民生得不到保證，很多時候大兵哥們一上頭就把你突突了。佛朗哥麾下那幫人，叛軍土匪長槍黨人一大堆，殺人一把好手，講到發展經濟改善民生還不如我們發改委的專家們。這種軍人政府的合法性和長久性能否得到維持，佛朗哥肯定也頭疼，這也是他任命前文提到的貝格貝爾的主要原因，後者精通多國語言，擅長處理民族與外交事務，是佛朗哥政府初期難得實幹家，可惜人家佛爺另有打算，因為貝格貝爾和英國走得有點近，這是佛朗哥不能容忍的。

好多人說佛朗哥的最大功績就是沒有讓納粹德國踏進國土一步，真心覺得荒唐。這算哪門子功績，如果希特勒不那麼蠢地去捅蘇聯這個馬蜂窩，如果日本不那麼蠢地去捅美國這個馬蜂窩，如果坑隊友歷史悠久的義大利能在哪怕任意一條戰線上給點力，還有西班牙什麼事兒...假設「佛朗哥保家守土好漢子」這個論點成立，列位可知道這背後的代價是什麼--西班牙從政府到軍方，從廣播到報紙，全部由親德份子把持，每天黑英國快黑出翔了。麵粉發霉了，英國澆的；公路壞了，英國炸的...除了象徵性地保留著外交關係，英國已經完全被西班牙排除了。這種情況下，沒有人說佛朗哥投敵認希特勒當乾爹？之所以佛朗哥能左右逢源混到最後，還是和西班牙地理位置的戰略重要性密不可分，直布羅陀海峽一掐，整個歐洲得有一大半國家斷油，戰爭期間，沒有比石油和礦石更重要的戰略物資了，故而英德兩國都有點大眼瞪小眼--英國肯定不會主動攻打西班牙，那是給協約國送隊友，只能援助物資遊說親英的商政名人；希特勒一方面肯定對佛朗哥跟他打太極滿肚子怨氣，另一方面也沒有底氣直接佔領西班牙--真要這麼整，就隔一條海峽的英國人直接拚命了，佛朗哥肯定也會倒像英國。這種戰爭雙方相互顧忌不敢貿然下手的情況下，佛朗哥撿了落地桃子，不得不說這廝主修幸運天賦。

老傳統，未完待續。

謝邀。

一個腦子正常的，有一定能力的右翼軍事獨裁者。和他類似的有智利的皮諾切特，而站在他們反面的則是腦子不正常能力也不足的右翼軍事獨裁者，比如大陸時期的蔣公，南越的吳庭艷。

PS：評價一個右翼軍事獨裁者的能力，最關鍵的一條指標就是看在國際局勢有利的情況下能不能艹翻國內的左翼尤其是共產黨。所以說弗朗哥和皮諾切特是法西斯，蔣公和吳庭艷是想法西斯而不得的廢物。

弗朗哥為西班牙續命許久，沒有弗朗哥，西班牙現在連阿爾巴尼亞都不如是肯定的。或者更退一步說，要是弗朗哥不獲勝，西班牙這個國家是否能夠存在都是一個很成問題的假設。

弗朗哥自然不是什麼納粹主義者，但因為要利用小鬍子和新凱撒的援助，所以在統戰時候故意豎起了長槍黨這面大旗。但實際的內閣構成中，長槍黨這些真法西斯一直沒佔到過什麼主導地位。到1944年之後，隨著軸心國倒台，這些法西斯分子自然也就被置換了。

經濟方面弗朗哥確實是沒啥思維的，早期效仿義大利那套，後期也是搭上了順風車。他對西班牙的貢獻更多體現在維持了原有的社會秩序和道德準則上。也讓西班牙19世紀以來被自由主義者搞的烏煙瘴氣的動亂局面第一趟有了喘息恢復的可能。西班牙在這期間避免了第二次世界大戰，躲過了歐洲大陸上轟轟烈烈的各類左翼運動和」現代主義「，積累了可供揮霍的社會活力資本，這才是時至今日此地還沒糜爛到西北歐的地步，沒有完全玩完的重要原因。

當然，越是穩定和恢復的局面，對於城市小資產階級，知識分子和文人騷客都是最不利的，他們發揮不出自家的價值，無法施加對社會的影響。更可能因為離經叛道被處決迫害，心中有怨氣是自然的。當威權政府倒台時候，重掌話語權，反攻倒算，在所難免。弗朗哥應該感謝自家選擇恢復君主制的遠見。現在王室尚在，至少不會被左棍開棺焚屍，不過隨著西班牙重新歐洲一體化的日漸深入和周期性選舉遊戲的僵化，以後的發展也相當難說。萬一處理不好，可能又是內戰重演。所以對弗朗哥的最終評價還不好講，一切要到若干年後才能最終定論。

西班牙歷史上若干重要的決定在文人和進步主義者眼裡都是十惡不赦的（驅逐摩爾人猶太人，征服美洲，宗教裁判所，宗教戰爭），再征服運動放在今日早就吧誒當成基督徒沙文主義和迫害其他族群的象徵物品。西班牙的年輕人接受這套價值觀和敘事，並不代表這就是正確的，正如他們在19世紀初的城市先輩接受法國的發明國族後重塑歷史玩中央集權，最終只能釀成內部的無限混亂和數十年的停滯調零。弗朗哥的好與壞，要用上百年才能檢驗，任何扣帽子定義為「劊子手」「紅色高棉」的做法，都是武斷和不負責任的。

我獨裁，屠殺，搞恐怖統治，但我知道我是個好女孩，那些不反共親美的才是婊子。

極右和極左都不是什麼好鳥。西班牙內戰歷史已經很清晰地表明這點。不要因為他結束了極左混亂就簡單認同他，因為如果共和國政府上台，肯定也能做到「海清河晏」。
歷史雖然無法重試，但是不妨假設一下如果共和國政府上台，能不能做到不捲入二戰、發展經濟、民主化？
老百姓的評價也別太當回事，參見《烏合之眾》。

我個人看法：

他結束了共和國時期的混亂，但是解決手段並不值得稱道，殺人如麻，雙手沾滿了鮮血，顯示其思想還是崇尚暴力的那套（不過符合西班牙的相對落後的社會思想狀況）。
政治上嚴重拖累了西班牙自18世紀末起不斷嘗試又屢遭劫難的現代化進程。
一些功績值得懷疑：

結束共產主義不假，但是他自己也好不到哪裡去。兩個差不多的爛蘋果，這是西班牙人民的悲哀。
沒有捲入二戰實在明智，不過這是基於他的極右翼立場來說的。如果還是左派政府，考慮到蘇聯的影響力，至少也不會站在軸心國這邊，說不定為了幫蘇聯分擔壓力，主動宣戰，45年撈個戰勝國噹噹。
維持國家統一不假，但你真確定左派政府搞不定？別忘了斯大林派了多少顧問去西班牙。
選擇胡安卡洛斯不假，但他自己還活著的時候一絲口子都沒開，都是卡洛斯後來推動的。這點，很難說是不是他本意，至少他不及蔣經國。

綜上所述，他就是一個能力比較強、比較明智的獨裁者罷了。

真正為弗朗哥贏得「爭議性」的是西班牙民主化改革，這是他和幾乎所有獨裁政權皆不能同等看待的真正原因。

本題中不少回答都以為弗朗哥的爭議是因為「親美反共」，真是可笑。

你們無知倒沒什麼問題，可對一個人缺乏基本的了解還要去評價人家，這就有點不要臉了吧？

胡安卡洛斯是陽光下的樹葉，弗朗哥是黑暗中的根

建議看看高曉松曉說八一八歐羅巴講西班牙的那一段，說的蠻好的

那些說弗朗哥幫助皇馬的人能拿出數據么？或者當事人的採訪，最好是視頻。
弗朗哥1937年就任國家元首，而皇家馬德里在四十年代都沒有拿過一個聯賽冠軍，1943年伯納烏成為主席後，實施改革，1946年才拿到國王杯冠軍，那可是十年來的第一冠，至於聯賽冠軍，直到1953年，蒂斯蒂法諾加盟後才重新得到聯賽冠軍。歐冠是1956年才有的，而皇馬也是在那一年拿到了第一座歐冠獎盃。難道大獨裁者怕別人說閑話，一直隱忍那麼多年才出手相助么？

不過話說回來，要不是弗朗哥暗地裡親軸心國，盟軍的肉餡計劃也不會成功。。。

看到樓上一大票資瓷洗白佛朗哥小同學的言論，我只想說我天朝臣民只要看到共產主義的失敗就歡呼雀躍，當下就替西班牙人民感到高興同時羨慕嫉妒恨，然後自然而然反觀大天朝……至於某人是不是獨裁者亦或所謂法西斯分子根本就不在考慮範圍之內吧

說白了，評價一個人，還是會看這個人是不是成王敗寇，樓上有答案說得好。希特勒要是就因為自己的個人偏見殺了六位數的猶太人，不去和其他列強對著干（雖然他的性格肯定會對著干），他的惡名肯定也不至於世人皆知。

斯大林干過的壞事不比希特勒少，比佛朗哥多，為什麼評價有褒有貶？因為他最後善終了！佛朗哥為什麼有褒有貶？因為他善終了！某國的偉大領袖為什麼有褒有貶，因為他善終了！

要是這些人都是像希特勒，墨索里尼一樣被幹掉，後人對他們褒貶的評價比例會像現在一樣么？反之，希特勒，墨索里尼都善終了，評價情況也是會不一樣的。

因為成王敗寇的道理起到了關鍵作用，不是全部，但是是非常關鍵的。

沒有陷入群毆，還能要點保護費，你們見過這麼牛逼的老大嗎？

不好意思但一看到你說我是天朝屁民我就想罵你是傻逼

在西班牙交流學習過一年，有一門課類似於「西班牙近現代史」吧，我所在的那所學校以文科見長，授課老師在全西歷史界也算小有名氣，講佛朗哥時期時，絕沒有痛恨，鄙視的感情，相反，無論是教材上還是口述中，都是El general Franco，佛朗哥將軍，就像我們稱呼X主席，Y總理，都是尊稱

不是獨裁者就都該黑的，最起碼弗朗哥獨裁那是為了西班牙的利益沒有辦法的事情。你要證據？弗朗哥死後不傳兒孫而是大政奉還王道復古，把君統交還給西班牙合法君主手裡，你還能說他獨裁是為了一己之私利嗎？