如果現在中國出現經濟危機，地方政府會大規模出售國有資產嗎？

12-28

騰訊的一篇評論李嘉誠的投資戰略里說：
「因為中國各級政府一旦發生財政危機，就是錢不夠用了，債務還不了，最有可能用什麼方式找錢？答案當然是出售國資，國資里會有資源、土地，但是那時這些並是不最值錢的，或者說不是人們最想買。如果樓市有危機，你低價買來土地，還要大規模開發，而市場也不會短期恢復，這雖然是好生意，但是盈利恐怕需要等待很長時間恢復。資源同樣也是如此，現在山西的煤炭愁賣，不也就是這個道理，換不來現金流。
」
李嘉誠撤資連環計：等待中國危機歐洲只是跳板

謝謝你的邀請，但對問題我真不懂回答，中國政府好像對「technical insolvency 」的取態沒有既定政策，對「政策」的連續性往往也是「看情況再定」，所以「會否大規模出售國有資產」的意義也許要和「policy deregulation 」的同步性掛鉤一併參考研究效用才有意思。謝謝

經濟危機不太可能，政治危機就不好說了

XY，真要那樣估計是行政硬幹預，以前欠的錢統統不算，反正槍杆子在我手裡，誰不服？
這是極端情況，誰也不想這種事發生，但實際上歷史上就有不少國家這麼干過。
出售國有資產應該是不可能，要賣也不會賣核心的，最賺錢的，因為槍杆子和錢袋子都握在自己手裡，這位置才坐得放心。

這個說法純屬想像，我更傾向如下想像：
1，面臨債務危機
2，抄高可變現資產價值，製造繁榮
了，出售資產，渡過危機。
因為，危機時出售資產只能賣地板價，政府也不是傻子。

賣賣賣，當然賣。換誰誰都會賣。

你難道沒有發現天朝這二十多年一直就是靠賣賣賣解決問題的嗎？賣一般分兩步，第一步叫市場化，第二步叫私有化。

先看看zhu在位的時候是咋做的，放開醫療，教育，分房，以前都是國家福利，現在要花錢買，看病要錢，上學要錢，買房子也要錢，一切像市場看齊，就是市場化。還有就是國有企業賣賣賣，美其名曰改制，本來是國家的，現在甩包袱給個人了，這就是私有化。為啥要這麼做？消耗你的鈔票呀，把你手中的財富想辦法收回來，不然拿什麼解決危機呢？

然後是wen，他上台的時候國內地方國企已經賣的七七八八了。沒辦法，賣土地。但是土地是個要命的東西，不能一次性賣到底，那就賣使用權，先賣你七十年。所以才是樓市的黃金十年，那麼多老百姓們辛辛苦苦一輩子，最後變成房產證一張紙，財富全部上繳。這不夠，還要開足馬力印鈔票，總之搶不來的就稀釋你，雙管齊下榨乾你。

好了，目光回到現在。經濟又要不行了，咋辦？繼續賣賣賣！以前都是國家控制的產業，現在都一步步放開，資源金融啥的都放開，美其名曰打破壟斷，其實還是走的市場化加私有化的老路。那些你現在耳熟能詳的大國企，遲早都是要賣賣賣，不過是個時間問題。不然怎麼現在那麼多X二代都熱衷於去國企當高管，什麼電力公主電信王子，他們心裡清楚的很，等到賣賣賣的時候不賣給他們，難道賣給你們這些平頭老百姓？先搶佔有利地形先。此外就是土地，還是土地，土地永遠是最好賣的，但是一次性賣到位動搖國本，所以才先賣使用權，但是等到其他都賣賣賣了，最後還是要打土地的主意。擁有土地使用權最多的是什麼人，當然是農民伯伯。咋辦？很簡單，把農民弄上樓弄進城，美其名曰城鎮化，實際就是割裂農民與土地的聯繫，弄上樓了再給農民許諾個社保一輩子，用社保這個合法的龐氏騙局把農民搞定。當然啦，別以為你不是農民你就逃得掉，假如現在告訴你，上次你買房買的是七十年，現在我再賣你一次，年限是永久哦，永久哦親，不限時的哦，你買不買？不知道答案？想想你玩的網遊是限時的皮膚好賣還是永久的皮膚好賣吧。

賣賣賣，各種賣。賣得天朝經濟繼續蒸蒸日上，賣得政府繼續盆滿缽滿，百年國慶邁入中等國家目標，普天之下一片歌舞昇平。所以呢，換做你，你賣不賣？

最後講句公道話，其實這未必是壞事。所有的發達國家都是這麼過來的，只是過程各有千秋。看看前蘇聯，來個休克療法，妄想一次性賣到位，結果搞個稀巴爛。這也和民族性格有關，老毛子是戰鬥民族，總是想來外科手術式的打擊，一勞永逸解決問題。我們就聰明些，擅長中庸之道，大問題這輩子不能解決就下輩子解決，下輩子不能解決就三輩子解決，慢慢來，時間都是按百年算。所以人家是休克療法，上來就弄昏過去，結果再也醒不過來；我們就是催眠療法，一步一步催眠你，舒舒服服地讓老百姓進入甜蜜夢鄉。

混合所有制。我們不會叫出售國有資產。

現在是16年底，目前來看，短時間內中國是不會有經濟方面的危機的。
即使有國內經濟下行風險，中國還有大量未開放的經濟領域保底——土地買賣、媒體、股市等等，甚至單單放寬審查，就是一劑對電影行業的強心劑。
拋開這些前提，如果中國真的出現經濟危機，會拋售國有資產嗎？
答案很有可能是——不會
因為拋售沒用，拋售能解決財務問題，卻不能解決經濟問題，最終只是經濟的迴光返照。而且中國是不可能有財務問題的，你懂得。
國內最常見最有可能的辦法是，通過製造業補貼稀釋民有資產，拉動內需，又變相替民營企業集資，籌備下一次的經濟轉型。

中國的政府債務和國外的政府債務完全就不是一回事。中國政府債務是有政府信用和土地拉上各級國資和銀行背書的，西方政府完全沒這回事。加上slf出台後，地方完全不會缺錢了，地方債就是一化解於以短養長的節奏。
真要出事了，估計又是一豬上台

嘿嘿，上層隨便打一個都購開支了，所以基本都是政治爭鬥多，

如今地方政府掌握的國資已經不多了，早些年就已經賣的差不多了，經濟危機的情況下要賣也是低價出售，賣出來的錢都不夠花的，要救也是首先救銀行，這關係到老百姓的利益，地方政府也要救，沒錢怎麼辦？唯一的辦法就是開動印鈔機

你要敢大規模的買，估計它也敢通過政令大規模的再奪回來。因為國家利益要大於個人利益！

國有資產的性質，以及社會制度本身不會出現變賣國有資產，失去控制權的可能。公有制的基礎就是國家對於資源的控制，也是我當存在的根基，你可以把他說成全民所有，也可以說成黨產。
如果出現危機，也許有人寧願超發貨幣，這也許比出賣國有資產划算的。但是我應該看清的是，在天朝，可能所有的問題都可以用政治手段解決。變賣出售國有資產幾乎不可能，如果說為了度過危機，在不是去控制權的情況下，出售些股份還是有可能的。

賣人吧~