知乎上一旦出現名人回答就被瘋狂贊到前面，這樣會壓縮問題的討論空間，怎麼解決（弱化）這一現象？

12-28

例如這一個：http://www.zhihu.com/question/19679597#172774
名人們的回答質量的確相對較高，但並不見得都好。但非名人們也能提供新穎的視角，他們的回答使問題的討論更深入。很多時候，非名人們即便給出了很好的回答，也可能因為被幾百票贊到前面的名人回答所掩蓋，遠遠落在後面，如此被閱讀的可能性就更小。

先說我自己的看法，除了非常想答的問題，通常前邊已經有了10個以上的回答，我就不答了。因為通常該說明的內容也都差不多了。如果不是調查類的問題，還是比較難有幾十個不同的視角的，時間不多的人自然會選擇去看相對更可能有價值的答案。

再說我對知乎現有系統的意見，我覺得知乎的排序機制有可以改進的地方，僅一個按時間排序還是有些單薄，我希望有一個二維的篩選條件，即在一段時間內按投票排序的選項。
我覺得知乎已經沉澱了相當多高質量的問題和回答，這些回答沒有被有效發掘出來是很大的浪費，但是這些問題本身已經具有的高質量回答可能也會對後來的回答造成影響，如果可以兼顧質量和活躍度兩個要素，就更合理了。

最後說一下我對知乎問答排序邏輯的看法。我對@經雷的回答有些保留意見，固然所有人都是平等的，投票的結果是知友自願的而非被迫的，這種排序就應該受到保護，過於傾向非知名的知友和傾向知名知友都是不公平的。按照正義論的觀點，在決定一種制度是否合理的時候，所有人都處在一個平等的無知之幕的前提下，對所有人都採用平等的制度。但是唯一可能改變這種制度的初衷的設計，就是僅當它有利於整個群體中弱勢群體的時候。
因為非知名的原因可能具有任意性，知友的教育水平、社會閱歷、性格特點、進入知乎的時間、與知乎名人的親疏關係等等都帶有比較強的隨意性，這些可能導致了他們在知乎里處於比較弱勢的地位，一項好的制度，不應該採用完全放任和絕對自由的方式，應該適當考慮向非知名知友傾斜。這和向富人征更多的稅，給窮人設定最低工資是一個邏輯。

我覺得其實不一定要靠知乎來解決這個問題。我們在看思考別人提的問題時，本身就不該只看前面幾個回答或者得票高的回答，而是能把所有人的回答都大致了解一下，當然可以也分為粗讀和細讀。如果能夠做到這一點，相信那些新穎的視角，高質量的回答一定不會被大家遺忘的。此外，我覺得大家投票的時候也可以注意兩點：1.不跟風，不要看到人家得票高或者是名人就輕易給票，自己思考過後再決定是否支持。2.不吝嗇，不要因為人家得票少或者與主流意見相悖就不投票，只要自己同意的見解，就應該支持，在自己沒有回答問題的時候投票給人家也是一種表達見解的方式。

人家回答的挺好啊，不是說因為他是李開復就有人贊同吧，至少我不會，同時我會贊同你舉的這個例子李開復的回答。

解決這個問題的辦法是提供比李開復更好的回答，至少在那個問題里沒看到

怎麼說呢，在知乎整體內容較少的情況下，比如現在，確實有些問題比較大，追問這個問題，我們要追溯其上游的原因，也就是：哪些情況下，不恰當的答案也會收到投票（儘管相對的還有一個恰當的答案也被反對，但是暫時撇開不談）
哪些情況下，不恰當的答案也會收到投票：
1、回饋心裡，看回答者很認真回答了一大堆，我們贊成他
2、存在相同的價值取向，譬如我的提問是如何放倒女上司，很可能勸你好好工作的答案會在第一位。
3、熟人，朋友認真答了很多問題，我總要表示贊成。
4、迷戀因素，與2、類似的，如果我與回答者A的價值取向在總體上表示認同，很可能對他的答案我都給與較高評分，與其類似的因素還有，社會地位。這個最好的例子應該是三表叔了。
5、在第四"迷戀"的基礎上，很可能我看不懂的答案，但是又寫的有理有據的答案，我也會投贊成
6、投贊成票，表示我看懂了
特別是這個階段，知乎內容還不夠飽滿，由於許多高端用戶是創始者關係帶入的，北京那幫子人又多，考慮到熟人關係+社會地位+知乎傳播機制，很多並非非常恰當的答案也會受到較高評價也是正常的。但這個情況會在知乎各方面更成熟後得到改善
最後要說的是，與民主類似，沒有任何制度能形成一個完美的系統，但是一人一票是迄今為止能看到的最佳的方案

思路一:
改單純的投票為打分.
每個用戶給答案打-1到+5分,然後計算答案平均得分. 評分者高於五人的回答按分數高低排列.
這樣用戶會多少估計下,自己是因為見到名人問聲好點個贊還是因為答案質量高給高分.

每個用戶的分可以設為有限的,貨幣一樣的東西.
用戶登錄,提問,回答,推薦,關注被關注均可少量得分. 用戶被人點"贊"可收到對方給的全部分數.
這樣不管是評分的還是被評分的都會格外珍視分數,推高答案質量

每個答案可以被扣分(類似罰款),上限扣五分.
用戶怕被扣分匿名回答即可.

思路二:
不再顯示具體的贊的數量與點贊的用戶名稱,以便減少認同效應.

以顏色來區分一個答案的受歡迎程度,從無色到淡藍到中等藍色到深藍.
被贊的次數開個立方,然後每2點一個顏色檔,合計四個檔次.
同顏色檔的回復按最近被評論/贊的時間順序排列

這樣即便名人得到很多贊,跟其他人的差距依然顯示不大,用戶還是有興趣繼續下拉看其他回答.

解決這個問題的方法就是關注人數超過 10,000 的用戶立即刪除其賬號及其所有答案。

否則永遠會有你說的這個局面，哪裡都是這樣，世界就是這麼運轉的。

做一個瀏覽器插件，把當前頁面的所有回答打亂順序顯示。

在相關問題的左面有一個按時間排序的功能。

重視這種現象並找到解決方法。
原因，這是與知乎的精神相違背的。第一、跟風而不是獨立思考，不是知乎所讚賞的風格。第二、票數不能代表話題質量，以此作為知乎話題的質量，有一定的誤導作用，知乎必須重視；第三、票數高答案靠前，分散了閱讀者的精力，浪費了閱讀時間。

個人一點不成熟的建議：增加其他質量判定標準。比如對贊成票進行區分，關注者投票、非關注者投票。

所有人都匿名就不會有這個問題了，當然這個是不大可能的，同理你懂的

第一，名人的粉絲多，這樣就容易產生粉絲效應，還有腦殘粉，覺得一旦被某個問題說服，那這個名人以後的所有回答就都願意去支持，並且點贊。且不看他回答的是否著邊際，是否屬實，你點個贊，就證明你也略懂一二。
第二，我是真心不喜歡知乎出現這樣的腦殘粉。知乎是個我認為我在上網這麼久，第一次學術性很強的平台。雖然現在正一步步淪為百度貼吧。說到這裡，我就不得不吐槽，最近有些問題我是真的無語了。前幾天很火的《吃十包辣條是什麼體驗》，《吃十包泡椒鳳爪是什麼體驗》。諸如此類的腦殘問題數不勝數。看的人全當一樂子，回答的人也是拼了老命。姑娘我就想問一句題主，你想知道是什麼體驗，幹嘛不自己連吃十袋試試？省的連吃十袋的人肚子都拉空了，還被人說是吃錯辣條了。
可能到現在已經跑題了。但既然說到這了，就不能停下來。今天看了一個問題，大概是說《甄嬛傳》和《武媚娘》的，排名前幾的有個回答我就是忍不住吐槽了。暫且不說是誰，但既然你也沒怎麼用心看，就不要隨便妄下定論。有說錯的地方我已經留言了，希望你能修改。
這個問題關注的人也不是太多，我一個人單方面吐槽也不管用。就希望知友們繼續營造一個好的學術氛圍。
謝謝。不匿名。有什麼事私信來。我接著。么么噠

其實所謂的名人也無非就是在某一個領域比較出色而已，僅僅因為在某一個領域很出色大家就盲目的追捧，在各個領域都領域都認為他的話語很有代表性，真實性，這個真的很無厘頭....也許這是我們中國用戶的特色，嚴重喜歡追風...

光靠人家人工也是不夠的，如果真的出現名人了那些人工有必要把他下調嗎？

那為什麼不能加入一個讓作者自己調整的機制呢？比如說如果作者贊過這條回答就前調或者讓作者自己來選擇一條他喜歡的來改變順序。

否則真的像你說的那樣壓縮空間，那樣大家都會往一個地方討論了，真正的奇思妙想反而被埋沒..誰都不願意看到吧。

知乎一開始的時候其實答案素質都是很高的啊...

其實，我覺得知乎的一個設計對這個結果是有重要影響的。
那就是，在首頁，我們可以看到一堆的列表和一個答案，預設我們可以展開一個答案看內容，而這個問題及答案很可能是因為我關注了某人，所以才出現的，而出現的那個答案，剛好就是我關注的那個人回答的。所以，很多情況下，我會直接在首頁展開答案，看著很不錯，就直接頂了，除了我特別感興趣的話題以外，我一般就不點進問題看其他答案了。
也就是說，這個邏輯是這樣，我首頁顯示的，是我感興趣的話題（標籤）+我關注的人所形成的推薦，而我關注的人回答的很多問題並非我關注和感興趣的，這樣的結果很可能是我直接點贊同這個答案而不看其他答案。
名人關注的人多，因此，他們的答案有多很多的機會被一些並不很關注這些話題，標籤的人看到，所以就會有多很多的贊同。
我相信這是重要的原因之一。簡單說，知乎的傳播機制和導向，很大程度的造成這個結果，這未必不好，因為信息一般確實依賴意見領袖來傳播