如何看待羅永浩這個人？

12-28

上個月，跟一位剛回國的小朋友聊天，她還有些問題諮詢我。在開始之前，她突然說「等一下，我先測測你，看你是不是有資格？」

我說「儂要做啥」。
她說：「你對羅永浩和鎚子怎麼看？」

啊額~~~以下是通過考評的答案，加上一些補充。

先說一下這裡的內容，是我自己通過公開的資料外加猜測分析的感受，只保證本人」主觀真實性」：的確是我的想法「，是否客觀不在討論範圍之內。

關於鎚子，我覺得老羅一開始應該是研究過各種手機，就像項羽看見秦始皇出巡一樣，產生了」彼可取而代之「的想法，然後就開始動手了。

但他老人家低估了做這事的難度...嗯，至於為什麼會低估，我個人感覺也有必然性。從他以往的經歷來看，羅老師是典型野路子(Street Smart)，缺乏正規的、科學化的訓練。我這裡談野路子並沒什麼貶義，野路子也能成事，例如我朝開國大帝。但反過來因為他們的經歷，常常缺乏對於」科學和系統「的體驗和認知。那麼在手機項目上，羅老師對於」硬體設計和生產、軟體設計和開發「的難度，恐怕一開始幾乎是完全沒概念。

沒有這種認識，常見的後果就是缺乏對於」科學、技術和規律」的尊重，把技術和產品研發當作體力活。也難於招聘、管理和激勵一流的技術人員，以及與他們合作。所以在決策和執行上，容易出現各種低級錯誤。

大概羅老師淌進水中，才意識到問題遠遠不是那麼簡單。但進退兩難還得往前進，畢竟一兩百號人、拿了投資人的錢的事情，就不一樣了。硬著頭皮上，卻依然唱高調，越來越多的問題就暴露出來了。至於這個唱高調到底是老羅知道事情還要隱瞞，或者是信息溝通不暢導致誤解。我個人猜測兩者皆有，畢竟「不尊重科學」的工作環境，下屬對上級忽略壞消息，或者上級選擇性忽略，是常見的情況。

也許」能夠出一款基本OK的產品「，上面這些問題都可以被老羅的營銷給掩蓋過去。但各種問題積累的後果，導致產品的失敗，所以羅老師以前」攻擊式營銷「的後果就來了，這句話真應了那句話」出來混，總是要還的「。

現在關於老羅和鎚子的罵聲四起，有人說」不要嘲笑他人的夢想」。以我的觀點，人們很少嘲笑你的夢想，而是嘲笑你的實力。例如現在有人翻出老羅要做喬布斯的語錄，意思就是「瞧你做的什麼東西，還跟喬布斯比」，歸根到底還是覺得老羅實力不濟。所以我覺得當有人嘲笑自己的時候，與其生氣和沮喪，不如檢討一下自己的實力，很多時候別人是對的，儘管態度上不那麼讓人舒服。

在我的價值觀里，最值得尊重的不是夢想，而是為實現夢想而努力的過程，這個過程經常意味著超越自我，大概這也是各種激勵我們的各種人生故事中，最激動人心的部分。鎚子後面的聲明將問題推到富士康身上，即使所有事實都是真的，也讓人很無語：推卸責任典型的是loser式的言論，而loser沒法激勵人心。

直到兩年之前，老羅都是我很欣賞的人。從他的段子錄音，到創建牛博網和培訓機構。我看到的是他在做一些事情改變現狀，實現自己的目標。過去的兩年里，給我的感覺是似乎他創造的價值越來越少，製造的噱頭越來越多，而且有種」人有多大膽地有多大產「的印象，所以不那麼欣賞了。但反過來，從另外一個角度，老羅遇到今天的困境，也是因為他超出了自己的舒適區，去做了一件不那麼擅長的事情。從自我修行的角度，也許是遇到了一個」劫「。

在西遊記了，如來規定唐僧必須經歷九九八十一難才能取得真經，不夠數甚至還找老烏龜讓取經團隊嗆了幾口水，這規定很形式主義但道理還是有的：經歷劫難才有價值。沒有遇到過劫難的人，大概也就很難有大的成長，也祝老羅能夠修鍊渡關。

最後感謝老羅提供的各種段子，尤其是《拉斯維加斯離婚通道》。

=====倒追關係學電子書免費下載=====

* 情場：《單身女人，讓男神倒追你》：關注公眾號「倒追學堂"獲取

* 職場：《求職者，讓僱主倒追你》：關注公眾號」讓僱主倒追你「獲取

* 商場：《銷售員，讓客戶倒追你》：關注公眾號」讓客戶倒追你「獲取

通過羅本人的演講視頻基本上對這個人有一個完整的披露，按照弗洛伊德的心理分析法來看，此人人格由本我、超我、自我的激烈鬥爭所組成，而且他這三者在同步成長，目前是勢均力敵的情況，可以放到課堂上使用，作為心理學人格分析教學的一個典型案例，價值絕對不低於研究一個精神病人。
當其在演講中一旦出現不留情的自嘲時，是他的超我人格在發言，但很快的，他的自我人格喊停，留出了一點空間讓其被打壓的自我人格發泄一下，接著你會看到另外一個羅永浩，極度自我吹噓一番。這種極度反差其實應用於各種喜劇，比如周星馳、金凱瑞等大師也是屢試不爽地利用人格反差的高手。
「按照弗洛伊德的心理分析法來看，人格由本我、超我、自我組成。羅永浩開始看似毫不留情的自嘲，是超我（部分有意識，代表內在的道德判斷）在發揮作用；很快，他的自我（大部分有意識，負責處理現實）清醒過來，開始為自己解嘲；之後，他的本我（完全潛意識，代表慾望）開始膨脹，便自我吹噓或者嘲諷他人幾句。」我們可以清晰地看到這三個人格輪番上台表演。

基本上，羅永浩每天活在超我型羅永浩的監督和觀察下，超我型羅永浩不斷地記錄下羅永浩各種不堪和可笑之處，然後有一天會在演講會上曝出，觀眾一笑。相對處於被打壓的本我型羅永浩，每天在自我型羅永浩的保護下，掙扎求存，總結下自我原始人性中種種善與天真，同時對惡與無恥做一些恰當的評價，不至於完全被打死，失去本我。
總結，羅永浩的本我人格目前仍算平衡，刻意地保持超我和自我的競爭關係，也儘力讓兩者做到和平共處，儘管在鬥爭中壯大，但避免出現任何一方重傷傷亡。
最後再說一點猜測，羅永浩如果做手機失敗，內心的人格鬥爭會更強烈，超我型人格會遭受重創，反之如成功本我型人格遭受重創。到時也許會看到一個變種羅永浩。

老羅被稱作是一個理想主義者，他的理想就如他一直所宣稱的那樣：做一個所謂牛逼的東西出來。為萬人所敬仰，立萬世之英名，所以他拍電影自比斯皮爾伯格，做網站定要超過馬雲和李彥宏，後來宣稱要做手機，於是理所當然地將小米和魅族踩下腳下，一躍要成為超越喬布斯一般的神化人物，可惜斯皮爾伯格和喬幫主一輩子都只有一個理想，而老羅的「理想」恐怕卻太多，時而去玩雜耍，時而去演啞劇，所以最終，至少到現在，我們這些觀眾所看到的，只是一個跟隨者，而不是一個真正的藝術家。浮躁，膚淺，自大，自視甚高然乏自知之明，這就是他的理想與現實有差距的原因吧。
想起冰心的一個小句子：牆腳的花兒，你孤芳自賞時，天地便小了。
願與諸君共勉。

以下僅為對羅永浩的個人看法。
記得羅永浩開鎚子發布會那天晚上，我上完自習回宿舍，宿舍的A就嚷嚷著羅永浩的事兒。這傢伙真吊，你去看下他的發布會，太震憾了。大意就是他對羅永浩非常看好，對他的情懷非常贊同。我當時的第一想法就很反感，一個非技術人員談什麼情懷和美感。A很反對我，技術那些都是次要的，很多東西你不了解，再說人家把蘋果的誰誰motor的誰誰都挖過來了。這句糙話讓哥很窩火，我沒有答覆，因為反駁的糙點太多了，哥十一點多下的自習，腳還沒洗，徑直打水去了。
羅永浩的演講給至少兩種人兩種感覺，一種人是，啊，他講的東西真對，觀點特贊，真的很對情懷，從此便死忠於他。另一種人單純覺得，這傢伙煽動力真強。我自為以第二種人自居。
如果說羅永浩以強大的營銷者自居，這我真信，說自己是喬布斯，呵呵，大哥，你這是要把喬幫主玩壞掉的節奏。
何以為？
1.技術。也許很多人認為喬布斯成功的訣竅是不斷在美學設計上讓人眼睛一亮。很對。但那是因為蘋果強大的技術基礎被更加搶眼的喬氏美學所掩蓋。縱然android機佔據這幾乎整個應用市場，但蘋果系統超舒服的用戶體驗以及應用支持都讓蘋果機穩座一壁江山。如果像羅氏那樣以單單以所謂情懷為立足點，給人以藐視技術的感受，可能一時有非常多的粉絲覺得受到思想的洗禮，但他的理念本來就是外強中乾的，是不可持續發展的，所以我對鎚子的第一看法是，偏激。
2.定價。囯產機的感受就是山寨，很難給人以技術上的美感。畢竟中國人把錢賺到手就是美感。譬如小米手機就是買一堆零件拼起來的。山寨文化是小米成功的關鍵，何也？便宜，「性價比」高，所以有人買。鎚子手機在情懷的感召下剛開始就把價位定在3000這種中高檔價位機。我只能說，特立獨行可以玩，逼也可以裝，但是沒有金剛鑽，別攬瓷器活兒。牛逼也是肉長的，裝大發了，會疼的。
人家是一流的技術談美感，你是科盲帶著一桶金也要玩審美，敢問羅永浩，你能獨立設計一個手機系統嗎，你能解決android機卡機問題么，如果不能，你就是在已經飽和的android市場下的模仿而已，與別人無別，不要自稱喬布斯，喬布斯是先做再說，你一直說的很多。情懷不是這樣玩兒的，什麼時候懂得尊重技術了，再安安分分地做手機吧。#
2014.7.26

一個官二代，正廳級領導的兒子。

PS.一般來說州委書記/州長是正廳級，副的是副廳級，但延邊的州委書記和州長是副省級，比一般的自治州要高。

我只是想罵人！

認識老羅很久了，從一開始聽新東方的語錄到後來他自己創業開辦語言培訓學校我一直都關注著他。說實話，老羅這個人確實很容易讓人產生崇拜感。他在語錄里所敘述的人生經歷，滿足了年輕人叛逆的心理，讓人有莫名的歸屬感。同樣，他發表的那些關於西方社會的言論，滿足了一代年少無知懷揣美國夢整日憧憬於異國它鄉的「求知慾」。現在，我也是而立之年的人了，在國外學習工作也已近10年。慢慢的，我發現老羅語錄中的一些觀點包括很多介紹國外人文風情的段子，其實並不可信，有些甚至是與事實完全相反的。人的判斷力，要建立在知識和見識的積累之上。盲目的跟風只能說明學的太少，見的不多。那是十幾年前的我。

話說回老羅做手機這個事情。打一開始，他宣布要轉行進入科技領域，我就不太看好他。原因很簡單，一個滿嘴大話跑火車的人來領導一個科技項目我認為並不可靠。從鎚子發布預覽版的ROM我看到的是一個個人意願的實現。從人機交互到UI圖標的設計，幾乎全是老羅主觀的理念。所謂的開發和團隊只是為了這樣一個個人夢想而服務的。再看T1手機的發布，同樣是一個不折不扣的「羅氏傑作」的展現。當然，羅永浩不是第一個行使如此霸權的CEO，他有個榜樣，是Jobs。羅看到了蘋果的成功，卻沒有真正認識到喬布斯三十多年的行業積累。美國，是一個創業者的天堂，你不用拿著本科、碩士文憑去標榜自己的能力，只要你抓住了突破點，有自己的構想，你也許一夜就能成為百萬甚至億萬富翁。我相信，這也是羅永浩出來創業的動機之一。正如任正非所說的，中國現在是個大機會主義引領的國家，在一個國家和民族都只顧著既得利益的時候，出來忽悠一批人，騙一筆錢是很容易的。畢竟中國的人口基數，教育水平和購買力與市場供應是不成比例的。正在這樣靠噱頭和忽悠牟取暴利的企業，也遠不止鎚子一個。

那麼，為什麼羅永浩沒有選擇開保險公司、做專科醫院、經營火葬場，而是選擇了做手機呢？第一，要感謝Google，它創造了Android，提供了一個平台，讓一些三流廠商通過組裝別人的硬體「研發」自己所謂的智能手機成為了可能。第二，要感謝小米，羅永浩自己不是行內人，看不到手機業的市場遠景。是小米的快速成長讓他了解到了這個所謂的科技行業是如此的暴利。光靠硬體是不行的，用ROM來做差異化，再集成一些行內成熟的解決方案，賣一台賺1000，賣一萬台賺一千萬，這種原始資本的積累比經營火葬場燒屍體來的快一百倍還不止。當然，作為中國的「名人」，他擁有的粉絲群體的年齡段應該大多是些好忽悠切沒有獨立判斷能力的年輕人（當年的我，也會買！）。作為潛在客戶，這些人買手機的幾率會比買保險、去做肛腸手術和進火葬場要高的多的多。這樣的錢，不賺白不賺。

鎚子會成功嗎？說實話，有可能，但我不希望它成功。有可能是因為在這樣一個機會主義大時代，很少的企業是在用心做產品了。這一點，老羅最清楚，而他背後的投資人更是心知肚明。作為商人，他們不會考慮消費者的感受，更多的則是利益在驅動。鎚子在中國會有自己的市場，正如芙蓉大姐和羅玉鳳小姐受瘋狂追捧一樣，他們看重的不是產品本身，他們尋找的是一種刺激、一種信仰，因為這個民族缺少了一股力量來抑制人們精神和心理的扭曲。不希望它成功，因為我沒有那樣的肚量和胸襟來容忍一個道聽途說然後通過自己嘩變的口才和高亢的表演能力取得機會和市場的人取得成功；包容一個出國接觸到外面新鮮事物和先進科技文化就忘本，看不起本族同胞的人，我真不覺得這樣的人值得尊敬和吹捧。日本和歐美帝國主義靠早期的工業革命加上對落後國家瘋狂的掠奪積累了工業和科技發展的原始資本，文藝復興更是解放了人們的思想牢籠。這些是導致現代世界格局的根本原因。Luo-san嘴裡也經常拿歷史高談闊論，看到島國一些小情調卻動輒以漢奸和支那人自居。我想，這些言論除了玩笑更多則是源於他骨子裡小丑的本性以及強烈的民族自卑感和對國人的鄙視。這種潛意識也構成後來他以聖人自居，宣稱拯救中國科技界的所謂「決心」。

一個人可以不愛自己國家的政黨、體制和獨裁者，但如果他連自己的民族性都丟了，連千年傳承的文化也否定，連血脈相連的同胞以至爹娘都不認，這樣的人，要麼是得道了，要麼就是沒有血性的地痞流氓。他們在朝做奸臣，在野當小人；為商則奸，為貧則盜。相比起他們的妄自菲薄，西方社會對中國的評價要客觀的多。除了對意識形態和政治制度的批評和污衊，對於中華文化他們大多是敬重和佩服的。而對於中國目前的社會現狀也大多是包容的態度。你可以在他們面前吃飯吧唧嘴、打嗝，就像他們會在你面前掏出一張衛生紙豪不收斂的擤完鼻涕然後將那張紙放到名牌西裝褲兜里下次再用一樣。文化的差異不用上升到民族素質的道德層面加以指責。相反，一些企業家和政客置國民安慰於不顧，妹了良心坑爹，他們毀掉的不僅是一代人，更葬送了民族工業的信心（請參考三聚氰胺，皮鞋等）。

當今的中國不需要再有更多洗腦的人，更不需要所謂天才和聖人。我們的意識形態在幼兒園、小學、中學乃至大學已經被人調教好了，這本來是一件極好的事情。看看我們的鄰居，他們至今依然相信自己是世界上最富裕最幸福的國家。但偏偏我們愛「獨立思考」，加上那些空洞而缺乏根基的教條，很容易讓我們質疑那些被老師們植入的人生觀、世界觀，以至於情願被重新洗腦來彌補內心深處的空虛。這也是邪教、傳銷組織昌盛，普世價值觀扭曲的原因之一。但，我們真的不需要更多的洗腦者，有一個大的就足夠了。事實證明，從古至今的洗腦者，小到非法傳銷組織、大如鈦屏添幗和xx功之流，都是打著天才和聖人的名號行騙，他們除了帶來更多的社會動蕩，對民族發展沒有任何積極作用，反而會使文化倒退，讓當權者更加保守。

回到做手機，中國不需要像Jobs那樣的天才人物，也出不了那樣的聖人。科技需要靈感，但更多的則是嚴謹的實驗、驗算、失敗和積累。當電話在1860年的紐約被發明時，中國還在鎮壓一群崇拜「上帝」的臭流氓；互聯網原型出現的時候，GCD才剛剛解放中國；大哥大在歐美橫行的時候，中國大部分家庭通訊基本靠喊… 起步略晚的中國手機工業，需要的更多是學習是迎頭趕上。至於那些號稱收購蘋果的企業家，應該是受到文革時期超英趕美、家家鍊鋼鐵、村村放火箭的惡毒太深，至今還沒有徹底治癒。手機的核心競爭力在於晶元、集成解決方案、移動操作系統和軟體生態圈。如果真的想支持國產，看看哪些企業在做這些，支持他們才對得起他們用生命為代價為中國移動通信領域所做出的貢獻。

談到認真，中華名族從古自今不乏認真之人。從四大發明到衛星火箭太空站，凡是與人類進步有關的科技成果都有華人做出的貢獻。美國近年評出的100位影響世界的傑出科學家，有15位華人，榜首的6人全部是華裔血統。他們用一生的心血改變了世界，卻不為人知，因為他們認真。有些人會說他們踏出國門，更改了國籍。但需要思考的是：假設國內的資金預算和實驗室條件達到標準，假設沒有那麼多作秀的商人和學者，假設國內不是這樣一幫烏煙瘴氣的人在侮辱認真這個詞，他們也許更願意留在中國，因為這裡畢竟是他們的家。

同樣的經營模式，雷軍成功了。他的成功有必然因素，也令人折服。作為中國最早的一批程序員，從黃玫瑰工作室到金山、小米，憑他業內技術和人脈的積累以及對行業的敏感嗅覺，他成為中國的雷布斯也許是必然的。那些對於模仿和抄襲的指責，在我看來沒有太多意義。東瀛島國從公元六百年抄襲到今天，沒有人指責過它什麼。勝者為王，敗者為寇，國人如果早一百年學會抄襲，也不會到今天還特地飛去一個島國膜拜曾經的學生和他們的山寨文化。

鎚子會成功嗎？希望不會，也希望它會。希望鎚子不要走太遠，因為我看不慣一個看不慣諾基亞的土鱉做手機；看不慣一個看不慣全行業的所謂工匠說相聲；看不慣一個看不慣先驅者的買肉串、做傳銷的人論科技；看不慣一個看不慣自己民族和文化的人談情懷。。。也許這些只是嘩眾取寵，騙取人氣和點擊率的營銷策略。但我就是當真了。如果鎚子真的成功了，那麼羅玉鳳做個槌子手機一樣能大賣！希望鎚子走下去，因為還好老羅涉足的是手機行業。一個手機難以影響國家的命運，無非是把行業圈子弄的烏煙瘴氣，讓大家有個茶餘飯後的話題。如果這樣的企業家去做醫藥、衛生、食品這樣的關係民生的行業，我不知道後果會有多嚴重。但可怕的是，這些行業里卻充斥著比羅更兇險的企業家。。。一個把定製UI稱作OS的人去做奶粉，應該也會把三聚氰胺取名膠原蛋白吧？！

還有，Smartisan, SM-Artisan 傻傻分不清楚 (愛情動作片看多了？)。

我不為認真，我就是生氣！

一個從業10年的IT男於德國

「居然有人在誇羅永浩有情懷，特立獨行，你們可不可以別這麼糟蹋漢語。一個特立獨行的人，會在傳銷火熱的時候當傳銷講師、出國英語培訓最熱的時候去教GRE、博客最紅火的時候搞牛博網、智能手機最掙錢的時候賣鎚子么？」微博上某人的評語。

雅典名將阿里斯泰德是馬拉松戰役指揮官，戰功顯赫，曾擔任首席執政官，素以「公正者」著名，但公元前483年經公民大會投票，遭放逐！據說投票時有個文盲農民把陶片遞給正好坐在他身邊的阿里斯泰德代為刻字，阿里斯泰德大奇曰：「您都不認識他，為何要贊成放逐？」農民答曰：「經常聽人歌頌他為『公正者』，很煩，乾脆放逐了算了。」
我只想通過這個例子來說說，如此主觀的問題，讓人回答等於給人下套，類似於站隊的效果。有的人喜歡咖啡，我偏喜歡大蒜，全都是盲人摸象。只是看到@dongzide的回答引起一些人的反對，我覺得有必要說兩句。
在這裡我不能對羅永浩作出所謂客觀、公正的評價，因為這個問題本身就是個套。只是感覺那些想用「客觀公正準確」的要求去評價羅永浩的同學，本身就是一個笑話。因為你們眼中的羅永浩，也只是一部分而已。人只有自己了解自己的可能，誰能說完全了解一個人？@dongzide的回答只是一種可能，也許只是一面而已，但是只因自己主觀感受就被質疑和批評，請問：有沒有對問題本身感到不妥？

如果去掉羅永浩的真性情和自嘲，那他的其他性格和中國傳統的領導者一樣。

本質上是個毛氏的獨裁者。有知識基礎，受過嚴格的個人思維訓練，有很高的天分。很強的能力。

但是沒有受過愛的教育，所以其性格有缺失。

老羅只是在傳統的中國式（其實全世界都有）獨裁者的基礎（優秀的思想，比較深的知識積累和很強的社交能力）上加上了真性、自嘲，但並沒有從本質上改變獨裁的本性，很明顯，其缺乏良好的個人生活和真正的社交關係，天才都是孤獨的，獨裁者同樣如此，他自嘲自己並不表示他願意改進。

看一個人，察其顏不如觀其相，觀其相不如聽其言，聽其言不如觀其行。最本質還是看他的行為，以及由此對外在造成的影響。

有人說羅永浩是思想者，行動者，有人說他是靠嘴吃飯的騙子，都有失偏頗。我的感覺，他是個披上真性情和自嘲外衣的傳統中國領導者。他所批判的所憎惡的東西，其實每一樣都深深的凝結在他的心靈深處。

有種說法，對於一個比較成熟的人來說，世界上只有兩件事能改變一個人，發現天才和遭遇愛情。

有一天，你發現自己是個天才，負有不可抗拒的偉大使命，很明顯這能改變一個人，使他的外向型能力急劇飆升。

有一天，你遭遇了愛情，很明顯，同樣能改變一個人，你會學到什麼是美，什麼是善，什麼事真正值得堅持和擁有的，什麼事虛無縹緲。

只有同時擁有兩種體驗的人，才能有完整的人格，任何一種人格的缺失都會造成性格的偏狹。

沒有天才遭遇，你會淪為一個庸碌的俗人，但尚能獨善其身，不至造成破壞。

沒有愛情遭遇，你會淪為一個天才級的獨裁者。希特勒、老毛、喬布斯之流人物。

個人的意見，評價一個人，我一般用好人、壞人來區分，這這種性格的人，很難歸到好人一類。

ps，順便說下，現代獨裁者一般不會造成很大的損害，因為他們只能在自己勢力範圍發揮作用，反而有很大好處，因為他們都是天才。但對於他們範圍內，例如自己公司的員工，仍不免受害，很明顯，這種性格的人，作為領導和員工的相處不可能融洽。老羅可以看看美劇《辦公室》學習下西洋的親情管理理念，雖不能本質上改變這種狀況，起碼可以有點作用，聊勝於無。

最真實準確的評價只有兩個字：胖子。

瀉藥。
很多人知道羅永浩高中綴學，但並不知道羅永浩的父親羅昌珍曾任和龍縣縣委書記，延邊二中是延邊州排名第一的重點高中，是羅昌珍動用手裡的權力進入的。羅永浩一直排名倒數第一。不得不輟學。他之前是搞傳銷的，長期屌絲。後到新東方教英語，以不務正業吹NB聞名於世。因為NB吹得比較憤世嫉俗，所以吸引了一些粉絲。至此，算是進入小康生活（新東方的工資挺高）。

後來不在新東方幹了，下面是他不幹的理由：
原話：我當初剛來新東方的時候，新東方在社會上成功地製造了一個一群理想主義者創業的美好形象，我來的時候對新東方有很多很好的嚮往、期待這樣的東西。來了之後慢慢發現這個機構其實就是一個 100% 的純商業機構，當然我不認為純商業機構沒什麼不好，但是作為一個唯利是圖的，沒有原則的商業機構，總是宣傳什麼「百年教育報國心」就比較噁心了。你如果是一個商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當然沒有什麼不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽。很遺憾，後來我發現俞敏洪是我這輩子見過的最沒有原則的人之一。

於是自己開英語培訓班，稱要把自己的英語培訓學校打造成中國英語培訓機構老二，但質量差被投訴，一直虧本，據說把朋友（也不知道什麼朋友）投資的上百萬都虧了。（你可以再深入細想一下，如果你是一個屌絲，為什麼會有人願意給你百萬百萬的投資？除了靠爹，那只有靠嘴。「在這個世界上，一直有兩條並駕齊驅的線。一條主線，一條暗線。我們往往只看到在明處的主線，看不到在隱蔽處的暗線。如果我們因為沒看到就否認其存在，那是極不明智的。在我們看不到的世界裡。有些規則起著巨大的作用。比如作為前廣東省委書記的女婿和柳州鐵路局局長的兒子，王石就可以從北方直接運玉米到深圳。而別的商人必須從北方運到香港，香港再運到深圳。這就叫捷徑。」很多人知道王石白手起家，卻不知道王石背後的故事。）

期間開過牛博網，但也沒賺到錢。

期間又吹牛逼，要拯救中國電影，大概也騙了點投資，拍了一部超級爛片之後，發現電影這活不好乾，就不提電影什麼話了。

羅永浩因為是搞傳銷出身的，對大眾心理有非常好的把握，漸漸悟出了一個中國真理，只要有粉絲，就能賺錢，因為中國不缺傻子。特別是很長一段時間，他發現雷軍搞小米，忽悠了很多人，然後做手機的門檻又很低，所以又開始吹噓要做世界最NB的手機，讓所有同行沒飯吃。當然，3月27號發布的那款號稱「完美」的手機主題，大家都看到是個什麼玩意兒了。

總的來說，羅永浩的發家是「靠朋友」，比較好聽的說法，是「吸引投資」，不好聽的說法，那就是忽悠、坑蒙拐騙。當然，這種騙從法律的角度來說，是兩廂情願的事，算不得詐騙。他的一貫做法就是重新創業時隻字不提自己上次失敗的慘痛經歷，而只給投資者大吹特吹自己的未來多麼光明，但好高騖遠沒有長性，從未生產或提供任何得到市場認可的產品或服務。誰告訴你他的錢是乾乾淨淨的？他的「發家」，就是拿別人的錢（包括自己的老爹），吹自己的牛逼。

恩，我最佩服他的地方是單憑一張嘴，就能發家。雖然，在中國這種無所謂信用的地方難度係數不算很高，就算有一天牛皮吹破，也不會有高昂的代價等著他。

好吧，這個命題太宏大了，筆者認為很難三言兩語描述羅到底是個什麼樣的人。如果一定要堅持，那麼大概就是：一個心理脆弱的投機者。

下面是我們監測到的一條營銷微博，先參考一下：
「他，高二輟學，擺地攤，烤肉串；他，直接求職俞敏洪，三次試講成為新東方GRE老師；他，創辦牛博網，幾度被封；他創辦英語培訓學校；他斗西門子、斗方舟子。從他宣布開始做手機的那天起，我們就知道：該來的一定會來！今天，我們正式迎來羅永浩 #鎚子科技產品發布會#！」
----------------------------------------------------------------------------------

這條微博從5月開始出現在微博上，被轉發無數次。我們的監測報告顯示，有大量的水軍在轉發這條微博，直到現在（7月底），還會發現有水軍在轉發，雖然羅的鎚子產品發布會早已經結束了。

誰是這條微博背後的推手，這個就不用分析了，大家都明白。都不是傻子。（不知道鎚子科技的工作人員看到之後會怎麼想：教主還會做如此下做的勾當？）

顯然是故意為之的這條水軍微博，其實說明了很多問題：

羅會把自己的職業經歷講的非常的瑣碎和悲催。這很有市場：特別是對於剛剛走上社會的不得志的吊絲群體，因為他們每個人也在奮鬥，也在別人的不屑下倔強地生活著。所謂」彪悍的人生不需要解釋「，打動的就是這樣一群夢想很豐滿，現實很骨感的小人物們。雖然他們口口聲聲地認同羅的這句話，但其實他們的人生脆弱無比，卻又強撐著自尊說「其實你們不理解我」。羅所選擇的形象定位很巧妙地迎合了這樣一群廣大吊絲群的口味。在這方面，羅的確是個不錯的演員：一成不變的服裝，幾十雙一樣的NIKE運動鞋，拉里邋遢的形象，對誰都不服，有時候很小市民，恰恰都是吊絲群體的真實生活狀態——我其實很牛逼，你們都不懂我。

羅很會選擇自己的」朋友「。他選擇的朋友要對他有「價值」，最好是那些在社交媒體上一呼百應、但頗有爭議、政府也不大待見的人物。你以為方舟子和他是天敵嗎？錯。方舟子是他在初建牛博網時力邀的大V。只不過後來柴靜風頭強勁，羅就放棄了方，而選擇力挺柴靜。牛博網被封，對他來說，不是什麼恥辱，而是可以博取網友同情的榮耀。韓寒、左小祖咒、寧財神等大多屬於此類在社交媒體上擅長借社會話題暗諷政府的人物。這些「朋友」是羅藉以攀龍附鳳、打造自己的「影響力」的階梯。而與這些人「交好」還有一個好處，就是只要這些人挺羅，為羅背書，羅就不會倒下，他們是羅最大的廣告渠道。只要這些人挺羅，你對羅的批評就是和那些純潔、獨立的公知做對！——我的朋友都很牛逼，你們都不敢得罪的。

羅試圖把自己打造成一個特立獨行的人，但事實是，他恰恰最不特立獨行。樓上已經有人解讀了這個問題，在傳銷最賺錢的時候，羅投身傳銷；當留學熱、新東方大賺學費的時候羅選擇去新東方；當博客火的時候，他去做牛博網；當智能手機大賣的時候，他趕緊騙投資做手機。他的每一步都走的很准，很穩，而絕非出自熱情和情懷。而現在來看，幾年前他執意砸西門子冰箱，挑戰的是以質量著稱的德國企業的服務；找國航的茬兒，挑戰的是國產大品牌的服務；這些無外乎都是在為鎚子手機做營銷鋪墊。

但他是一個極度自卑的人，如同他所崇拜的希特勒和戈培爾一樣。拉黑有不同意見的人，在微博上爆粗口，在辦公室罵自己的工程師，等等等等。與其說是效仿戈培爾打造一邊倒的輿論環境，不妨說是缺乏足夠的自信和陽光。畢竟，有那麼一句話叫：極度自信源自極度自卑。

羅就是這麼一個時代創造出來的一個怪胎，在中國混亂的思想和商業環境的夾縫中陰暗地生存著的「史麥戈」，他貪婪成性，狡黠投機，可以把自己偽裝成一個理想主義的信徒，卻隨時可以跳出來咬傷那些善良的人們。

羅永浩並不可恨，也並不可愛。
羅永浩很可憐。

有趣但是過於較真

牛逼然而有時*和諧*

幽默可惜文筆一般

真誠不過容易翻臉。

首先是利益相關，本人是百度貼吧錘黑吧的吧主。

上來我不說我要客觀，你們也別瞎bb.

百度錘黑吧實際上是原本的(五金)鎚子吧，羅老師在百度購買了鎚子關鍵字，於是鎚子吧就被迫合併到鎚子科技吧，而鎚子科技吧的吧主等都是鎚子科技的員工。任何人，當然包括鎚子手機的用戶或者堅果手機的用戶但凡在鎚子科技吧反映問題，一概被封刪。鎚子科技吧的吧主統一給出的理由是，有問題反應到客服，不要到這裡瞎bb。

也就是說，沒有使用過鎚子手機的人，有吹噓的自由；使用鎚子手機的人沒有抱怨的自由，而只有跪舔的自由。我想這就是羅老師的理想主義的實質吧，就是我有發財的理想，凡是干擾我的理想的都要被我干翻。

上面的回答也能看出來我是一個自由主義者。事實上，我對羅老師關於支那之類的言
論並不同意，但也談不上反對。鎚子手機是肯定要很快倒閉的(1-2年)，爭論是否卡頓完全沒有意義，事實上，世界上大部分事情是沒有爭論的必要，錘粉得老羅真傳，特喜歡咬人。

羅老師最大的問題其實並不在於爭議性言論，事實上恰恰是爭議性言論掩蓋了他無知，缺乏系統性教育的短處。

羅老師一是不懂察納雅言，放著錢晨這麼牛逼的人不用，自己班門弄斧設計硬體，結果就是種種弊病的t1.這反應出來這個人根本沒有統領和決策的能力，根本不具有領導力。

二，羅老師缺乏基本的對科技的認知，犯有方向性錯誤。手機的本質是科技產品，蘋果可以裝逼，但是你不行，為什麼？蘋果的晶元是自己做的，操作系統是自己做的，人家有這個技術實力，用戶體驗並不是靠設計ui畫圖標就能解決的。羅老師的那一套導致鎚子系統長期在4.4爬不出來，而且要比同樣的4.4還要慢。

犯了錯誤，會自嘲說我是流氓，我是傻逼，因為流氓傻逼犯錯是很正常的，所以最終推導出他出現錯誤行為是非常正確的，所以不用改。

很多地方也不錯，口活可以，思想不土鱉，符合世界主流價值觀
但這不能改變他是一個小心眼死胖子的事實

想起93年的時候奧普拉對邁克·傑克遜的訪問，邁克說了一句話：當你沒有跟一個人真正接觸過的時候，你不應該去評價他。
深以為然，邁克漂白皮膚，邁克不想當黑人，謠言滿天飛。其實邁克可能只是得了該死的皮膚病呢。
所以這種評價某人的問題應該由本人或是熟悉他的人來回答，一般人僅憑他的文字他的影像真的難以說出個所以然來。但這又涉及到一個事實：本人或者熟人的回答總是或多或少受主觀影響。
綜上，個人覺得回答這種問題最好是羅列事實，比如某年某月他做了某事。或者問題可以換種說法，在某事里某人發揮了什麼作用，分析一下他為何要做此事。
羅永浩砸冰箱，好！維護消費者合法權益。
羅永浩的」一個理想主義者的創業故事「，好！傳遞了正面的價值觀。
羅永浩死磕方舟子，此人估計很固執。

我個人挺喜歡他的。
1 說話邏輯性和娛樂性都比較強，演講的時候說的東西有知識也有意思。這一點在全中國目前能做到的人不多。

2 個人經歷豐富，讓人感覺有意思

3 有的時候累了，會把他以前的演講打開，聽了很受鼓勵，然後默默堅持。

4 跟社會所謂「主流價值區分」，新東方創始人著名的話「人的生活方式有兩種方式，第一種方式是像草一樣活著，你儘管活著，每年還在成長，但是你畢竟是一棵草，你吸收雨露陽光，但是長不大。人們可以踩過你，但是人們不會因為你的痛苦，而他產生痛苦；人們不會因為你被踩了，而來憐憫你，因為人們本身就沒有看到你。所以我們每一個人，都應該像樹一樣的成長，
即使我們現在什麼都不是，但是只要你有樹的種子，即使被人踩到泥土中間，你依然能夠吸收泥土的養分，自己成長起來。當你長成參天大樹以後，遙遠的地方，人們就能看到你；走近你，你能給人一片綠色。活著是美麗的風景，死了依然是棟樑之才，活著死了都有用。這就是我們每一個同學做人的標準和成長的標準。

這種價值觀看上去健康，本質上充滿了功力主義。這個社會需要更多的愛與包容，而不是想著每天被人踩很痛苦，本質上就自我賦予了生活的另一種選擇：踩別人。

老羅在自己的一場演講中對俞敏洪的這段話提出批評，大概是：儘管你是一棵草，但是你踏踏實實做好了自己的本職工作，沒有違法也沒有亂來，那麼你就對這個社會變得美好做出了自己的貢獻。

我覺得現在社會各種醜聞環繞，就是被這種成功主義所局限。就我個人的感覺，如果在中國用成功主義教導孩子，那麼創意這種東目前中國最缺乏的東西流失是再正常不過的事情。喬布斯年輕時候做的每一件事情，在成功主義的教育環境下都很難達到。

中國人因為歷史問題沒有自信，後來大力發展建設，你看我們奧運會現在金牌都第一了。但當我們在國外自信心就增強了嗎？
讓一個民族真正外人敬佩的是文化，而不是所謂硬實力，只有自己的文化事業讓人敬佩，民族自信心才會真正增強。

只有哪天中國人不在意得沒得到諾貝兒文學獎，中國才能說自己真正崛起。才會真的有民族自信心。

扯得有點遠了，
老羅讓我聽到反對俞敏洪口中的「成功主義」的聲音，所以我很喜歡老羅。

他是一個，想一出，是一出的人。

我們中的絕大多數，並不缺乏「想一出」的能力，缺乏的是「是一出」的執行力。

麥肯錫的合伙人勝間和代在《創造商業頭腦的7種框架力》里說過:大家都有想法，只要你行動了就比百分之九十的人強了。

下面簡述老羅生平（收集自網路）

高二輟學，在家讀書（雜七雜八的書都讀），直到27歲。期間，擺地攤，賣羊肉串，販賣藥材，做期貨，從事文學創作，一直沒有穩定工作。

27歲的一天，無意中聽朋友說新東方GRE老師年薪百萬。決定考GRE去新東方當老師，努力一年，如願以償。（只是年薪並沒有想像的那麼多，幾十萬還是有的）。

2006年從新東方辭職，自己做網站，2008年，網站日PV過百萬，2009年，因不可說的原因，國內伺服器被迫關閉。

還是2008年，自己辦了個GRE英語培訓班，宣傳培訓班的廣告創意被業內外普遍抄襲。

2009年開始，全國大學巡迴做演講。雖目的為了推廣其英語培訓班，但被譽為德育雙馨的單口相聲演員。

辦培訓班和做網站期間認為自己是中國電影的希望，在北影上了一年導演班。後來拍了個微電影，口碑一般。

2011年，抱怨某企業店大欺客，其品牌冰箱普遍存在質量問題，在該企業北京公司總部門前，砸爛三台問題冰箱。轟動一時。

2012年又要做手機，2013年做了出了手機系統的時候，被業內外一致不看好。

今年5月，開了手機發布會，人們被其認真和堅持打動，被業內外一致支持看好。

今年7月，手機發貨量不足，被業內外一致不看好。

想一出，是一出，理想主義者的現實人生……

但是，注意，他所做的每一件事情，都很認真，很堅持，以至於那些事可以成為他吹牛的本錢。

就好像，輟學，寫書，賽車的韓寒說過一句話——

跨不跨界不重要，重要的是專不專業！

羅永浩也許並不完美，但他內在的藝術氣息和工匠精神真的讓我感動。因為是羅永浩所以我相信鎚子手機，對於真正的大師不應該用世俗的眼光去看待。鎚子手機不是手機，已經成為了藝術品。(請在各大平台論壇轉發，每條0.5元，費用按轉發量計算，發完後截圖至service@smartisan.com注意！括弧內容務必刪除)

羅永浩其人如何暫且不論，不過仔細分析他的歷次演講，可以發現他使用了大量的控制式語言技巧。包括：用詭辯與修辭形成各種兩極化的圖式；剛硬、嚴肅的指令形式；用強迫式的定義來躲避規範性與描述性。
試舉一例：