主流群體是不是更接受離異人士而不是大齡剩男/女？

12-28

前些日子和一個朋友聊天。
聊天過程中告訴我，她正在準備離婚。
納尼？
去年的時候，她跟我吐槽說，家裡催婚逼婚越來越緊，今年就要準備離婚了。
也就是說，她經歷了一次閃婚，然後又要結束這次婚姻。
我問她：「為什麼要離婚？」
她說：「沒有感覺。」
我問她：「那你當初為什麼要結婚啊？」
她說：「實在是被逼怕了。一出門總覺得是被各種目光指指點點。連相親的人都不怎麼上門了。我們這邊對大齡的剩女還有那些老光棍都有一種隱性的歧視，好像認為剩著就是多麼的不正常一樣。而如果是離婚了，反倒是有人上來提親。這個社會，寧願接受離異人士也不接受大齡剩女啊。」
我有一種「說得好有道理，我竟無言以對」的感覺。
因為似乎，我感覺她說的是實話。
我在脫單以前，也是有不少人隱晦的和我表達過這個意思，讓我早點結婚脫單。
大致意思是，「相比於離異人士和單身大齡剩男剩女，主流社會寧願接納前者，而摒棄後者。」

我想問一下，大家的看法。
按照知乎的傳統，首先得是「是不是」，然後再是回答一下「為什麼」。

1一個全新的iphone4和一個返修的iphoneX，請問你要哪一個？

2一個全新的iphone4和一個返修的諾基亞直板，請問你要哪一個？

3一個沒有出售記錄但是不知道被店員和顧客試用過多少次的iphoneX和一個因顧客對顏色不滿意而被退貨的iphoneX，請問你要哪一個？

4一個全新的三星note7和一個退回返修的三星note8，請問你要哪一個？

所以說看起來像是滯銷貨和返修貨的區別，其實最終還是在於貨物本身。

先不說是否存在主流群體這個概念，即便有，那麼更接受的因素中「婚否」身份的比重也是很低的。

————————————

解釋一下4，比如未婚的馬蓉和離過婚的翟欣欣。

很簡單，離異人士通常完成了社會要求的繁育職責，且離異兩個字就說明你的生活遭受過重大挫折，明知道你挫折了還要損你，這損得下嘴嗎？與此相對，大齡剩男/女在大眾的印象中就是條件要求高，挑三揀四（人嫁得你嫁不得，你是多精貴），或者心大心小，撿了芝麻丟西瓜，這山望著那山高，不生小孩不完成社會職責你還整天樂呵呵的，你還有臉樂。我後來改變策略，一說結婚的事就表現出被渣男深深傷害的痛苦，就幾乎沒人說啥了，大家還會鼓勵你要走出來要勇敢自信，更好的在等著你。

這和找工作差不多。應屆生比社招容易。但是如果應屆生找不到工作啃老幾年再求職解釋空窗期可是要了命了。相反有三五年工作經驗的是最受歡迎的。

某些回答成功展示對於大齡剩女污名化

如果一個女人，因為結婚而結婚，結果發現這個男人是個賭鬼酒鬼。她離婚能夠比那時不結婚的大齡女子更強？

如果一個女子在結完婚之後，跟一些異性保持一些說不清道不明的關係，結果男人與其離婚，能夠說明她比大齡女子強？

如果一個女子結婚以後發現自己生不了小孩，男方家裡嫌棄，迫使離婚能說明會比大齡女子強？

如果女方懷孕，男方出軌嫖娼，女方無法忍受，離婚後帶小孩，能說明比某種大齡女子強？

在不危害他人國家的前提下，每個人都有選擇自己生活方式的權利，這沒有錯。

至於題主問的主流群體是不是更接受離異人士而不是大齡剩男/女？不好說，這個情況太複雜，每個人都有每個人的想法，沒辦法得出一個絕對的結論。只希望大家別因為結婚而結婚吧，不然就剩下後悔了……

看了樓上的回答，深覺知乎完全是個抖機靈耍寶和唱反調突出自己智障的地方。什麼全新的果4和x？你以為離異的都20不到就完成了人生的巨變？大齡的女生都是人間怪胎？你是多腦殘才會覺得未婚比離異還不如？既然這樣，樓上那部分都是娶了離異的還是家族裡以離異後換個男人為魅力加分項？離異運氣不好的只是局部，大部分還是本人就有問題，半路夫妻哪有那麼多真誠，大部分不都是搭夥過日子，大事各自為政么？

是

在三線城市的我媽和她的親戚朋友們，在一線城市的我的同事們，他們基本都覺得離異只是運氣不好，沒結婚多半（他們其實更想用「肯定」這個詞）是人有問題。

所以我打算閃個婚把自己從一個有問題的人變成一個不幸的人。

首先，我認為不是。

在擇偶市場中，如果兩人的綜合分值一致的情況下，未婚人士的選擇面肯定是超過離異的。對方和對方的家人肯定也更傾向於接受未婚的那一位，這是一種主流觀點。

題主之所以有這樣的感覺，主要是因為大部分大齡剩男剩女要麼相對缺乏兩性關係的處理能力，要麼對自己的預判有誤導致難以匹配成功；而有過婚姻經驗的人相對更懂兩性相處之道，了解婚姻實質和自身需求，能夠適當降低或調整自己的擇偶預期，更容易再次匹配成功。

因此，看起來好像主流社會更偏好和接受離異人士，實則是離異人士更容易主動再次走入婚姻的結果。

題主千萬別犯傻，為了換個頭銜讓自己經歷一段不愉快的旅程，誤人誤己，抱憾終身啊。

因為有經驗啊。。。

離過一次的人，大部分會總結這次的失敗，找出原因並進行改善，對待下次婚姻在更謹慎的同時，也會更得心應手；

大齡剩鬥士們則剛好想法，大部分其實是有或多或少的問題的，他們可能需要一次失敗的婚姻之類的，才能知道這些問題並去改善的。。

這兩種人放一起對比，離異人士的優勢不要太明顯啊....當然了，在中國部分地區，離異本身就是原罪，這就是另外一回事了

的確如此。

因為對於中國人來說結婚生孩子，孩子再結婚生孩子，孩子……....是種存在模式和信仰，而大齡未婚者則隱隱給人一種價值觀被挑釁或輕視的不安全感。就如一支整齊前行的隊伍不允許有掉隊者一樣。

結婚又離婚的，說明在精神上是認可這種信仰的，是個和大家一樣的正常人。

具體情況具體分析。

我一直有一種看法，我們所說的社會，大多忽視了地理位置。

不考慮境外，僅僅是中國，無論面積還是人口，我們的尺寸都比得上歐洲全體（不算俄羅斯亞洲區）。這麼大的國家，按一兩億人口的看法可以算主流的話，能出七八種主流呢。

所以這就要看地方了。
一線超一線的屌絲們，如果真格不考慮感情，要擺條件再結婚的話，誰管你單不單離不離，有房沒房有戶口沒戶口比婚否的影響大多了。

而比屌絲們強一些的有一丟丟資產屌絲們，看中的個人屬性可能更多一些。只要人優秀，婚否什麼的都是次要的。比如佟麗婭，她要是真和陳思誠離，那帶著娃我也覺得可以斃掉90％單女，至少我很喜歡，當然，洒家身為一個堅定的婚外ED人士，已經沒資格了，也就是個比喻。

如果僅僅是計算周邊輿論壓力，那單還是離就更排不上號，只要你心態夠強，老子／老娘單還是離礙著誰了？是工作不夠努力還是生活習慣擾民？都不是的話，一句關你屁事足以堵住絕大多數長舌的嘴。

當然，如果你居住在一座小城，幾乎沒什麼流動人口，身邊的人永遠是那十幾個，所謂的主流意見也就這十幾個人的家長里短，那就只能說你的社交圈太小，這麼幾個人如果讓你不舒服，他們的意見充其量只能算鞋子里的沙子，你只需要換個地方，中國這麼大，關於婚戀與否這麼大眾的問題，再小眾的想法，志同道合相同看法的人都能組建幾個集團軍。

愛婚就婚，不愛婚就單著，一個人日子還能難過到哪裡去呢？

看了答主朋友的結婚理由和離婚理由，嚇得不敢說話。

廢話一大堆，誰不是站在自己的立場講道理？！已婚和已經離異的認為離過婚的好，未婚的認為未婚的好！接不接受看的不是這些，看的是人的品質和自己的契合度！

能一個都不要嗎？我準備等AI出來的時候找個合適的AI度過餘生

沒有定論，各有千秋

無言以對無言以對荒謬絕倫荒謬絕倫。

對於女的來說，未婚要有優勢點，和處女情結一個原因，大家都喜歡專屬於自己的。

對於男的來說，已婚要有優勢點，男的能結婚代表物質條件達到了，離過婚以後也許會成長一些。

個人感覺。

題主有沒有這種感覺談過戀愛然後失戀的人比一直沒談過的好找對象同理離異的也比剩男/女更受歡迎有時候經驗還是有用的

是的。離異代表你在確定的一段時期內擁有相對穩定的異性關係，而大齡剩女/剩男，鬼知道他們這些年幹了什麼。