如何看待小米6 128G版採用TLC或MLC快閃記憶體？

12-28

前段時間買了一台小米6 128G。到手檢測快閃記憶體是TLC UFS2.1。本來想想TLC也沒啥，但是昨天在網上搜了一下，發現竟然有些是MLC UFS2.1的。根據論壇統計結果看，64G的MLC居多，128g的TLC、MLC對半吧。
我知道TLC跟MLC差不了多少，只是壽命長一點。如果你都用TLC，我沒啥說的。但是你混用，我就有點接受不了了。不患寡而患不均，相信大家都知道。
論壇統計貼地址：http://www.miui.com/thread-8159538-1-1.html
匿名保平安。
補充：其他品牌的手機相繼出現TLC。

題主統一回應：
看了那麼多回答，意識到自己錯了。現在才意識到自己也搞了一次雙標。高贊答案里已經說的很明白了，就不再複述了。在此給大家道個歉！（不知道還能不能彌補）不過那些上來就給我扣上海軍、米黑的帽子的，還請自重。我只是一個普通的路人。至於匿名，我是沒有勇氣取消的。有些人罵我不是男人，那就罵吧。
取關了，這是最後一個回復。

小米藥丸。

連優化都不會。

在你發出小米混用TLC跟MLC消息的時候

一定要貼出其他手機沒有混用的機型

不然沒有說服力

還會讓別人誤以為你是米黑

MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般壽命一般，價格一般，約3000---10000次擦寫壽命

TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash廠家叫8LC，速度慢壽命短，價格便宜，約1000次擦寫壽命。(經評論提醒，TLC的壽命目前已經有很大的提升，但是壽命比不上MLC)

需要說明的是快閃記憶體的壽命指的是寫入(擦寫)的次數，不是讀出的次數，而這個次數對於手機來說已經很長了，沒有可比性。

對於手機的壽命與性能來說，這兩種差別遠遠不及UFS和eMMC混用來的影響大。

---------------------初次分割--------------------

第一次破百，紀念一下

小米新機發布在即，還是得小心一點……

我相信知乎還是理智的人佔大多數，不要為了黑而黑。

----------------------二次分割-------------------
貼上一個鏈接，自行體會

http://www.zhihu.com/question/64804752

只能說，這屆水軍不行啊，黑不到點上，這是對我們再次強調，某為混用也要混不同批次的UFS，哪怕是2.0，還可以說都是UFS，eMMC它就是eMMC(經評論提醒修改)

其實題主已經看的很明白了嘛……就是一個「不患寡而患不均」的問題

說來說去，即使再怎麼「洗」也解決不了這個問題，小米64G版都是MLC顆粒，不存在混用。出現問題的是128G版本，如果小米在128G玻璃版用TLC、陶瓷版用MLC也不會有這問題（可惜並沒有

不過某些將TLC、MLC快閃記憶體混用和華為UFS2.1偷換成UFS2.0/eMMC快閃記憶體故意帶節奏的呵呵了，完全兩個問題，下面來說說手機快閃記憶體關於TLC和MLC的問題。

至於為什麼會混用其實就一個原因嘛……3D NAND技術依然不成熟目前產能仍然處於過渡階段，如果成熟就不會在128G版本裡面混MLC，而是全部都用3D NAND的TLC快閃記憶體了_(:з」∠)_

關於TLC快閃記憶體問題還是出在價格上：

為什麼三星840evo爭議一片？因為把TLC SSD賣出了別家MLC SSD的價格，實際性能還不如別家便宜的產品。
為什麼iPhone6混用TLC快閃記憶體時我持負面態度？因為iPhone用頂尖的價格沒有做到頂尖的用料，TLC快閃記憶體還會佔用最多400MB RAM，讓原本解析度提升卻只有1G的RAM更加捉襟見肘，TLC版本的iPhone6 Plus是最卡的版本，蘋果為了控制成本讓花費最多的消費者獲得了最差的體驗，不應該反對嗎？具體可以看我提的這個問題：如何評價 iPhone 6/6Plus 使用廉價TLC快閃記憶體？

但是這些問題對於小米而言，則可以淡化許多

TLC快閃記憶體技術逐漸成熟（3D NAND技術延長快閃記憶體壽命，模擬SLC解決日常使用性能問題），AndroBench測試速度表現極為接近，只能看顆粒型號區分，相對於MLC快閃記憶體差異不像840evo、iPhone6時TLC快閃記憶體那麼顯著。
小米是走性價比路線的品牌，在元器件選擇上選取差異不大但成本更低的型號有助於降低整體產品的價格。

小米使用TLC快閃記憶體對我而言是可以接受的（其實現在廠商也越來越多的採用TLC快閃記憶體，此處不想比爛……），但是不區分型號混用容易讓消費者產生「不患寡而患不均的問題」的情緒，所以還是得盡量避免該情況嘛_(:з」∠)_

其實廠商為了保證元器件供應，選用多個供應商的產品是再正常不過的，就像三星S7系列CMOS有IMX260和自家S5K2L1、聯想Miix4 SSD有記憶科技MLC和三星PM871 TLC兩個版本，性能和表現雖然有細微差別，但是差異都在一定限度內。

那多家供應商之間的元器件性能細微差異，給華為P10這款售價高端的手機，卻混用持續讀取250M/S eMMC快閃記憶體的非洲爵士到超過1000M/S的歐洲爵士，性能差異高達400%的行為洗地，恐怕不合適吧？

還是那句話，垃圾小米偷工減料，人家煎餅都是一層餅子一層醬，小米居然一層餅子刷兩層醬！

還有的刷三層醬！

垃圾！

小米6出來後的一個禮拜內
就有一堆kol評測出現了
基本上他們都在說小米6用的是ufs2.1快閃記憶體
64g版本都是mlc的ufs2.1
128g版本裡面三星快閃記憶體都是tlc
（三星的128g的ufs2.1好像都是tlc）
剩下的東芝是mlc
而且即便是mlc的三星64g ufs2.1
速度也不如同為mlc的64g東芝快

題主這是五月之前就有的消息
你現在才知道
估計是覺得小米六現貨了
慫恿一批人退貨換機吧
畢竟以前在五月份的時候
哪怕是有個ufs2.0版本的米6
大家也會把他搶空的
那時候大家即便是退貨了
小米也不會有任何損失的

題主，你的處心積慮，真的是其心可誅啊
你是不是覺得你匿名無敵了
呵呵
我也匿名

理性看待的話，結論會如下：

小米並沒有在廣告宣傳、產品規格中聲明使用TLC或MLC，因此法律上講沒任何問題。
前科有iPhone，印象里是32G以下MLC，64G以上是TLC，原因推測為快閃記憶體可用面積內沒有大容量的快閃記憶體晶元可用。按照iPhone的使用經驗，MLC與TLC不會導致使用感受上的差別，似乎跑分也不存在差別？小米在同樣128G容量中混用MLC與TLC，推測為產能導致。
對比華為混用EMMC與UFS，由於華為曾在宣傳文案中聲明使用UFS，本質上是欺騙，理應是上升到法律層面的事情了。
對比魅族圈鐵耳機混用婁氏單元與國產單元，沒有任何字面宣傳，不會有法律層面的事情。由於KOL試用耳機幾乎都為婁氏單元，量產銷售耳機幾乎都為國產單元，有打煙霧彈，意圖欺騙的嫌疑，道德上不太說得過去。補救看效果吧。
（似乎）小米6前期以MLC為主，之後TLC多了起來，推測為一開始想把小米6做的足夠旗艦，但產能上去後MLC緊缺，被迫換了TLC，如此來說是說得通的。
純粹理性上，沒什麼太好批評的。
-----------------------------分割線------------------------------
只要是消費者，必然會有不患寡而患不均的心理。所有人都是TLC，自然沒問題；有人是MLC，我是TLC，我當然會不開心。這是人的心理特性，是根本上就不能避免的。
身為廠商，應當能夠認識到，並能夠正確面對這個問題。也許可以估計一下產量，全部使用TLC；也許可以提升100-200塊售價，全用MLC。現在來看，我個人覺得無論哪種措施，都不影響小米6仍然是一款優秀、高銷量的手機。
小米「理工科」做的非常好，「文科」這種不太講道理的事情上還有進步的空間。當然我說的文科不是指造船組軍隊，不要學錯了。
大概翻了翻，知乎上普遍是接受、認可的態度，一是因為TLC和MLC用起來確實沒什麼差別，二是小米在這些用戶群體中積累了足夠的信用，換個其他品牌會很難說。希望小米之後做的更好，不負大家的無條件信賴。

如何看待，年終發獎金用現金，發的錢多的幾乎都是舊錢新錢一起發，而發的錢少的全是新錢的老闆，眾所周知新錢更好看能用的更久不會破損，不患寡而患不均。

你說知乎提問某老闆給你發人民幣的時候偷偷夾雜韓元日元怎麼看待那還不說你，這是啥玩意？

本米粉因為4-6的屏幕全部不可抗拒力碎裂了，6的碎裂買了意外險修屏幕，結果維修點把手機三清而我沒保存數據，導致我變成了米黑，但是你乎米黑的段位這麼低還是令人髮指，側面說明小米做的還真不差，黑點都切入不來，可能又要轉粉了，誒....

看到這個問題，其實我第一反應是高興和興奮。

就是那種需要捂住的興奮。

為什麼呢？我們來看，混用快閃記憶體方面，之前有哪家鬧過相同的醜聞？

就在業內很有牛逼，自己造晶元的，一直都有國際影響力的。

是誰呢？

沒錯，是蘋果。

蘋果我們知道，是業界標杆，做啥誰就跟著做。

國內有沒有把快閃記憶體混用的呢？有。

但是混用到蘋果那個級別的，還沒有。

大家都知道，蘋果那次混用，差別不大。而其他的混用，差別很大。

那麼我覺得小米這個混用差距很小，可以說是達到了蘋果級別的混用。

哎，說真的，這是褒獎啊。

你們看我說的是不是很有道理啊？

mlc tlc 都是ufs
你去餐廳買可樂，老闆給你上了百事，給隔壁上了可口
你要是拍著桌子站起來就和老闆說，你tmd可樂混用！
你看你朋友要不要拉著你讓你趕緊坐下。

再說了，不能因為你在隔壁那家點了杯可樂給你上了杯兌水的老陳醋，就來我們店裡找茬啊。

小米果然藥丸，居然為了不出問題，連mlc都用上了，真的是一點底氣都沒有，這麼怕出問題嗎？

技術發展限制下的行業慣例，題主應該問

有哪款手機終端的128G容量快閃記憶體全部使用MLC規格
為什麼ＸＸ手機的128G容量快閃記憶體全部使用TLC規格
有哪些手機終端同時使用eMMC和UFS快閃記憶體

第1個問題，應該沒有手機是這樣的。

第2個問題，我只知道iPhone這麼干，其實在當時已經引起很大爭議了。

第3個問題，我只知道華為；當然，這點性質上和TLC/MLC混用是完全不同的。

而這個問題在了解快閃記憶體的情況時，其實就像在問「如何看待張三每天都吃飯」一樣xx。

已經很久不關注數碼技術信息了，所以我就不說現今TLC技術發展的情況誤人子弟了。

　　不過這種問題，再加上輕車熟路的描述內容，不得不讓人想起華為的快閃記憶體門，我從描述里所表露的情緒認為題主是傾向於覺得這事和華為性質一樣，想通過此來嘲諷發燒友，尤其是知乎上存在感很強的米粉的。那麼說到這就想起當時知乎上很多一知半懂的人拿出iPhone 的128G版本使用TLC作為舉例說這是「行業慣例」，因為當時的技術128G容量的MLC很難做到（做不到-&>良品率低不成熟-&>成熟）封裝尺寸小得足以塞到手機設備上。這是混用的原因

那麼有些還是看不懂的小白，會問為什麼這個就是「技術發展限制下的行業慣例」，而華為的就是無恥偷工減料？你們geek雙標玩得6啊！

　　想想幾千萬驍龍820/821/835/exynos 7420/8990/8895設備使用的UFS快閃記憶體是不是天掉下來的。接著我再問一次：「有哪些手機終端同時使用eMMC和UFS快閃記憶體」？

似乎提起華為有些網友就很敏感，然而相信大家都發現現在數碼圈非手機話題乃至部分非數碼話題都會拿出「華為快閃記憶體門」說一說。所以並不是我們太敏感，而是你們太敏感了。華為這事兒在數碼圈現在就像吃飯一樣普通。

我還以為米6全是tlc呢，都7102年了還有人覺得沒有mlc晶元就活不長了？
講道理，等你用完tlc的壽命，手機還能不能開機都難說。

正經一點回答的話，小米本身也沒承諾用mlc啊，蘋果當年6s也是混用啊，這和菊花虛假宣傳兩碼事好吧？
怎麼，給你一些驚喜還不行了？

這跟iPhone混用一個道理。
不是故意的，是真的沒廠子想繼續生產MLC了……
現在高速快閃記憶體以TLC居多，MLC越來越少了。
那麼這是為什麼呢？
因為對於大多數消費者來說又便宜又大的快閃記憶體我管你壽命多少反正我也不懂啊。
然而還有小部分人是重度用戶啊……
比如我這種用了三年把5s的32G MLC用到壽命的……
128G的6s也快到壽命了……現在已經在掉數據了。
辣雞供應商

這有啥了，這事情之前蘋果在32和64g設備上也干過

我是做汽車零部件的，同樣是一款汽車，油門踏板有用的海拉的，有用的博世的。雖然是不同供應商做的，但是都是大眾認可的，按照他們給的標準做的，可能在成本上和強度有些許差異。你要是展示款用博世的，買給我用奧聯的，那我就得告你了。

米6第一批貨時候的鏈接：
震驚！！！小米6首批竟然採用MLC的UFS2.1快閃記憶體（分享自知乎網）https://zhuanlan.zhihu.com/p/26652740?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

其實有些東西，看開就好，5月初的東西，都特么9月初，還能拿出來說？
當初華為的真?內存混用出來的時候，個別滑稽說什麼供貨不足，到了我米這邊，強行的歪曲理論？
為什麼那個標題是加上mlc？因為之前覺得使用tlc已經是很厚道的一件事了，而且還是東芝的mlc，不是三星和海力士的！

看題目第一眼。我以為這是新快閃記憶體。原來就是UFS啊！

官網沒說UFS？

既然你知道tlc跟mlc差不了多少，那還有啥接受不了的呢？小米官網標註的是ufs,使用規格相當的快閃記憶體沒什麼好指責的。覺得不爽應該是自己的手機沒有抽到mlc的那塊快閃記憶體，然而曾經的iphone用戶比你糾結多了，又能怎樣，手機該怎麼用還是怎麼用。

其實廠商受供應鏈技術、產能等各種因素的限制，不同標準的元器件混用是正常的，甚至因為生產設備的誤差和人員熟練程度出廠的每一部手機都不會在某些方面完全相同。只要不是emmc和ufs這種性能相差特別大的混用，規格相當，那都不是問題。何況某友商被指責的還不全是混用的問題，是出事以後對待消費者的態度，宣傳和公關的鍋。

也許不只是小米6，先調查一下友商是怎麼做的，提問把小米6換成手機廠商更合適些。

笑死我了和宣傳哪裡有錯了宣傳上只說了UFS吧又沒把你換成emmc 瞧把你激動的我們又不是什麼500強企業也沒虛假宣傳題目出的就有問題

說真的，我感覺有人提出這個問題，是好事，因為小米也需要監督。

不然商人嘛，不追逐利益才叫不科學。

而且只有通過米粉不斷的監督，小米才能減少這些問題，做的更好。

我們難道想讓小米變得跟愛國為，爆炸星，信仰果那樣厚顏無恥嗎？

@雷軍，我不知道有沒有用，但是希望您能為提問者解答一下。