如何看待羅永浩應戰方舟子的直播挑戰？
如下文
本來這事是方舟子對我錘獲得6億政府投資的質疑，結果狡猾的羅老師划下了道道「你問我一句，我問你一句」，頓時變成了雙方互揭老底，同歸於盡，方舟子也有黑歷史，不可能因為反腐把自己繞進去，羅老師正是算準了這是麻桿打狼兩頭怕才敢玩這一招，歸根結底還是方舟子太軟，不夠狠，方舟子大可以讓羅老師去美國直播嘛。反正美國也是羅老師精神故鄉
我特地做了個視頻，大家可以感受一下羅氏不要主持人的意思：
老羅約方舟子當面對質，方舟子為什麼「慫」了？_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩bilibili.com視頻羅永浩：「我來翻譯一下 不要主持人 是什麼意思。
主持人是幹嘛的？平衡辯論場的
防止一方插另一方嘴的。
那麼我說不要主持人，翻譯過來就是，不許你說話，你一旦說話，我就插你嘴 的意思。「
視頻里用的素材是幾年前我看過的一個視頻，那是方舟子跟韓寒掐架的時候，當時羅永浩在一個類似講座的房間里，跟台下人演講，給韓寒支招，
他說如果韓寒跟方舟子當面對質，那麼「一定要有主持人」，否則事態發展成方舟子一直說起來沒完，不給韓寒講話的機會，對韓寒就不利了。
原視頻：https://v.qq.com/x/page/e0320yq3r1d.html
事實上我覺得老羅任何一次當面對質的約架，目的都不是辯論本身，而是為了把對方搞臭，那麼當然要佔據話語權，自然都定了一個「不要主持人」的規則了，事實上他比誰都知道這個規則意味著什麼，然後跟別人對質，就要這麼做，其用心之險惡每次我都會想起來當年他給韓寒支招的那個視頻。
上次王自如就是個血淋淋的例子。
方舟子人品先不論，僅說這次的「約架」，他還挺聰明，知道從「羅質翔」的歷史中吸取教訓，當然了實際上方舟子跟老羅認識那麼多年，倆人從朋友到宿敵，他不會不知道羅永浩是什麼人，所以他知道這個時候必須得「慫」，否則就跟劉翔一個慘相。
想說兩點：
- 當年崔永元和盧大儒教授的轉基因辯論已經充分說明，當面撕逼這東西意義不大，誰「勝」誰「負」並不取決於誰說的有道理，辯論技巧和一些流氓無賴手段會起到很大作用。這就是羅永浩這麼喜歡當面辯論的原因。
- 「你回答一個，我回答一個，不要主持人」真是笑死人，騙得了別人一次，還想騙第二次？
羅老師當然敢和方舟子上直播了，因為他只要用對付劉翔的方式去對方方舟子就可以了。
想想羅老師當年的套路，劉翔買了50台T1詳細的測試了，準備得很充分，準備在直播裡面好好的談一下T1，結果羅老師上來根本不和他談手機，改談劉翔本人了，劉翔提到T1的問題，羅老師一口承認：對，不耐摔，下一題，對，散熱不好，下一題。然後馬上掉轉頭來黑劉翔，「劉翔很臟」，「劉翔收了錢」，既然劉翔是壞人，那他的評測就是抹黑，這樣就等於「T1沒問題」。所以羅老師壓根沒有正面回應，抹黑對手就算贏了。如果當年直播的時候不談劉翔如何如何，只是單純的談T1如何如何，怎麼談他都是死路一條。
羅老師的這個套路呢，他只能對方自身有黑點的人，或者說是名人，只要你是名人，他就一定能找到你的黑點。但如果換做知乎資深錘黑呢，他敢跟我上直播嗎，顯然不敢，因為他對我一無所知，他如果想黑我，都不知道從何黑起。我和他地位本身就不對等，他比我社會地位高，他黑我，就相當於是在「欺負我」，這時候我就我弱有理了，他不能把我按住往死里打——這是欺負小朋友，但我卻可以這樣對付他，跟我上優酷，贏了他是欺負人，輸了他更不划算，這種事情對他沒有任何好處，他是一定不會幹的。最重要的一點就是，我有對付羅老師的終極武器——羅老師語錄，以其人之道還治其人之身無疑是最痛快的，我只要將羅老師語錄用大字列印出來，幾乎可以回應他的每一句話，還可以為我說錯的每一句話洗地——那只是「口誤」，我只是「在人生的每一個階段都說了我自己相信的」。
所以羅老師會用一樣的套路去對付方舟子，畢竟方舟子自己就不是個好東西，自己就一身騷，黑點不比羅老師少，比如安保基金的問題，他至今都不敢正面回答羅老師，羅老師抓住這個打就行了。你方舟子壞，所以你就是在抹黑我，你說的就是錯的，我就是對的，你陰暗小人，我光明正大。
看到沒，這壓根不是在回應方舟子對他6億來源的質疑，而是擺明了大家要互相黑，你方舟子黑我一票，我羅永浩就黑你方舟子一票，看誰黑點多，老子就算準了你黑點比我多，我只要下功夫多挖你的黑點就能贏了。連主持人都不要了，你們覺得羅老師他會跟方舟子一人一問一答么，絕對是插嘴插到高潮為止，就像他對劉翔做的那樣。如果有主持人的話，他就不能一直插嘴，也不可能對人不對事的咬著方舟子不放。有主持人才叫辯論，沒主持人，那叫吵架，那叫罵街，不過就算有主持人，估計也是個擺設，羅老師能把主持人一起罵。
其實羅老師這人是很欺軟怕硬的，比如鍾穎這人好欺負，他就正面上，方舟子黑點多「好欺負」，他抓住方舟子不敢回國，馬上自我勝利，之前可是屁都不敢放一個的，王思聰不好惹他也怕了，知乎錘黑說他銷量低他也只敢陰陽怪氣的說是假的。
其實我還是很期待這事能成的，畢竟方舟子也不是什麼善茬，自己也是一身黑點，這兩人大戰，無疑是狗咬狗，這場戲會很精彩的，絕對不可能像當年對付劉翔那樣一邊倒。
from 純
1、支持直播挑戰。（讓輿論關注）
2、不認為這場直播會搞的成。（老羅精心設定的條件正好是肘子的命門）
3、即使搞得成，關鍵問題也不會得到解答。（肯定是挖黑歷史，說些模稜兩可的車軲轆話）
不過，如果可以讓更多的人知道，關注，目的也就達到了。
還有，我覺得肘子的最新提議很好啊，1、辯論參考美國總統候選人的辯論方式（這才是體面人的做法）2、既然雙方都不想見到對方，那麼遠程連線直播辯論的確是一個最優選擇。
不過，我估計老羅肯定不會同意這麼幹了，因為一旦體面起來就事論事（由主持人控制話題），他就沒法採用轉移話題和插嘴大法這些絕技了。除非……
羅老師可以連主持人的嘴一塊給插了。
補充一條：
根據方舟子twitter，當年方揭露韓寒的時候，曾經說到可以和韓寒直播辯論，作為挺韓一方的羅永浩給設計規則是：要有主持人控場，雙方輪流提問和回答（大意）。
由此看出，羅永浩對自己和粉絲還是很了解的，他自認為憑詭辯技巧，定會讓粉絲們暈頭轉向保持信仰。
以下為原回答——————
兩人的爭議點有兩條：
老羅的條件：1.不要主持人；2.方舟子回國面對面辯論。
方舟子的條件：1.要主持人；2.不回國，視頻或者文字直播均可。
雙方第1條參見王自如
雙方第2條，老羅明知道方舟子跟dang國不對付，而且如今信息時代，看不出讓方舟子從美國回來面對面的必要性在哪。
劃重點－「不要主持人」，老羅是要複製當年和王自如的那場辯論，可以預見，老羅在沒有主持人的情況下全程搶話，拿出對人不對事的精神來對方舟子的人品來個360度的攻擊，這種方法反正老羅已經用過一次了，還非常成功
注意：羅永浩要求不要有裁判。
為什麼呢？因為他深知，有第三人在場就不會給羅永浩耍流氓的機會。
這不，還沒開戰呢，羅永浩就把對付王自如的那套又開始搬出來了：人方舟子要上直播和你討論6個億的事，你拿方舟子騙安保經費來回應，這不是典型的潑婦打滾式嗎？這哪裡是辯論，明明就是再次準備掐架好不？證明方舟子騙了美國安保經費，就等於你羅永浩解釋了6個億的問題？這對自己的問題進行迴避並對對方人品進行攻擊的套路，一如既往啊，不是已經是成熟的企業家了嗎？怎麼套路還這麼low。
方舟子要好好研究下戰術了，別被對方帶節奏，也不要講什麼風度，王自如當初就是輸在太講規則、太講禮節、太講風度上了。
1.方舟子：等我查查資料。老羅：不要浪費時間了
2.方舟子：我能說一句么？老羅：不能。
3.老羅：方舟子只是一個吉祥物
4.方舟子：成都高官中有姓白的嗎？ 老羅：有，跟你沒關係。
5.老羅：能說說安保經費的事嗎？
6.老羅：你先回答我這個問題，我聽你講5分鐘。
7.老羅：安保經費用到哪裡去了，比美國總統還多。
8.老羅：.....
9.老羅：.....方舟子：咱們不說這個。
10.老羅：
11.老羅：.....-方舟子：能讓我說句話嗎？ 老羅：.....
12.老羅：你為什麼在直播的時候都這麼不老實呢？
13.老羅：......
14.老羅：......
15.老羅：......
16.老羅：......
17.老羅：你當然不難為情了，你是誰啊。
18.老羅：......
19.老羅：我了解你很不要臉。
20.老羅：.....不要談獨立人格，那樣很奇怪。
不知道錘粉高興什麼，這件事到現在其實還是是羅老師輸。
方舟子的挑動，即使按錘粉嘲弄的慫了人，但一個政府六億投資一個幾次瀕臨破產，一無市場，二無技術的企業的敏感難言事件迅速傳播，預計還會發酵。政府投鼠忌器，能投都不敢投，下步真正資金落實會有不小的阻力。
羅顯然已經無法應對方舟子這種影響力的人物質疑，才會勉強接招。羅在回應里甚至已經在司法未定性的之前，直接定義對方為騙，同時基本是明著威脅對方大不了魚死網破互相抖黑。
這基本已經是街頭混混最後火拚的玩法。
羅老師這麼喜歡鎚子便簽長文解釋一個事件，前段時間pin抄襲事件還要求媒體道歉。
到了這個事情，如果幹乾淨凈，也可以長文說清楚方舟子質疑點，要求錘黑和給成都紀委寫信的黑子們跪下嘛。董卓：袁紹！聽說你對我做丞相不滿，現在邀請你來長安皇宮，由皇上做見證，咱們好好掰扯掰扯這事。你要是擔心皇宮不安全，長安、西涼任意一處地點都可以！對質方法非常公平：你和我兒奉先對著抽嘴巴，你抽一個他抽一個，不許逃跑，不許手下留情。對質不設時間限制，誰抽死另一個這事兒就算完。你意下如何啊？
袁紹：mmp
董粉：袁紹不敢對質！袁紹心虛了！太師贏了！耶！
其實兩個人都怕，都在嘴硬，都在設置對方不可能接受的條件，給自己退路。然後戲稱對方秒慫，但是對比而言，作為著名錘黑，方舟子比較慫，畢竟當面辯論直播是他發起來的。從害怕角度來講，其實羅永浩更加害怕，因為他設置條件故意很多。
但是，羅永浩有殺氣，他心裡揣著明白，他知道方舟子幾斤幾兩。所以只要微博高吼幾聲，就嚇退方舟子。
也希望方舟子明白現在局勢對你有利，你輸了沒什麼大不了。羅永浩輸了，輕傾家蕩產，重牢底坐穿。
就等霸氣羅接招了。那些說方慫了，軟了，黑點很多不敢接招了，停停吧。
羅永浩不點名地回應要跟我辯論鎚子手機獲得成都投資6億元的事，我為讓成都納稅人有知情權，歡迎。羅永浩當然也可以問我問題，比如他念叨多年我也回答過無數遍的打假資金問題。倒是從來沒見他回答過成都投資的問題。羅永浩提了四個條件，我只提兩條：一、辯論不是比嗓門大的吵架，按慣例要有主持人控場。二、我人在美國，如果在國內的平台，我只能是通過連線。如果羅永浩堅持要面對面，歡迎他到美國的平台辯論。頭條、百度的直播平台都已聯繫我，還要去聯繫羅永浩，就看他答不答應了。
這件事關於誰慫、誰不要臉簡直不能更明顯了，鑒於錘粉們都******************************我就給你們解釋一下，乖，我疼你們。
這件事的目的就是對質，線上線下對於對質本身有區別嗎？完全沒有，相反線上還更有利於雙方遵守規則，線上更是對羅永浩沒有任何影響，那老羅為什麼非堅持線下，因為他知道方舟子張牙舞爪這麼多年不敢公開露面嘛，線下會有安全問題，但對對質本身沒有任何影響，我就不知道羅永浩在堅持什麼。
還有不要主持人，為什麼不要？沒解釋，也不可能會解釋，這一點也很可笑，你乾脆也別視頻直播了，直接弄間小黑屋把你倆關進去算了，反正方舟子也打不過你。
所以你們看，方舟子提的要求都是不影響對質、重要的是也對雙方沒有任何影響的要求，而羅永浩提的要求（線下、不要主持人）是既影響對方安全又影響對質的，到底是誰慫了？
網路罵戰就這樣，比賽誰先罵艹你媽，誰先拉黑誰。
就像那些在嘴巴尖酸刻毒的吵架王，什麼科學家中太陽二逼娃西里性感大米雨木目口十。
和別人爭論時的節奏就是。
他說我有錢我怎麼瀟洒，有人說你陽痿沒有性生活，打中七寸了，這下就開始了。
我先罵艹你媽再轉發，趕緊拉黑你，你不能轉發評論私信了，大家都看到了我艹你媽，心理上就成贏家了
那被人先罵艹你媽，他們肯定不會去轉發，默默拉黑，私信罵回去，這樣不吃虧不會有人知道他艹你媽了，心理不輸陣。
羅羅的這個套路就是這樣，我先說你孬就是孬。
幾年前王自如和羅永浩直播我加班沒看上，這次請假也要看。
圓桌子好像被封殺了吧，能不能回來還是個問題
龍哥這麼牛逼可以直接殺美國去啊
一來可以鏟了圓桌子這個心腹。。。大患
二來可以考察一下美國分公司的運轉情況
(當年日本分公司依靠微博發幾條消息分分鐘就弄起來了，美國分公司應該難度不大才對)
龍哥，high起來
圓桌子洗乾淨脖子等著我龍吧。
注意，老羅還是一如既往的雞賊，提出了辯論不要主持人！呵呵
羅永浩這個雞賊，和他辯論，肯定是胡攪蠻纏，成都也是傻了，給鎚子錢，我就這句話鎚子3年倒閉，在忽悠到錢那也不一定，馬爸爸那麼多錢都不給鎚子，你就知道他有多錘，手機行業大魚吃小魚來了，鎚子的窗口期已經關閉了，魅族比鎚子都大照樣玩不轉。
遠程連線只要保證雙方表達的信息在時間上是同步的那就是直播，在圍觀的效果上個人認為沒有任何區別。
雙方辯論又不是拳擊比賽難道非得面對面才能分個輸贏？
另外，方舟子對突然斷線的情況做了表態，【如果辨認雙方擔心因辯論失控導致的一方故意斷線來中斷辯論，可以認定為斷線一方認輸】在這種情況下還有羅粉在為羅太君洗地吃象未免也太難看了吧。
推薦閱讀：
※當前具備可以現場直播和羅永浩唇槍舌劍辯論實力的名人有哪些？
※政府應不應該斥巨資重建古城？
※如何反駁那些認為紋身就是壞人的人？
※大學生打辯論賽有必要嗎？