如何評價法國警察槍殺華人？
轉自微博
Sina Visitor System
2008年，奧運聖火在巴黎傳遞時法國政府和媒體悍然支持藏獨和疆獨鬧事。
2009年，烏魯木齊暴亂，數百無辜民眾喋血街頭。部分法國媒體將此事件歪曲成中國壓榨少數民族。
2010年，人大副委員長烏雲其木格在法國遭搶劫。
2012年，900多人因遭遇搶劫丟失護照而前往大使館辦理臨時證件。
2013年，六名中國留學生在法國遭襲擊。
2014年，中國為保障巴黎華人遊客安全，擬派出中國警察在巴黎巡邏，遭法方拒絕。
2015年，失聯留學生柳安禹被發現死在其住所，與11月13日巴黎的恐怖襲擊無關。
2016年，張朝林遇害案，進一步凸顯法國治安問題。
2017年3月26日20時左右，一名華人遭三名警察入室槍殺。事發時，警察著便裝，槍殺該名華人時並未按照法國警方規定「警告兩次以上」，便在撞開門後幾秒鐘內射殺了該華人男子，而該華人因之前在做飯，手裡只是拿了一把剪魚腹用的剪刀。一旁的子女親眼目睹了整個悲劇的過程。隨後，警察將死者四名女兒軟禁於房中，沒收她們的電話，令她們無法與外界聯絡，至11時半才將她們逐出公寓。
為什麼此次遇害的華人父親，在警察撞門時，一直不敢開門？
因為門外的警察並沒有身穿警服！即便身穿警服，以法國的治安狀況來說，極有可能是冒充警察叫開門的搶劫。
穿著制服，帶著頭盔，胸口別著證件，進來拿刀頂你胸口，現金在哪？在法國，這樣的案件的確不在少數。連身邊有安保人員的人大副委員長都能在法國遭遇搶劫，這樣的法國，怎麼會讓人有安全感？
法國本地居民因失業而醞釀出的排外情緒加上恐怖襲擊帶來的緊張感，全都發泄給了好欺負的華人。
一圈答案看下來真是讓我開始懷疑知乎用戶的智商了——不，其實也不能完全說是智商問題，主要是太想當然把國內的情況硬往法國套，還夾帶著幾個看熱鬧不嫌事大的刺頭，頗有「我覺得皇帝應該用金鋤頭耕地」之感覺。
法國巴黎大部分地區的治安是很差勁的，而且法國警察在治理黑人和阿拉伯人的犯罪時非常地怠慢，簡直和瀆職沒區別，你要是晚上在路上遭到阿拉伯人搶劫碰上個法國警察想求助，根本沒門兒，警察跑的比你快。
而這次警察槍殺華人根本就沒有按照程序做出警告和執行暴力甚至連執法記錄儀都沒帶，在法國這樣一個法制社會裡這樣執法是錯誤的，還有可能被嫌疑人用程序不正義倒打一耙的，所以法國警察大部分都是多一事不如少一事，很少會主動去盤查其他有色人種。而且法國警察開槍不像美國人那麼隨便，是有一個非常嚴格的程序的。
這次旅法僑民抗議的不僅是警察沒按法定程序執法，更多的是對法國警察不能保護華人安全還和黑人/阿拉伯人一樣來欺負我們這種態度的一個爆發，對於這種雙重執法標準的抗爭。
前段時間，波比尼大區（巴黎近郊）警察涉嫌騷擾非裔嫌犯，結果呢，驚動全法，奧朗德總統親自去醫院慰問並且把警察判刑。而現在我們華人被警察槍殺，卻被媒體各種造謠和歪曲，舉行和平集會又遭警察暴力驅散，這事換做各位有點血性的知乎鍵盤俠們，你們能忍嗎？這才是這次事情鬧得這麼大的主要原因。
華人在法國社會一直受到暴力傷害和不公正待遇，這次的槍殺案是引燃長期積怨的導火索——在法華人需要，也會要求，奧朗德政府給出一個令人滿意的答案，否則這種慘案還會發生，華人的怒火還會更大，法國社會還會更加撕裂！
因為在歐美西方國家，尤其在美國，仇恨中國是一種政治正確，侮辱/禍害/殺害中國人都是政治正確的，除非鬧大了做了根本不會有什麼後果責任。華人被害報到警察那很多直接按自殺處理。
事實證明安分守己，老老實實就是被欺負挨宰的份。這幫法國警察見了穆斯林一個個屁
滾尿流，看到華人好欺負，就往死里整。這次屠華事件再次暴露法國警方的歹毒。強烈
支持廣大旅法華人群眾的暴力抗爭行動！
說說美國的情況吧
涉及華人遇害的案子美國警方有哪一樁是認真辦案的？
那麼多的華人離奇死亡，死後備箱自殺，自投水箱自殺，全家滅門的，到最近失蹤，然
後又自殺的。美國警方根本不把華人當人看。死了就當是動物的road kill，才不願意
浪費人力物力去破案子。能當自殺就順嘴說自殺。實在不行，想那種滅門案的，就說案
情太複雜，太沒頭緒。就變cold case，仍一邊去了，不了了之。可是如果是華人涉案
了，那他們可重視起來了，所有國家機器一起開動，不惜一切代價，不把你打入十八層
地獄，那也得給你扒層皮！
真TMD一群王八蛋！
--
華裔美軍莫名頭部中槍 被定為自殺 家屬不服(圖)
27歲華裔軍人楊鎮寧(Kevin Yeung)在科羅拉多州Colorado Springs的公園執勤時，因
腦部中槍而死，軍方表示死因可能為自殺。住在紐約的父母因白髮人送黑髮人而悲傷不
已，不敢相信原定8月就退伍的兒子，竟然在生日前兩天自殺，29日在愛子出殯後表示
，將聘請律師查齣兒子死亡的真相。
源工作人員突然敲響家門，告知他的兒子腦部中槍身亡，可能是自殺了，「他們告訴我
說當天早上9時左右，Kevin在公園執勤，被在公園散步的路人發現他在車裡死亡，路人
發現後打電話報了警」。
很多中國人總是以一種理直氣壯的態度無視、違反警察的命令，動不動就發生言語衝突，甚至有時還會動手。
在中國這麼做，多半情況是不必負任何責任，有時吃掛落的反而是警察；問題是你到了國外，還想當然地這麼做，吃虧的只能是自己。
或許你覺得你並沒有違法犯罪，所以你有權利理氣氣壯麵對警察。
但是，國外警察不是按照你的邏輯來行事的，不是你認為沒有怎麼樣，警察在現場就無權對你怎麼樣的。
有意見，請事後申訴、控告，甚至打官司。
但是在現場，任何違反警察的表現、尤其是攜有危險器具的動作，警察絕對暴力鎮壓沒商量。
中國的人民警察寵壞了某些中國人（請不要拿為非作歹的警察來者抬杠），中國的公知、中國的某些媒體忽悠瘸了很多中國人，有意無意地為人們對抗警察的行為辯護或點贊，讓他們忘記了或根本不知道警察是一種暴力機器，對任何違令和反抗行為都有鐵血鎮壓的權力，像中國警察這樣溫順的警察實在是這個星球上的異類，以致於很多中國人在海外還保持著國內的思維，結果當然很悲催。
對於法國警察的行為，作為中國人可以覺得不對，不過你沒有能力去改變，所以還是要多學習，凡事不要想當然，尤其注意公知的雞湯很可能是有毒的。
我擦擦鍵盤lksaflhlasdjfo=
法國警察槍殺華人:
===============
* 中國國民:出國就要尊敬人家的習俗文化，不行就回來，別給中國人丟臉。
* 法國國民:支持法國警察，把這些黃皮蝗蟲殺光才好。
* 法國媒體:袒護本國警察，找有利本國警察的方面報道。
* 中國媒體:按照法國媒體報道+死者家屬稱報道失實。
* 法國:華人聚集哀悼被法警察拿警棍打。
* 中國:一天了外交部屁都沒得一個。
* 結局:法國警察被免職。經濟補償死者。
中國警察槍殺法國人(假設)
========================
* 法國公民:呼籲再次發動聯軍，再燒了圓明園。
* 中國公民:警察太沒人性了，讓警察抵命！人家文化差異，犯錯也應該理解。
* 中國媒體:毫無人性！慘案:屠殺外國同胞！
* 法國媒體:國人遭遇種族歧視，毫無人權，威脅生命。
* 法國:法國人遊行示威抗議中國。
* 中國:中國人聚集哀悼外國同胞。
* 結局:中國警察被判死緩。經濟補償死者。
咱中國人跪久了站不起來，這不怪咱中國人。只要讓他們給咱跪一段時間，咱自然就站起來了。
以上言論純屬擦鍵盤偶然打出來的(完全虛構)，本人概不負責。
不要與警察爭執，沒那個必要。因為----
洋警察對可疑者可以開槍，判斷能不能開槍的標準，公眾好像知道，又好像知道得不大確切，往往又有新的人被擊斃了，大家才從報紙上慢慢學習體會警察開槍政策的精確標準。
從別人被擊斃中來學習規則就好了，無需自己被擊斃來讓別人免費學習。
美國有一例子，警察要帶走受疑為虐待的兒童，家長覺得荒謬，就粗聲粗氣的說：你帶走試試看，手裡還揮舞衣架之類的物件。。好的，符合標準，警察舉槍將其擊斃。。。。
還有一個例子，多倫多機場有個波蘭人，第一次到加拿大尋找親戚。親戚在路上堵了一下，其實也沒多堵，反正就遲了二十分鐘到機場，結果機場接出來的已經是一具屍體。
因為這個波蘭人（不知道是不是被人騙了錢包），萬分驚恐，尖叫著不要任何人接近他，然後摔機場的桌椅板凳。警察按照程序向他喊話，他依然故我，好，達到標準，開槍！
從這些驚心動魄的故事所總結出來的警察開槍標準，應該是每一個在當地生活的人，腦中法律知識的基本配置。
法國事件具體細節我一點都不知道，不予評價。但我深信絕大多數華人不是作姦犯科的人，是比一般人都優秀的良民。
警察槍擊了華人，一定是深刻的誤會。警察是一種非常危險的職業，面對很多壞人，先下手為強是警察的本能反應。讓警察不把你當成可疑的人，就完全沒問題了。
我就說幾個大忌。警察在門外喊門，你沒有什麼特別原因最好馬上開門，或者你怕這些警察是某種的，就馬上報警說門外有人自稱警察。
知道是真警察叫門，卻有不想開門的想法的，這是濃濃的出事的氣氛。
此外，警察進門就要讓他們進，你不要拿武器或者如果任何方式阻止或者驅趕警察，那樣直接達到警察開槍標準的。
發脾氣、撒潑是大忌，是不理智的，會出大事的。
如果上述不理智沒有發生過，卻遭到了警察開槍，那問題在警察身上。在這種前提下，問警方要個說法，並不為過分享幾個身邊朋友的觀點
1，某年輕朋友：種族歧視，洋鬼子就知道欺負中國人。抵制標緻、家樂福、雪鐵龍、紅酒、香水。。。。
2，某中年朋友：還說什麼西方講人權法制，這事兒就是反面教材，別都覺得西方月亮圓。
3，某老一輩的觀點：類似事兒全世界哪裡沒有？別老盯著中國好不好。還好這幾年咱們中國強大了，近幾年少多了，以前這種事沒少發生。這些出國的都是二三等公民有什麼地位？
好多洗地，問題是你是便衣警察破門而入，怎麼讓別人確認你不是綁匪假裝
不管你曾經和現在多麼富有和高人一等，只要你曾經是中國人，國家不強大，你走到哪裡都是低等人。
樓上那些，如果中國警察也像他們那樣動不動就開槍，你們就開心了？國外確實法律上允許警察開槍，但國外的做法就對了？誰的生命不是生命？隨意開槍就是尊重人權了？那是不是我感覺大受了威脅就可以殺人？警察要保護自己，普通人就不要保護自己？
向隔壁綠教學習才是正道，遊行那些警察屁都不敢放
身在法國，被這個消息算是整整刷了兩天，講下自己的看法吧。
受害人家屬的求救聲明：
起初知道這個事情是因為這樣一篇轉發，熱血的中國同胞召集大家為死者討說法，可是讀了一下，我關注到了幾個關鍵詞 喝了酒 吵到鄰居 警察敲門不想開 幾分鐘 破門 手上有剪刀 開槍。當事人雙方都不可能毫無偏袒的講述過程，無疑都是偏向於自己的。可是就這樣一個偏向於自己的敘述，讓我覺得法國警察並沒有過錯。如同前幾樓說的，國外的法律就是賦予了警察這個權利。因此悲劇的形成了肯定就是必然的，每次出國收到的手機簡訊提醒「遵守當地法律，風俗」並不是廢話。在國外不配合警察是不明智的，沒有人會考慮先打個手腳限制行動就可以了，警察在警校學習的都是開槍對心臟。想想也是，警察這樣高危的職業，如果法律不偏向他們，誰還來當警察，誰還來保護我們呢？
接下來就出現了當事人家屬的第二次陳述，為他人整理髮出，：
今天下午，我在93協會見到了受害者的老婆和他5個孩子，經過和她們談話，我把事情的真相原原本本的告訴大家，
死者的5個孩子從15歲到25歲，從她們的語言舉止看，她們是一家比較老實的人家，特別是三個小的，就有點宅，像這樣的人一般不會說假話。
上面兩篇文章是基本事實的，有些細節我在這裡補充一下：
1，死者在19:30左右喝了一罐啤酒，然後拿起剪刀準備殺魚，樓上的老外鄰居很吵有很大的聲音，他就拿著剪刀上樓和老外鄰居交涉，他女兒不知道發生了什麼。然後他回家殺魚，20點左右有人敲門，二女兒從貓眼看到三個人，沒有穿警衣，因為最近有假警察上門搶劫，她們沒有開門，後來門敲的越來越響，二女兒想開門，爸爸不肯，外面在砸門了，死者一隻手拿著剪刀，一隻手死命的推著門，後來警察用力推開了門，她爸爸一個踉蹌，只聽到一聲槍響，她爸爸就倒在地上了，警察和死著的距離只有一米，二女兒就在她爸爸旁邊不到一米的地方，親眼目睹了父親被殺的過程。
2，今天早上去19區警察局，警察說死著有過精神病問題還有以前有過案底。事情的真相是這樣的，在2012年，幾個孩子可能是因為不大用功讀書，天天在看電視電腦，有一次他生氣之下，把電視機從窗門扔到樓下花園裡，後來被警察抓去到精神病醫院做了檢驗，關了幾天就回家了。
3，關於法國媒體說警察被刺受傷，警察出於自衛開槍打死，這是無稽之談，警察推門進來就馬上開槍，他沒有刺殺警察的動機也沒有刺殺警察的理由，也沒有刺殺警察的能力！而且警察在執行任務時都會穿防彈衣，如果警察身上真的有傷，唯一的可能是警察的苦肉計，警察在殺了人之後發現殺錯了人，他們覺得事太嚴重，重新布置了現場，這就是他們為什麼在殺了人之後，把他們的四個孩子關在一個房間里，拿走了他們的手機，把他的老婆從做工的餐館裡接來在他的樓下等了兩個小時的原因，他們可能在這段時間裡重新布置了現場統一了口竟。
4，殺人的警察是不是精神有問題？是不是在執行任務時吸了毒？或者他根本就是一個狂熱的激進分子？
聽了他女兒的訴說，我只有想哭的感覺，我們華人在法國已經受夠了，我們受夠了被阿拉伯阿黑的暴力搶劫，今天我們還要被法國的警察殺害，天理何在？天理難容！我們除了憤怒，還有最最最最強烈的譴責！我們還有什麼辦法？？？
幾個關鍵詞：喝酒 鄰居吵鬧拿著剪刀上樓理論 便衣警察到來 敲門不開 破門 持剪刀 開槍 以前有不良暴力記錄。那麼慘劇的發生是不是死者本人有逃脫不了的責任，持兇器上門和吵鬧的鄰居理論，酒後的言語是否妥當，鄰居報警是如何敘述的，都是影響警察作出判斷的因素。
暫且相信兩個版本都是出自受害者家屬，如此的陳述讓我實在無法同情他們的遭遇，一不佔理並且自相矛盾。如若不是，不明白杜撰者是什麼居心。
再來看看警方說法，襲警，本身在情況對死者不利下，存在難以說清的誤會，加上這樣一條，開槍沒毛病。
但警察就真的沒錯么？如果是便衣，該怎樣表明身份？是否進行過警告，射擊前是否需要先警告，警告是否有數量規定？不是專業人士無法作答，請明白的人給我普及下。（說出具搜查證的可以退下了，你當拍電影呢？申請一張搜查證要走什麼樣的程序，真出點事情人都死光了證還沒拿到，又要說警察不作為了吧，更何況也不是這麼用的。）
這兩天網上一會說酒後吵鬧，小孩哭喊，鄰居擔心虐待兒童而報警，怪鄰居多事，那是不是你家喊救命了鄰居就當沒聽見，到時候又罵人家冷漠。一會又說是鄰居報假警，個人長期仇恨，你讓我信誰的？
還有別什麼事情都扯到種族歧視，說什麼要是黑阿敢開槍么，只有內心自卑的人才覺得被歧視。受害人女兒視頻採訪說門被撞開她只見一道光，來不及反應父親就應槍聲倒地了，究竟是警察有透視眼在門外面就看到是亞裔好欺負了，還是警察反應快開門瞬間判斷就開槍了。至少死者女兒視頻採訪的時候講的法語很地道，不看臉根本分辨不出來人種。不要為了自己的目的去添油加醋，這樣對於案件沒有任何好處，只會加深矛盾。
事情發展成這樣誰也不願意看到，向使館求助，督促徹查真相，原以為事情會向往常那樣就這樣過去。這時候新一輪的轉發開始了，號召大家去警察局前抗議、要說法，更有衝動者呼籲大家帶上工具以暴還暴，效仿黑人阿人，號召商戶捐出酒瓶，手套等物品，更安慰大家說律師已經聯繫好了，儘管鬧，出了事協會會撈人。可是這個所謂的協會現在也沒被問出來叫什麼，幸好還有一群理智的人勸說不要教唆犯法，真不懂攛掇鬧事的人是怎樣的目的。所以國內的同志們呀，不要相信那些隻言片語的法國警察暴力執法，無端鎮壓同胞悼念活動，至少我看到的不是這樣的。
如果同胞受欺負了，使館可以理直氣壯施壓法國當局，不管是否真的有用。可是這樣一鬧，有理也變理虧，還給人落下了話柄。阿黑們每次鬧事，我們不也都是不屑看不起么，然而他們鬧完了，狀況變好了么？是不是更加被歧視，更加被看不起了。實在看不出這樣的違法鬧事能給我們帶來什麼好處。外人不來應援就說人家冷漠，阿黑來應援了又說人居心叵測。
再來說華人是不是在外就是弱勢群體呢，答案是肯定的。原因是什麼，我一直也不明白我們怎麼那麼好被欺負，難道真的是老話說的多一事不如少一事，不要節外生枝？今天聽了別人的對話我才真正想通，在外的華人一直以來不願意碰政治，因此執政階級內很少有自己人，其他種族在政壇非常活躍，左派中不乏阿黑裔，遇事自然幫同胞，右派打壓排外，左派對峙扶持，而我們華人呢，被夾在中間就成了最倒霉的。統治階級里沒有我們的聲音，所以顯得好欺負，阿黑拗不過老資本，就來打砸搶我們華人店鋪，老資本不敢動阿黑，就來欺負我們華人好公民。
哎。但願華人不再被欺壓，法律可以給人以公道，同胞們理智行事遵守法律這道題很重要，大家跟我一起念：風可進，雨可進，國王……
咦這位同學你很皮，為什麼要打老師？
一直以來國外的月亮圓影響了一批又一批的人，許多人實現他們的小目標，賺了錢後就開始移民到國外過小日子，遠離他們所唾棄的國家，沒想到沒享受幾天，反而被警察被弄死了。
過程很多答主自有評說
我只想說，生命真廉價
10秒
一個家庭破裂了
國內外法律不一樣，中國很多雖然是犯法但是不會被處罰的事情到了國外都不行了，到了國外不注意就會觸犯國外的法律，國外依法治國，國內是以人情治國，兩種理念碰撞，自然就有很多人完蛋。比如國內的校園欺凌，家暴，虐待寵物等等在國外都是犯法的。再者國內遊人闖入動物園被老虎咬死動物園賠償一百二萬還是二百萬，都是遊人違反規定但是動物園還是要賠償，反之在國外就沒有這種，像這次警察打死公民，主要沒有確實證據，這個警察估計不會有一點處罰。
推薦閱讀：