為什麼矛盾的鬥爭性寓於同一性之中？

12-28

不是同一以差別為前提嗎？？

矛盾的同一性和鬥爭性的關係
矛盾的同一性和鬥爭性的關係包括以下兩方面的內容：
第一，矛盾的同一性和鬥爭性之間相互聯繫。認識事物必須在矛盾的對立性中把握同一性，在矛盾的同一性中把握對立性。
同一是對立中的同一，對立是同一中的對立，對立和同一是矛盾的兩種相反的屬性，但二者又相互聯繫，不能分離。沒有對立就沒有同一，同樣，沒有同一也就沒有對立。對立和同一作為兩種相反的屬性，失去其中任何一種，事物就不成其為事物。同一之所以不能脫離對立而存在，這是因為同一是以差別和對立為前提的，是差別和對立中的同一；對立之所以不能脫離同一而存在，這是因為對立是統一體內的對立，如果對立面之間沒有了聯繫，毫不相干，也就談不上對立。脫離對立的同一是絕對的同一，脫離同一的對立是絕對的對立，這在現實中都是不存在的。
第二，同一性與鬥爭性之間是相對與絕對的關係。矛盾的鬥爭性是絕對的、無條件的，它貫穿在事物發展的整個過程中；矛盾的同一性則是有條件的、相對的，它隨時間、條件的變化而表現出不同的特徵。事物的運動與發展是矛盾相對的同一性和絕對的鬥爭性的辯證統一。

作者：砍掉重練
鏈接：哲學中的矛盾如何定義？與生活中的矛盾有何區別？如何理解矛盾的同一性和鬥爭性？ - 砍掉重練的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

首先，同一性理解為聯繫，鬥爭性理解為區別。
那麼，比方說：丈夫和妻子具有鬥爭性，夫妻離婚，夫妻的聯繫沒有了，這個同一性沒了，那麼就不存在丈夫和妻子了，從此是陌路人的矛盾，再沒有丈夫和妻子的區別了。
所以說同一性沒有了，鬥爭性也消失了。

另外問題中提到的同一是以差別為前提的。
在比方說：夫妻矛盾的同一性可以理解為夫妻關係or夫妻聯繫，那麼你既然承認有夫妻關係了，那麼你在說這個詞的時候已經默認丈夫和妻子的差別了。

有具體的例子解釋一下嗎？

因為差別而且又同一所以要對立啊。如果只是同一，就沒有對立的事了。如果只是差別也沒有對立的事了。