如何評價特朗普的總統過渡小組成員構成？

12-28

President-Elect Donald J. Trump Announces New Implementation Phase of Presidential Transition Team

【我是題主，本來好幾天前提這個問題的目的是為了了解川普團隊成員的能力屬性以及這些人在川普正式上任以後可能會擔當的角色，比如國務卿的人員，幕僚長等等。我完全沒有嘲諷任人唯親的意思。
不過看了好多回答，感覺都被某大V帶偏了。請大家回到問題本身好嗎？謝謝。】

副總統當選麥克·潘斯將擔任總統過渡團隊的主席，本·卡森博士和新澤西州州長克里斯·克里斯蒂，前首席演講者美國眾議院紐特·金格里奇，美國邁克爾·弗林中將，前紐約市市長魯迪·朱利安尼和美國參議員傑夫·塞辛斯將作為副主席加入該小組的執行委員會。

當選總統特朗普還宣布，以下領導人將加入總統過渡小組執行委員會：
國會議員盧·巴萊塔
國會議員馬莎·布萊克本
佛羅里達州總檢察長潘·邦德
國會議員克里斯·柯林斯
Jared Kushner
國會議員湯姆·馬里諾
Rebekah Mercer
Steven Mnuchin
國會議員 Devin Nunes
安東尼·斯卡拉穆奇
Peter Thiel
小唐納德·特朗普
埃里克·特朗普
伊萬卡·特朗普
共和黨全國委員會主席 Reince Priebus
特朗普競選總裁 Stephen K. Bannon

現在以過渡班子開始對號入座填坑未免過於粗暴，早就說了不要老想搞個大新聞。

我個人的理解，這個過渡班子，是PE本人對這些人的背書。已經有知友提到了，這個班子里，除了家庭裙帶關係外，剩下的都是在他最為困難的時候都沒有動搖的人。而今勝選，這批人必然是要獎勵和拉攏，那麼，這個過渡班子就是一個背書。這些人在下屆中期選舉的背書、競選聯繫，PE會提供極大的支持。

當然，對於組閣而言，未免生拉硬扯了點。因為相似的位置，相似的人選，到底怎麼排列組合，也是一個值得斟酌的問題。我相信很多知友發現了Gowdy並不在班子內，但是大概率是Gowdy會出任一個重要職位。這個位子是司法部長、檢察長，還是什麼，都還需要評估。

不過，從PE選擇running mate和campaign manager上，我個人並不擔心。這兩次選擇體現了他的識人、選擇和糾錯能力。我相信接下來兩個月，他會給世人一份滿意的答卷。

Trump家族在這個名單裡面有四個人。除了三個孩子，Jared Kushner是Trump的女婿，Ivanka的老公。

這份名單里的人物，都是Trump的重要支持者和主要的政治資源來源。有一些還是大眾很熟悉的，因為在Trump競選過程中各種在媒體上表態支持，有媒體曝光度。比如朱利安尼，胖州長和牛金貴。還有一些曝光度不高的，但是做了重要工作的，比如Steven Mnuchin，是Trump競選的首席財務官。也被媒體認為是財長的可能人選之一。

根據現在媒體的猜測，Trump內閣的重要職位，很有可能從這個團隊產生。比如幕僚長已經確定是RNC主席Reince Priebus。剩下國務卿，司法部長，財長也很有可能從這個名單里產生。

不過，也可能另請高明。據說牛金貴不會是國務卿。牛金貴12年競選欠了四百萬，拖了四年，終於在今年提了一份債務重組方案。對，一分錢都不還。有這樣會賴賬的國務卿，中日估計嚇得要趕緊拋美債了吧，哈哈。

至於Trump的生意和公職是否有利益衝突，這個好像一直沒有特別詳細的方案報道出來。之前有說要做blind trust，但是Trump的產業都是他家人在運營，不曉得怎麼blind。

所以Trump的娃最終可能不會擔任公職，但是有可能也會有一些顧問或者advisor的頭銜，來了解、學習和參與到政府決策中來。

這個過渡小組的成員大多是川普的堅定支持者，朱利安尼，彼得泰爾，牛金貴，本卡森等，還有三個子女。
過渡工作是比較重要的，應該交給信得過又有能力的人。我覺得能夠從一開始就能抗住巨大壓力站在他身旁的人，能力都不會差。
當然了，這個班子的官僚說客氣息還是稍嫌重了一些，不過他在採訪也提到這個：

主持人: 你說過，遊說組織擁有政客，因為他們給了錢。

特朗普: 對，我說過。

主持人: 你承認自己也曾經那樣做過，你的過渡團隊……

特朗普: 當你說遊說組織，遊說組織和特殊利益。

主持人: 你想從政治中剔除這些因素？

特朗普: 我不喜歡它們。

主持人: 你不喜歡它們，但你的過渡團隊內部卻插入了許多說客。

特朗普: 能用的人就這麼多。

主持人: 你有來自Verizon的說客，有來自油氣產業的說客，有食品行業的說客。

特朗普: 是的，所有人都是說客。

主持人: 稍等。

特朗普: 這就是他們的本來面目，說客和特殊利益……

主持人: 他們在你的過渡團隊里。

特朗普: 我們在試圖清理華盛頓，你看……

主持人: 那你怎麼能宣稱……

特朗普: 我團隊里的所有人……都有公職經歷，這是體制問題，體制（that』s the problem with the system, the system）。現在，我們要清理這個體制。

我們要限制外國金錢流入政治；我們要引入任期制，這讓很多人不高興，但我們會引入任期制。

要清理體制，有很多事等著我們去做，我的團隊里都是前政府官員，後來辭去公職，成為說客。其實，這整個團隊就是個巨大的遊說組織。

主持人: 所以你是說，你依靠他們，卻又想除掉他們？

特朗普: 我是說，他們最懂現在這個體制，但未來我們要逐步淘汰這個體制。必須淘汰它。

蘇女神又來了。

這還真敢說，請問你都讓川普支持者智商隔離了，在自己的專欄里嘲諷說看誰敢來洗地，後又改成只有關注人可評論，最近這幾天那麼多人艾特你，從沒看你有任何回應，揚言刺殺川普是最好的結局，你是如何有了「前天和昨天有那麼一瞬間我覺得川普有可能會成為一個很好的總統」的想法。

在我看來，你這句話只是為了後面這句2333，再次透露出高貴冷艷。我是服氣的。

「先不說」什麼什麼，可是你已經說了啊。你這麼說的目的那再明顯不過了。

什麼叫「塞進去」？這些都是競選班底，面對遠在中國的知乎論壇上都有一群想著刺殺總統的情況，難道選自己競選班底的人還有問題了？

我再次懇請女權豬隊友別添亂了，別拿性別說事。女性有能力，女性有權力，不代表女性中的具體個體一定能佔據某個領域一個時期的絕對一般。

智商隔離的女神有沒有一點概率學的常識，每次投硬幣的50%等於你投十次百分百是正反各五次嗎？機會平等等於結果平等？

後面的話說的是什麼呢？我給你們翻譯一下，你們這些支持川普的，呵呵了吧，川普還是這老一套，還是大佬分紅，跟你們賤民沒關係。

首先我想說，如果希拉里當選，所謂大佬分紅是不是百分百確定的事，我想到時候你們可會是完全不同的態度和嘴臉。

所以問題完全不在川普的團隊做什麼(根本還什麼都沒做)，就是先黑了再說。

下次還是請好好說話，換個頭像，這麼一個自我感覺良好的美帝政府實習生，你這整得好像自己通曉古今未來的優越感，怎麼可能讓你有機會去認識現實，在政治上真正進步。

川普：我這個就是一個大型說客集團。受採訪的時候他自己說的。

基本就是鐵杆派。騎牆派和never trump的統統沒有，這符合基本政治規律：你首先得有一個堅實的團隊，然後再想著拉更多的人。自己屁股還沒坐穩，就幻想全民共主，甚至邀請對立陣營的，下場都不太好，比如馬英九。

現在下結論尚早，要看後續政府官員提名。值得欣慰的是，團隊里還是有不少務實理性的人，應該不用擔心在政策上太離譜。

另外，針對某回答，多講幾句。

你不能以自己陣營標準來把對面的批判一番，因為人家本來政策就和你不一樣啊。

另外，評價的時候稍微公平點。既然批判對LGBT不友好，能不能解釋一下Peter thiel這個gay？一句都不提人家，這樣好嗎？

反猶的和猶太人在一個團隊，有什麼想不明白的，這不就是自由派天天提倡的多元化嗎？另外，現實世界中，一個團隊、一個組織，裡面成員各有差異，實在正常不過。要求所有人都和你想的一樣，你應該去北朝鮮。而且，能帶好這種團隊才是本事。

給川爺出個主意，招一個非法移民出生天生殘疾的少數穆斯林族裔並先是當男人後當女人的變性les，作為一個鎮店之寶供起。川爺就可以堵住那些人的嘴，自己甩開膀子開幹了。

比當年奧巴馬的選擇好太多了。

2008年我跟著一幫白左同學聽奧巴馬初選罵柯林頓，大選鼓吹政治透明，還真對他抱有一絲幻想。

但是看到他Transition Team棄用了David Plouffe,改用John Podesta還有Rahm Emanuel的那一天，我猛然意識到：奧巴馬同志口裡的改變，很可能是騙人的。一邊罵前朝，一邊重用貳臣，呵呵。

川總的Transition Team，全是忠臣，不乏良將，我很滿意。

過渡小組又不是內閣，這個時候自然是要分給最支持的自己人。川普不是建制派，自然要獎賞那些在危難時刻跟隨自己的

論站隊的重要性——或者說論逆向思考的重要性。Peter Thiel前幾天還被抗議，這下子一轉身就成了美國最有權力的人物之一了。
===============
所以我覺得贊助川普應該是Peter Thiel最成功的投資了。

這些人基本都是川普的死黨。

不用說他那幾個兒子、女兒，朱利安尼、金格里奇這些，都是早早就跳出來支持了川普的，彼得·泰爾也是，因為公開支持川普沒少被罵。

所以這個過渡小組，一句話，自己人。
當然，光靠這個班子不可能治理好美國，川普應該也明白這個道理，所以才會整出公開招聘4000名政府高官的計劃。

另外，請教一下 @蘇穆羽我不太懂你這句話的邏輯，為什麼一個過渡小組只有四個女的就不行？這種小組就是川普的一個私人班子，難道還要講究男女平等？

——————分割線——————
評論里有人提到了。
當時希拉里競選時宣稱，她若當選，她的內閣組成將會跟美國一樣，而美國有一半人口是女性。
如何評價希拉里「我若當選，內閣將有一半是女性」？ - 女性主義 - 知乎
答案里 @趙予之的回答很精彩，我在此借用一下，侵刪。

這樣很好，充分體現了公平。

該內閣一半男性、一半女性，其中一名男同、一名女同、一名變性者；

該內閣一半白人、一半少數族裔，其中三名黑人、三名西裔、一名亞裔；

該內閣一半年輕、一半年長；

該內閣一半受教育程度高、一半受教育程度低；

該內閣一半信仰新教、一半信仰天主教和其他宗教；

該內閣一半出身精英階層、一半平民階層；

該內閣……

「如果做不到這點，我會罵她的。機會平等不等於結果平等，唯能力是從不應為性別是從。」

鏈接：如何評價希拉里「我若當選，內閣將有一半是女性」？ - 趙予之的回答 - 知乎

據說說客已經被趕走了 http://www.businessinsider.com/trump-transition-team-lobbyists-2016-11

川粉們表示川普太厲害了，先把說客們招進來，然後聽他們說完，然後趕走。 http://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5d7aq3/its_happening_based_vp_mike_pence_removes_all/

晉平公問於祁黃羊曰：「南陽無令，其誰可而為之？」祁黃羊對曰：「解狐可。」平公曰：「解狐非子之仇邪？」對曰：「君問可，非問臣之仇也。」平公曰：「善。」遂用之，國人稱善焉。居有間，平公又問祁黃羊曰：「國無尉，其誰可而為之？」對曰：「午可。」平公曰「午非子之子邪？」對曰：「問君可，非問臣之子也。」平公曰「善。」又遂用之，國人稱善焉。孔子聞之曰：「善哉，祁黃羊之論也，外舉不避仇，內舉不避子，祁黃羊可謂公矣。」－－《呂氏春秋?去私》

過渡團隊的目的是找信任的人完成招人和政府組建。Trump現在明顯把白宮當新開公司一樣運營。大老闆難道指望自己面試完4000多崗位的所有候選人？當然是先找信得過的人派去不同領域分管再逐級向下招募。

卡森醫生最後還是沒有接受職位，比較失望。本來期待他對醫療領域的改革發揮重要作用的。

某人的SuperPAC金主估計最近剛和索羅斯達成協定，於是後面四年某人上蹦下跳的工資到手了。就和80/20那群人大選當天如喪考妣，過了兩天又突然滿血復活一個道理。惡意的想，之前上街抗議打砸搶的人去攻擊華人商鋪，估計很大可能也是因為這群自恨見不得華人好的黃左在後面推波助瀾。畢竟按照「主流左派」一貫無視亞裔的尿性，他們自己想到去找亞裔麻煩實在太難為他們了。

內舉不避親,外舉不避仇。有問題么？

今天川普特地出來否認「組閣不順」，有點此地無銀三百兩的意思。

克里斯蒂的退出（名義上還在，但基本退出了核心圈子）對川普組閣的打擊有點大。大選之前，基本就是他一個人在華盛頓進進出出，默默安排組閣事宜。現在他退出，基本意味著組閣事宜推倒重來。

川普現在有點進退為難。首先，川普身邊的心腹太少，可選可用之人就更少。今天傳出，現在過渡團隊的核心是川普女婿，可見川普選人的標準，對忠誠的要求何其之高。其次，作為一個局外人，競選承諾是改變華盛頓，川普當然想找些新面孔局外人進來。但完全脫離建制派又不太可能。加之現在建制派對川普還心懷鬼胎，又想抱著川普大腿，又不想讓外界覺得離川普太近，免得以後落人口實。川普的組閣之路，難上加難。

總之，打江山不易，坐江山更難。雖然知乎認為川普是天選之人，當選是眾望所歸。但選擇這樣一個局外人掌握最高權力，美國人承受的風險不是很大，是特別的大。

幸虧這三個孩子放進去了，否則放 blind trust 實在太難看

政壇里有種最稀缺的資源，這種資源只能消耗，很難再生，不能用錢買，與能力無關，但卻決定了能不能辦成事，這種資源就是

信任

把這一點想清楚了，就能理解很多東西了，全世界所有政府，不分類型，不分種族，不分體制，都是一樣的。

至於某些人說女性成員少，我只能說這種人腦子有毛病——搞政治是不分男女的，只分能力

雖然感覺情有可原，但是為防萬一，希望WikiLeaks能注意一下監控，不要讓trump走上希拉里的老路

這三個小川普哪個是知名的劉禪再世？
如果沒有，那在裡面有什麼不妥？