如何評價1萬塊錢以下的耳機都是聽響的？

12-28

最近看了一個關於愛瘋7的討論。聽到一句一萬塊錢以下的耳機都是聽響的。手裡握著千元入門發燒耳機的我，心痛了一下。

說真的我不大能理解知乎的一點是，為什麼大家很喜歡按照字面意思來分析一句話到底荒謬到什麼程度，這句話明明是一句玩笑話，它的核心就是『荒謬』的，就是為了諷刺而存在的。換句話說——它是一個梗。當然，現在到處說這句話的人是不是當初的意思那另說，二次元也有好多梗用著用著傳開了意思就不一樣了……

『萬元以下聽個響』，這句話是什麼意思？稍微想一下應該就能理解，它的核心實際上是將價位高高低低的產品強行拉平到『都是聽個響』的程度，隱含的意思是『有什麼好爭的，大家都是聽個響的東西，自己喜歡不就好了』。它本意是在調侃（略帶嘲諷）那些為了器材高下互相謾罵爭強好勝的噴子們，本質上就是一個『自嘲斷節奏』的耳機限定版本，大家刷一刷這事兒就含糊過去了。秀優越、到處PK也不是HIFI圈特有的東西，更不是這些年才有的現象。這當初在隨身領域特別盛行，動不動『改衡上台默秒全』的大亂鬥風氣盛行，怎麼折騰不管，反正我的器材一定比你的好，容不得別人說一點不好。這種做法自然也引起了強烈的反感，所以出現了消極應對的『聽個響』，在阻止爭論的同時暗抬自己、踩別人一下，也算是另外一種嘲諷吧。
這句話現在這麼理解，我覺得很重要的原因可能是現在萬元以上的器材實在是有點多，你要想當年旗艦塞子也就是EXK、W4這種3K價位的東西，3K5的C4已經算是相當高端的播放器了（哪像今天AK70、ZX1這種低端產品都要4K），萬元以上除了各種定製也就是金夜壺出名一點。也就是說一套當年公認一流水準的隨身系統（哪怕是高端捆綁）也不過是大幾千元，甚至比最初一條K3003的價格都低，這種情況下一句『萬元以下聽個響』自然為了堵住對方可能的反駁，而非真的想要炫耀自己的什麼器材（那個時候雙方有萬元級產品的可能性太低了）。這種狀態去說『萬元以下聽個響』，和今天無數高價位產品的市場的語境還是挺不一樣，有一些誤解也算是正常吧。帝都燒友有好幾條定製的也不在少數，AK玩家更是不計其數，這種情況說『萬元以下』，自然性質意義不一樣。這就和當年老說四大耳機品牌，現在也基本沒人提了一樣，都屬於有時代特色的說法。最近好像還看到了『十萬以下聽個響』的說法，說明燒友圈這個燒錢水平確實水漲船高。

說到底，這句話當年是『沒有高價器材的人對沒有高價器材的人』說的，自然沒有什麼看不起低價器材的意思；而現在因為整個環境變化了，高價器材迅速膨脹，也就導致了大家對於這句話的理解不再默認語境是『反PK』，而是更容易理解為『高價器材鄙視低價器材』，但是這句話最初並不是這個意思，包括到現在，大多數情況我看到這句話也不覺得是帶有鄙視的意味。

說真的我不大明白為什麼會有人將『一萬以下聽個響』簡單理解為『顯擺、炫耀』。那我是不是也可以把『在虛構的故事中尋找真實感的人腦子一定有問題』這句話拉出來批判一下？多少優秀的小說做到了來源於生活高於生活，喜歡看現實題材小說的人都是腦子有病的？在缺少語境的時候，想要批判任何一句話都做得到。
你認為燒友群體特別裝X，愛慕虛榮，或者有一大堆各種各樣的毛病都好，我也不反對這種說法，我也不覺得自己就多平和，擁有高價器材帶給我的虛榮感一樣會讓我很開心，但是這種不管三七二十一就拉出來批判一通真的好嗎？發燒友對於器材的瘋狂是一種狹隘，那麼這種簡單粗暴、無視語境的回答難道不是另外一種狹隘嗎？
尤其是，當初最早說出『萬元以下聽個響』的人，恰恰是那些希望論壇不要劍拔弩張、烏煙瘴氣的人。雖然做法與言語上值得商榷，但是你們難道不覺得，開始說這句話的人，恰恰是希望大家不要沉迷於器材好壞，而把更多時間花在『聽個響』上面嗎？

刪掉了與回答無關的部分。當時只是看到了有人問，覺得挺有意思也想要自己統計一下。

首先照例把討論hifi的問題中提到水電火電的按個沒有幫助，對hifi一無所知就無腦玩梗，在高端耳機尤其是音響系統中電的作用是可聞的（濾波/再生電源/排插/電源線等），但是我相信大多數無腦玩梗的都沒有自己去聽過。
萬元這個梗最初也是為了自嘲的，尤其是過去並沒有太多上萬的耳機，當大家聽音取向不同發生爭端時退一步以大家都是聽個響來解決這個問題。但是現在梗傳到了不玩hifi的人的耳朵里就變成了玩hifi的人瞧不起萬元下的耳機的「裝b的話」（引號內來自另一位答友）
還有hifi大多不需要金耳朵，只需要多聽自然就能聽出區別，你是玩hifi的不是學音樂專業的沒必要去學那麼多專業的知識，當然能知道自然是極好的。

@Dosaka Key你說國內在買的萬元以上耳機一隻手數的過來，接下來我說的都是北京實體店有賣的萬元以上的耳機，先來兩隻手的：
Hifiman（誤） hek，edx（好像擦1w邊？這個先不算了）
先鋒 Se-master 1
Ve6
Se5way
Ak Roxanne 2，layla 2
Um mason 2
abyss1266
stax sr009
kse1500
lcd4
tribute 7
Empire zeus/Arthur
lab2

聽不下去了，三峽水位又高了

不妨換一種理解方式：一百萬元人民幣以下的油畫都是看個熱鬧。

發現問題了嗎？所謂「音響發燒」，本質上應當是一種構建在理性之上的文化鑑賞和審美行爲。但大多數所謂二十一世紀的「音響發燒友」，都只是作張作致；而在一定程度上反對「音響發燒」的「客觀主義者」，則多半飽受實用主義的荼毒。這兩類擁有相反立場觀點的人，卻常常共享一種特質：價值觀單一、排他。

一件音響產品，大於「合格」的好聽或不好聽是次要的，事實上也本該是次要的 —— 聲音審美觀是開放的、沒有答案的問題，而且探尋這個問題遠比得到答案更有趣。可能大多數人從不知道，半個世紀之前的音頻設備設計聖經 Radiotron Designer"s Handbook 中給出的放大器「高保真標準」是「互調失真小於 2%」—— 而那時的人類就已經擁有了「好聽的聲音」，現在我們仍然有。進化的雖不只是電氣指標和測量標準，但完全屬於私人的主觀認同仍然是決定性的：這就是狹隘的「聽音觀」和廣博的「審美」之間的差別。

戀物（Fetish）是音響發燒不可或缺的特質之一，但這絕對不必是遵循消費主義價值觀的行爲。講出「一萬塊錢聽個響」的說法毫無疑問是在顯擺，低級且無聊。說回到我在《無緣無故地恨 Beats》一文中提出的看法：「給使用 Beats 耳機的人貼上『傻屄』標籤，使用 Sennheiser HD800S 就變成了『發燒友』」，這種藉以外物所形成的身份認同，就是二十一世紀「音響發燒友」的定義。

認真地說，且把「戀物」當作是「戀文化」，纔是真正的「音響發燒」。我因爲提出對耳機、對 Beats 不同的價值認知論述，而被許多人評論爲「不懂 Hi-Fi」。嗯，這一次讓我也「聽個響」吧。

笑話了。

聽歌的目的是為了什麼，為了放鬆為了高興為了high。好聽的歌用10塊錢的耳機聽都愉快。難聽的歌用10萬的音響放也一樣難聽。

別人說什麼不重要，自己高興就好。

我尊重那些花幾萬幾十萬追求音樂的發燒友，也不會鄙夷用劣質耳機放鬆心情的同學。你要有錢你去把歌手請回家唱，把樂手請回家彈奏，要多真有多真。

只要我願意，聽個響就聽個響，說不定我聽完唱得還比你好。

因為一萬以上的耳機都是玄學，一般都是不響的

一萬以上都不響么？

我是一個hifi愛好者，平時也愛玩玩器材。我先告訴你一個結論:不自己建個私人發電站，多好的耳機都白瞎。
不同的音樂類型和不同價位的耳機要用不同的電站去推，你聽到那句萬元以下的耳機都是聽個響，我分析他家用的是核電去推的。一般來說萬元以下的耳機確實不適合用核電推，低端耳機根本無法表現出核電的爆發力，下沉和上揚都不夠。你的千元級別的耳機，用水電最好，風電也行吧。水電的話我推薦葛洲壩的，這個圈內人都知道，風電層次感稍微差一點，所以不是太推薦，除非你喜歡聽民族風類型的音樂。不過話說回來，現在水電火電核電都上網了，什麼風格都給你攪合在一起，聽起來比較亂。所以我最開始就說了，不自己建個電站，再好的耳機都白瞎！

這句話是買了一萬塊的耳機的人說給買了9800耳機的人聽的。
然後有個買了5萬塊耳機的人跳出來給那個買了一萬塊耳機的人說：
五萬塊以下的耳機就是聽個動次打次的。
後來又來了一個聽HIFI音響的哥們，跟買了5萬耳機的哥們說：
你丫還聽耳機呢，土鱉是吧，沒有10萬一套下來的音響能聽？你知道音浪把內褲振下來的感覺嗎？
後來來了一個玩核電站的......

別人就這麼隨意一說，為啥你就一定要當真呢，，，
——————————分割線—————————
我一直用拜亞DT860當我的監聽用耳機，我也從來沒有見人很正經的告訴我這東西用來監聽太差了。從很大一個層面上來說，目前的hifi如果單耳機價格上到了一萬，基本上都是賣個概念為主了。
比如，大奧賣的概念就是奢華，靜電技術
拜亞動力T系列賣的就是特斯拉線圈技術
森海塞爾HD800賣的是超大線圈
這些東西，你說好不好？好用！你說值不值這個價格？值得！但是這個價格高的原因是什麼？技術壟斷，工序複雜。而從另外一個方面講，他們素質提升並不是特別大，他們注重的是調音。
所以一萬以下聽歌響，只是耳機玩家的一個自嘲罷了，跟不上泰坦電腦都不好意思拿出來是一個意思。

不是吧，一萬塊以上的耳機難道聽的不是響？

1、用火電的力度大點，聲音偏暖；用水電的聲底偏冷，但解析力很高。水電中，以葛州壩的電音色最好；火電中，以北侖電廠的電音質最好（因為燒的無煙煤的比例最高）
2、同一套器材，晚上8點到10點的時候音色就感覺有點偏冷，晚上11點之後聲音明顯偏暖。後來才發現高峰電用的是外省的水電，低谷電以本地火電為主，鐵證如山！
3、風力發的電層次感很差，聽感朦朧，聽菜可婦司機的A大調B小調，音場明顯收縮，小提琴部都混在一起。
4、風力發電的單機功率在500w以下的音色都偏薄。
5、電是三相和兩相和音色關係不大，關鍵是平衡感。三相電播放大編製的交響樂陣腳明顯比兩相的要穩！核電適合播放《終結者》之類的大片伴音。但遺憾水、火、風、核電都並在了國家電網上了，所以放什麼聲音都是混論一片。
6、有位燒友為此從上海搬家到廣州，聲音好很多。
因為南方電網以大亞灣核電和兩廣水電為主，音響既有力度，又比較清澈。最近準備投資建設獨立不併網的雅魯藏布江水電站，高山雪原的天水將使音響脫胎換骨，但可研報告遭到印度的反對。
7、太陽能發電有何不同？聲音偏向溫暖,不冷,但是有點薄。
8、不久前，我一位朋友，國內最資深的耳機發燒友，一日試聽鐵三角AT-HA25D耳放配AD2000耳機，聽著聽著突然摘下耳機說今天沒法聽了，一定是水電站的水位又漲了，令在場其他燒友目瞪口呆！第二天果然報道山洪爆發，小豐滿水電站水庫水位暴漲，達到1953年來的最高水位，要知道遼寧電網只有1％的電力來自小豐滿！

第8

因為1萬以上的耳機是用來監測三峽水位的

這句話總體說的是便攜，其實便攜吧2萬塊錢也是聽個響啊！但是如果上了大耳的話，以我自己在聽的設備為例子ab1266 38900+和弦的解碼和弦cd一套90000，300b的膽機29000，鹹菜差不多剛好10000，還有個歐博的網播12800！其他以前不懂被人忽悠買的歌德ps1000 rs1 魯迪md2平衡版 dt990 一路發燒時候買了現在吃灰的耳機解碼二房這些又是小几萬！反正hifi是個無底洞，我自認為我這些設備只是剛入門！畢竟耳機只是投入最少的一塊，燒旗艦大概比例是音源5:二房加鹹菜：3:耳機2的投入比是差不多的吧，所以耳機可能玩到最後只是系統里投入很小的一個東西了！
投入越大聽得越少也是個極其需要解決的疑難雜症，越hifi越難聽

因為購買一萬元以上耳機會給你一張核電卡，10萬以上送你一個小型核電站

誰買耳機不是聽個響？

聽不響那就是質量問題了，要找賣家的晦氣去了。

至於一萬以上，那當然不止是聽個響了，還能聽情懷、腦放和心碎的聲音……

一點沒錯啊【茶】
萬元以下就是聽響的，萬元以上那就不聽響了，聽的是寂寞

窮逼都不配欣賞音樂

一句調侃的玩笑話而已，需要評價么？

不聽響聽什麼？超聲波？