一戰德國通過治安戰和玉碎衝鋒死不投降可以耗走列強嗎？
這就是之前看到的一個某個關於p社四萌的答案（「P 社四萌」玩多了會使玩家對世界歷史產生哪些錯誤認知？ - 鬍子羊的回答）中所指出的此類作品（不見得只是P社四萌，還可以是納兔，波蘭球，黑塔利亞等等）對人的一種三觀毒害，即把一個國家或者一個國族視為一個單一的實體。
德國無產階級在流血，可以說已經流盡了血。德國壟斷軍火商在賺錢，這場世界大戰里每有一個人死掉，不管是協約國還是同盟國自己的士兵，都會讓德國軍火商取得利潤。在這種情況下，談一個單一的德國有何意義？
根本不存在這麼個德國。
存在的是兩個相互割裂、相互對抗的群體：一邊是德國的資本家、容克地主、將軍、政府高官，上至皇帝；一邊則是士兵、工人、農民。
你說的這些東西前半個德國都想過，甚至打算乃至已經實施過，到1918年德國已經在徵召16歲的未成年人參戰（當然，這和1945年另一個被一些人津津樂道的德國徵召12歲小孩相比還是顯得太「人道」、「普世」了一些）。事實上，這前半個德國為了延續自己的存在已經什麼都不吝使用，毒氣、戰略轟炸、無限制潛艇戰，在這場大戰中全都司空見慣了。現在他們還要進一步總體戰，要用艦隊去和英國人拚命賭運氣。不過不幸的是，這些宏大計劃的執行者，也就是唯一要為這些計劃承擔後果的後半個德國已經受夠了；而更不幸的是，這前半個德國為了自己的利益，早已把武器交到了後半個德國手裡。那歷史的決定權也就不再在前半個德國手裡。
「全民動員」？那好，你看，這就是大戰後期第二帝國的「新兵」。
很遺憾，相對於二十五年之後，當時德國統治階級的統治手腕還沒那麼強，蒙蔽人民的方式也沒那麼高明，糊弄百姓的許願已經破產，就連自己的軍事冒險也就是1918年的「皇帝會戰」也失敗了。而人民，經過四年的受欺騙、受壓迫、流血犧牲，已經明白過味道了，而等他們一明白過味道來，情況就完全改變了。在水兵起義之後，前一半德國終於醒悟到：如果投降，尚可以繼續當這前一半，繼續吃香喝辣，只不過是在協約國的刺刀和不平等條約下當得憋屈一點；如果不投降，那結果就是像尼古拉二世的先例那樣——連當活人的權利都沒有了。
德國資產階級想活著嗎？想。
想吃香喝辣嗎？想。
於是德國就投降了。
"交好蘇俄共同打擊沙俄殘黨，整合東歐資源"
額.....我們順一下時間線
1917年：西線由於尼韋爾攻勢爆發了法國的大兵變，而在東線，俄國依靠士兵和工農發起布爾什維克十月革命，奪得了政權。
1918年到1919年的事情就比較多了：
在東線，德國攻入白俄羅斯、烏克蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，隨即在德國刺刀保護和支持下建立了波蘭、芬蘭、烏克蘭、波羅的海國家的白色相簿或軍隊。
布列斯特和約、俄國內戰，英法日美軍隊下場武裝干涉俄羅斯革命，附帶讓其士兵接受布爾什維克再教育。
但此時的德國早就已經後院失火了——維也納、布達佩斯、布拉格等城市工人政治罷工，要求與蘇俄簽訂民主和約。柏林50萬工人罷工要求按蘇俄建議，締結不割地不賠款和約。
一如馬前卒先生在歷史上有哪些影響很大的軍隊嘩變事件？產生的原因是什麼，之後又是如何解決的？ - 軍事 所提到的：
讓無產階級，當時「法律上的賤民」，為貴族和統治階級的國家流血送命，簡直是再智障不過的事情。——無產階級出於狹隘的民族主義愛著大青果，大青果不愛他們，還要他們送死，那現在無產階級手頭有了步槍，有了大炮。要讓大青果完蛋也是情理之中。
換言之，要德國人繼續為了威廉二世的德意志帝國作戰已經變得極其不現實。哪怕威廉在9月下詔改革，試圖通過政治上的改良與讓步來換取德國人民的忠心。
魯登道夫惱怒異常：「......從烏克蘭調往法國前線的德國部隊已經染上布爾什維克主義，喪失了戰鬥力，甚至成為了極其危險的因素，因為他們連帶瓦解別的德國部隊....」
在西線德軍發動了1918年的最後一次戰略進攻，最後在損失了大量兵員後無疾而終。
6月份開始奧匈工人發動總罷工，軍隊嘩變，非德意志民族宣布要求獨立和建立民主共和國、蘇維埃政權，直接導致了11月奧匈帝國的崩潰。
11月份，德國基爾水兵起義建立水兵蘇維埃——由此開始，德國各城市紛紛爆發革命，德皇退位，一戰結束。
而為了鎮壓革命，極右翼組織「鋼盔隊」、「自由軍團」被迅速組織起來，並投放於德國、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、芬蘭、波蘭。
對此，戰勝國意外的無動於衷，他們認為，相比布爾什維克這個心腹大患來說，德國軍國主義不過是「疥癬之疾」而已。歷史學家G.S.Graber認為，猖獗一時的「自由軍團」就是兇殘暴虐的黨衛隊的始祖。他評論道：
除了組織形式稍有不同，自由軍團和黨衛隊乾的就是一模一樣的勾當。
所有的黨衛隊暴行，都可以從1918年到1921年間自由軍團在德國本土、波蘭和波羅的海三國的所作所為中找到端倪。
希姆萊及其黨羽不過是利用國家權力和殘暴的手段，把早已存在的偏見和歧視付諸實踐罷了。
德國軍隊在大街上槍決「共產黨」。
在「自由軍團」和英法干涉的幫助下，芬蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、匈牙利、巴伐利亞、斯洛伐克等的蘇維埃國家或政權被消滅，波蘭抵擋住了蘇俄攻勢並划走其大量領土。
如果德國「聯合蘇俄」，我倒是感覺根本輪不到德國來整合「東歐資源」，用腳後跟都能想到，如果當初德軍沒有給蘇俄留下一堆德味加強型絆子，紅軍順順噹噹的進抵至德波邊境。
你讓巴伐利亞蘇維埃和德國水兵蘇維埃怎麼想，對不對？
你讓斯洛伐克蘇維埃和匈牙利蘇維埃怎麼想，對不對？
從德波平原到中國廣州，曾經近在眼前的全世界革命的勝利。
當初蘇俄的戰略突擊力量，由「世界上最偉大的騎兵統帥」布瓊尼率領的第一騎兵集團軍從高加索到烏克蘭，以騎行戰鬥行軍邊打邊走行進1600公里，用了60天。掐指一算，從烏克蘭出發到柏林也就1300公里的樣子，攻至匈牙利蘇維埃社會主義共和國還要近一些，900公里。
蘇俄把這些士兵工農政權、革命組織稍微「整合一下」，我大德二，還有英法意呆在波濤洶湧的全歐洲革命之下，還有幾天好日子可過？
要知道，哪怕進入俄國干涉革命的外國干涉軍，很多士兵也成為了「紅腦殼」，從而發動兵變和建立共產黨。例如1919年法國侵俄黑海艦隊嘩變，以及將共產主義思想帶入日本從而建立起日本共產黨的「西伯利亞派遣軍」士兵。「十月革命一聲炮響，為中國帶來了馬克思列寧主義。」就更不必多說。
這時一幫列強已經沒有什麼「反共防疫線」，要在國內動蕩，赤黨雄起的情況下，和這一幫子滿心「世界革命」，立志「在主要資本主義國家建立社會主義制度」（斯大林）的布爾什維克做鄰居。
自掘墳墓，不過如此。
附：當年蘇俄還很一本正經的討論過，一旦歐洲革命勝利，蘇維埃社會主義共和國聯盟的首都應該設在柏林還是巴黎……
附②：共產國際的工作語言一直都是德語。
「世界革命！」——1927年，蘇聯民眾集會聲援中國革命：「不許侵犯中國！」
答案是耗不走列強的
既然你的提問是假設德國發動玉碎衝鋒，那麼時間節點是1918年秋，德國的夏季攻勢失敗，損失了最後的精銳。
盟軍7月份開始大反攻。在8月18號的一次戰鬥打斷了德軍的脊梁骨。咱們就從這以後說起
1。這個時候坦克已經全面普及了。自從1914年8月戰爭開始以來，西線一直處於膠著狀態。誰也打不動東方。這個局面在1918年開始變了。
攻克戰壕，將傷亡降到最低的武器--坦克開始大規模普及了。一場較大的衝鋒會動用幾百輛坦克，也終於能有效的把陣地往前推進。盟軍具備了攻克德軍陣地的利器
2。德軍已經強弩之末
1918年夏天的攻勢里德國損失了100萬人，加上年初的損失，這一年德國德國已經累計損失了小150萬人。德軍從年初的400萬人減員到250萬。開戰以來累計損失逼近600萬。整個軍心潰散了。（這個數據1914年的明顯不準，其餘還比較有參考價值）
http://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/war_losses_germany
5月份當德軍從東線佔領區抽調兵力去西線的時候，有些火車的逃兵率超過20%
3。兵力上占絕對劣勢
德軍此時有191個師，而盟軍有400-500個師。而且美國的小200萬大兵可是養精蓄銳的生力軍。
4。戰場上的全線崩潰
九月14-30號，德軍在比利時的防線徹底崩潰
九月份，奧匈帝國開始單獨和盟軍談判投降。德國面臨腹部受敵的危險。考慮到巴伐利亞一直有獨立傾向，這個問題變得更加嚴重
九月份，英法，希臘，塞爾維亞組成的的聯軍全面佔領了巴爾幹半島，保加利亞投降。11月的時候已經進入羅馬尼亞。德國軍力匱乏，面臨三線作戰
5。物資匱乏
自從英國禁港以來德國共餓死了80萬人，物資稀缺。但由於軍方高層的貪婪沒有合理利用新獨立的烏克蘭等東歐國家來幫助德國，德國沒有能獲得足夠多的戰爭物資
6。國內對戰爭的支持率降到冰點
剛開戰的時候德國民眾對戰爭的支持率非常高。1916年以後隨著興登堡計劃的執行德國社會撕裂越來越嚴重，反戰呼聲越來越高。德國的威權政府沒有合理引導民眾的不滿而是強行鎮壓。適得其反。在德國3月份決定鯨吞俄羅斯大幅土地的時候，德國民眾終於發現這場戰爭根本不是軍方說的「對俄羅斯野心的反擊戰」而是赤裸裸的帝國主義侵略戰爭，對軍方和政府的信任一落千丈
這時興登堡頭腦終於清醒了，
「the condition of the army demands an immediate armistice"
其實這個停戰協議就是德軍無條件投降
要知道一戰德國軍方封鎖消息很厲害的，直到1918年9月，德國軍方高層才承認說「已經無法取得全面勝利了」。興登堡說這句話的時候德國已經準備無條件投降了
我問了我的老師Isabel V Hull, 她的答覆是「戰爭會拖到第二年春天，盟軍會佔領柏林」
我再從盟軍的角度講為什麼他們一定要毀滅德意志帝國這個政體（前提是大家已經心知肚明德國要輸了）
1。美國
威爾遜總統是一個理想主義者。他提出德國必須建立一個由人們選舉的合法政府，而不是普魯士貴族掌權。他把這場戰爭很大程度上賴在了德國政府身上。在3月德國鯨吞100多萬平方公里的俄羅斯土地後威爾遜更加堅定了要讓德國顏色革命
2。英國
英國參戰主要有三個原因：1）消滅德國的公海艦隊2）保持和歐洲的自由貿易和國際法 3）消滅普魯士軍國主義
當德國已經明顯要輸了的時候英國肯定會趁機痛打落水狗的
3。法國
德法是世仇，法國一心要消弱肢解德國。在凡爾賽和約上也是法國在積極推動最嚴厲的懲罰的。當聽說盟軍要與德軍簽署停戰協議的時候法國一片嘩然
那我們思考一下加入德國想要搞玉碎的話會發生什麼吧
只會更加讓美英堅信必須根除普魯士軍國主義，讓德國建立皿煮政府
德國最後確實要搞玉碎，比如讓公海艦隊去和英國海軍同歸於盡，想以此逼英國推出這場戰爭。結果水手們直接鬧革命了，後邊發生了什麼想必大家都清楚...
順道說一句，由於一戰最終戰火也沒有燒到德國本土上，加上軍方從來不承認失敗，讓11月革命者背了黑鍋，導致stabbed in the back legend 越來越流行（一戰德國戰敗是因為國家被猶太人和社會主義者出賣了）
我的其他答案
一戰德國為什麼失敗
https://www.zhihu.com/question/33557207/answer/188240245
假如同盟國勝利，世界會是什麼格局
https://www.zhihu.com/question/59835456/answer/190615741
https://www.zhihu.com/question/25749909/answer/189054232
1：沙俄殘黨在哪？你當在波蘭啊
2：整合資源，沒資源你到哪整合去
3：人家沒打進德國本土，你怎麼逼離
基爾水兵蘇維埃、巴伐利亞工兵蘇維埃、斯巴達克團等聯名發來賀電。
蘇維埃社會主義聯盟首都遷往柏林指日可待。在民族主義者和壟斷資產階級眼裡，屁民的生命和需求就是一坨狗屎。召之即來揮之即去。需要屁民去賣命的時候就兜售愛國主義和民族大義來綁架老百姓。不需要的時候就把屁民送上戰場送死然後在酒桌上體面地投降接著喝香檳吃大餐。
公海艦隊被羈押在斯卡帕灣的時候皇帝號戰列艦上有幾個不開竅的小貴族軍官想奪船反抗，結果被看守的皇家海軍陸戰隊打成了篩子。對他們來說，為國捐軀，這波值了，這逼裝的可以。
當晚成千上萬的德國水兵們被勒令到甲板上睡覺，那晚寒風凌冽，沒有毯子。 瑟瑟發抖的水兵們望著夜色中蔚為壯觀卻殘破不堪的德國艦隊，不知會作何感想。
一個國家的命運，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。假設也要按照基本法去產生。德國在1918年並不應該投降的看法早已經屢見不鮮，如元首就認為德國的失敗完全是因為所謂的「十一月罪人」出賣了即將到手的勝利。如果堅持抵抗，至少可以得到「體面的和平」。誠然，以上的做法如果能夠有效實施，也許能夠扭轉危局，然而1918年11月時，德國所面對的形勢已經決定了以上的做法沒有任何可行性。
1918年11月時，德國所面臨的形勢可以說是內外交困:在年初功虧一簣的進攻之後，隨著美軍源源不斷地抵達法國，西線局勢已經趨於崩潰，德國軍隊士氣低落，抵抗意志空前低下，雖然仍佔據著一部分法國和比利時的土地，退回本土已經是時間問題。盟友奧地利和土耳其已經崩潰，協約國正沿著奧匈帝國的鐵路開向德國缺乏防禦的南部，計划進攻慕尼黑。在國內，威廉港的水兵們在軍艦的桅杆上升起了紅旗；在柏林，共產黨的蘇維埃政權與資產階級的臨時政府幾乎同時成立；國內的各大城市爆發革命，各邦國的王公貴族紛紛出逃；甚至連普魯士和德意志的中堅軍隊都已經拋棄了皇帝，國家已經處在內戰邊緣。
在這種情況下，以上的三個假設顯然無法實現。當時的國家已經失去了繼續作戰的慾望，也缺乏一個擁有足夠威望領導抵抗的領袖。況且當時的德國早已經全民動員，幾乎所有的資源都已經被用到戰爭當中，在國內如此混亂的情況下想要壓榨出更多的資源無異於痴人說夢。而所謂的穩住蘇聯，其實早已在《布列斯特和約》簽訂之後就已經實現，和約讓蘇聯失去了波蘭和半個烏克蘭，題中所述的奪取東歐資源已經達成，正是在這種有利形勢下，德國在1918年初才能夠全力對西方發起攻勢，而這一系列的進攻最終還是失敗了。況且這一紙和約對於列寧而言不過是權宜之計，德國投降後他立即廢除了這一和約。當德國如日中天時穩住蘇俄尚有可能，而在1918年11月，蘇聯趁火打劫只是時間問題。
如果德國真的如題中所言拒絕投降，那結果一定比歷史上要悲慘百倍。1916年的「蕪菁之冬」讓整個德國陷入饑荒，而1918年的冬天由於前線的崩潰與國內的革命無疑會比1916年凄慘的多，數百萬人將在飢餓中倒斃。整個國家會被內戰所撕裂，而協約國在死傷數百萬人之後也不可能在德國投降之前停下腳步。當一切結束之後，毫無疑問的是德國將如同二戰結束之後一樣化為廢墟。而在一場血腥的內戰之後，這個國家能否維持統一都會是未知數。1918年德國的投降，無疑是當時最為理智的選擇。當時的國家雖然失血，但並未傷及筋骨，而這也成為了第三帝國二十年後復甦的資本。
-
德皇公佈「全德意志玉碎令」的第二天，德意志帝國就得解體。幾十個邦國君主和貴族、資本家、教會領袖才不會傻到為了威廉二世和普魯士地主的利益把自己的底牌輸個底掉。
之前的答主有提到德國被分割成統治階級和被統治階級兩者，但是即使是統治階級也不是上下同心的。比如巴伐利亞就是被普魯士被刺刀逼著加入帝國的，要不是一八年其君主制被推翻了，不然很可能就是第一個脫離帝國獨立的邦國。
-
請記住，軍事是政治的延續，所有的軍事行動都應該為政治目的而服務。
像你說的，玉碎衝鋒，大兵團作戰，這些能達到什麼樣的政治目的呢？
先不說玉碎衝鋒，大兵團作戰所要求的後勤補給，組織形式，戰略思想，沒有一樣在一戰的年代存在。大兵團作戰從何談起。
其次，德國發動一戰的政治目的就是爭奪英法這兩個老牌資本主義國家的海外利益和地位，發動玉碎衝鋒消耗國民能達到這個政治目的么？不能。
再說，從軍事上來看，德國的投降也並不是在戰略上最不利的時期。投降之前，德國剛剛擺脫兩線作戰，可以全力在西線面對英法美，其次，戰爭一直沒有觸及德國本土，整場戰爭一直在法國的土地上燃燒。
總而言之，德國沒有任何必要也沒有任何動機，發動玉碎衝鋒或者大兵團作戰。德國的失敗並不是軍事上的，而是政治上的失敗。
很多人沒搞明白
德國一戰自始至終都在侵略別國，根本就沒打到自己領土上就投降了。德國高層倒是挺清醒，做賊心虛自知理虧，但是德國人民強烈要求保留一部分侵略的土地，不能都還給被侵略國。就這種人類歷史上空前絕後的混蛋民族，你還對他們抱有什麼期待？
二戰倒是想通了，從一開始目標就是殺光自己以外的一切人類，把事情徹底做絕，也不指望別人放自己活路，所以戰爭一路打到首都去了。按照樓主的想法，估計德國有望三年內建立無產階級專政。
但德軍的最高統帥部卻仍死心不息，意圖用剩餘的海軍艦隻與英國海軍進行最後決戰。結果德國水兵因不願送死，在基爾港發生嘩變，並迅速蔓延到整個海軍及全國。
——維基百科
論德國和日本的區別（題主真可愛。
玉碎衝鋒？全民動員？真是別人家的孩子死絕的都不心疼啊？
兩次世界大戰德國都明顯跌進了相同的坑，比如兩條戰線？比如不停被隊友坑？比如資本主義普世價值…啊呸…資本主義普遍開戰原因？吧啦吧啦吧啦。但是其中最大的坑，絕對是人力資源的枯竭…少子化和老齡化這個詞很熟悉吧，你以為是日本特有的形容詞么？一戰德國人死掉200萬軍事人員，對於一個人口以千萬為單位的國家這特么已經算不上失血了，完全就是割肉嘛。還有四十萬平民死亡，當時一戰結束德國人口是多少呢，6500萬。因戰爭直接死亡的人口接近4%。你當然覺得這沒什麼嘛…還有一點，因為戰爭而傷殘的人口為425萬。一場戰爭讓百分之十的國民人口，足夠顛覆一個階級了，德國人民的表現是什麼？立刻拋棄了他們的德皇…其實德國人已經很幸運了，奧斯曼帝國死亡人口佔總人口14%，怪不得被分割了呢（話說奧斯曼帝國死這麼多人還有一個根本原因是民族對立的種族屠殺，這裡就不展開了），樓主請你告訴我這個環境下怎麼玉碎衝鋒，分明是已經碎成渣渣了。
至於破襲戰和游擊戰，就算是放在上世紀四十年代的中國本土也只是晉察冀，晉冀魯豫這樣的山區地帶，你什麼時候聽說過在華北平原這樣的地方游擊戰了？破襲戰的根本目的在於切斷地方運輸補給線，可是樓主你如果去過德國就知道在上世紀初那地方已經完成了工業化，不是工農業轉變喔，是真正意義的工業化。就我個人經驗我坐著火車能從德國最北邊的海邊…距離海岸線100米，一直到南部拜仁山區山腳下，出門就看到阿爾卑斯山…在公路運輸更打發的條件下，怎麼切斷運輸線？
至於俄共的事情不好說，不過可以肯定的是，德國人一直和共產主義勾勾搭搭，而威廉二世是列寧最大的支持者
我的思維很不嚴謹，但是題主，你的漏洞大的連魚都捉不住。歷史很嚴肅，請不要拍腦袋就胡說八道再打下去恐怕就不是第二帝國了，說不定就變成德意志蘇維埃共和國了，到時候那些德國馮家人下場請參考沙皇全家
------分割線-----
看了題主的幾個回復，我覺得題主最大的問題是把部隊甚至國家看作一個整體，而忽略了「人」這個要素，另外就是把軍事問題和社會問題政治問題割裂開來，你要打全民戰爭，要打游擊戰，可是當時德國有這個階級基礎嗎？你把槍發下去鼓勵人民把協約國拖進治安戰，你猜猜有槍的底層是聽你的話去送死，還是揭竿而起把你革命了？
題主的公司快要破產了，題主採取的措施是要求員工連夜加班，不發工資，員工累死後通過發表揚信維持士氣，寧死不還銀行錢。
會被赤潮淹沒。
當大工業資本家發現原料匱乏的自己拿著訂單賺不到錢，實力衰落。當工人沒有工作還被拉去拿槍，心中不滿。
只差火星點燃這堆火藥桶。
德國終究會退出戰爭。二戰也是註定。
希特勒是歷史的戲子，沒有他其他人也會來充當。三十年戰爭確實諸侯就這樣玩的，英國，法國，西班牙各國國家軍隊不斷介入，20世紀有美國蘇聯了不肯玩自然賭注下不了
德二是個壟斷資本家和容克貴族為主導的國家，經過了數年殘酷大戰，底層軍民已經對他們很不滿了，在這種情況下你還指望發動P民參加游擊戰，繼續為統治階級的利益賣命？
縱觀整個20世紀，游擊戰玩的最6的始終是各國共產黨，因為他們代表了無產階級的利益
借用銀英傳的一段描述：
沒有安慰我的必要，委員長，我的未婚夫是為了實踐保衛祖國的崇高理想而犧牲的．＂
潔西卡平靜地說著，減輕了委員長的尷尬場面，委員長毫不掩飾地露出放心的表情。＂是嗎？不過，你可以說是後方婦女的楷模，我們對於你的損失，一定會給予重重的補償的。＂
看到他如此的恬不知恥，楊威利又想閉上眼睛，眼不見為凈了．對於不知羞恥的人而言，楊認為任何事他們都做得出來．
潔西卡看起來則表現得相當冷靜。＂多謝你了．我現在只想問委員長一個問題。＂＂喔！是什麼問題呢？我一定竭盡所能答覆你！＂＂請問您當時在哪兒？＂
特留尼西特眨了一下眼睛，大部分的聽眾也都不明白這個問題的用意何在，大家都眨了眨眼。＂嗯？你說什麼？＂＂我的未婚夫為了保衛祖國，遠赴疆場，目前已不在人世了。委員長，請問您當時又身在何處呢，讚頌死亡的您到底在哪裡？＂＂小姐……＂
任誰都看得出國防委員長畏懼的眼神。＂你的家人又在哪裡呢？＂
潔西卡又毫不留情地追問著。＂我的未婚夫已經為國捐軀了，你不是說犧牲是必要的嗎？那你的家人又怎麼說呢？你的演講如果完全正確的話，為什麼自己不去身體力行呢？＂
可以促使德國人民把下這命令的腦殘軍國主義統治階級統統弔死……
推薦閱讀：
※德國留學圈是怎樣的一種存在？
※奧地利到底是怎麼洗白的？
※德國總理默克爾為什麼突然提出讓日本正視歷史？
※德國哪些東西適合帶給親朋好友？
※學習德語時，背德語單詞有何技巧。特別是後面要加上介詞的德語單詞?