如何評價 Google 試圖出售於2013年收購的機器人公司：波士頓動力公司？

12-28

Google is trying to sell Boston Dynamics, the crazy robotics company it bought in 2013

谷歌計划出售旗下機器人製造商波士頓動力公司(Boston Dynamics)，原因是該公司缺乏營收潛力,可能的買家者包括亞馬遜和豐田汽車公司的研發部門豐田研究所。
波士頓動力公司2013年被谷歌收購，該公司以生產人形機器人著稱，並經常與美國軍方合作開發軍用機器人，上個月其開發的第三代「阿特拉斯」(Atlas)機器人的測試視頻曾在全球範圍引發轟動。

我在隔壁的答案沒人看，就厚著臉皮複製到這了

如果這消息是真實的，那麼
1. 請慎重考慮把自己辛苦創立的公司出售，即使東家是google

當初安迪·魯賓（Andy Rubin Android 之父）在google時收購那麼多機器人公司的原因，他本人對機器人的情懷應該占較大的比重，而且應該感染了Marc Raibert（BDI創始人），要共同干一番事業。
後來的情況大家也都看到了，google 高層糾紛（對於有科技情懷的人，和那幫職業經理人能有共同語言，得是奇蹟吧...），Andy Rubin出走繼續干自己喜歡的事，依舊是與機器人相關的公司。
Andy Rubin 和 Marc Raibert這兩人私交應該很好，李開復老師前段時間去拜訪Andy Rubin還剛好遇到了Marc Raibert和Spot（機器狗）（2016，李開復在矽谷看見了什麼？）。上個月比較火的Spot和 Andy Rubin的寵物狗一起歡樂玩玩耍的視頻（Fido vs Spot），應該差不多就是在那天拍的，李很可能當時就在場。
所以現在google與BDI的高層糾紛其實也挺好理解的，Marc Raibert 應該依舊期望按自己原本的路線做最卓越的機器人，而對把機器人降低成本推向民用賺錢並不怎麼趕興趣。故 Andy Rubin 和 Marc Raibert若能把BDI從google那贖回來，可能是最好的結果。不然被別的公司收購，結局可能會更慘...

2.感謝google的內部糾紛，「low-cost quadruped robot」沒有進行實際的推進

鄙人小碩期間做的是純電機驅動的四足機器人XDog（XDog：四足機器人（Hello World）），發現四足機器人的技術已經基本成熟，剩下的主要問題是怎麼找個好的商業方向推廣，不過發現應用點確實很少賺不了什麼大錢，這也難怪google要把BDI賣掉。
所以幸虧google推低成本的電驅動四足機器人的計劃貌似沒有執行，不然我的課題就一點意義也沒有了 ^_^

最後送上幾張美圖供大家欣賞 ^_^

原文鏈接：谷歌要賣掉波士頓動力了，這些是你需要了解的

3. 谷歌賣BD的原因是什麼？
主要能歸結到三點：不掙錢、大公司內部混亂和PR不開心。

最新的Atlas機器人可能10年內都不會投入市場，而且它也沒有人們想像得那麼先進（視頻里很多部分明顯是有人在遠程遙控）。谷歌元老Jonathan Rosenberg去年11月在一次會上說：「Replicant不能把超過30%的資源放在那種要花費10年的東西上。這個部門必須拿出一個時間框架，能夠在未來幾年內獲得收入，來彌補花費。」

谷歌2013年對BD的收購是Android之父Andy Rubin主導的，當時還有多家機器人公司一起被谷歌收購。隨著Rubin 2014年離職，谷歌的機器人部門Replicant就一直處於領導層變動的困擾之中，這些機器人公司之間不能好好合作，也不能選出新的部門主管。在谷歌去年的重組中，Replicant被並進了研究部門Google X之中，該部門負責人Astro Teller曾對Replicant的成員表示，如果機器人不能解決谷歌希望解決的實際問題，那麼他們就會被派去做別的工作。出於某些未知原因，BD並沒加入X，現在就等著被賣了。

與此同時，BD的高層也不願意和谷歌其他機器人工程師合作。谷歌位於舊金山的機器人部門主管Aaron Edsinger透露，他們曾經想和BD合作搞一個低成本的四足機器人，但是能感覺到跟對方「隔著堵磚牆」。
新Atlas的視頻上個月在網路爆紅之後，谷歌的PR部門不高興了。Google X的發言人Courtney Hohne在公司內部論壇發了全員可見的郵件，說BD新視頻雖然讓科技媒體很興奮，但是PR這邊接到很多負面反饋說這東西好嚇人，會搶人類飯碗等等。Hohne還和同事說，希望這個視頻不要跟Google X沾上關係，因為不想讓媒體再炒作BD在谷歌內部地位的問題。

4. 賣掉BD對谷歌剩下的機器人團隊來說意味著什麼？
就像上面提到的，谷歌已經將一些原Replicant的成員調去做別的事情，也有一些員工已經從谷歌離職。此次出售BD意味著谷歌從機器人領域的撤退，該公司可能不會把重心放在機器人上了。

更新補充 :
評論里有很多對第二點涉及軍方的不認同。也許我起初表意確有不清楚之處。我當時看了BD放在YouTube上的視頻，第一感覺牛！佩服之餘，卻立刻有不適感。不適有二，1) 視頻中的機器人功能太強大，再加上形狀似人，直觀的可怕。2) 測試人員對待機器人的方式，直接踹倒等等。也許你會說，這不過是研究人員的測試方式罷了，無關情感，無關粗暴，但由此聯想到那些美國電影里的場景是很自然的。總之BD的機器人和日本歐洲研發的那些人形機器人相比，毫無友善度可言，未來會用在何處是顯而易見的。Yann LeCun也說 (見回答末尾)，Google的人覺得它太可怕了。盈利固然是公司生存的根本，然而決策者也未必完全不考慮社會責任。至於評論里有人說，為什麼當初收購，現在又要賣出，這些問題當時沒考慮嗎？我想，當一個冷冰冰的機器不斷完善，直面你而帶來的震撼，和圖紙上的模型是不能相提並論的吧。
=================
原回答 :
官方說法是因為波士頓動力的項目是long term的，短期得不到收益。顯然，這不過是借口而已。憑Google的財力，只要未來有前景，完全有能力支持長遠的項目，而且也是Google的利益所在。為什麼嘗試出售？
1. Boston Dynamics領導人的策略想法和Google有出入。
2. Boston Dynamics的軍用背景太強，Google未來不想跟軍方攪在一起。和軍方合作，意味著失去財政和科研的雙重靈活度，而且還背負罵名，影響形象。
3. 除了軍用，BD機器人的未來應用可能還會在部分行業取代人類工作。同上，影響形象。
綜上，引用Yann LeCun在2015年ICML上的話，"Military research is bullshit." Google只想和平的利用人工智慧，安靜的賺它的錢 (安靜當然不是指它的商業動作，Google是製造市場關注的高手)。
=================
更新, Yann LeCun在他的Facebook頁面上的解讀 :
"Google wants to sell Boston Robotics because (1) as Astro Teller (head of Google X), told Google X employees "if robotics aren』t the practical solution to problems that Google is trying to solve, roboticists would be reassigned to work on other things", (2) Boston Dynamics doesn"t seem to want to collaborate with other parts of Alphabet (3) the Google PR department find humanoid robots too scary."

發現這個公司並不能造出動力甲
或者合成人

不聽爸爸話？棄之如敝屣。Bloomberg reports that Boston Dynamics was reluctant to work with other Google robotics engineers to come up with near-term products, including a "low-cost quadruped robot."

Google Video、Google Code、Gtalk、iGoogle、Google Wave、Symbian Search App、Google Tal、Picasa 、Google Uncle Sam、Adsense for Feeds、Google Knol、Orkut、Buzz、Google Health、Boutiques、Google TV、Google Gears、Google Glass、Google Desktop、Google Answers、Google SearchWiki、Google Web Accelerator、Dodgeball、Google Sidewiki、Google Notebook、Jaiku、Lively、Google Reader 、Snapseed for Desktop、Google Squared 、Google Mashup Editor、Picnik、Google Sync、Punchd、QuickOffice、Google Squared、Google Page Creator、Google Zeitgeist、Google Labs、Google Pack、谷歌時惠、谷歌音樂感到很贊

Google 為什麼要停止上面所說的這些服務呢？官方說法是因為它們是long term的，短期得不到收益。顯然，這不過是借口而已。憑 Google 的財力，只要未來有前景，完全有能力支持長遠的項目，而且也是Google的利益所在。所以，真實的原因並不是因為它們不能在短期內贏利，而是它們的團隊不願意融入 Google。

作者：@約翰曰不約
來源：如何評價 Google 試圖出售於2013年收購的機器人公司：波士頓動力公司？ - 約翰曰不約的回答

2. Boston Dynamics的軍用背景太強，Google未來不想跟軍方攪在一起。和軍方合作，意味著失去財政和科研的雙重靈活度，而且還背負罵名，影響形象。
3. 除了軍用，BD機器人的未來應用可能還會在部分行業取代人類工作。同上，影響形象。

Google 在收購之前就沒有想到過這些問題？

根本原因是波士頓動力不屑於聽從總部命令搞個電機驅動的消費級產品。

波士頓動力太喜歡短時間內無法產品化、廉價化的液壓機器人，於是研究成果作廢，人員打散。

具體來說，安卓之父Any Rubin離開之後谷歌機器人部門群龍無首，虐待機器人的視頻造成了一些公關壓力，谷歌居然受不了這種愚蠢壓力，或者說高層有人以公關壓力為借口清理不聽話的子公司。

美軍表示淡定，是因為現在只能用內燃機驅動，噪音問題無法解決，所以機器騾沒有實用性。

等能量問題解決之後，再召集個波士頓動力也是有可能的。

10年後，電池能量密度足夠支持的話，波士頓動力大概會復活吧。

豐田研究院收購波士頓動力，具體需求大概是日本面臨嚴重老齡化，產生的機器人護理需求比任何國家都迫切。

外界認為，Alphabet作為上市公司，管理層希望旗下的每個業務都能給公司帶來實際的收入，按照最新的股價計算，Alphabet的市值已經逼近5650億美元，超過蘋果公司，成為全球市值最高的科技公司。而僅僅在一年前，谷歌的市值才達到蘋果公司的一半！Alphabet的贏利能力可見一斑。而BD的人形機器人阿特拉斯卻很難在未來幾年贏利，而波士頓大狗機器人系列也因為噪音太大，被美國軍方棄用。與此同時，BD的研發開支卻十分龐大。真實的原因真的是為了贏利嗎？看看Alphabet旗下的業務，你會發現不贏利的projects實在太多了，為什麼單單要賣掉BD呢？真實的原因可能不是因為BD不能在短期內贏利，而是整個BD團隊不願意融入谷歌。→視頻：Alphabet(谷歌)為什麼要賣掉波士頓動力？

波士頓機器人的用途極為有限，這是谷歌把波士頓機器人視為雞肋的根本原因。波士頓機器人模仿動物或人類站立行走，除了增加觀賞性，對於提升運力而言毫無必要。但為了這麼些觀賞性，卻投入了巨資研發，顯然是違背商用科技研發的基本原則的，除非波士頓機器人能成為功能幾乎接近於人類的通用機器人，否則，這種運輸上的擬人化實在是一個錯誤的產品開發方向。

波士頓機器人公司在測試實驗中故意虐待機器人，包括用棍子捅，背後腳蹬等等，此視頻在網上流傳，造成了極壞的影響。谷歌公司的教條是「不作惡」，不能容忍這種虐待行為，所以和波斯頓公司劃清界限。

沒想到你這濃眉大眼的拉里佩吉也叛變情懷一心想著賺錢了

拿了老子的錢，不停老子的話。

拒絕和其他的組合作，僅此而已。挺low B的，有種你初期別拿我錢啊，現在裝什麼清高。

機器人+AI 是第四次工業革命的開始。僅僅因為不賺錢就賣掉，谷歌還沒短視到這種程度。施密特再蠢，也知道機器人對未來有多重要。

http://m.miaopai.com/show/channel/P49~O5Zyw9zPiWaTomtYfg__
看完這個視頻你就知道為什麼要出售了。
當一個機器人當到這個份兒上，也是挺羞恥的。。。。

阿爾法狗的智能已經震驚世界，如果波士頓機器人在體能上再成為超人，那這兩個結合到一起......畫面太美不敢看，這樣的公司是不是就會成為電影里的大魔王呢？

謝邀。但是內情我並不了解，可能並不能給出什麼實質性的答案。私下猜想幾個原因:
1.boston和google的目標並不相同。boston只想做更好的機器人，但是作為公司的google不可能只投錢看不到效益。並且軍方已經取消了boston機器人的計劃，所以就近期來看，boston的機器人並沒有什麼好的應用點。
2.由於雙方的背景等等，也很難談得來。想想一下一個80年代就出名的東北名牌大學控制學教授和一群90年代加州計算機專業畢業的博士生也確實沒什麼好談的...你說的我不懂我說的你不懂，而且讓一個老教授聽一群乳臭未乾的博士生的，估計也沒戲(還是MIT的...倒不是說MIT高人一等，只是MIT有些精神和加州的學校不同)...=.=...robotics更多的屬於電子機械範疇，和計算機關係比較小，所以可以說是獨立部門...而對於facebook和google AI方面才是最有價值的，無論是自身的應用還是未來拓展，比如通過無人駕駛進入汽車行業等等。

拓展說說，BD的東西做的很好，但是有沒有市場是一個問題。目前來看，從經濟性等等來說很難應用，別說什麼amazon了，amazon搞無人機運輸，都在美國因為許可問題搞了半天，即使能成功也要很多年以後才能鋪開了，至於bd的機器人，對amazon來說意義更小，大家能接受一群無人機器在公路上跑嗎(而且目前來說還很吵，而且顯然bd的機器人要降到像大疆那個價格估計幾百年都沒戲...amazon憑什麼要捨棄便宜的用貴的)?當然我非常希望能有企業支持這種項目，因為搞這種東西投入很大，沒有投資就很難有成績。不過誰會投一個幾年或者幾十年沒有賺錢希望的東西呢?市場是很現實的。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。
美帝谷歌，亦莫能外。

資本的追逐，又不是共產主義呵呵正常現象啊

google 不願意做軍用機器人…而波士頓動力現在在軍用機器人的道路上越走越遠，沒法轉型，so只能賣了

請問谷歌已經出售Boston Dynamics了嗎？？？怎麼最近沒新聞了