如果張學良沒有殺掉楊宇霆，郭松齡並沒有反奉起兵，日本會輕易發動九一八事變么？

12-28

看少帥有感而發，覺得此二人皆是人才，郭楊二人，可惜了

在我看來，一切時間都會後延！
有楊管著外交，郭帶領軍隊，大帥坐鎮中軍！
奉軍會一直保存一個很強勁的勢頭，並且對關內虎視眈眈，郭不反奉，大帥就不會和日本多簽協議，進而也不會那麼早被暗殺！
更不可能愚蠢的和蘇聯爭奪中東路，此舉暴露了東北軍低等的戰鬥能力，同時和蘇聯鬧僵，讓日本侵華徹底沒了後顧之憂，如果梭哈看透了你的底盤一般。
如此說來，918絕不可能是31年了，同時77也不可能是37年了！這些歷史節點都會改變。
最大的變數就是，如果大帥沒死，中原大戰他是否會動？如果不動？當老蔣掌握大多權力後會否易幟？其實對我D來說，最壞的情況就是東北保持強大而易幟，強兵御辱，保境安民！
這樣老蔣就會有更多時間去剿G，對我D的壯大極為不利！
所以，歷史上這些變故在我看來都是天意。那些看似愚蠢荒唐的舉動，冥冥之中都是在保護華夏未來的主人！

日本發動九一八是為了日後的全面侵華戰爭做準備，把東北變成日本的戰備物資地，縱深根據地，日本不會因為東北有這兩個人而不實施這個策略，日本也沒理由會怕這兩個人。這兩個人或許對東北的發展有一定的作用，但是阻止不了九一八事變的發生。
我想題主可能更加想問的是，如果有這兩個人在，九一八事變東北軍會做出怎樣的反應，是不是還是和歷史一樣完全不抵抗，直接撤退？
這無法回答，因為這種選擇有很大的偶然性，主要看誰能主導。

如果是郭主導，毫無疑問，肯定是血戰到底，當然最終的結果是東北照樣丟，東北軍被日本人趕到長城以內。
如果是楊主導，這就很難說。楊是以利益為先，我更偏向於楊會做出與張學良相同的選擇，直接撤出東北，保存實力。

張會做出這種選擇，不是因為他有多壞，有多不看重東北這塊地，有多不顧東北群眾的生死。他作為一個軍閥勢力，對全國的形勢看得很清楚，不抵抗是他利益最大化的做法。

聲明一下，張可能不聰明，沒多高的政治軍事才能，也沒多深的民族情懷，愛國情懷，但在我看來，至少還是個明白人。

怕被罵，匿了……

張學良能力和他爸差的太遠太遠，而東北的形勢確實也太複雜了，他根本hold不住，玩完只是時間的問題，至於被誰玩，也許是日本，也許是蘇俄，也許是校長，甚至也有可能是西北軍閥。

其實歷史也是如此，三年丟了東北，十年丟了軍隊，他的能力和他的地位不相稱，在那種環境下，玩完是必然的，至於怎麼玩完可能是偶然

張作霖會把鐵路炸了，拉兵回山裡和關東軍打。張作霖在東北的威望，郭松齡的帶兵實力，楊宇霆審時度勢的能力。關東軍沒有了戰略儲備縱深。雖然打贏是很難的，但九一八絕不會那麼早，抗日戰爭也絕不會那麼慘。只可惜歷史沒有如果。。。。

為啥不假設張從共呢

即使發動，第一次正面對決是少不了，不會那麼快失去東北。